Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Infovalenok от 26 Октября 2020, 21:00:33
-
https://meduza.io/amp/feature/2020/10/26/passazhirok-aviareysa-v-sidney-podvergli-ginekologicheskomu-osmotru-v-aeroportu-dohi-tam-nashli-novorozhdennogo-i-razyskivali-ego-mat
Пассажирок по меньшей мере одного авиарейса заставили пройти гинекологический осмотр в аэропорту Дохи после того, как там нашли новорожденного ребенка. Об этом 25 октября рассказал австралийский телеканал Seven News.Инцидент произошел еще 2 октября в международном аэропорту Хамад в Дохе, столице Катара. Сотрудники аэропорта нашли в туалете младенца. После этого из самолетов вывели пассажирок, среди которых было 13 гражданок Австралии. Ничего не объясняя, женщин привели к нескольким машинам скорой помощи и заставили пройти осмотр гинеколога. У них потребовали снять белье и обследовали их гениталии, сообщил Seven News.
Канал не уточнил, сколько всего женщин подверглись осмотру. Известно, что среди них были пассажирки рейса QR 908 «Катарских авиалиний», который следовал в Сидней. Летевший этим самолетом Вольфганг Бабек рассказал The Guardian, что после посадки пассажиров самолет стоял в аэропорту еще около трех часов. Затем бортпроводники попросили всех женщин выйти. Вернувшись, женщины выглядели расстроенными, одна из них плакала. Они рассказали Бабеку, что их привели к женщине-врачу, которая попросила их раздеться и пыталась прощупать матку и низ живота, чтобы узнать, могли ли они недавно родить. «Кому-то сказали, что в туалете нашли ребенка, и они пытались выяснить, кто была его мать», — объяснил Бабек.
Пассажирка рейса QR 908 по имени Джессика рассказала The New York Times, что женщин группами по четыре человека отводили к машинам скорой помощи, которые стояли возле здания аэропорта. Внутри автомобилей женщин просили раздеться и лечь на стол. Окна машин не были закрыты, а снаружи стояли более дюжины мужчин, отметила Джессика. «[Осмотр] был невероятно агрессивным, я была в шоке», — сказала собеседница The New York Times. Она добавила, что работает медсестрой и имеет опыт получения информированного согласия на процедуру — и что в данном случае сама такого согласия не давала. После возвращения в Австралию Джессика и некоторые другие пассажирки рейса обратились в полицию.
Ким Миллс, летевшая рейсом QR 908, сказала The Guardian, что ее тоже попросили выйти из самолета (под предлогом разговора с полицией) и повели к машине скорой помощи — но, увидев ее, медики велели ей уйти. Она не понимала, что происходит, пока из скорой не вышла плачущая молодая женщина и не рассказала ей про осмотр гинеколога. Миллс считает, что ее саму не стали осматривать из-за возраста: она старше 60 лет.
Подобный осмотр можно рассматривать как сексуальное насилие, заявила The New York Times юрист и одна из руководителей правозащитной организации Human Rights Watch Хизер Барр. Директор организации Amnesty International в Австралии Саманта Клинтуорс в разговоре с Seven News призвала к немедленному расследованию инцидента. Австралийская полиция сообщила, что знает о нем. По информации ведомства, женщины, которые подверглись осмотру, получили необходимую медицинскую и психологическую помощь, пока отбывали двухнедельный карантин после возвращения в Австралию.
Министр иностранных дел Австралии Мэрис Пэйн заявила, что никогда не сталкивалась ни с чем подобным. «Полученные нами свидетельства говорят о том, что обращение с женщинами было оскорбительным, крайне неуместным и выходило за рамки обстоятельств, при которых они могли дать добровольное и информированное согласие», — сказала министр. Она добавила, что власти Австралии запросили объяснения у властей Катара. До получения отчета Пэйн, по ее словам, затрудняется сказать, можно ли трактовать случившееся как сексуальное насилие.
В свою очередь администрация аэропорта Хамад напрямую не подтвердила гинекологический осмотр пассажирок. «Медицинские работники выразили официальным лицам озабоченность по поводу здоровья и благополучия матери, которая только что родила, и попросили найти ее до вылета. Людей, имевших доступ в зону аэропорта, где обнаружили новорожденного, попросили оказать содействие в запросе», — говорится в заявлении аэропорта. Из него также следует, что ребенок в безопасности, но его мать до сих пор не найдена.
В Катаре секс и рождение ребенка вне брака считается преступлением. Обычно за это наказывают годом лишения свободы. Если осужденный мусульманин, ему также назначают до 100 ударов плетью. Если он, кроме того, женат, ему грозит смертная казнь. За рождение ребенка вне брака для женщины предусмотрено заключение сроком на год. По данным правозащитников, жертвами подобных законов чаще всего становятся женщины — особенно мигрантки, которые занимаются низкоквалифицированным трудом. Женщин могут наказать даже в случае изнасилования, если они не докажут, что секс произошел без согласия. Из-за этого незамужние женщины в Катаре скрывают беременность. Некоторые из них стараются выехать за рубеж для родов, другие бросают новорожденного.
Походу надо покупать абонемент на полеты на Плутон.
-
Они там совсем епнулись? Ну и что бы они сделали, если бы кто-то из женщин отказался? Силком раздели и держали бы? Просматривайте записи камер, анализируйте, задействуйте полицию. Какого, плять, хрена произошло вообще?
Министр тоже молодец. Не знает она, видите ли, можно ли это трактовать как сексуальное насилие. А как что, плять, можно трактовать принудительный гинекологический осмотр? Как менструальную полицию и норму жизни?
-
Как следственные действия?) Фиг знает как у них там всё это устроено, но судя по выдержкам из закона, человеческих прав там нет.
-
И всё равно не нашли! Лошпеды средневековые
Если бы они хотя бы были в состоянии контролировать исполнение своих средневековых законов, были бы просто средневековые люди. А так ещё и лошпеды
-
Уверена, что там это не расценят как насилие.
-
Как следственные действия?) Фиг знает как у них там всё это устроено, но судя по выдержкам из закона, человеческих прав там нет.
Ой, да мусульмане ж такие няшечки, и чойта их не любят.
Уверена, что там это не расценят как насилие.
Но говорит-то министр Австралии, а не страны нефти и говнюков.
Она добавила, что власти Австралии запросили объяснения у властей Катара. До получения отчета Пэйн, по ее словам, затрудняется сказать, можно ли трактовать случившееся как сексуальное насилие.
Что именно власти этого епанного Катара могут сказать такого, что определит, насилие это было или нет?
-
Интересно, а в обсуждении уже нашлись адепты "ачотакова", которые есть буквально везде, потому что понимать же надо, чрезвычайные ситуации, для вашей же безопасности и вообще Так Нужно, ИМ (с придыханием) виднее?
-
Я, конечно, за свободу передвижения и все такое, на нахрена женщинам летать в такие суперупоротые мусульманские страны как Катар, Саудовская Аравия и т.д.? Мне от одного названия страшно.
Произошедшее просто писец.
-
Они там совсем епнулись? Ну и что бы они сделали, если бы кто-то из женщин отказался? Силком раздели и держали бы? Просматривайте записи камер, анализируйте, задействуйте полицию. Какого, плять, хрена произошло вообще?
Подозреваю, что радостно сказали бы "Ну значит ваш!". И дальше то, что она не верблюд пассажирка доказывала бы в тюрьме Катара. И не факт, что успешно.
-
Я, конечно, за свободу передвижения и все такое, на нахрена женщинам летать в такие суперупоротые мусульманские страны как Катар, Саудовская Аравия и т.д.? Мне от одного названия страшно.
Произошедшее просто писец.
Да что угодно. Визит к друзьям, поездка по работе, туризм. А еще там могла быть пересадка.
-
И всё равно не нашли! Лошпеды средневековые
Там ведь небось камеры утыканы везде.
-
Я, конечно, за свободу передвижения и все такое, на нахрена женщинам летать в такие суперупоротые мусульманские страны как Катар, Саудовская Аравия и т.д.? Мне от одного названия страшно.
Произошедшее просто писец.
Загуглила. В Катаре крайне популярен пляжный отдых, причем с ноября по апрель. При этом в той же статье:
Катар входит в десятку самых безопасных стран мира.
-
Сначала пыталась придумать хоть какое-то оправдание или логическое объяснение происходящему: вроде как преступление произошло по их законодательству (и то, не факт). Но, блин, при жалобе на украденные вещи никто не выворачивает чужие чемоданы, не выводит людей из самолета для обысков.
А потом поняла: для них это были просто женщины. Тобишь говорящие животины, с которыми можно не церемониться.
Я надеюсь, что принявших это чудное решение взъе*ут так, что они заикаться начнут, прежде чем заговорить с посторонней женщиной. И, понятное дело, желаю барышням выплаты конской компенсации за физический и моральный ущерб.
*ставит пометку "Никакого Катара в этой жизни: е*анутые"*
-
Не очень понимаю, какая разница, считать ли это сексуальным насилием. Что, назовëшь по-другому и всë, уже не п*здец?
-
Полагаю, от того, насколько серьезной будет финальная трактовка, зависит судебное решение и возможная компенсация.
"Сексуальное насилие" - несколько более внушительное обвинение, чем "незаконный осмотр в целях расследования преступления".
-
А если сдвинуть ноги и надавать по рукам гинекологу, орать и кусаться, то по законам Катара забьют камнями или что сделают? не под гипнозом же им в трусы лазили (я на стороне пострадавших, если чо), просто себя представила, приаели меня, трусы велели снять, руками куда-то полезли, я б орала до небес наверное.
-
Я надеюсь, что принявших это чудное решение взъе*ут так, что они заикаться начнут, прежде чем заговорить с посторонней женщиной. И, понятное дело, желаю барышням выплаты конской компенсации за физический и моральный ущерб.
К сожалению, у меня есть полное впечатление, что максимум выберут козла отпущения (не факт, что именно принявшего решение) и просто уволят. Мак-си-мум. Остальным погрозят пальчиком. Весь минус - репутационные потери Катарских авиалиний и страны в целом как региона для туризма, например.
А если сдвинуть ноги и надавать по рукам гинекологу, орать и кусаться, то по законам Катара забьют камнями или что сделают? не под гипнозом же им в трусы лазили (я на стороне пострадавших, если чо), просто себя представила, приаели меня, трусы велели снять, руками куда-то полезли, я б орала до небес наверное.
Пожалуй, я согласна с Дракошей. Задержали бы, производили следственные действия любым мерзким методом, и вытаскивали бы женщину с помощью консульства как минимум несколько недель.
-
пздц. уже осмотренную другими путями уводили, что оставшаяся часть группы не видела и не знала, что там происходит? или бы отказавшаяся группа всё равно бы хором поехала в тюрягу как "виновная и сообщники"?
животные доисторические, плть. против них бы санкции вводили. сидели бы на пляжах и между собой нефтью с газом менялись. зато идейные.
-
А если сдвинуть ноги и надавать по рукам гинекологу, орать и кусаться, то по законам Катара забьют камнями или что сделают? не под гипнозом же им в трусы лазили (я на стороне пострадавших, если чо), просто себя представила, приаели меня, трусы велели снять, руками куда-то полезли, я б орала до небес наверное.
И что? Впаяют сопротивление властям и окажешься в местной тюряжке, в полной их власти.
Или позовут мужиков покрепче, спеленать на время осмотра.
Они ж ё*нутые.
В любой ситуации лучше не допустить наихудшего развития.
Если бы все женщины завопили и подняли бунт, начали бы вызванивать посольства - мб еще бы прокатило.
-
Я, конечно, за свободу передвижения и все такое, на нахрена женщинам летать в такие суперупоротые мусульманские страны как Катар, Саудовская Аравия и т.д.? Мне от одного названия страшно.
Произошедшее просто писец.
Мне вот тоже этот Катар даром не сдался, только в качестве пересадки, не выходя из транзитной зоны
-
животные доисторические, плть. против них бы санкции вводили. сидели бы на пляжах и между собой нефтью с газом менялись. зато идейные.
Кушать все хотят
-
Я, конечно, за свободу передвижения и все такое, на нахрена женщинам летать в такие суперупоротые мусульманские страны как Катар, Саудовская Аравия и т.д.? Мне от одного названия страшно.
Произошедшее просто писец.
Транзиты через Катар много куда летают. Саудиты вполне демократичны сейчас. Вот несколько лет назад да, нравы были гораздо строже.
-
животные доисторические, плть. против них бы санкции вводили. сидели бы на пляжах и между собой нефтью с газом менялись. зато идейные.
Никто против них никакие санкции не введет. Их нефть и газ многим нужны. А бабы что? А бабы потерпят. Не впервой. Тут вот министр боится сказать прямо, что это насилие. О чем еще говорить. Баба и ее права меньше стоят, чем нефть.
-
Вся ситуация пи₽дец, а исполнение делает ее пи#децовым пи#децом. Блин, ведь даже если надо это вот все, ну вот допустим что ну никак без этого, но... Но ведь это же можно зеркалом посмотреть. В смысле как невинность проверяли. Я вот пытаюсь представить себя на месте того медика, которому сказали проверять и других вариантов у него нет... Зачем лезть пальцами, там же вот вообще все видно? Имхо, если бы смотрели женщины и таким образом, хотя бы на этапе "отсечь всех, у кого нет крови" - не было бы так обидно.
И ведь правильно пишут, пострадает скорее всего козел отпущения. Хотя... Знаете, а тут де, наверное, невиновных нет. Лишь бы всех виновных наказали.
Слушайте, так что, в Катаре срок дадут и родившей незамужней иностранке??? Ява#уе. Так то это могло быть послеродовое помутнение у транзитной пассажирки (допустим, ее на 8-9 месяце пустили в аэропорт)...
И вообще, а как беременная вообще в аэропорт в зону посадки попала? Или в парандже не видно? По идее да, наверное... Не знаю.
-
Слушайте, так что, в Катаре срок дадут и родившей незамужней иностранке??? Ява#уе.
Более того, была история, когда парень с девушкой поселились в одном номере, а их посадили за внебрачный секс (оба были не женаты).
-
А на 8-9 месяце не пускают в аэропорты? :-[
-
А стюардесс осматривали?
-
А на 8-9 месяце не пускают в аэропорты? :-[
Ну в качестве провожающего разве что. Высок риск, что начнутся роды "в воздухе", а оно вот надо?
-
А на 8-9 месяце не пускают в аэропорты? :-[
Ну в качестве провожающего разве что. Высок риск, что начнутся роды "в воздухе", а оно вот надо?
Ээээ... нельзя запретить человеку свободу передвижения (если речь не идёт о судебном или следственном решении). Обозначить риски, дать рекомендации - сколько угодно, но прям не пустить - вообще не представляю.
-
А вот факт. Авиакомпания не берет на себя такой риск и все.
-
А родила наверняка какая-нибудь работница аэропорта, уборщица например :-\
-
Ээээ... нельзя запретить человеку свободу передвижения (если речь не идёт о судебном или следственном решении). Обозначить риски, дать рекомендации - сколько угодно, но прям не пустить - вообще не представляю.
в смысле?
Человеку не запретили перемещаться, его просто на борт не берут
И с открытым переломом не берут
И бухих не берут (если это не чартер в турцию)
-
А родила наверняка какая-нибудь работница аэропорта, уборщица например :-\
Я тоже это подозреваю.
И почему их не проверили в первую очередь? По списку, так сказать.
-
Потому что их еще успеют проверить, и на следующий день например
А этот самолет улетал и усё
-
в смысле?
Человеку не запретили перемещаться, его просто на борт не берут
И с открытым переломом не берут
И бухих не берут (если это не чартер в турцию)
Ладно, с бухими понятно, а с беременными и переломанными пока не очень. Есть какой-то правовой документ на этот счёт? Потому что отказ пускать на борт это фактически ограничение свободы перемещения, и мне кажется крайне странным его применение к законопослушным гражданам.
-
Ладно, с бухими понятно, а с беременными и переломанными пока не очень. Есть какой-то правовой документ на этот счёт? Потому что отказ пускать на борт это фактически ограничение свободы перемещения, и мне кажется крайне странным его применение к законопослушным гражданам.
Угу, а если женщина летит рожать по контракту в другую страну, тоже не брать?
-
Беременные с определённого срока разве не со справкой от врача, что можно, летают?
-
В смысле с переломом не берут? У коллеги родственник летал в США с ногой в гипсе, но я не знаю открытый там перелом был или как. У другой коллеги дочь на горных лыжах травмировалась, возле аварийных выходов нельзя было садиться.
Поломался в другой стране- езжай поездом или кораблём плыви? ;D
-
Есть какой-то правовой документ на этот счёт? Потому что отказ пускать на борт это фактически ограничение свободы перемещения, и мне кажется крайне странным его применение к законопослушным гражданам.
откуда берется вот это вот "ограничение свободы передвижения"? Второй раз задаю вопрос, и все без ответа
Никто не ограничивает свободу передвижения, гаспоть!
Передвигайтесь на здоровье!
При приобретении услуги авиаперевозки перевозчик сообщает вам условия ее предоставления.
И вы с ними соглашаетесь.
У разных авиакомпаний они разные. Большинство разрешают летать где-то до 36 недель, со справкой от врача.
Просто потому, что принимать роды в воздухе — это немножко не то же самое, что в другом виде транспорта. Роженицу нельзя отвести в отдельное помещение как на корабле, высадить и отвезти в больницу как в автобусе или в поезде.
Это экстренная посадка, роженица с новорожденным в рандомной стране.. Стоимость для авиакомпании? Опыт полета для сотен других пассажиров? Люди, потерявшие стыковочные рейсы?
Их права что-то значат, или исключительно беременной?
Открытый перелом — эм, это ж открытая рана и кровотечение в воздухе
-
Ох ты, никогда не слышала.
Ну, с открытым переломом, я думаю, мало кто попрется на рейс. Ничего, что у меня кость наружу торчит, мне нужно в Турцию!
-
Баба и ее права меньше стоят, чем нефть.
Ну не знаю, по запчастям человека достаточно дорого продать можно ;D
-
Моя подруга после жуткого перелома (каталась на горных лыжах) вполне спокойно после операции летела домой, в Россию. Со свежими швами и вот этим вот всем.
Какой же феерический ппц
И да, я тоже ставлю на какую-нибудь условную уборщицу.
-
откуда берется вот это вот "ограничение свободы передвижения"? Второй раз задаю вопрос, и все без ответа
Не знаю, как лучше/правильнее сформулировать. Ну вот есть человек, ничего не нарушал, все документы в порядке, может перемешаться по миру. По-хорошему его в этих перемещениях ограничивает только его кошелёк и законодательство (нет денег/паспорта/визы - нет перемещения). Его здоровье его личное дело, авиакомпания не обязана нести за него ответственность, он не нарушитель, не представляет опасности для окружающих. Я не знаю как при таких вводных данных назвать отказ в посадке на рейс кроме как, увы, ограничением его свободы передвижения.
Ну, с открытым переломом, я думаю, мало кто попрется на рейс. Ничего, что у меня кость наружу торчит, мне нужно в Турцию!
Так нет. А если я сломал ногу в бразильских джунглях и хочу домой в нормальную больницу?
-
С открытым переломом вы никуда не полетите, особенно из Бразилии через океан.
С закрытым — на здоровье. Со справочкой от врача, что он закрытый и можно лететь.:)
-
Девчат, вы о разных вещах вообще говорите хд
Открытый или закрытый перелом - вообще не важно. И тот, и другой упакован в гипс. С гипсом в самолет пустят. С открытой кровоточащей раной - нет.
Вид перелома роли никакой не играет.
Так нет. А если я сломал ногу в бразильских джунглях и хочу домой в нормальную больницу?
то твою ногу заштопают, чтоб не отвалилась, пихнут ее в гипс и лети себе домой в нормальную больницу.
Не, можно, конечно, сбежать из-под хирурга прям под наркозом сразу в аэропорт, но это маловероятно.
И кровью ты истечешь раньше, чем доберешься до самолета, не то что до больницы на родине. Так что не получится зажать перелом ладошкой и лететь =/
-
Кактусик, врачи, накладывавшющие гипс, сразу и справочку выдадут.
Спрашивают ее и с гипсом — ты недооцениваешь руссо туристо )))) а авиакомпании уже сталкивались с хоуммейд вася пофиксил ща пройдем этих пдрасаф и полетим
Особо одаренные туризды озвучивают это прям у стойки — никто ж в мире русского языка не знает, кроме их, правда же? 😂
-
Хз, по-моему, это сексуальное насилие и есть, и на следственно-разыскные работы это никак не спишешь.
Ну ок, предположим даже, что женщин нужно было осмотреть.
Скрывать причину зачем?
До слез доводить обязательно?
Окна зашторить никак?
Мужиков отогнать нет?
Не удивлюсь, если там весь процесс комментили "а под мужиком небось не больно было" и "а рожала как/как будешь" :-\
Отсутствие деликатности от медиков и сотрудников аэропорта никак следственными мероприятиями не прикроешь.
-
По поводу того что это работница аэропорта - это надо чтоб её коллеги покрывали, ибо будет заметно что пришла на работу с животом, а ушла без, да ещё и хз сколько времени отсутствовала. Да и вобще тупо это на рабочем месте рожать при таких законах - спалят. Ставлю на то что это вобще рандомная тётка которая ни улетать никуда не собиралась, ни работала там, а просто использовала аэропорт как место сброса баласта.
-
И вот после этого мне будут рассказывать, что муслимы это в принципе нестрашно и они большей частью люди культурные и куйню не творят?
Да нифига. На Мусульманщину я ни ногой. Ибо им их милые "религиозные особенности" принципиально важнее прав человека.
-
Его здоровье его личное дело, авиакомпания не обязана нести за него ответственность, он не нарушитель, не представляет опасности для окружающих. Я не знаю как при таких вводных данных назвать отказ в посадке на рейс кроме как, увы, ограничением его свободы передвижения.
Вы, простите, такая наивная. Про "защиту от дурака" слышали? Вы полагаете, что если у дамочки, которой присралось куда-то переться на последних сроках беременности, что-то пойдет не так во время полета, то она упустит возможность потом за это притянуть компанию к ответственности и стрясти компенсацию? Да, конечно, это ее ответственность, ее здоровье, ее права, все дела. Но если что-то пойдет не так, а самолет-таки не роддом, то кто виноват-то будет? Дамочка? Щас! Про ограничение передвижения можно было бы говорить, если бы реально ответственность была только на беременной. Но ведь не будет. На практике ведь окажется, что виновата авиакомпания, что не организовала на борту родильное отделение. А компании это надо? А другим пассажирам? Никому не надо, а на сознательность дамы, решившей куда-то переться, когда ей вот-вот рожать, я бы рассчитывать не стала.
Да, можно возмущаться и негодовать, что не все беременные такие, но ни компании, ни пассажирам нах не упало это проверять с каждой конкретной беременной.
В случае родов в другой стране явно должны быть какие-то подтверждающие документы, так что это уже немного другое.
-
Наличие супруга от осмотра не спасало?
-
животные доисторические, плть. против них бы санкции вводили. сидели бы на пляжах и между собой нефтью с газом менялись. зато идейные.
Какие санкции, этож дойная корова главных санкционщиков, кто ж сбе в ногу стрелять в здравом уме будет? Был бы это кровавый Мордор, тогда да, а тут демократическая страна, ну и что, что в ней женщина не человек а говорящая вещь, вот такая демократия, в граде на холме не видят ничего плохого
Наличие супруга от осмотра не спасало?
Полагаю в таких странах спасёт только наличие линкора с тактическим ЯО на рейде
-
По поводу того что это работница аэропорта - это надо чтоб её коллеги покрывали, ибо будет заметно что пришла на работу с животом, а ушла без, да ещё и хз сколько времени отсутствовала. Да и вобще тупо это на рабочем месте рожать при таких законах - спалят. Ставлю на то что это вобще рандомная тётка которая ни улетать никуда не собиралась, ни работала там, а просто использовала аэропорт как место сброса баласта.
Если осматривали рейс в Сидней, скорее всего, ребенка нашли в туалете транзитной зоны, а чтобы туда попасть, нужно либо там работать, либо иметь билет на самолет. Очень маловероятно, что это был туалет на входе в аэропорт, куда, действительно, может сходить любой.
Лейтенант, чтобы оказаться в аэропорту Катара, не обязательно быть туристом в Катаре) практически все стыковочные рейсы из Европы (и России) в страны Азии и Океании летают через эти страны.
-
Но если это транзитная зона, тогда она должна быть вне юрисдикции катарских властей?
Или нет?
Наверное, этт былв всё-таки не транзитная зона.
А так в целом дело труба, ибо боюсь из Австралии могут говорить все что угодно, но катарские власти действовали согласно своего законодательства и плевать они на Австралию хотели.
-
По поводу того что это работница аэропорта - это надо чтоб её коллеги покрывали, ибо будет заметно что пришла на работу с животом, а ушла без, да ещё и хз сколько времени отсутствовала.
Учитывая, что живота может не быть до последнего, родить можно недоношенного и некоторые выплевывают дите за полчаса в туалет - ничего невозможного тут нет.
-
А если сдвинуть ноги и надавать по рукам гинекологу, орать и кусаться, то по законам Катара забьют камнями или что сделают? не под гипнозом же им в трусы лазили (я на стороне пострадавших, если чо), просто себя представила, приаели меня, трусы велели снять, руками куда-то полезли, я б орала до небес наверное.
И что? Впаяют сопротивление властям и окажешься в местной тюряжке, в полной их власти.
Или позовут мужиков покрепче, спеленать на время осмотра.
Они ж ё*нутые.
В любой ситуации лучше не допустить наихудшего развития.
Если бы все женщины завопили и подняли бунт, начали бы вызванивать посольства - мб еще бы прокатило.
Дык вот я про бунт как раз. В иных менее щекотливых ситуациях пассажиры оказываются сплоченнее. Хотя можт их автоматчики на осмотр уводили с мешком на голове по одному, тогда да, тогда не поорешь особо.
-
Дык вот я про бунт как раз. В иных менее щекотливых ситуациях пассажиры оказываются сплоченнее. Хотя можт их автоматчики на осмотр уводили с мешком на голове по одному, тогда да, тогда не поорешь особо.
Ну их с самого начала начали разделать на группы, разъединять друг от друга и держать в неизвестности. Как раз чтоб пассажиры не сплотились.
-
Если осматривали рейс в Сидней, скорее всего, ребенка нашли в туалете транзитной зоны
Это мог быть единственный рейс, вылетавший на тот момент. Там сейчас не так-то густо
-
А вот факт. Авиакомпания не берет на себя такой риск и все.
Знакомая в 37 недель летала, как раз рожать. Зависит от цены на самом деле
-
Они там совсем епнулись? Ну и что бы они сделали, если бы кто-то из женщин отказался? Силком раздели и держали бы? Просматривайте записи камер, анализируйте, задействуйте полицию. Какого, плять, хрена произошло вообще?
Министр тоже молодец. Не знает она, видите ли, можно ли это трактовать как сексуальное насилие. А как что, плять, можно трактовать принудительный гинекологический осмотр? Как менструальную полицию и норму жизни?
Она на то и министр, что не может вот так как мы, направо и налево высказывать СВОЕ мнение, ее слова - заявление от имени страны. Пока она не сказала "это было изнасилование" - дело может закончиться извинениями и компенсациями - превышение полномочий. Если же она утверждает, что это изнасилование, значит, Австралия требует, чтобы кого-то посадили. Катар это требование, понятное дело, выполнять не будет, и Австралия встанет перед необходимостью его за это как-то наказывать, санкциями, или еще чем, а им это, мб, нафиг не сдалось, и всем, включая пассажирок, гораздо удобнее вариант с извинениями и деньгами.
-
По мне - это унизительно. Если у них нет камер - это странно. Перемещения по камерам отследить несложно. Хотя, если женщина очень полная и в балахоне - разницы можно не увидеть, среди 20 кг жира на животе эти +5-6 кг особой погоды не сделают.
Я б на месте этих женщин требовала консула.
Вот еще доказыавай, что не верблюд.
-
Пока она не сказала "это было изнасилование" - дело может закончиться извинениями и компенсациями - превышение полномочий. Если же она утверждает, что это изнасилование, значит, Австралия требует, чтобы кого-то посадили. Катар это требование, понятное дело, выполнять не будет, и Австралия встанет перед необходимостью его за это как-то наказывать, санкциями, или еще чем, а им это, мб, нафиг не сдалось, и всем, включая пассажирок, гораздо удобнее вариант с извинениями и деньгами.
Об этом и речь. "Кому там интересно, что с вами случилось, ваша псда и психика дешевле отношений с нефтяной страной, так что заткнулись и утерлись".
А "всем удобнее вариант с извинениями и деньгами" (без вопросов самим пострадавшим, разумеется) - это "не выпендривайтесь, слушайте вашу любимую песню "Валенки". Этот вариант удобнее политически. Потому что Катар плевал на все, а Австралия собирается утереться.
Надеюсь, историю разнесут так, что женщины, летящие куда-либо с пересадкой через Катар, сильно задумаются, а стоит ли, если не острая необходимость.
-
Об этом и речь. "Кому там интересно, что с вами случилось, ваша псда и психика дешевле отношений с нефтяной страной, так что заткнулись и утерлись".
А "всем удобнее вариант с извинениями и деньгами" (без вопросов самим пострадавшим, разумеется) - это "не выпендривайтесь, слушайте вашу любимую песню "Валенки". Этот вариант удобнее политически. Потому что Катар плевал на все, а Австралия собирается утереться.
Надеюсь, историю разнесут так, что женщины, летящие куда-либо с пересадкой через Катар, сильно задумаются, а стоит ли, если не острая необходимость.
Ну, я не юрист, тем более по международному праву. В РФ, например, изнасилование - это между мужчиной и женщиной вагинально. Все остальное - насильственные действия сексуального характера. Опять-таки, осматривала их женщина-врач. Делала она это, чтобы удовлетворить, гм, похоть? Явно нет. Приказ отдал начальник аэропорта, например, но за процессом, самоудовлетворяясь, он не наблюдал. Мужики-зеваки просто зырыли.
Понятно, что с точки зрения потерпевшей, когда тебя загнали на кресло под взгляды разнорабочих, это мало чем от изнасилования отличается, но с точки зрения юриста, вполне вероятно, что эти действия нельзя притянуть под износ или под действие сексуального характера. Поэтому слова министра я бы трактовала не как "всем пофиг", а как максимально близкое к "да это же изнасилование!", которое министр может себе позволить.
-
Я сейчас пытаюсь понять, видите ли вы разницу между понятиями "изнасилование" и "сексуальное насилие" (которое является более общим).
Угу, максимально близкое к "как человек я вам сочувствую, но стране ваши песды по барабану, вот вам психолог, идите нахер".
-
Я сейчас пытаюсь понять, видите ли вы разницу между понятиями "изнасилование" и "сексуальное насилие" (которое является более общим).
Угу, максимально близкое к "как человек я вам сочувствую, но стране ваши песды по барабану, вот вам психолог, идите нахер".
В общем-то, наплевать, как я (или министр иностранных дел Австралии) вижу и понимаю разницу между этими понятиями, важно, как это делают австралийские юристы. А юристы, полагаю я, делают это после ознакомления со всеми материалами дела, в том числе и предоставленными Катаром.
Как пример мне более близкий - вот сейчас половину Нобелевки по физике дали математику за математический вывод существования черных дыр из общей теории относительности, а половину поделили астрономы, чьи наблюдения показали, что в центре нашей Галактики есть "сверхмассивный объект". Почему Нобелевский комитет не сказал, что в центре - черная дыра? Несмотря на то, что большинство ученых уверена, что это именно она, комитет поосторожничал - все-таки есть небольшая вероятность, что это что-то другое. Вот и министр не ляпает наобум, а использует обтекаемые формулировки.
-
Знакомая в 37 недель летала, как раз рожать. Зависит от цены на самом деле
да от авиакомпании зависит. При чем тут цена?
Типа Туркиш берет беременныхдо 36 недель, но если дать 200 евро сверху, то до 38? 😂😂😂
-
При чем тут цена?
Чем бюджетнее авиакомпания, тем меньшую сумму убытков она закладывает в "полетные риски" типа "посадить самолет в гребенях по медпоказаниям". Соответственно, пассажирка на последних сроках им не нужна как слишком большой риск убытка.
При высокой цене билета подобный риск окупится. Да и подготовка у стюардесс в плане медпомощи на таком рейсе теоретически покачественнее будет.
-
Да не, вот вроде ЭйрФранс позволяет летать.
Она не дороже туркиш или кучи других авиакомпаний, что заарещают.
Но
Во Франции весьма развито направление туризма именно рожать во Франции. Мине кажется, это как-то взаимосвязано.
-
Это мог быть единственный рейс, вылетавший на тот момент. Там сейчас не так-то густо
Если ребенка нашли в зоне, куда есть доступ у всех подряд, логичнее срочно закрыть аэропорт на выход и начать проверять тех, кто остался в здании, включая провожающих и персонал. Если проверяют один-единственный рейс, причем только пассажиров без провожающих, все-таки то, что действие происходит в транзитной зоне, кажется более логичным.
Но если это транзитная зона, тогда она должна быть вне юрисдикции катарских властей?
Или нет?
Но ребенок будет отправлен в полицию или куда там его должны отправить - именно на территории Катара, поэтому катарские власти начинают расследование относительно того, как он туда попал. Вроде логично, что в исключительных случаях они имеют право чинить свои порядки в транзите. Будь там террорист, его бы схватили, наплевав на правила, не?
-
А с чего это транзитная зона вне юрисдикции катарских властей? Это морское судно, или самолёт территория другого государства.
-
А с чего это транзитная зона вне юрисдикции катарских властей? Это морское судно, или самолёт территория другого государства.
логика в том, что перед транзитом ты уже поставил штамп о пересечении границы, то есть формально покинул территорию государства. тонкий момент, надо будет почитать, как это работает.
-
Вроде логично, что в исключительных случаях они имеют право чинить свои порядки в транзите. Будь там террорист, его бы схватили, наплевав на правила, не?
И отправили бы на колоноскопию, чтобы рассмотреть, не прячет ли он внутри бомбу. Нарушение закона в Катаре не является исключительной ситуацией в данном случае, поскольку не несет угрозы безопасности.
-
логика в том, что перед транзитом ты уже поставил штамп о пересечении границы, то есть формально покинул территорию государства. тонкий момент, надо будет почитать, как это работает.
Да блин, в обычном аэропорту после таможенного контроля иногда огромная зона ожидания с залами, магазинами и прочим. И хотя пассажиры проходят туда получив штамп о пересечении границы (а обслуживающий персонал, кстати, нет) но эта зона вполне себе юрисдикция страны вокруг аэропорта.
-
логика в том, что перед транзитом ты уже поставил штамп о пересечении границы, то есть формально покинул территорию государства. тонкий момент, надо будет почитать, как это работает.
Да блин, в обычном аэропорту после таможенного контроля иногда огромная зона ожидания с залами, магазинами и прочим. И хотя пассажиры проходят туда получив штамп о пересечении границы (а обслуживающий персонал, кстати, нет) но эта зона вполне себе юрисдикция страны вокруг аэропорта.
Ну или в поезде Харьков-Белгород. По факту люди уже в России, а юридически ещё нет.
ПС: возможно, что-то поменялось.
-
Катар извинился за принудительный медосмотр женщин в аэропорту. Его провели после обнаружения брошенного младенца
https://tjournal.ru/news/228023-katar-izvinilsya-za-prinuditelnyy-medosmotr-zhenshchin-v-aeroportu-ego-proveli-posle-obnaruzheniya-broshennogo-mladenca?comments
Катар извинился за принудительный медосмотр женщин в аэропорту. Его провели после обнаружения брошенного младенца
Сотрудники аэропорта и медики пытались найти мать ребёнка.
Катар извинился за возможное нарушение прав женщин, которых отправили на принудительный медосмотр в аэропорту Дохи после обнаружения новорождённой в туалете. Заявление опубликовано на сайте правительства страны.
Власти Катара заявили, что впервые нашли брошенного в аэропорту ребёнка, и назвали это «вопиющим и опасным для жизни нарушением закона». Они объяснили, что пытались не допустить побега родителей, «виновных в преступлении», потому и провели медосмотр.
По заявлению правительства, младенец, которого нашли в мусорном баке в полиэтиленовом пакете, теперь в безопасности и находится под наблюдением медиков. Власти страны заверили, что проведут «прозрачное и всестороннее» расследование, о результатах которого сообщат отдельно.
Заявление последовало через три дня после резонанса в СМИ. Би-би-си утверждал, что с рейса Доха-Сидней сняли 13 австралиек и доставили их в карету скорой помощи на взлётно-посадочной полосе. Австралийское власти заявили, что такое обращение «выходит за рамки обстоятельств, при которых они могут дать свободное и информированное согласие» и пообещали определить дальнейшие действия после объяснений Катара.
-
Судя по всему, гинекологический осмотр при незашторенных окнах - это буквально про "прозрачное и всестороннее расследование".
Комментарий закономерный. В переводе на общечеловеческий означает "Мы не думаем, что как-то эту полумебель обидели, но раз ваши бабы решили, что у них есть права, а мы участвуем в дипломатических отношениях, то, возможно, их права были нарушены".
-
пытались не допустить побега родителей
Родителя. Одного. Матери.
-
пытались не допустить побега родителей
Родителя. Одного. Матери.
А что надо было смотреть у вероятных отцов?
-
Экспресс тест днк
-
пытались не допустить побега родителей
Родителя. Одного. Матери.
А что надо было смотреть у вероятных отцов?
Надо было в официальном заявлении говорить "не допустить побега матери".