Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 18 Ноября 2020, 00:00:19
-
Я вышла замуж за любимого человека. Мы оба "ни с чем", когда женились, ни у меня, ни у него не было ни карьеры, ни жилья, ни перспектив. Думали, вместе прорвемся, зато наш брак по любви. За 8 лет брака мы ничего не добились. Ребенок не вписывается в бюджет, решить жилищный вопрос тоже до сих пор не можем. Одна из моих подруг встречалась с успешным бизнесменом. Подавала это всё как просто секс. А потом - её беременность. И тогда она мне все рассказала. Оказалось, у него за плечами 2 брака, ни в одном не было детей из-за его проблем. Лечился, безрезультатно. Она сразу поняла, что он ее на руках будет носить, если она залетит. Шанс был маленький, но был. И это случилось. Ребенок его, когда родился, был тест ДНК. Нет, он на ней не женился. Но подарил трешку в центре, записана на нее, и положил ей на счет несколько миллионов "на декрет". Был готов на всё, лишь бы она аборт не делала. Я не понимаю - неужели, если хочется ребенка, надо вести себя так и делать все по грубому расчету? Ведь со средней зп ребенка себе не позволить. Особенно если жилья нет. По любви вышла замуж я, а счастлива подруга. ПМП.
Подруга сделала счастливым мужчину, который думал, что детей иметь не может. Не понимаю, почему она плохая. Еще неизвестно, кто в этой ситуации больше выиграл. Если мужик годами лечился, то он может это как чудо воспринимать.
-
Вне зависимости от ситуации подруги, достаточно печально, когда двое взрослых работающих человека, пусть и не хватающих звёзд с неба, не могут себе позволить минимально решить жилищный вопрос и содержать одного ребёнка. Неправильно это все-таки.
-
Я не понимаю - неужели, если хочется ребенка, надо вести себя так и делать все по грубому расчету?
КАК ТАК
Мужик хотел ребёнка.
Она может тоже была не против.
Жильё есть, деньги есть. Далеко не худшая ситуация для заведения детей так-то.
-
КАК ТАК
Описано все так, будто подруга специально выбрала этого мужика (или, может, сначала не специально, а позже все равно появился расчет), потом узнала, что у него еще и проблемы по части зачатия и специально пыталась залететь, потому что понимала, что беременность принесет ей красивую жизнь. Автор бесится, потому что завидует потому что считает, что подруга поступила аморально и все равно в дамках, а она честно вышла замуж по любви и никуя не получила.
-
Аморально было бы подавать объявление «залечу за деньги», и то вопрос. Сильно сомневаюсь, что мужик ей при первой же встрече все выложил. А если повстречались, секс хороший, а тут такая новость, да и она хочет ребёнка - это практичность.
-
Не вижу расчета. Имхо, у подруги параллельно с "просто сексом" появилось желание иметь ребенка. И она прикинула, что бизнесмен, который хотел детей в прошлых браках, но не получил, захочет заботиться о ребенке. Вряд ли речь шла только о том, чтобы получить обеспечение и недвижимость для себя. Уж очень хлопотный план. В конце концов, она рисковала тем, что не получит нифига, если бизнесмену вдруг расхотелось (у многих ИП и гендиректоров ООО официально ничего нет).
Автора вообще любой расклад у ее подруги, судя по всему, не устроил бы. Если бы она выскочила замуж и и быстро залетела бы, не имея никаких ресурсов, а потом на кого-то из пары свалилось бы крупное наследство, тоже было бы "ну как же так, мы же тут планируем, а им все".
Единственный вариант, который оставил бы ее довольной - это если бы подруга много лет на все пахала, а потом благополучно забеременела и родила. Он дает пример и надежду. А все остальные варианты вне зависимости от их соответствия моральному кодексу автора - это "повезло ей, а не мне".
-
А чо не женился-то? ::)
-
Вне зависимости от ситуации подруги, достаточно печально, когда двое взрослых работающих человека, пусть и не хватающих звёзд с неба, не могут себе позволить минимально решить жилищный вопрос и содержать одного ребёнка. Неправильно это все-таки.
Тема того, какие они работники, вообще не раскрыта. Можно просто не хватать звезд с неба, а можно работать так, что до серьезных задач и ответственности тебя на пушечный выстрел не подпустят.
А чо не женился-то? ::)
На бабе, с которой секс без обязательств, не все готовы жениться даже ради ребенка
-
А чо не женился-то? ::)
Общая собственность, наследство, все дела. Брачные договора у нас работают через задницу, оно ему надо?
-
А чо не женился-то? ::)
Жена не разрешила. ::)
-
Подруге ещё и повезло. Бизнесмен мог забрать себе ребенка, а ее выставить на мороз, да ещё и на алименты подать. Накуй такие риски
-
На какой мороз о_О нигде не сказано, что подруга не работает и с лапками. А то что ребëнок жил бы с отцом, может они так и планируют, в чëм проблема, кроме кококонадосписькоймамы?
Зато автор довольна бы была, что халява не проканала. Ещё и клевать подругу можно, кукушка же, настоящая мать ребёнка отцу не оставит.
-
можно подумать, что швыряющиеся трёшками и миллионами богатые дяди, которым впёрся наследнек, стоят на каждом углу и тянут ручки ко всем мимопроходящим бабам.
-
печально, когда двое взрослых работающих человека, пусть и не хватающих звёзд с неба, не могут себе позволить минимально решить жилищный вопрос и содержать одного ребёнка. Неправильно это все-таки.
это неправильно при бесконечном количестве ресурсов. А при ограниченности ресурсов и населении в 8 уже? миллиардов человек - рождение детей как смысл жизни приведет к "почему 2 работающих не может позволить литр питьевой воды?"
-
печально, когда двое взрослых работающих человека, пусть и не хватающих звёзд с неба, не могут себе позволить минимально решить жилищный вопрос и содержать одного ребёнка. Неправильно это все-таки.
это неправильно при бесконечном количестве ресурсов. А при ограниченности ресурсов и населении в 8 уже? миллиардов человек - рождение детей как смысл жизни приведет к "почему 2 работающих не может позволить литр питьевой воды?"
ресурсов на планете достаточно для 10-15 миллиардов сытых, одетых, с жильем и т.д. только ресурсы эти распределены крайне неравномерно
1% самых богатых людей Земли владеют большим состоянием, чем все остальное население планеты, следует из доклада, подготовленного британской благотворительной организацией Oxfam к очередному Всемирному экономическому форуму в Давосе.
-
это неправильно при бесконечном количестве ресурсов. А при ограниченности ресурсов и населении в 8 уже? миллиардов человек - рождение детей как смысл жизни приведет к "почему 2 работающих не может позволить литр питьевой воды?"
Ну я бы сказала, что во многом ресурсы ограничены не количеством людей, а распределением этих самых ресурсов. По крайней мере, в нашей стране.
И вроде как никто не говорил о детях, как о смысле жизни. Один ребёнок в семье это совсем не про увеличение населения, даже к сохранению текущей численности населения не приведёт.
-
Рождение детей это следствие физиологии и социальных установок. Без массовой стерилизации ситуацию не исправить. Что толку обсуждать?
А если и одного ребенка обеспечить не могут, значит и его рожать не должны.
-
Вне зависимости от ситуации подруги, достаточно печально, когда двое взрослых работающих человека, пусть и не хватающих звёзд с неба, не могут себе позволить минимально решить жилищный вопрос и содержать одного ребёнка. Неправильно это все-таки.
Неправильно, да :(
Но, конечно, подруга тут не при чем. Она ничего плохого не сделала. Тест ДНК был, так что мужика она не обманула. Мужик тоже молодец.
-
А все патамушта аффтар дура.
Для таких дур умные люди ж говорили: тем кто зарабатывает меньше ста тысяч в месяц вообще давать нельзя.
Вот не послушалась, а теперь жалеет.
-
Подруге ещё и повезло. Бизнесмен мог забрать себе ребенка, а ее выставить на мороз, да ещё и на алименты подать. Накуй такие риски
на каком именно основании? Они не были женаты, поэтому никакого суда и определения места жительства ребенка не предусмотрено.
-
на каком именно основании? Они не были женаты, поэтому никакого суда и определения места жительства ребенка не предусмотрено.
Если мужчина записан отцом ребенка, то не имеет значения, был ли он женат на его матери. Он вполне имеет право подать в суд для определения места жительства ребенка с ним. Правда, не факт, что выиграет, особенно, пока ребёнок совсем маленький. А если отцом он не записан, то имеет право подать в суд на определение отцовства.
-
Судя по этому:
Оказалось, у него за плечами 2 брака, ни в одном не было детей из-за его проблем.
Он не женат.
-
Судя по этому:
Оказалось, у него за плечами 2 брака, ни в одном не было детей из-за его проблем.
Он не женат.
"Милая, я не женат. Ну в смысле я не разведен пока, но это просто времени не было до загса дойти, да и по имуществу там моменты есть, но я с ней точно не сплю!"
-
минутку, а зачем жениться на матери своего ребенка. если ты ее на по*баццо выбирал? Типа раз ребенка родила, то и для семейной жизни стала вдруг пригодна?
-
Эм. Внезапно человек может не хотеть жениться на конкретной женщине, с которой у него был только секс без обязательств(и уж наверное, не потому что он очень хотел большего, а она всеми руками и ногами отбивалась), даже если он не женат и не в отношениях.
-
Только мать может не давать биоматериал, а без ее письменного согласия днк не действителен.
А разве в этом случае не признается автоматически, если следует отказ от ДНК-теста? Вроде нужны доказательства совместного проживания, но вообще схема действует в обе стороны. Если мужик в аналогичном случае откажется от ДНК, его тоже впишут отцом.
-
Если мужчина записан отцом ребенка, то не имеет значения, был ли он женат на его матери. Он вполне имеет право подать в суд для определения места жительства ребенка с ним. Правда, не факт, что выиграет
подать в суд может кто угодно на что угодно, теоретически :)
Но при определении места жительства ребенка учитываются много факторов, в т.ч. что привычно ребенку. Например, отец может иметь преимущества, если он остается в той же квартире, ребенок будет ходить в ту же школу, друзья там, все такое.
С маленьким ребенком конечно школы нет, но в целом — он с отцом никогда не жил, и мать его не жила, поэтому это практически сразу нет означает.
Ну, варианты, что там мать алкоголичка-наркоманка — это совсем другие варианты.
-
С маленьким ребенком конечно школы нет, но в целом — он с отцом никогда не жил, и мать его не жила, поэтому это практически сразу нет означает.
Ну, в принципе, учитываются и другие факторы, но в целом да. Маленьких детей вообще редко разлучают с матерью.
Но если у отца денег и связей много, а у матери нет, вполне могут обнаружиться некоторые неожиданные подробности.
-
Вплоть до трупа матери при желании, это понятно
-
ресурсов на планете достаточно для 10-15 миллиардов сытых, одетых, с жильем и т.д. только ресурсы эти распределены крайне неравномерно
1% самых богатых людей Земли владеют большим состоянием, чем все остальное население планеты, следует из доклада, подготовленного британской благотворительной организацией Oxfam к очередному Всемирному экономическому форуму в Давосе.
А ведь всего и надо-то - дружно разом перестать верить, что разрисованная бумажка может иметь ценность... :)
-
это неправильно при бесконечном количестве ресурсов. А при ограниченности ресурсов и населении в 8 уже? миллиардов человек - рождение детей как смысл жизни приведет к "почему 2 работающих не может позволить литр питьевой воды?"
Население земли растёт в основном за счёт развивающихся стран Африки и Азии. И именно там наблюдается дефицит ресурсов. В развитых странах же прирост либо небольшой либо и вовсе идёт сокращение населения. По этому нет смысла ссылаться на ресурсы применительно к нашим гражданам. Не смотря на то что Россия сейчас не самая развитая страна по уровню жизни объективно у нас в избытке и восполнянмых и не восполняемых ресурсов земли/воды/возможностей к раз ведению скота и сельского хозяйства/лесов /металлов/углеводородов/и прочих ресурсов. Ни какого реального дефицита реальных ресурсов да ещё и в пересчёте на наше населения у нас нет. У нас люди не голодают потому что в стране нет продуктов. У нас проблема в финансовой плоскости.
А вот что делать с теми странами где рожала не затыкается несмотря на то что уже некуда и куда это приведёт весь остальной мир это вопрос интересный.
-
Эм. Внезапно человек может не хотеть жениться на конкретной женщине, с которой у него был только секс без обязательств(и уж наверное, не потому что он очень хотел большего, а она всеми руками и ногами отбивалась), даже если он не женат и не в отношениях.
Да просто людям сложно представить, что успешный бизнесмен, который может раскидываться квартирами в подарок и имеет свободные миллионы, живет один и никакая женщина его не подобрала. Считается, что ради денег многие какие угодно тараканы будут готовы терпеть.
А в реальности в этой конкретной истории - раз мужик был женат дважды, очевидно, что с ним разводились из-за его бесплодия. На эко пойдет не каждая, а может, оно и было, но тоже не помогало. И ничего удивительного в том, что богатый бесплодный мужик не женат, нет.
-
ресурсов на планете достаточно для 10-15 миллиардов сытых, одетых, с жильем и т.д. только ресурсы эти распределены крайне неравномерно
1% самых богатых людей Земли владеют большим состоянием, чем все остальное население планеты, следует из доклада, подготовленного британской благотворительной организацией Oxfam к очередному Всемирному экономическому форуму в Давосе.
А ведь всего и надо-то - дружно разом перестать верить, что разрисованная бумажка может иметь ценность... :)
Эээээээ))) это не так работает)
У вас в вузе не было основ экономики?)
Верить можно перестать во что угодно. Да и бумажка не нужна - нужна лишь информация.
-
автор просто завидует. не люблю завистливых
-
Эээээээ))) это не так работает)
У вас в вузе не было основ экономики?)
Верить можно перестать во что угодно. Да и бумажка не нужна - нужна лишь информация.
Да шожтакое, опять отвалилась...
(https://cdn.freelance.ru/img/portfolio/pics/00/0E/70/946295.jpg?mt=616bc200)
-
А в реальности в этой конкретной истории - раз мужик был женат дважды, очевидно, что с ним разводились из-за его бесплодия.
или он разводился
-
Вне зависимости от ситуации подруги, достаточно печально, когда двое взрослых работающих человека, пусть и не хватающих звёзд с неба, не могут себе позволить минимально решить жилищный вопрос и содержать одного ребёнка. Неправильно это все-таки.
Это самоубийственно для страны.
-
Подруга рисковала. Мужик мог оказаться чайлдфри, передумать на любом из этапов, отобрать ребенка и т.д. Плюс откуда информация, что квартира на неё? Если не видела документов лично - варианты могут быть любые.
-
Подруга рисковала. Мужик мог оказаться чайлдфри, передумать на любом из этапов, отобрать ребенка и т.д. Плюс откуда информация, что квартира на неё? Если не видела документов лично - варианты могут быть любые.
Рискнула. Если бы он был против ребенка - сделала бы аборт.
Документы на квартиру она наверняка сама подписывала.