Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Katya12 от 18 Января 2021, 02:20:56
-
https://killpls.me/story/27968
Недавно устроился на новую работу на полную удалёнку. По правилам компании удалёнщики там должны раз в две недели писать отчёт о проделанной работе, печатать его, подписывать, сканировать и отправлять на почту руководителю. Пару раз я писал всё по-честному и успел задолбался - потому как для печати нужно убрать с принтера весь хлам, включить его, набрать данные по отчёту. Долго и муторно.
Я психанул и написал программку, которая генерирует "фотографию" распечатанного и подписанного документа. Всё по-взрослому - на фотографии видно текстуру стола, лежащую на нём под случайным углом бумагу, случайным образом смещённую подпись и тд. Короче, не заметно, что это не настоящее фото.
Для отладки программы использовал текст с целями на период: выучить кунг-фу и отомстить за любимого хомячка.
В общем, порадовался сэкономленному времени, сгенерировал картинку и отправил начальству. И, конечно же, случайно не с реальными целями, а с тестовыми - которые про кунг-фу и хомячка.
ПМП
-
Кто его на работу взял, школьника, у которого так выглядит ПМП? :-\
Ну отправил и отправил, это даже не дикпик в общий чат.
Отправить правильные документы, извиниться, фсьо.
-
Ну я работаю в банке, что тоже подразумевает кучу бюрократии. Тот же больничный лист(хотя он электронный), но нужно было распечатать заявление, подписать, отсканировать, да еще и оригинал почтой отправить. И я, матерясь, тащилась в копи-центр, потому что дома у меня ни сканера ни принтера нет. Но накуй нужен этот распечатанный отчет? Трекеры отменили что ли?
-
А в чем вообще прикол именно распечатанного отчета? В смысле, как он людей-то контролирует?
Чем позитивно отличается от просто электронного отчета в гугль доках каких-нибудь?
-
Солдат, мне не надо, чтобы было чисто, надо, чтобы ты задолбался!
-
Солдат, мне не надо, чтобы было чисто, надо, чтобы ты задолбался!
И если для 18 летних оболтусов это оправдано (меньше фигни натворят), то в данном случает оно зачем? А ведь оно так и есть.
-
Просто сохраняешь ворд файл как пдф сразу с подписью и печатью. Чтобы было похоже на скан добавляешь немного шумов в фш. Зачем там на фоне стол? Если документ скандируют там нет посторонних предметов на фоне. Зачем смещать подпись и пр? Из за разного объёма текста она и так всегда в разном месте немного будет, ну если паранойя можно слегка размер изменить или сделать 2-3 подписи и вставлять разные. Но я не представляю чтобы на таеом документе который валом идёт от всех сотрудников кто то поднимал старые версии и сравнивал подписи.
Всегда так делаю с такими документами никогда проблем не было.
-
Вообще, вроде есть такое правило - не пользоваться дебильными рыбами.
А то получится как в тех интернет-статьях, где министр Зубков сделался Пиписькиным, а олигарх Прохоров - Михаилом Пихаилом.
-
То есть, ему заморачиваться с этой программкой менее муторно, чем убрать хлам с принтера?
-
В чем проблема с хламом? Он его убирает, а потом кладет обратно?
Хлам имеет свойство самогенерироваться, и его приходится убирать постоянно.
-
Интересно, а принтер ему работодатель покупал? Я б послала
-
Интересно, а принтер ему работодатель покупал? Я б послала
И осталась бы в карантин без работы - гениально.
-
И осталась бы в карантин без работы - гениально.
Увольнять за то, что у работника нет дома принтера? Интересно, что сказала бы на это труд.инспекция
-
А что, это настолько трудно убрать хлам с принтера и распечатать документ? Всякую ересь про кунг-фу и хомячков писать и распечатывать не лень, не говоря о генерирующей программке, а реальный отчет написать лень?
Так-то ничего критичного еще не произошло. Написать и кинуть настоящий отчет, извиниться - не то кинул, прежний документ был пробный.
-
успел задолбался - потому как для печати нужно убрать с принтера весь хлам, включить его, набрать данные по отчёту. Долго и муторно.
ээмммммм
Убрать хлам с принтера - это, конечно, очень долго и муторно, да
-
успел задолбался - потому как для печати нужно убрать с принтера весь хлам, включить его, набрать данные по отчёту. Долго и муторно.
ээмммммм
Убрать хлам с принтера - это, конечно, очень долго и муторно, да
Ну если у него маленькое рабочее пространство и он любит расскладывать кучу вещей/бумажек и прочее ему при необходимости использования принтера нужно разгребать и перекладывать эту кучу, подключать принтер по какой временной схеме к компу, если он не сетевой, что вряд ли, возможно и к розетке , отключив что-нибудь другое. Потом печатать дурной отчет, отключать все это разгребать место на столе (куда перед этим снимал вещи с принтера) подписывать и фоткать отчет... Вот и полчасика прошло. Ну и плюс это раздражает.
Я правда не понимаю почему не делать просто pdf c подписью в конце концов один раз сфоткай три десятка разных подписей и вставляй их - усе.
-
как насчет не складировать хлам на принтер?
-
как насчет не складировать хлам на принтер?
Места мало.
-
У меня на сканере стоит приставка с джойстиками, это ее место :D и для того, чтобы отсканировать что-то, нужно выдернуть провода из приставки и перенести все это добро на другой стол, потом вернуть обратно. Вроде фигня, а бесит. Раньше сканы раз в сто лет нужны были, теперь каждый месяц доки отправляю ><
Правда, ходить на почту, чтобы отправить оригиналы, ещё ленивее ><
-
По правилам компании удалёнщики там должны раз в две недели писать отчёт о проделанной работе, печатать его, подписывать, сканировать и отправлять на почту руководителю.
У нас вроде тоже чёт подобное требовали, но я подписывала электронный вариант на графическом планшете, ничего не распечатывая.
Один раз стилусом с алиэкспресса на телефоне пришлось подписаться. Ничего, прокатило.
-
А почему не хранить хлам на принтере, если кроме тупых отчетов ему этот принтер не нужен?
Я вот на удаленке, печатаю крайне редко и только когда сама хочу внимательно почитать.
Так-то по работе нах не надо
-
Первое правило автоматизации - не заниматься лишней автоматизацией ;)
-
Первое правило автоматизации - не заниматься лишней автоматизацией ;)
Тут явно не лишняя. Мне тоже приходилось заниматься автоматизацией написания отчётов из-за придури HR. Только вот в моём случае это закончилось анекдотически - система слала отчёты ещё год после моего увольнения.
Лишняя.
Его программа занималась ерундой с подделкой под фото и текстурой стола, а не генерацией отчетов.
То есть разных осмысленных файлов в отчетом о проделанной работе и задачами.
А превратить вордовский текст в pdf с подписью можно стандартными средствами и даже не нужны тяжеловесные проги вроде фотошопа.
-
У меня вообще нет принтера. Если надо написать заявление какое - пишу от руки, подписываю, фоткаю и по электронной почте.
-
Давайте всё-таки думать в контексте истории. В этом случае автоматизация не лишняя - не тратится бумага, краска и время, при том что начальство требует делать именно так. Далее: программа это делает сама, то есть вот не "делается в редакторе за пять минут", а самостоятельно сгенерировала программа за пять секунд. Уже этого мне хватило бы с головой, чтобы написать. Повторюсь - это максимум час работы для меня.
По правилам компании удалёнщики там должны раз в две недели писать отчёт о проделанной работе, печатать его, подписывать, сканировать и отправлять на почту руководителю.
Всё кроме "писать" этим манером можно на хрен исключить. Насчёт генерации - вполне возможно, что это тоже реально. Но вот "я могу это в условном фш сделать за пять минут" и "мне это надо регулярно" таки находятся на значительной дистанции друг от друга. Не лишняя.
А теперь как это делается без дурацких текстур стола как раз в поставленной в истории задаче
Пишем отчет (его автоматизация этот вопрос не решает) вставляем стандартными средствами 1 раз сделанную подпись (то же что он делал для своей проги) - нажимаем одну кнопочку и получаем pdf отчета с подписью. ВСЕ.
Где здесь необходимость в автоматизации?
Нет никакой возни с редактором, нет никакой печати есть стандартные средства текстового редактора.
Он за каким-то чертом имитировал фотографию, хотя никто его об этом не просил и фотографироваться с отчетом в руках и сегодняшней газетой тоже Зачем?
-
Утка обычно такие инструкции выглядят именно так потому что те кто их пишут просто не знают что расписаться можно прямо на компе и сразу сделать пдф.
Если есть страх что такой вариант не устроит можно позвонить и уточнить. Но я такого ни разу не встречала.
-
Утка при чем тут вообще распознавание?
-
Утка я даже не буду тебе рассказывать что можно нажатием одной кнопки получить pdf или даже jpg без текстового слоя.
Но я повторю вопрос и что?
Начальник будет проверят наличие тескстового слоя? И найдет его там? А если нет?
Смотри проблемы изображать фотку нет, она выдуманная.
Люди хотят видеть отчеты с подписями. Все.
-
Утка хочешь сюрприз?
Автор тупой "автоматизации" алгоритм нарушил.
От него просят скан отчета. Нормальный такой документ, а не кривую фоточку с краем стола.
Так что вопрос именно в том что людям нужен отчет с подписью. ВСЕ
-
Утка попробую последний раз
Программа написанная "продуманным", а по факту тупым автором ПРИНЦИПИАЛЬНО не соответствовала протоколу.
НИКТО у него не запрашивал "фоточку стола, на котором лежит бумажка". От него просили скан. Для забывших что такое скан - это изображение документа, а не стола, комнаты или пятой точки автора к которой этот документ приложили.
Сделать скан можно стандартными средствами и 2 кликами мыши. При этом никакого текстового слоя не будет.
-
Какие 99%? Оо
Им бумагу выделили, чтобы требовать? Он где-то писал о таком требовании?
-
Мне тоже приходилось заниматься автоматизацией написания отчётов из-за придури HR. Только вот в моём случае это закончилось анекдотически - система слала отчёты ещё год после моего увольнения.
Не могу не ржать над этим. ;D
-
Утка. Ну как бы у меня довольно часто требуют "подписанную распечатку"
При подписании согласий на обработку персональных данных, договоров с турфирмами или курсами на обучение или некоторые заявления на работе.
Я не буду обсуждать тот факт что все это имеет сомнительную юрзначимость. НО никто не просил у меня все это в бумажном виде.
Если речь шла не знаю об отправке скана компредложения или еще какого акта, то всегда отдельно оговаривалось, если потом нужен оригинал и формат его получения.
И никому нет дела получила я его методом вставления своей подписи и генерацией jpg|pdf, методом сканирования, методом фотографирования, методом редактирования фотографии
Просто потому что для суда ни в одном из видов бумажка не пригодна (без дополнительной магии, для которой не имеет значения метод простановки подписи). А для подшить "копию" или сохранить "копию" же в электронном архиве - любая.
Так что нет в истории никто не просил хранить и потом отдавать бумажки. Их просили прислать скан подписанного отчета
-
только нигде этого не сказано, нигде не сказано что руководителю есть дело, нигде не сказано, что от них просили бумажные копии
Я по-прежнему не понимаю что мешало не страдать херней и отправить отчет без тупой генерации текстуры стола.
-
Потому то отчет должен бвть распечатан на бумаге и заверен рукописной подписью.
Набрать буковки в ворде любой дурок может, а раз ручками подписано, значит никакого надцвательства, робота действительно сделана в полном объёме.
Логика примерно такая
-
Утка, ять!
Зачем вообще заморачиваться со столом и с чем угодно, если можно просто отправить отчет с подписью?
ДА без использования принтера.
И нет я допускаю, что там людям действительно нечего делать и они внимательнейшим образом проверяют был ли отчет сделан с использованием принтера или это просто картинка с подписью. НО вероятность эту я оцениваю примерно как 0,01. Именно потому что практика сканированных бумажек достаточно распространена (не в рабочих отчетах, но сути не меняет) раз и в данной конторе явно работает не 1 удаленщик два.
То что "автоматизация" займет час (или день ну просто потому что автор уж больно гордиться своей "придумкой" что наводит на печальные мысли о его возрасте и профессионализме) не отменяет того факт что с вероятностью 99,9 в ней не было необходимости.
-
Рыжая ведьма, час это займет первый раз. Дальше надо будет только делать новый слой с текстом и может ,чучуть изменять пропорции/наклон.
-
Только этот час лишний.
Его можно было не тратить.
Но вообще смысла ы этом разговоре имхо нет;)