Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 03 Февраля 2021, 21:55:37
-
Муж достал из своей заначки и отдал своей маме 900 тысяч рублей. Свекровь захотела купить себе участок с летним домиком, у нее были накопления, которых хватало на некоторые варианты. Но на тот вариант, который ей "запал в душу", не хватило 900 тысяч. И муж добавил ей эту сумму. Свекровь счастлива, безумно. Еще бы, там не домик, а целый дом, со всеми удобствами. Хотя рассчитывала она на что-то гораздо скромнее. А меня это невероятно возмущает. Нашему сыну через год поступать. Рассчитываем на бюджет, но в другом городе (нужной специальности в нашем нет). Эти деньги лежали на тот случай, если сын на бюджет не пройдет. Деньги на учебу и съем жилья (платникам общагу не дают). Сын об этом не знает, мы ему не говорили, чтобы он старался и не думал, что есть вариант с платным. Он думает, что на платное у нас денег нет. А мы хотели оплатить, если ему бы просто не повезло, но мы бы видели, что он старается. Но теперь платить нечем. Муж говорит "а че такого, сын все равно про эти деньги даже не знал, зато у нас теперь дом есть". У нас - это у мамы мужа, и я туда ездить не собираюсь. КМП.
Если это деньги мужа, а не общие, то имел право.
-
Ну хз насколько корректно называть «деньгами мужа» накопления, которые откладывались на общего ребёнка.
Понятно, что всегда есть план Б, в конце концов можно выбрать другой вуз, другую специальность. Но бл*ть.
-
Если копил только муж со своей зарплаты и при этом они не жили исключительно на деньги жены, то тогда это деньги мужа. Он хотел потратить их на сына, но потом передумал.
-
Клево мужик под благовидным предлогом спсдил 450 тыс. накоплений супруги. Дом на маме, очень удобно. Жене бы сейчас озаботиться состоянием других накопительных счетов. Как бы не получилось, что муженек вывел все, что было, и собирается тихонько сдриснуть через некоторое время.
-
Муж технично вывел из семьи 900 тыс. Вангую, что готовится к разводу.
Хаксли опередила.
-
Если копил только муж со своей зарплаты и при этом они не жили исключительно на деньги жены, то тогда это деньги мужа.
Российское законодательство с этим утверждением не согласно. Но любопытно видеть, откуда ноги растут у таких выводов активов
-
Клево мужик под благовидным предлогом спсдил 450 тыс. накоплений супруги. Дом на маме, очень удобно. Жене бы сейчас озаботиться состоянием других накопительных счетов. Как бы не получилось, что муженек вывел все, что было, и собирается тихонько сдриснуть через некоторое время.
Но ведь в истории не указано, что половину этой суммы заработала жена
-
Но ведь в истории не указано, что половину этой суммы заработала жена
А еще там не указано, что половину сына родил муж. Эт я так коряво намекаю, что семейный бюджет (при отсутствии договоренности о раздельных счетах) работает не так.
-
Даже если у них раздельный бюджет, раздельные счета и брачный контракт.
Жена не имеет права испытывать эмоции по поводу того, что целевые деньги были потрачены на другое?
В конце концов, ей сейчас переживать за сына и продумывать план Б в случае если он не поступит на бюджет.
-
Я прям поражаюсь, что до сих пор на КМП люди не знают (или не хотят признавать) тот факт, что в семейном бюджете деньги общие. Кто бы их не заработал. Как и дети, кто бы их не рожал.
-
]Муж достал из своей заначки и отдал своей маме 900 тысяч рублей. ...
Муж говорит "а че такого, сын все равно про эти деньги даже не знал, зато у нас теперь дом есть". У нас - это у мамы мужа, и я туда ездить не собираюсь. КМП.
А её там кто-нибудь ждет? Складываетчя ощущение, что муж посадит дерево у этого дома, сочтет обязательную жизненную программу выполненной и начнет другую жизнь...
-
С маменькой?
-
А еще там не указано, что половину сына родил муж. Эт я так коряво намекаю, что семейный бюджет (при отсутствии договоренности о раздельных счетах) работает не так.
Да, вы правы, посмотрела семейный кодекс. И правда, даже если один супруг зарабатывает миллион, а второй - ничего, деньги общие. Интересно, а лазейку найти можно? Вот вдруг, например, эти 900 тысяч муж скопил с неофициальных доходов. Ну это я так, в качестве предположения.
Насчет эмоций, безусловно, негодование жены понимаю.
-
С маменькой?
Нет, у маменьки есть свое жилье, :) она же летний домик искала...
-
Интересно, а лазейку найти можно? Вот вдруг, например, эти 900 тысяч муж скопил с неофициальных доходов. Ну это я так, в качестве предположения.
Можно. Вложить деньги в недвижимость и оформить на маму.
-
Я прям поражаюсь, что до сих пор на КМП люди не знают (или не хотят признавать) тот факт, что в семейном бюджете деньги общие. Кто бы их не заработал. Как и дети, кто бы их не рожал.
А как эта норма на практике реализуется?
Допустим, женщина решит утраченное каким-то способом вернуть, что она может сделать?
Просто есть ощущение, что ничего. Иначе какой смысл в покупке и оформлении квартиры/машины "на маму" в браке?
-
Разве что попробовать признать договор дарения недействительным.
-
Там не было дарения.
Можно сходить в суд с выпиской по счёту, что общие деньги выводятся вникуда перед разводом.
-
Вы невнимательно читали семейный кодекс
Там нет ничего отом что половина принадлежит мужу, а половина жене. Они имеют совместное/общее имущество
Каждый из супругов вправе распоряжатся общим имуществом. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Только в случае нотариального заверения/госрегистрации требуется явное согласие супргуга.
Так что нет развода, нет раздела = каждый из супругов вправе распоряжаться общим имуществом.
А 1/2 мужа и 1/2 жене это при разводе/разделе имущества при условии отсутствия брачного договора.
У а если по «совести» то все зависит от договоренностей в данной семье. Если все общее тотмужик мудак ибо не согласовал, если эти деньги мж откладывал со своих денег ну так он в своем праве
-
Даже если он со своих личных денег откладывал, он откладывал на сына. Получается, между хотелкой мамаши и будущим сына он выбрал мамашу
-
Меня последнее время восхищает тенденция любой чих мужика приписывать либо его подготовке к разводу, либо наличию любовницы. Нет, он мог реально из позиции «не вижу тут ничего такого» потратить деньги именно так, как потратил.
Женщина в самом начале подчеркивает, что финансы его. Его заначка. Видимо, их бюджет распределен так, что подразумевает личные накопления. Куда их тратить — каждый решает сам.
-
Да не в деньгах тут дело, а в приоритетах. Мне было бы обидно за своего ребенка
-
Меня последнее время восхищает тенденция любой чих мужика приписывать либо его подготовке к разводу, либо наличию любовницы. Нет, он мог реально из позиции «не вижу тут ничего такого» потратить деньги именно так, как потратил.
Женщина в самом начале подчеркивает, что финансы его. Его заначка. Видимо, их бюджет распределен так, что подразумевает личные накопления. Куда их тратить — каждый решает сам.
Примерьте это в обратную сторону. Норм было бы?
А сын, видимо, только ее. Хорошее распределение: деньги его, а ребенок ее.
-
Да пусть они даже оба работают и оба одинаково вкладывают в общак и в ребенка. Просто вот у мужа побольше зп, и у него скопилось денег. И вместо того, чтобы придержать их для сына, он отдает своей маме. Мог бы придержать их до момента, пока сын не поступит на бюджет и не будет ясно, что ему такая сумма не нужна. Образование сына должно быть приоритетнее дачи для мамы.
-
Примерьте это в обратную сторону. Норм было бы?
А сын, видимо, только ее. Хорошее распределение: деньги его, а ребенок ее.
И в другую сторону норм. Свои деньги норм тратить на то, что ты считаешь нужным. Решил или решила помочь купить дом родителям на свои личные сбережения? Твое право.
Образование сына должно быть приоритетнее дачи для мамы.
Нет, не должно. Еще раз: каждый сам расставляет свои приоритеты. Даже если человек предпочитает тратить свои деньги на игрушки, хобби, путешествия или азартные игры — он в своем праве. Обеспечивать своему ребенку платное образование — вещь хорошая, но необязательная, поэтому говорить о долге здесь неверно.
-
И бабушка была не в курсе про варианты поступления внука? Не спросила про платное и возможность его обеспечить? Мы с мужем и родителями с обоих сторон это обсуждали задолго до поступления. :o
-
И в другую сторону норм. Свои деньги норм тратить на то, что ты считаешь нужным. Решил или решила помочь купить дом родителям на свои личные сбережения? Твое право.
тут спорный вопрос.
И основной ответ - нах#йа вы брачевались, если у вас все личное? Ибо брак в современном мире закрепляет по большему счету финансовые отношения.
рекомендовано ознакомиться с правилами цензурирования ненормативной лексики
-
Ну такое.
Подобные траты согласовываются обоими супругами. В принципе что домик в деревне, что платное образовпние - это хотелки. Но нормальные супруги совместно решают, кого из родных одарить.
-
Возможно, муж не видит ничего страшного в альтернативе для сына. Поступит в другой ВУЗ, в колледж.
Плохо то, что он с женой это вообще не обговорил, жена явно была бы против.
-
Возможно, муж не видит ничего страшного в альтернативе для сына. Поступит в другой ВУЗ, в колледж.
Плохо то, что он с женой это вообще не обговорил, жена явно была бы против.
ну собстна с женой они это оговорили раньше и собрали деньги на платное образование ребенку.
Если он был не согласен — так надо было говорить
-
Примерьте это в обратную сторону. Норм было бы?
А сын, видимо, только ее. Хорошее распределение: деньги его, а ребенок ее.
И в другую сторону норм. Свои деньги норм тратить на то, что ты считаешь нужным. Решил или решила помочь купить дом родителям на свои личные сбережения? Твое право.
Образование сына должно быть приоритетнее дачи для мамы.
Нет, не должно. Еще раз: каждый сам расставляет свои приоритеты. Даже если человек предпочитает тратить свои деньги на игрушки, хобби, путешествия или азартные игры — он в своем праве. Обеспечивать своему ребенку платное образование — вещь хорошая, но необязательная, поэтому говорить о долге здесь неверно.
Не согласна. Зачем вообще рожать человека, если не ставитшь его в приоритет?
-
Я ничего страшного в поступке мужа не вижу. Может, он надеется потянуть учебу сына без накоплений - там же не нужно все сразу отдавать, и не сказано, что сыну поступать вотпрямщас. Может, еще подкопят, на часть суммы кредит возьмут - выплывут. Я уж не говорю, что сын-таки может поступить на бюджет. А дом маме нужен здесь и сейчас, и другой такой возможности может не предоставиться. А через несколько лет, возможно, у нее поедет здоровье, и он ей будет без особой надобности - если хочешь что-то сделать для стариков, нельзя это откладывать на потом, убеждалась не раз.
Не согласна. Зачем вообще рожать человека, если не ставитшь его в приоритет?
Затем, что нельзя ребенка всегда ставить на первое место.
-
Я ничего страшного в поступке мужа не вижу. Может, он надеется потянуть учебу сына без накоплений
Вы цены на вышку знаете ::)?
-
Учиться надо, учиться и ещё раз учиться. Как завещал великий Ленин, как учит коммунистическая партия Советского Союза.
Имхо, из тех кто поступил исключительно на контракт, не потому, что на эту специальносьь нет ничего кроме контракта а потому что лень напрягаться, не учился толком в институте, ну с контракта же не отчислятн, получил диплом и где то работает и получаются антипрививочники, безмасочники и прочие свободно мыслящие нерабы. Потому как диплом есть, а знаний и думалки нет.
Не в Плешку же например он поступает где конкурс среди 100 балльников 100500 человек на место. Я когда поступал контрактников в группе было 2. Один иностранец и один танцор сломавший хвост, никто не понимал зачем ему учиться на IT но на тройки он с трудом тянул и платил вовремя. Видел его лет через 5 после учёбы. Работал разнорабочим на стройке и просил настроить ему ноутбук
-
uvejourgen, а вы не допускаете ситуации, что детёныш, к примеру, хочет поступить на художественное направление, потрясно рисует, но с физмат блоком беда бедовая? Вот прям антиталант. А математика учитывается при подсчёте баллов. То есть все данные есть, а бюджет уже не светит ни коим боком.
Ну и да, хрестоматийные стобальники, пишущие "жы-шы", и прочие льготники некисло так забивают бюджетный резерв.
Или у вас все, кто не потянул бесплатное, ленивые задницы и бездари?
-
хм...я была настолько ленивой и бездарной, что продавала курсачи тем, кто не являлся таковым.
Однако занятно))
-
Муж технично вывел из семьи 900 тыс. Вангую, что готовится к разводу.
Хаксли опередила.
Но...
Если из семьи выводятся деньги, разве есть смысл их выводить в такой форме? Ведь после гипотетического развода мужик на руки ничего не получит. Одну стену от дома не отодрать, маму на счеткчик не поставить.
Поэтому два варианта:
Конспирологический - никаких денег он маме не отдавал, перевёл их на Каймановы острова на счёт несуществующей фирмы, и через три дня он пропадет без вести. А на Каймановых островах появится из ниоткуда хозяин этой фирмы.
Реальный - домик по цене значитеььно ниже рыночной, это крайне удачный вариант и хорошее вложение. В будущем дом достанется мужу и соответственно семье. Не все ж мыслят категориями, что завтра развод. А образование - время есть, 900 тыс на образование это не та сумма, которую надо взять и сразу всю выложить. Ну и вроде как эта сумма не все накопления до дна кубышки.
-
У мужа с женой из истории вполне мог быть полураздельный бюджет, когда часть денег идет на общий баланс, а частью денег каждый имеет право распорядиться самостоятельно - кутить, копить. Если в истории это так, то это вполне себе деньги мужа, пусть не юридически, но по справедливости они его.
С другой стороны муж тут явно нарушил общую с женой договоренность, даже если деньги его, все равно не одобряю. Ну и с точки зрения логичности поступка, все-таки речь идет об образовании твоего ребенка, а мать могла бы купить домик и попроще.
Хот по итогу, все может сложиться удачно - и сын пройдет на бюджет, и у мамы полноценный дом, а это потенциальное наследство того же сына, что будет расти в цене к тому же.
-
Вы цены на вышку знаете ::)?
А они разные, в моей Альма матер 900 тыс. может и на всю учебу хватить, но там сначала самые дешёвые специальности показывают. Но если они уже смогли накопить 900 т.р. - неужели не выйдет за 5 лет накопить ещё 500 тыс., а на остальное взять кредит? Если они с самого начала рассчитывали на что-то дорогое, то есть, и потратить накопления, и ужаться, и взять кредит - тогда печаль. Но не всегда такая вышка - необходимость, иногда это баловство - куда большее баловство, чем дом маме.
-
Я бы с таким мужем ни на что уже не копила.
-
небось дом еще на маму записал
-
Если это деньги мужа, а не общие, то имел право.
А у мужа есть отдельные деньги на сына?
-
А откуда взялись 5 лет на накопления, если поступать сыну через год? На выпускной из вуза сказать "сына, мы накопили тебе на обучение"?
Такие вещи втихушку не делаются. Мне было очень обидно и противно. И доверие медленно, но верно ползло бы вниз. Какие еще наши договоренности будут посланы в лес?
-
А откуда взялись 5 лет на накопления, если поступать сыну через год? На выпускной из вуза сказать "сына, мы накопили тебе на обучение"?
Кактус, я не в курсе - надо всю сумму сразу вносить? Или можно по годам?
-
Кактус, я не в курсе - надо всю сумму сразу вносить? Или можно по годам?
Тут хз, смотря какой вуз. В некоторых и за семестр можно.
Тогда им нужно копить в течении пяти лет без перерыва, каждый год у них должна быть сумма на следующий учебный год.
-
Именно то и смущает, что мужик нарушил общую договоренность и втихую истратил деньги. Даже если это его деньги - тем более, если его, - то что мешало так и сказать "извини, дорогая, но я свои деньги решил потратить на маму"? Раз промолчал, то видимо деньги-то не целиком его, знал, какая реакция будет у жены.
Платное высшее и дача для меня - хотелки одного уровня, и то, и то, необязательно. Разве что там образование по профессии мечты, на которой бюджета нет.
Возможно, муж не видит ничего страшного в альтернативе для сына. Поступит в другой ВУЗ, в колледж.
А если он не хочет другой ВУЗ? Если там специальность мечты? Так-то образование ребенка важнее в перспективе, чем дачка для мамы. На дачку можно накопить и позже, а поступать - вот уже через год.
-
Меня восхищают товарищи, которые оправдывают этого мудака. Не, ребят. Если вы хотите самостоятельно без отчёта распоряжаться своими деньгами, вы не идёте в загс и очень желательно не рожаете детей . Нет общесовместной бственности, нет общих иждивенцев. Мне это близко, например. Но даже в условиях абсолютно раздельного бюджета и независимости, имхо, необходимо обсуждать такие траты.
-
Я не совсем разделяю мысль: ребенка надо ставить в приоритет. Точнее, чем старше ребенок, тем меньше его желания и нужды должны быть в приоритете у родителей, лет после 13-15 надо отпускать в свободное плавание постепенно и прививать мысль, что за свою судьбу каждый сам в ответе.
А то есть родители, что и кредит берут на вуз ребенку и если речь не идёт о реально элитном учреждении или реально таланте, это уже перебор.
-
Если копил только муж со своей зарплаты и при этом они не жили исключительно на деньги жены, то тогда это деньги мужа. Он хотел потратить их на сына, но потом передумал.
Нет, всё нажитое в браке совместное, кроме подарков и наследства.
-
Согласна с теми кто считает. что деньги - общие и без обсуждения с женой нельзя их тратить.
Насчет образования и будущего сына.. Ну а может не стоит пихать диточку в места, которые она не тянет? Тут бы еще представлять этого сына.
Одно дело рассматривать деньги как страховку от случайного непопадания (типа сын мог, но не повезло) и другое когда это оболтус, которого можно тянуть вперед только деньгами.
-
нах*йа вы брачевались, если у вас все личное?
И еще раз: я говорю о ситуации, в которой есть общий бюджет и есть деньги, которые откладываются в свою личную кубышку. Почему «все личное»? Личное — часть, и по мне это более чем нормально. Делать все деньги общими — на любителя.
Лейтенант, у каждого свой подход. Я, в свою очередь, не соглашусь с вашим.
-
Согласна с теми кто считает. что деньги - общие и без обсуждения с женой нельзя их тратить.
Насчет образования и будущего сына.. Ну а может не стоит пихать диточку в места, которые она не тянет? Тут бы еще представлять этого сына.
Одно дело рассматривать деньги как страховку от случайного непопадания (типа сын мог, но не повезло) и другое когда это оболтус, которого можно тянуть вперед только деньгами.
Существуют вузы, где даже на платное огромный конкурс, существуют те, где 5 бюджетных мест (и из них часть уходит льготникам). Почему бы не дать хорошее образование, если такая возможность есть?
-
нах*йа вы брачевались, если у вас все личное?
И еще раз: я говорю о ситуации, в которой есть общий бюджет и есть деньги, которые откладываются в свою личную кубышку. Почему «все личное»? Личное — часть, и по мне это более чем нормально. Делать все деньги общими — на любителя.
Лейтенант, у каждого свой подход. Я, в свою очередь, не соглашусь с вашим.
Абсолютно согласна. Если доходы семьи позволяют и не надо тратить все до копейки на ипотеку, то почему бы мужу и жене не распоряжаться свободно частью своих доходов, тратя их хоть на платья, хоть на хобби, хоть на что угодно? Ладно, в этой истории была похожа какая-то договоренность насчет этих 900 тысяч, но если бы ее не было, то это были бы деньги мужа, и он имел бы право их тратить с чистой совестью. Аналогично жена имела право свою заначку спустить хоть на домик, хоть на пару сумочек Шанель, и муж не должен был бы возникать.
-
В этой ситуации... если там исключительно платный вуз и супер-крутое образование - тогда да. Я бы не поняла супруга и расставила бы точки над "и". Спрашивать нужно, была договоренность.
У меня была ситуация, когда я еще не так много работала, восстанавливалась. И муж вдруг резко урезал обеспечение - выдавал вместо 2N (условно) 0.5N. ТОгда я уже вставала на ноги, возвращалась к работе , да и на все основное хватало с учетом моей работы, и спросила - мол, все пойму, все хорошо, а куда деваются деньги? У нас была идея "откладывать на пенсию" и все такое.
Выяснилось, что он одолжил у знакомого, добавил свои и...практически оплатил новую красивую квартиру родителям. Чтобы те ее сдавали за деньги (в их доме, где у них уже есть такая же квартира).
Ну, сказала, что немного необычно, что мы будем чужому мужику 10% выплачивать, а родители, получив квартиру, нам вернут БЕЗ процентов и будут получать доход)) Но ничего, уже привыкла, что в его семье он = даритель, а не получатель. Еще он упомянул - мол, все равно эта квартира никуда не денется, наследство, все дела. Но у него есть брат и я тоже предупредила, чтоб он не ждал, что ему что-то будут оставлять. У нас и так все хорошо, родители скорее позаботятся о втором брате (которого все выручали материально уже неоднократно, но такой уж он человек - и неплохой при этом, яркая личность).
Так вот.
Вот в той ситуации я вообще не была расстроена. Скорее, обеспокоена тем, что муж считает, что семья в случае чего за него вступится. Когда тебе на ДР родители дарят забытые в школе чужие поношенные вещи (при нормальном доходе), уже надо бы примерно понимать, что к чему. Т.е беспокоюсь, чтоб не "шарахнуло" эмоционально - а деньги он в родителей имеет право вкладывать.
-
нах*йа вы брачевались, если у вас все личное?
И еще раз: я говорю о ситуации, в которой есть общий бюджет и есть деньги, которые откладываются в свою личную кубышку. Почему «все личное»? Личное — часть, и по мне это более чем нормально. Делать все деньги общими — на любителя.
Лейтенант, у каждого свой подход. Я, в свою очередь, не соглашусь с вашим.
Хорошо, что мы не женаты и у нас нет детей тогда :)
Насчёт платного вуза, мои родители тоже отложили денег на случай, если я вдруг не поступлю бюддет. Я об этом не знала, как и сын в истории - мне сказали уже после поступления. Не заметила, что я какой-то неуспешной идиоткой выросла, не разбирающейся в специальности. Сын тоже не в курсе денег, рассчитывает на свои силы, старается. Кроме того, у нас в вузе можно было по результатам сессии перевестись на бюджет, несколько человек в моей группе так и сделали. Тянули получше многих бюджетников.
Что о необязательности... Для меня это все равно что покупать ребенку некачественную одежду с рынка, когда у вас как бабла и сами ходите от кутюр. Или на день рождения дарите ему не велосипед, а шоколадку. Как бы не должны ничего, обязанности выполняете, а родители из вас говно все равно
-
Моя подруга-одногруппница училась на контракте, потому что у ее родителей был такой подход: зачем занимать бюджетное место, если у нас есть возможность оплатить контракт? Пусть на это место пойдет тот, у кого возможности платить нету.
Такая себе благотворительность.
Спорно, конечно, но имеет место быть и такая точка зрения.
-
Когда тебе на ДР родители дарят забытые в школе чужие поношенные вещи (при нормальном доходе), уже надо бы примерно понимать, что к чему.
??? :o Это как вообще?
Это они в школу ходили искать забытые вещи?
-
Меня последнее время восхищает тенденция любой чих мужика приписывать либо его подготовке к разводу, либо наличию любовницы. Нет, он мог реально из позиции «не вижу тут ничего такого» потратить деньги именно так, как потратил.
1) резко незватило именно имеющейся суммы.
2) недвижимость не в совместой собственности, а на маме мужа
3) ребенок заканчивает школу в сл году, а значит ему около 17 лет сейчас. Те через год никаких алиментов и споров о том. где будет жить "ребенок".
Удобненько.
-
Когда тебе на ДР родители дарят забытые в школе чужие поношенные вещи (при нормальном доходе), уже надо бы примерно понимать, что к чему.
??? :o Это как вообще?
Это они в школу ходили искать забытые вещи?
Пардон, ложная инфо, не в школе, а типа в универе. Работал там отец его, вещи оставляли и не возвращались за ними.
У меня в семье был перегиб от мамы - все для меня. Вообще все. Спустя годы горько плакала (тк. такое отношение к себе больше нигде не встречала).
А, встретив мужа, ужаснулась, насколько мало он получал любви и заботы. И насколько много ее может подарить.
-
1) резко незватило именно имеющейся суммы.
Не факт:
Муж достал из своей заначки и отдал своей маме 900 тысяч рублей.
Размер заначки не указан. Может, там что и осталось, но на оплату учебы все равно не хватит.
-
резко незватило именно имеющейся суммы.
Имеющейся не равно всей. Судя по общему тону письма, 900 тысяч — существенный кусок заначки, однако нигде не говорится, что это заначка целиком.
Остальное же, на мой взгляд, просто факты, которые можно притянуть к желанию развестить, как и любые другие. Мужчина перестал хотеть жену? У него любовница! Часто катается в командировки, хотя раньше этого не было? Наверняка живет на две семьи! Предложил заключить брачный контракт? Точно собирается разводиться. Хочет сделать ДНК-экспертизу ребенку? Ищет повод разойтись.
Ну и так далее. Я в истории вижу только желание помочь матери и трату своих денег на это желание. Додумывать не стану, по мне, только нервы тратить, мысленно в чужой голове бродя.
-
"теперь платить нечем" намекает, что оставшаяся сумма куда меньше отданной.
-
Остальное же, на мой взгляд, просто факты, которые можно притянуть к желанию развестить, как и любые другие. Мужчина перестал хотеть жену? У него любовница! Часто катается в командировки, хотя раньше этого не было? Наверняка живет на две семьи! Предложил заключить брачный контракт? Точно собирается разводиться. Хочет сделать ДНК-экспертизу ребенку? Ищет повод разойтись.
Вероятность того, что у мужика появилась любовница, есть у него пропала тяга к жене, довольно высокая. Это кагбе логичное предположение, наравне со стрессом или какой-то болячкой.
Про ДНК - если жена категорически не приемлет проведение теста, то это прямая манифестация "Ты шлюха и нагуляла". Насколько это для кого станет поводом развестись - зависит от семьи.
Командировки к второй семье - это притягивание писи к носу. Не припомню подобных допущений, хотя я недавно на кмп, канеш.
С брачным контрактом, если его не заключают перед покупкой какого-то имущества, вполне логично предположить, что у мужика появился повод на нем настаивать. Т.е. либо купить собственность, не оповещая о том жену, либо развестись.