Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 13 Февраля 2021, 15:22:21
-
Моя фамилия известна в нашем регионе, мой отец был в руководстве региона. Несколько раз обвинялся во взятках и хищениях, но каждый раз сажали исполнителей помельче, а отец оставался чистым. Недавно он умер – сердечный приступ. Оставил мне солидное наследство: деньги, акции, кучу недвижимости. Я в его делах не замешан, как раз заканчиваю универ в Швейцарии. В универе у меня девушка, тоже из России, учится по программе одного из фондов.
Поехал оформлять наследство, позвал ее с собой. Тут она все и узнала. Я не понял, в чем дело, в этих делах не участвовал, а за отца сын не отвечает. Я о его делах вообще ничего конкретного не знал, а если бы даже знал – я же не Павлик Морозов! А она заявила, что раз наследство нажито нечестно, я должен его пожертвовать в благотворительные фонды! Это ее принципиальная позиция, и оступать от нее она не намерена!
Отправил ее назад. А когда приехал доучиваться – оказалось, она про меня кучу гадостей в универе рассказала, и теперь многие со мной общаться не хотят! Вот зачем ей это было?! ПМП!
Автор мерзенький. Учится на наворованные деньги в Швейцарии, и реально не понимает, почему это может отвернуть от него людей :-\
-
Автор знал, что его отца обвиняют во взяточничестве, и ни разу даже мысли не мелькнуло, что это может быть правдой, а отец может врать? Не верю.
-
Автор знал, что его отца обвиняют во взяточничестве, и ни разу даже мысли не мелькнуло, что это может быть правдой, а отец может врать? Не верю.
Да всё он понимал. Просто не вникал, ибо зачем - у него-то всё хорошо в Швейцарии.
-
Автор знал, что его отца обвиняют во взяточничестве, и ни разу даже мысли не мелькнуло, что это может быть правдой, а отец может врать? Не верю.
Я перечитала - там вроде не написано, что автор верил в безгрешность отца. Как я поняла, у суда не было доказательств вина отца, каждый раз все сваливали на других людей.
-
Автор мерзенький. Учится на наворованные деньги в Швейцарии, и реально не понимает, почему это может отвернуть от него людей :-\
А остальные в Швейцариях учатся исключительно на честно заработанные, ага. Сколько в швейцарских банках до сих пор золотишка, переплавленного из коронок узников концлагерей, чистоплюи, конечно же, не вспоминают.
В универе у меня девушка, тоже из России
А откуда у девушки тожеизроссии баблецо на швейцарское образование, неплохо бы поинтересоваться. Может много интересного всплыть.
-
Эльф, ну ты хоть предложение дочитывай, ну, совсем уж топорно ;D
-
Автору тоже следовало бы врать, что он учится по программе одного из фондов.
-
Автор целиком состоит из той самой простоты, которая хуже воровства :-\
-
Дааа, а благотворительные фонды чисты, как слеза младенца и не копейки пожертвований не уйдет на Лексусы и особняки начальству.
Автору не повезло с родней, но выкидывать деньги, потому что писечка так хочет это дурость.
-
Сын за отца не ответчик, все верно. Сам закон не нарушал.
Интересно, какие гадости наговорила про него девушка. Не удивлюсь, если весьма далекие от действительности.
-
Автор целиком состоит из той самой простоты, которая хуже воровства :-\
Его писечка - тоже. Она масштабы наследства представляет и должна понимать, что автор теперь может 10 таких писечек на замену ей купить.
Автору бы радоваться, что такая мерзкая обладательница вагины проявила себя не на этапе семьи и детей.
-
Так пусть покупает, чего он жалуется-то? ;D
-
Мне аж прям интересно стало, кто их отписавшихся в 20+ лет откажется от наследства, потому что может быть оно получено незаконным путем ::)
Да и в более позднем возрасте тоже..) Единственное, что в более взрослом возрасте человек попытался бы проследить, не выйдет ли ему это боком..)
-
Его писечка - тоже.
Нет, она-то как раз очень сложная ;D
Она масштабы наследства представляет и должна понимать, что автор теперь может 10 таких писечек на замену ей купить.
И что это должно поменять?
Какая разница, что там может купить человек, если он тебе не нравится? :o
-
Мне аж прям интересно стало, кто их отписавшихся в 20+ лет откажется от наследства, потому что может быть оно получено незаконным путем ::)
Надо голосовалку замутить...
-
Дело не в наследстве. Так-то девушка тоже не права в том плане, что это не ее деньги и решать не ей.
Дело в самом подходе автора. Типа "ачотакова". Девушке достаточно было просто сказать правду, чтоб люди от него отвернулись. Очень многие осуждают взятки и коррупцию.
-
Автор лично воровал? Нет. Я могу притянуть сюда моральную сторону вопроса, но не буду.
-
Дело не в наследстве. Так-то девушка тоже не права в том плане, что это не ее деньги и решать не ей.
Дело в самом подходе автора. Типа "ачотакова". Девушке достаточно было просто сказать правду, чтоб люди от него отвернулись. Очень многие осуждают взятки и коррупцию.
А это герой брал взятки и коррупцию разводил?
-
Девушке достаточно было просто сказать правду, чтоб люди от него отвернулись.
Это тот случай, когда правда нахер не нужна.
Дофига народу с подозрением относятся к психических заболеваниям, абортам, легкой наркоте, мелким правонарушениям. Предлагаешь узнав такой факт тут же трындеть о нем на каждом углу? Ведь это же (с придыханием) Правда!
-
Вот так вот спокойно предлагать отдать наследство могут только те, кому такое наследство не светит)
-
куча гадостей, особенно если эти гадости реально не подтверждены, а они скорее всего не подтверждены, это клевета, и я очень сомневаюсь что в Швейцарии на клевету посмотрят ну пустяки дело то житейское, так что девушка очень сильно рискует поехать домой не доучившись, ну если еще не придется выплачивать за моральный ущерб, и присесть по соответствующей статье.
-
Автор лично воровал? Нет. Я могу притянуть сюда моральную сторону вопроса, но не буду.
Хах, Лиза, дочка усатого, тоже лично ничего не воровала, но ещё недавно на ее странице в Инстаграме можно было лично убедиться, как сильно ее "любят" россияне. Так сильно, что ей пришлось закрыть комментарии. Отец-коррупцинер - это клеймо. И так просто от него не избавиться.
-
Отец-коррупцинер - это клеймо. И так просто от него не избавиться.
В таком случае, как по мне, лучше пытаться избавиться от этого клейма, имея бабло и недвижку, а не сидя голой попой в общаге.
-
Отец-коррупцинер - это клеймо. И так просто от него не избавиться.
В таком случае, как по мне, лучше пытаться избавиться от этого клейма, имея бабло и недвижку, а не сидя голой попой в общаге.
Безусловно.
Но странно удивляться, что многие перестали общаться.
-
Но странно удивляться, что многие перестали общаться.
Мне вот этот вот "перестали общаться" очень напоминает истории с "признался/лась в ориентации и перестали общаться". Ну камон, пять минут назад ты вполне прекрасно общался с этим человеком, он не изменился. Он была таким и вчера, и год назад. И теперь ВНИЗАПНА оказывается, что он мразота. Там же не убийство раскрыли, в конце концов.
И что узнали? Что отец - взяточник? Ну дальше что? Сын должен вместо него в тюрьму сесть или что?
-
Но и они не обязаны продолжать с ним общаться. Любой человек может перестать общаться с любым человеком по любой причине.
-
А она заявила, что раз наследство нажито нечестно, я должен его пожертвовать в благотворительные фонды!
Кому должен?
Только я настолько цинична, что подозреваю деву в зависти и не верю в ея наивность?
-
Но и они не обязаны продолжать с ним общаться. Любой человек может перестать общаться с любым человеком по любой причине.
Само собой. Иногда из-за этого другие люди могут считать их мудаками, но это уже отдельный разговор.
-
Так-то автор без проблем и новых друзей найдет. Например, точно таких же детей коррупционеров. Или таких, как Пектоша, который, видимо, не считает коррупцию чем-то плохим.
-
Кстати, а благотворительному фонду будет норм лечить дитачек на наворованные деньги?
Или таких, как Пектоша, который, видимо, не считает коррупцию чем-то плохим.
Цитату в студию, пожалуйста.
-
Ну вот мне в карму ты написал, что я пропагандирую навальнизм. Тоже попрошу цитату в таком случае.
Я высказывалась против коррупции и коррупционеров, ты минус к моему комментарию поставил, получается, что ты со мной не согласен. То есть имеешь противоположное мнение. А значит, не считаешь коррупцию чем-то плохим.
-
Я высказывалась против коррупции и коррупционеров, ты минус к моему комментарию поставил, получается, что ты со мной не согласен.
Ты высказалась не против коррупции, а за травлю человека, который к коррупции был непричастен.
-
Я не очень понимаю, почему с детьми коррупционеров, которые сами не являются коррупцмонерами, могут дружить только дети корруационеррв или те, кто считает, что коррупция норм. Вот если автор активно защищал отца в суде, давая ложные показания, чтобы посадили других людей, зная об их невиновности и зная о последствиях, то да. Да хотя бы не в суде (там невозможно), а просто вслух.
Но тут выходит чтобы не быть виноватым мудаком ему надо было с младых ногтей собирать подробный компромат на папу и его подельников, найти не замешанного в этом не коррумпированого полицейского верхних эшелонов, отдать всё это ему + слить в несколько СМИ и гордо, взяв только своего мишку, удалиться в жизнь отшельничества, бессребничаства и покаяния, отмаливая грехи своего отца.
Как минимум должен был не пользоваться ни копейкой папиных денег с момента как узнал что папа коррупционер.
А раз уж он провалил тест на хорошего человека, это не сделав, то хоть наследство должен целиком отдать, за отца откупаясь.
Самому таким не быть и эту линию поведения не продолжать явно недостаточно.
-
А его никто не травит. С ним просто не общаются. Не имеют права? Что ж, так и запишем: начав однажды общаться с человеком, перестать с ним общаться уже не имеешь права.
-
А его никто не травит. С ним просто не общаются. Не имеют права?
А гадости говорить про человека (ст. 128.1 УК РФ) она имеет право?
-
А девушку я и не оправдывала.
А что она там говорила - мы не знаем. Ей достаточно было сказать правду, чтоб часть людей отвернулась от автора. О чем я и написала.
-
Правда в том, что в глазах закона папенька нашего героя чист и невинен.
Иное же требуется доказать.
-
Насчет навальнизма я был кстати не прав, вот цитата из навального:
Перед тем, как я приступлю к непосредственно рассказу, я бы хотел оговориться. Мне, если честно, немножко неудобно публиковать факты из жизни детей Железняка, показывать их фотки и т.д. Они действительно не виноваты, что их папа — единороссовский жулик и болтун. Они не несут никакой ответственности за папин псевдопатриотизм и, как я искренне считаю, могут жить, делать, думать, что хотят и где хотят. Фотографии и факты из их жизни собраны исключительно из открытых источников — никаких взломанных аккаунтов, личных переписок или чего-то такого. Это те снимки и факты, которыми они сами (или их семья) решили публично поделиться. На всех фото только совершеннолетние.
https://navalny.com/p/5110/ (https://navalny.com/p/5110/)
-
Правда в том, что в глазах закона папенька нашего героя чист и невинен.
Иное же требуется доказать.
Однако он был обвинён несколько раз. Не осуждён, а обвинён, но это тоже факт.
Блин, для человека, которому не нравится Навальный, Печорин слишком много его цитат знает ;D (Шучу, я в курсе, что это все легко гуглится)
-
Ну, Навальный уже два раза осужден, а все невинный агнец. ;D
-
Хм... Сама ситуация, ИМХО, однозначна: сын к преступлениям отца (предположим, что они реально были и он просто отмазывался, подставляя других - не скажу, что считаю это невероятным) отношения не имеет и даже толком о них не знал, наследство, по всей видимости, "чистое" и требовать от него гордо удалиться в закат, закутавшись в мешок просто смехотворно.
Хотя с моральной стороны вопроса немного зацепило вот это:
Я о его делах вообще ничего конкретного не знал, а если бы даже знал – я же не Павлик Морозов!
Учитывая в каком контексте канонически употребляют Павлика Морозова создаётся такое впечатление, что даже если бы он и знал, что его отец из раза в раз нарушает закон, он бы не стал ничего делать. Это, конечно, позиция и она имеет право на существование - но и менее спорной она от этого не делается.
-
Отец-коррупцинер - это клеймо. И так просто от него не избавиться.
В таком случае, как по мне, лучше пытаться избавиться от этого клейма, имея бабло и недвижку, а не сидя голой попой в общаге.
Так бабло и недвижка - непременные составляющие этого клейма. Парню, конечно, не повезло, но и жалеть его не тянет, он уж точно живет получше 95% сограждан, а девушка и презрение однокурсников - просто плата за привилегии.
-
Ну, вот, кстати, да. Откажись он от наследства - очень вероятно, что его зауважали бы наоборот.
-
ну так Павлик Морозов был героем при неоднократно проклятом и политым грязью нынешними свободнорыночными либералами СССР, сейчас главная ценность это деньги, капитализм однако. ну и Ст .51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
-
Герою истории надо бы подать в суд на свою девушку за "клевету, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию". Чтоб всё по-европейски было. А перед этим попросить кого-то из друзей (или если их нет - то хотя бы за бабло) записать её рассказы на видео. Тогда девушке влепили бы нехилый штраф, который она бы отрабатывала всё своё дальнейшее пребывание в Швейцарии. ::)
А Верка в очередной раз хренотень несёт. ;D
-
Сегодня Витя, Маша, Костя и Петя перестали общаться с Васей, потому что по слухам его отец коррупционер.
Завтра Витя, Костя и Петя перестанут общаться с Машей, потому что у нее троюродный дядя - насильник.
Послезавтра Витя найдет в архивах, что у Пети сын подруги дяди сел за торговлю марихуаной, и Витя с Костей начинают игнорировать Петю в соцсетях.
На следующий день Костя узнает, что у Вити любовник тети крышевал ларьки в 90-х, Костя перестает общаться с Витей.
Вопрос - а кому от этого хорошо?
-
Парню, конечно, не повезло, но и жалеть его не тянет, он уж точно живет получше 95% сограждан, а девушка и презрение однокурсников - просто плата за привилегии.
Вот кстати откуда неуважение, клеймо и прочее от однокурсников? он в Швейцарии учится, да им глубоко насрать чем занимался его отец в России, там своих забот хватает, или у них там русский институт?
опять же Это Европа, там за голословное обвинение скорее всего не бьют в морду как у нас а идут в суд и что? девочка что то докажет? Нет. потому что быть под следствием и быть осужденным это две большие разницы. Ты можешь знать что угодно подозревать что угодно но если суд не вынес обвинительный приговор человек невиновен, и утверждать что отец коррупционер, хотя суд так не считает означает клеветать, а это наказуемо. Вряд ли девочку которая получит будет осуждена за клевету будут держать в институте
я не говорю сейчас о морали и прочем, а именно о ситуации, здравом смысле и рамках действующего на данный момент законодательства
-
Зная людей, прозреваю, что отдать деньги хрензнайкому будет мало.
От тебя потребуют нассать на папину могилу, а потом за это брезгливо назовут Павликом Морозовым.
-
ну так Павлик Морозов был героем при неоднократно проклятом и политым грязью нынешними свободнорыночными либералами СССР, сейчас главная ценность это деньги, капитализм однако. ну и Ст .51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
А в памяти коллективной остался как символ предательства.
-
раз наследство нажито нечестно, я должен его пожертвовать в благотворительные фонды! Это ее принципиальная позиция, и оступать от нее она не намерена!
она про меня кучу гадостей в универе рассказала
за километр благородного человечка видно. и это я не про афтора.
Хах, Лиза, дочка усатого, тоже лично ничего не воровала, но ещё недавно на ее странице в Инстаграме можно было лично убедиться, как сильно ее "любят" россияне. Так сильно, что ей пришлось закрыть комментарии. Отец-коррупцинер - это клеймо. И так просто от него не избавиться.
не из-за папаши лизу не любят, а из-за того, что она дура и регулярно эту свою дурость куда-то всовывает на видное место.
-
не из-за папаши лизу не любят, а из-за того, что она дура и регулярно эту свою дурость куда-то всовывает на видное место.
Возможно, но про папашу ей тоже очень много писали.
-
Ну, вот, кстати, да. Откажись он от наследства - очень вероятно, что его зауважали бы наоборот.
А на что ему уважение неумных людей?
-
Но его же беспокоит, что эти "неумные люди" с ним не общаются.
-
Не общаются, а не не уважают. :)
Думаю, он просто не ожидал, вот и подофигел от сюрпризного расклада. Как одуплится, может, еще и рад будет, что окружение самоотфильтровалось.
Да и по тексту есть впечатление, что он не то, что бы расстроен из-за необщения, скорее недоумевает, с чего вдруг из девы какая-то совершенная ипанина полезла (а "ты заплати за мои принципы, а не сделаешь по-моему - понесусь тебя трепать на каждом перекрестке" - это ипанина. Совершенная.)
-
А в памяти коллективной остался как символ предательства.
Ну ежели коллектив предпочитает слушать и смотреть помои из зомбоящика, чтить солженицына и веровать в дудя, то ничем кроме рекомендации ознакомиться с первоисточеиками помочь не могу
-
Ну ежели коллектив предпочитает слушать и смотреть помои из зомбоящика, чтить солженицына и веровать в дудя, то ничем кроме рекомендации ознакомиться с первоисточеиками помочь не могу
Ты правда считаешь, что либерасты-зомби читают Солженицына? Мне кажется, ничего сложнее агитационных плакатиков из паблика "Либеральный феминизм" им межушный ганглий не позволяет прочитать.
-
Читать не обязательно, главное считать что он писал (с придыханием) правду. А то что там бред лютый который опровергается при наличии логического мышления уровня 8 классника, это не суть важно
-
А в памяти коллективной остался как символ предательства.
Ну ежели коллектив предпочитает слушать и смотреть помои из зомбоящика, чтить солженицына и веровать в дудя, то ничем кроме рекомендации ознакомиться с первоисточеиками помочь не могу
Промахнуться в трех пунктах из трех - это сильно:)
-
А Я сейчас "Дети Арбата" дочитываю - тоже бред лютый и художественное преувеличение, как по-Вашему?
Как будто один Солженицын что-то писал.
-
не из-за папаши лизу не любят, а из-за того, что она дура и регулярно эту свою дурость куда-то всовывает на видное место.
Возможно, но про папашу ей тоже очень много писали.
логично, с учётом того, что при совании в панамку *уи берутся какие только есть + ещё пачка придуманных.
-
а потом окажется, что девушка - дочь такого же коррумпированого чинуши, который очень грамотно оформлял свои темные дела
-
а потом окажется, что девушка - дочь такого же коррумпированого чинуши, который очень грамотно оформлял свои темные дела
Одного из исполнителей, которого посадили вместо отца парня. Она изначально знала, чей он сын, поэтому начала с ним встречаться, чтобы потихоньку довести его отца до смерти, а потом убедить парня перевести наследство в ее благотворительный фонд и вывести деньги себе.
Рекламная пауза, слоны спешно натягивают танцевальные костюмы.
-
Одного из исполнителей, которого посадили вместо отца парня. Она изначально знала, чей он сын, поэтому начала с ним встречаться, чтобы потихоньку довести его отца до смерти, а потом убедить парня перевести наследство в ее благотворительный фонд и вывести деньги себе.
Рекламная пауза, слоны спешно натягивают танцевальные костюмы.
прямо корейская дорама "акула"
-
А Я сейчас "Дети Арбата" дочитываю - тоже бред лютый и художественное преувеличение, как по-Вашему?
Как будто один Солженицын что-то писал.
Угу тоже "феномен Сталина" и прочая хрень. Я предпочитаю читать литературу опирающуюся и ссылающуюся на факты и документы а не на эмоции и видение автора которое у многих сегодня одно, завтра другое, смотря какая рука корм в мисочку насыпаает
-
Ну да, сын за отца не отвечает, он только наследство получает ;D Согласна, что автор смешон с этим "ну я же ни в чем не виноват!" Хотя я бы наверное тоже от такого наследства не отказалась, но что уж тогда святую и ни о чем не подозревпющую из себя строить?
Но и девушку тоже не одобряю, зачем надо было полоскать своего экс-бф во всем универе?
-
На словах легко огромное наследство в благотворительные фонды нести. Когда это кто-то другой должен делать.
-
По мне мерзенький однозначно рассказчик: получать плюшки с незаконной деятельности и считать себя ни при чем. Отец небось и старался для сыночки, чтоб учился и ни в чем не нуждался. И почему это его травят? И да, я считаю нормальным поступок именно Павлика Морозова. Если родственник совершает что-то сильно расходившееся с моими моральными принципами, то какой он мне близкий человек? Это двойные стандарты. Вор должен сидеть в тюрьме, но если наворованное перепало, то ничего не знаю и не вижу?
Хотя конечно очень сложно отказаться от денег. Ну вот очень не факт, что я бы это сделал, но не считал бы такой поступок хорошим.
-
По мне мерзенький однозначно рассказчик: получать плюшки с незаконной деятельности и считать себя ни при чем.
А ты уверен, что то что может стать твоим наследством (квартира нпрмр) получено до последней копейки абсолютно честным путем? Может сразу отпишешь нуждающимся?
-
А ты уверен, что то что может стать твоим наследством (квартира нпрмр) получено до последней копейки абсолютно честным путем? Может сразу отпишешь нуждающимся?
Представь себе да. У меня нет причин полагать, что мой дедушка и бабушка были нечестными людьми. Да и нет у меня большого наследства. Я пролетарий.
И я написал, что нет у меня уверенности, что не оставил бы себе деньги свались они на меня. Но я бы не считал это правильным поступком. Считал бы себя паразитом. А это не нормально.
Даже формально честно заработанная большая сумма это не только личные усилия. Атланты свои плечи могут расправлять потому, что стоят на плечах других. Вот только успешно об этом забывают.
-
утверждать что отец коррупционер, хотя суд так не считает означает клеветать, а это наказуемо.
Только в том случае, если тот, кто делает подобные заявления, знает, что на самом деле это не так. Если человек искренне уверен, что его сосед — жулик, шпион и каннибал, это не клевета. Если девушка из истории не видела железных доказательств того, что отец автора не нарушал закон, она вполне может считать его жуликом, избежавшим справедливого возмездия, и клеветой это являться не будет.
-
А ты уверен, что то что может стать твоим наследством (квартира нпрмр) получено до последней копейки абсолютно честным путем? Может сразу отпишешь нуждающимся?
Представь себе да. У меня нет причин полагать, что мой дедушка и бабушка были нечестными людьми. Да и нет у меня большого наследства. Я пролетарий.
А Вы хоть знаете, кто такой "пролетарий"? Даю ответ. Это тот, у кого ничего нет, кроме потомства (лат. proles - потомство). Вы точно по этой части?
И я написал, что нет у меня уверенности, что не оставил бы себе деньги свались они на меня. Но я бы не считал это правильным поступком. Считал бы себя паразитом. А это не нормально.
Даже формально честно заработанная большая сумма это не только личные усилия. Атланты свои плечи могут расправлять потому, что стоят на плечах других. Вот только успешно об этом забывают.
Прикол ещё в том, что что "честно", а что "нечестно" очень сильно зависит от общества. В том же английском обществе 18 века вполне считалось честным участвовать в "треугольной" торговле или грабить испанские корабли. И в этом плане ничего с 18 века не поменялось.
-
утверждать что отец коррупционер, хотя суд так не считает означает клеветать, а это наказуемо.
Только в том случае, если тот, кто делает подобные заявления, знает, что на самом деле это не так. Если человек искренне уверен, что его сосед — жулик, шпион и каннибал, это не клевета. Если девушка из истории не видела железных доказательств того, что отец автора не нарушал закон, она вполне может считать его жуликом, избежавшим справедливого возмездия, и клеветой это являться не будет.
это в суде так не работает, иначе можно нести любую ересь поливая всех и каждого известной субстанцией и утверждать что точно знаешь что так, рептилоиды с Нибиру после третьей поллитры рассказывали
максимум что она сможет, так это избежать 128.1 УК РФ и то врядли, поскольку ей было известно что следствие и суд в действиях отца парня коррупционной составляющей не нашли, тобто по мнению суда он не коррупционер, и под добросовестное заблуждение здесь подвести будет крайне сложно. но вот вне зависимости от 128.1 УК РФ по 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации всё равно попадет по полной.
-
Правда в том, что в глазах закона папенька нашего героя чист и невинен.
Иное же требуется доказать.
Однако он был обвинён несколько раз. Не осуждён, а обвинён, но это тоже факт.
Блин, для человека, которому не нравится Навальный, Печорин слишком много его цитат знает ;D (Шучу, я в курсе, что это все легко гуглится)
ЕМНИП это принцип гестапо? Повторное обвинение= доказанной вине
Я вообще фигею какую дичь и гадость выдают люди пытаясь сверкать белыми плащиками