Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 02 Марта 2021, 17:56:59
-
Я замужем 4 года, муж замечательный человек, умный и добрый, заботливый отец моих детей. Мужа люблю больше всего на свете, но есть одно НО. Мой любимый мужчина постоянно ходит налево. Причем совершенно незаметно. Сначала думала, что это пройдет само собой после того, как дети вырастут, ведь они еще маленькие. Сейчас понимаю, что мне надоели эти постоянные измены, да и вообще надоело быть одной. Пыталась поговорить с ним на эту тему. Говорит: "Да ладно, ну какая разница кто с кем трахается". Мне обидно, хочется кричать, плакать. Не знаю что делать, уйти или остаться? Боюсь потерять любимого человека. Как-то страшно становится жить одной. Пристрелите пожалуйста.
Них*я себе замечательный муж :o :o :o
-
Если в тексте идет "но", то все предыдущие слова до этого "но" не имеют значения.
-
А половым путем ещё и одна форма лейкоза передается... Вернее вирус ее вызывающий.
-
Мне вот интересно, а муж не хотел изначально свободные отношения? Судя по тому, что он отвечает...
-
Все, что до слова "но" - лошадиное говно. ©
Детей любит, жену не любит. На хрена они только детей делали, моя не понимать.
-
На хрена они только детей делали, моя не понимать.
Она - любоффф потому что.
А он хотел, видимо, детей, а тут автор. Тряпочка 80 лвл. Почему бы и не завести с ней детей?
-
Впрочем, он и детей-то любит довольно странно, вот детям до хера полезно в этой офигенно здоровой атмосфере расти.
-
Мне вот интересно, а муж не хотел изначально свободные отношения? Судя по тому, что он отвечает...
Он не просто их хотел изначально, он именно их и имеет. В той самой, излюбленной "гуляками" обоих полов, форме: я могу трахаться с кем угодно, ты - только со мной. И нашел себе настолько тряпичную жену, что её можно просто поставить перед фактом об этих "свободных" отношениях, увы. А жена, которую такие отношения явно не устраивает, еще и мало того, что терпит - так еще и рожает детей с минимальной разницей в возрасте (они 4 года женаты, а детей уже двое!) и оправдывает измены тем, что дети еще маленькие (это как вообще, какая связь? По Зантии что ли?)
-
Как-то не очень сочетается вот это:
Мой любимый мужчина постоянно ходит налево. Причем совершенно незаметно.
вот с этим:
мне надоели эти постоянные измены, да и вообще надоело быть одной
Так заметно или незаметно? ::)
-
Ну что за вопрос.
Есди он не трахает левых баб дома при жене, то это незаметно.
-
Он не просто их хотел изначально, он именно их и имеет. В той самой, излюбленной "гуляками" обоих полов, форме: я могу трахаться с кем угодно, ты - только со мной.
Это из чего следует? Фраза «какая разница, кто с кем трахается» свидетельствует об обратном.
-
У меня есть теория.
У автора паранойя и она уверена в измене мужа, а он ей верен. Поэтому и изменяет муж незаметно - доказательств нет, НО она же уверена!
Пыталась поговорить:
- Дорогой, у Светки/Машки/Глаши мужик появился, на тебя чем-то похож!
- Да ладно, ну какая разница кто с кем трахается!
-
Он не просто их хотел изначально, он именно их и имеет. В той самой, излюбленной "гуляками" обоих полов, форме: я могу трахаться с кем угодно, ты - только со мной.
Это из чего следует? Фраза «какая разница, кто с кем трахается» свидетельствует об обратном.
У конкретно этого мужика отношения именно в такой форме. Это следует из того, что жена от него налево не ходит, только он от нее. Что он так уж хотел, чтоб жена ему не изменяла, а не, скажем, подрачивает на порно категории "куколд и сексвайф" и не мечтает о его воплощении в реальность, - совсем не факт. Может, ему все равно, с кем жена трахается, может, он реально хочет, чтоб трахалась с кем-нибудь еще, может, он хочет, чтоб она трахалась только с ним - неизвестно. Но по факту у него ж действительно отношения в той самой форме.
-
У меня есть теория.
У автора паранойя и она уверена в измене мужа, а он ей верен. Поэтому и изменяет муж незаметно - доказательств нет, НО она же уверена!
Пыталась поговорить:
- Дорогой, у Светки/Машки/Глаши мужик появился, на тебя чем-то похож!
- Да ладно, ну какая разница кто с кем трахается!
звучит чертовски логично, я согласна в это поверить
-
У конкретно этого мужика отношения именно в такой форме. Это следует из того, что жена от него налево не ходит, только он от нее.
Нет, из того, что жена не ходит налево, не следует, что у них отношения в такой форме. Жена может не хотеть ходить налево.
-
Блин. Формально у них вообще не свободные отношения, постольку поскольку они это не обсуждали. Формально у них моногамный брак. А фактически - "свободные" отношения формата "мужик трахается направо и налево, жена сидит у окошка и ждет его". Потому что де-факто оно так и есть)) А так оно потому, что мужик нашел себе жену достаточной степени тряпичности
-
Блин. Формально у них вообще не свободные отношения, постольку поскольку они это не обсуждали. Формально у них моногамный брак.
Они и моногамный брак не обсуждали.
-
Блин. Формально у них вообще не свободные отношения, постольку поскольку они это не обсуждали. Формально у них моногамный брак. А фактически - "свободные" отношения формата "мужик трахается направо и налево, жена сидит у окошка и ждет его". Потому что де-факто оно так и есть)) А так оно потому, что мужик нашел себе жену достаточной степени тряпичности
И из этого тоже не следует, что мужик сторонник отношений "я иду налево, а ты не моги". Вполне возможно, что ему по барабану, пойдет ли налево жена.
-
маловато чего-то у них детей при таком раскладе
-
Нет мне просто интересно, почему одни соглашения по умолчанию в браке это даже не обсуждается, а другие умолчания страх и ужас.
Но и да, я считаю что взгляды на секс в браке нужно узнавать до запузвривания двумя.
-
Но и да, я считаю что взгляды на секс в браке нужно узнавать до запузвривания двумя.
Да вполне вероятно, что мужик ее просто больше не хочет, поэтому гуляет, а разводиться не хочется, так как привычно, удобно и двое детей. А при вступлении в брак хотел только жену и про свободные отношения не думал. Так что "обсудить взгляды" работает не всегда.
-
Если в тексте идет "но", то все предыдущие слова до этого "но" не имеют значения.
Т.е. любые минусы перевешивают любые плюсы?
-
Блин. Формально у них вообще не свободные отношения, постольку поскольку они это не обсуждали. Формально у них моногамный брак.
Ну как-то фраза "Да ладно, ну какая разница кто с кем трахается" не предполагает даже формально моногамный брак. Вполне явное заявление о браке открытом. Если, конечно, автор действительно не разговаривает очень тонкими намеками, как предположили выше.
-
маловато чего-то у них детей при таком раскладе
а сколько их?
Но вообще в тексте "отец моим детям"
Отец ли он еще каким-то детям — в тексте не указано
-
Т.е. любые минусы перевешивают любые плюсы?
Так там и плюсы формата "не пьет, не бьет, носки за собой убирает, золото, а не мужик".
-
Не могу перестать заходить в эту тему, распевая «каждую пятницу он в говно».
-
Неплохое такое "но", увесистое.
Сначала думала, что это пройдет само собой после того, как дети вырастут, ведь они еще маленькие.
Счастливая женщина с бесконечной жизнью.
-
Так там и плюсы формата "не пьет, не бьет, носки за собой убирает, золото, а не мужик".
А если "Умный, красивый, богатый, безумно любит тебя, но сидит на форуме кмп", всё равно Нед Старк был прав? ;D
-
А если "Умный, красивый, богатый, безумно любит тебя, но сидит на форуме кмп", всё равно Нед Старк был прав? ;D
Конечно, мало ли, чему его здесь научат ;D
-
За годы на КМП после "но" ожидала большего треша. А тут всего лишь кобель.
-
ой, обожаю это. "Люблю мужа. Правда, он то, это и вот это (далее длинный список трэшанины), но В ОСТАЛЬНОМ ОН ХОРОШИЙ"!
-
В целом парень неплохой, только ссытся и глухой (с) ;D
-
Совет автору - надоело быть одной, - заведи бойфренда.
"Муж" же четко обозначил позицию - какая разница кто к кем сексится.
-
чсх у него скорее всего моментально подгорит, а ты, автор, ему цытатку в обратку)