Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Katya12 от 07 Марта 2021, 23:25:31
-
https://killpls.me/story/28259
Очень хотела родить. Отношений давно ни с кем не было, но мне и не особо хотелось. На платные услуги по оплодотворению сбережения, в принципе, были, но я бы хотела потратить их на самого ребенка, а не на зачатие. Договорились со знакомым — он детьми не интересуется, поэтому поможет, скажем так, и устранится. Знакомый так и сказал: даже если у меня в голове перещелкнет и я буду требовать исполнения отцовского долга, кроме алиментов, ничего не получу, а алименты он легко крохотные сделает из принципа.
Родила. Выслала знакомому фотку. Тот приехал в больницу, поздравить, помочь с выпиской и тд... и вот если существует отцовский гормон, то он его ударил. Теперь он хочет с ребенком возиться, проводить время, воспитывать. Пробовала показать, что это не так-то просто — его пыл не охладили ни бессонные ночи, ни рев, ни памперсы, ничего. Говорит, хочет быть отцом.
А я не хочу, чтобы он лез в мою семью! Я к нему ничего не испытываю и меня раздражает, что он маячит рядом. КМП!
-
Надо им поменяться с тем судаком из нражданочкиной истории
-
Разве внутриматочная инсеминация стоит настолько дорого, чтобы экономить?
-
а зачем фотографию было показывать?
-
А что плохого в наличии человека который хочет помогать с ребенком? Тем более что он является ему биологическим отцом. На ребёнка нужно очень много ресурсов, помощь всегда пригодится. Чем больше вокруг любящих людей, тем психика устойчивее, имхо.
-
Пипец, сколько она там сэкономила? 10, 20 тысяч? Ума нет считай калека называется.
-
Мне это кажется чьими-то влажными фантазиями. Редкая молодая мать откажется от посильной помощи, разве что у неё идеальный сферический ребёнок в вакууме.
-
а зачем фотографию было показывать?
Ну, мне бы на месте мужика было б интересно. Может, он сам попросил.
Жаба, возможно, молодую мать кроет гормонами, и не любимый мужчина воспринимается как чужак, которого она не хотела бы надолго подпускать к ребенку.
-
Тоисть, чтоб поахаться - он не чужак, а чтоб ребёнка увидеть - вот тут чужак. ::)
-
Тоисть, чтоб поахаться - он не чужак, а чтоб ребёнка увидеть - вот тут чужак. ::)
Его подобные условия вполне устраивали.
и вот еще что:
если у меня в голове перещелкнет и я буду требовать исполнения отцовского долга, кроме алиментов, ничего не получу, а алименты он легко крохотные сделает из принципа.
-
Ну хоть на роль мужа не претендует? С чемоданами к ней не приперся?
-
а зачем фотографию было показывать?
Ну, мне бы на месте мужика было б интересно. Может, он сам попросил.
Жаба, возможно, молодую мать кроет гормонами, и не любимый мужчина воспринимается как чужак, которого она не хотела бы надолго подпускать к ребенку.
Кстати, да.
Такой вариант более чем возможен.
-
Тоисть, чтоб поахаться - он не чужак, а чтоб ребёнка увидеть - вот тут чужак. ::)
учитывая, как там ипашит организм гормонами, как раз вообще неудивительно: встречались истории, когда только родившая мамочка даже мужа любимого к ребенку не хотела подпускать, не то что в руки ему давать подержать дитё. А тут изначально не любимый человек, а просто приятный (вероятно), не особо близкий партнер.
-
Автору жемчуг мелок. Ей мужик предлагает бесплатные услуги по уходу за ее ребенком, некоторые женщины даже в браке не могут добиться подобного от своих мужей. Говорят, дареному коню в зубы не смотрят. Поэтому автору бы заткнуть свое мнение туда, откуда родила ребенка, и молча принять помощь.
А я не хочу, чтобы он лез в мою семью!
Мать+ребенок - это еще не семья, а огрызок от нее.
-
Так ей эти услуги не нужны ;D
-
Тоисть, чтоб поахаться - он не чужак, а чтоб ребёнка увидеть - вот тут чужак. ::)
Ему можно то же адресовать: потрахаться не чужак, а помочь с ребенком - чужак. Ну ради богов, но к чему удивляться зеркальному отношению? Или она обязана была смиренно ожидать вердикта господина?
-
Ребенок имеет двух родителей, у каждого из которых равные права на него. Мужик от прав не отказывается, от обязанностей не увиливает. Женщина, в свою очередь, решила сэкономить на том, на чем не стоило бы в ее ситуации. Так что извини, подвинься. Раздражает - не надо было делать его отцом.
-
Ребенок имеет двух родителей, у каждого из которых равные права на него. Мужик от прав не отказывается, от обязанностей не увиливает. Женщина, в свою очередь, решила сэкономить на том, на чем не стоило бы в ее ситуации. Так что извини, подвинься. Раздражает - не надо было делать его отцом.
Мужик изначально сообщил, что не будет помогать с ребенком, а теперь решил изменить договоренность.
-
Она тоже по договоренности не подаёт на алименты, все такое. Но тут в подобной истории сказали, что мать лишает ребёнка положенного ему. Такие договорённости - риск с обеих сторон, причём в случае их нарушения нарушившая сторона будет а немалой степени права. Не хочешь риска - велком к анонимным донорам.
-
Ребенок имеет двух родителей, у каждого из которых равные права на него. Мужик от прав не отказывается, от обязанностей не увиливает. Женщина, в свою очередь, решила сэкономить на том, на чем не стоило бы в ее ситуации. Так что извини, подвинься. Раздражает - не надо было делать его отцом.
Удачки ему в суде.
Да, ей не стоило экономить на доноре. Но это не значит, что нормально метаться между "нихачу нибуду" и "подай сюда хачу". Хотя риск таких финтов не исключен (равно как и в обратном случае, когда женщина нарушает договоренность "Не буду ничего требовать, рожаю для себя").
Так или иначе, у этого ребенка по-прежнему один родитель. И еще один какой-то дядя, который умиляется и хочет периодически играться с ребенком. Забавно, но надави тетя обязательствами на мужика во время беременности, он бы завеялся подальше, и даже носа бы не казал в сторону ее или ребенка ;D
-
Нет, у ребенка по-прежнему два родителя. Как было бы и в случае, если бы биологический отец слился в туман.
Ребенок — не собственность женщины.
Она тоже по договоренности не подаёт на алименты, все такое. Но тут в подобной истории сказали, что мать лишает ребёнка положенного ему. Такие договорённости - риск с обеих сторон, причём в случае их нарушения нарушившая сторона будет а немалой степени права. Не хочешь риска - велком к анонимным донорам.
Все так.
-
Нет, у ребенка по-прежнему два родителя. Как было бы и в случае, если бы биологический отец слился в туман.
Ребенок — не собственность женщины.
Два родителя у него будет, когда мужик это установит в суде и начнет исполнять свои обязанности. А пока он хер с горы.
-
Ну, установить отцовство не сложно, было бы желание. У мужчины оно есть, так что все в его руках :) Если пыл не угаснет, придется-таки новоиспеченной матери смириться с тем, что не только она имеет право растить этого ребенка. И подвинуться.
-
То есть если мать через 1-4-15 лет заявляется за алиментам к биопапе, то алименты тот платить обязан, ведь отец. А если отец хочет участвовать без желания матери, то он куй с горы?
-
Автор случайно нашла портал в параллельную вселенную.
-
Мужик от прав не отказывается, от обязанностей не увиливает.
Пока что.
-
То есть если мать через 1-4-15 лет заявляется за алиментам к биопапе, то алименты тот платить обязан, ведь отец. А если отец хочет участвовать без желания матери, то он куй с горы?
Видимо, по мнению некоторых, отец должен выполнять только те обязательства, которые хочет возложить на него мать) Но уж эти-то обязан на все сто.
-
Мужик от прав не отказывается, от обязанностей не увиливает.
Пока что.
И?
Что сказать-то хотите?
А вдруг передумает? И что? Какое отношение возможное будущее имеет к сегодняшнему дню?
-
То есть если мать через 1-4-15 лет заявляется за алиментам к биопапе, то алименты тот платить обязан, ведь отец. А если отец хочет участвовать без желания матери, то он куй с горы?
В первом случае матери тоже придется сначала доказать, что он отец. И платить алименты он будет тоже с момента решения суда, а не с момента, когда маме захотелось. Так что в этом смысле никакой дискриминации, не находите?
Ну, установить отцовство не сложно, было бы желание. У мужчины оно есть, так что все в его руках :) Если пыл не угаснет, придется-таки новоиспеченной матери смириться с тем, что не только она имеет право растить этого ребенка. И подвинуться.
...а мужику придется познакомиться с прелестями работы службы судебных приставов, которые хер клали на проблемы обеих сторон: и на тех, кто не может добиться алиментов, и на тех, кто не может добиться свиданий.
Я не прям против мужика, но он мне не нравится. Я сама из породы "семь пятниц на неделе", стараюсь в себе это искоренить и в других эту черту не люблю страшно. Особенно в важных вопросах.
-
Учитывая скорость переобувания в полете не удивлюсь, если новоиспеченный отец скоро опять потеряет интерес к ребенку. Да и вообще мне сложно представить, что в голове у человека, который детей не хочет, но заделывает ребенка под "честное слово" какой-то знакомой .
-
Учитывая скорость переобувания в полете не удивлюсь, если новоиспеченный отец скоро опять потеряет интерес к ребенку. Да и вообще мне сложно представить, что в голове у человека, который детей не хочет, но заделывает ребенка под "честное слово" какой-то знакомой .
наверно тоже самое что у той что просит знакомого заделать ей ребеночка? Ну вот так под честное слово без обязательств
-
Женщина хотела ребенка и хотела сэкономить на доноре. Тут мотивация понятна. А делать одолжение рискуя по всем фронтам пострадать, в случае чего, как-то странно.
-
Учитывая скорость переобувания в полете не удивлюсь, если новоиспеченный отец скоро опять потеряет интерес к ребенку. Да и вообще мне сложно представить, что в голове у человека, который детей не хочет, но заделывает ребенка под "честное слово" какой-то знакомой .
наверно тоже самое что у той что просит знакомого заделать ей ребеночка? Ну вот так под честное слово без обязательств
Знакомая вроде как готова потерпеть во имя нужного ей ребенка. А вот в чем прикол мужику рисковать, если на тот момент единственным бонусом для него было разок-другой потрахаться без презерватива и получить алиментные обязательства на пару десятков лет
-
Женщина хотела ребенка и хотела сэкономить на доноре. Тут мотивация понятна. А делать одолжение рискуя по всем фронтам пострадать, в случае чего, как-то странно.
Она хотела сэкономить 20 тысяч рублей и просто потрахаться, а парень хотел сделать одолжение приятному человеку и просто потрахаться. Вполне себе равные "мотивации".
Он поверил человеку и не учел что рискует отдавать 18 лет 25% своего дохода
Она поверила человеку и не учла что "донор" может захотеть быть папой со всеми вытекающими