Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Infovalenok от 14 Апреля 2021, 16:22:50
-
Что такое равноправие каждый понимает по-своему
https://zadolba.li/story/35245
Я женщина, и я хочу поговорить о равноправии в семье.
Начнём с того, что я имею полное право валяться на диване и искать себя, морща нос на все предлагаемые мне вакансии. В банк я работать не пойду — там скучно. Помощником юриста тоже. Мне 24 года, я что, должна быть девочкой на побегушках? Продавцом? Я что, зря училась 5 лет? Вот ещё. И вообще, хочу работать в российском отделении Vogue, не для всякой ерунды меня мамочка растила.
А ты обязан меня обеспечивать и мотивировать. Это из-за тебя я ещё не добилась успеха.
Я имею полное право весь вечер играть в компьютерные игры, потому что я устала. Да, работа с 9 до 17, ну и что? Это моё личное время, имею право. И ещё имею право требовать горячего ужина и яркого зажигательного секса. Ну и что, что ты заканчиваешь на три часа позже. Мне надо, так что давай — сначала ужин из четырёх блюд, а потом покажи, на что ты в койке способен.
Мои деньги — это мои деньги. Я имею полное право наплевать на покупку продуктов и оплату коммуналки. Я хочу новый телефончик, поэтому пойду и куплю. Что мы будем есть? Ну так придумай, я-то тут при чём.
Я имею право каждую пятницу бухать с толпой своих подруг. Подруги — это святое, мы со школы вместе, а мужики у меня каждый год новые. Я просто умею правильно расставлять приоритеты и знаю, кто будет рядом в трудную минуту, а кто так, шутки ради.
Я же в свою очередь имею полное право не только критиковать твоих друзей, но и запрещать вам встречаться даже в моё отсутствие. Они тебя плохому научат и вообще идиоты. И я уже не говорю о том, что кроме мамы в твоём телефоне не должно быть никаких женских имён. Да, я имею право проверять тебя на верность. Что за Анжелика Николаевна? Начальница? Позвоню к тебе на работу и проверю.
А ещё я имею право крутить романы на стороне, если меня хоть что-то не устраивает в совместной жизни. Не нравится? Секс — это нормальная потребность человека, как еда и дыхание. Ты хочешь запретить мне дышать? И вообще, ты сам виноват — если бы удовлетворял, как следует, и готовил нормально, я бы не стала тебе изменять. А так сам виноват, от хороших не гуляют. Сходи-ка лучше на курсы «Волшебный кунилингус» и научись быть удобным мужем.
Если у нас каким-то образом получатся дети, то я имею право забить на их воспитание. И вообще, это ты виноват — вовремя не вытащил. Я? А причем тут я. Контрацепция — это твоя забота. Так что давай — корми, воспитывай, бери больничный на работе. А мне некогда, меня друзья в баре заждались. Развод? Ну ок, детей забираешь себе, я буду платить минимальные алименты и требовать чеков. А то я знаю, ты всё на коньяк и шлюх потратишь.
В общем, надоела эта дискриминация. Даёшь настоящее равноправие не на словах, а на деле!
Трагедии ещё не случилось, а фарс уже налицо
https://zadolba.li/story/35268
Девушка, автор поста «Что такое равноправие каждый понимает по-своему», Вы, конечно, правы в своей иронии… Только вот одного не понимаю, почему примером для нее вы берёте сферического конченного мудака в вакууме?
Я понимаю, что, наверное, есть вот прямо точно такие мужчины, только зачем с таким вообще начинать хоть какие-то отношения, а тем паче замуж выходить? И да, таких единицы. Плач в интернете от жён и девушек «вот прям точно таких недомужчин» — это капля в море, но её видно, потому что те, кто доволен отношениями, в интернете не плачут, да и не хвалятся тоже, им не нужно — они наслаждаются отношениями и тем самым настоящим равноправием.
А у вас фарс получается, так ведь можно тоже придумать историю про «типичную» девочку ТП, которая работать не хочет и не может, а хочет только каждый день сидеть в салонах красоты, заниматься шопингом, летать на Бали, ужинать в ресторанах, ходить по лепесткам роз и ничего кроме журналов мод не читать. И, возможно, такие дамы даже есть на самом деле… только вот сколько их от общей массы, и кто заставляет с ними общаться хоть в каком-то ключе?
А абсолютное большинство людей, ну, по крайней мере, адекватных, живут в настоящем равноправии и если и задалбываются, то не тем, что супруг или супруга не партнёр, а обыкновенный паразит.
Потому для общества описанное вами, как в отношении мужчин, так и женщин — это не норма от слова совсем.
Так что не задалбывайтесь.
Любовь правит миром
https://zadolba.li/story/35301
Не партнёр я в своей семье. Не партнёр!
Партнёр, это про дело, про бизнес, но не про семью. И не про равноправие. Может быть, вы не в курсе, но бывает партнёрство в делах, когда у одного прав, или обязанностей больше, чем у другого, погуглите на досуге, и смотрите не новомодные вариации термина.
Партнёрство же в семье — это брачный контракт, не подразумевающий любви, взаимовыручки, взаимопонимания. Это исключительно корыстный союз. По моему мнению, именно поэтому сейчас так мало семей с правильным пониманием отношения друг к другу. И так мало прочных семей.
В моём же понимании, семья — это как коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям. И не пытайтесь считать меня «паразитом» — в моей семье полноценное равноправие, взаимоподдержка и взаимоуважение, но не партнёрство.
Будем честными, я даже взял роль домохозяина, покупая при этом полностью продукты, и лишь пока болею, исключил контакт с моющими средствами и уборкой. Так как работаю дома. А жена зарабатывает нам на квартиру. Всё остальное делится по принципу «кто может финансово, тот и решает вопрос».
И когда я случайно, замусорив свою речь после ваших интернетов, ляпнул это слово при жене — ей было отвратительно не меньше, чем мне. Потому что партнёрство не значит равноправие.
И не значит любовь.
Искала по-всякому, вроде такой темы еще не было.
Принесла из-за последнего)
-
Партнёрство же в семье — это брачный контракт, не подразумевающий любви, взаимовыручки, взаимопонимания. Это исключительно корыстный союз. По моему мнению, именно поэтому сейчас так мало семей с правильным пониманием отношения друг к другу. И так мало прочных семей.
Да заипли вы, тупые дебилы. Партнерство - это нормальная взаимовыручка и договороспособность в отношениях, а не распределение дел и заработка по форме писи. То, что у автора какая-то вава, связанная со словом "партнер", дела не меняет.
В моём же понимании, семья — это как коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Конкретный автор, может, и не паразит, а вот подобный "семейный коммунизм" - простор для паразитизма. Фактически, в нормальной семье именно этот принцип и реализуется: каждый вкладывает максимум (иди достаточное количество разных ресурсов) и получает то, что ему нужно. Но когда этот принцип заранее декларируется, срабатывает чуйка на всякое нехорошее.
-
Идеальный коммунизм только на бумаге и существовал :-\ как и коммунизм в семье третьего автора.
-
Идеальный коммунизм только на бумаге и существовал :-\ как и коммунизм в семье третьего автора.
Идеальное что угодно существует только на бумаге. По определению.
-
Ну так фразу автор из того идеального привел.
-
В общем, надоела эта дискриминация. Даёшь настоящее равноправие не на словах, а на деле!
Право быть судаком имеют все люди от рождения и до самой смерти. Испокон веков.
Так что не задалбывайтесь,
а стремитесь использовать на полную, право быть годной, во всех позитивных смыслах, личностью! (да какое же слово туда вставить, чтобы было прям охонь?!)
-
Нет и не может быть абсолютной честности и равноправия в браке, как и везде. Идеал недостижим.
ИМХО.
Можно и нужно стремиться к этому, да.
Но разный вклад и риски в межполовых союзах основаны помимо прочего, на биологии и с этими мало что можно поделать.
Женщина вкладывает больше и рискует большим. В силу внутриутробного вынашивания и беспомощности младенца. Она больше зависима и уязвима.
Это можно попытаться нивелировать социальными контрактами и установками, но увы. От судаков страховки нет, будь то партнёр или работодатель.
-
Партнёрство же в семье — это брачный контракт, не подразумевающий любви, взаимовыручки, взаимопонимания. Это исключительно корыстный союз. По моему мнению, именно поэтому сейчас так мало семей с правильным пониманием отношения друг к другу. И так мало прочных семей.
Да заипли вы, тупые дебилы. Партнерство - это нормальная взаимовыручка и договороспособность в отношениях, а не распределение дел и заработка по форме писи. То, что у автора какая-то вава, связанная со словом "партнер", дела не меняет.
В моём же понимании, семья — это как коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Конкретный автор, может, и не паразит, а вот подобный "семейный коммунизм" - простор для паразитизма. Фактически, в нормальной семье именно этот принцип и реализуется: каждый вкладывает максимум (иди достаточное количество разных ресурсов) и получает то, что ему нужно. Но когда этот принцип заранее декларируется, срабатывает чуйка на всякое нехорошее.
Ну... скажем так, вообще-то автор прав в том, что в значении слова партнер/партнерство нет ничего про равенство. И да есть всякие младшие/старшие партнеры, управляющие партнеры и так далее. Партнер - компаньон, участник совместной деятельности, договора. Может быть как равным, так и совсем нет.
Почему партнерство у него исключительно про бизнес, ну так и коммунизм не про семью, чем он не доволен-то? Так-то значение слова партнер бизнесом не исчерпывается и исключительное "ты мне - я тебе" не подразумевает... Ну так одни туда "равенство" и "уважение" суют, а другие "деньги", хотя и то и другое неверно.
Ну и что не так в принципе автора? Как раз таки нормальное описание здоровой семьи. А то что здесь простор для злоупотреблений, так он везде есть и в модели равенства тоже.
-
Ну и что не так в принципе автора? Как раз таки нормальное описание здоровой семьи. А то что здесь простор для злоупотреблений, так он везде есть и в модели равенства тоже.
В принципе автора не так то, что он точно такой же принцип почему-то обхаял на ровном месте на основании своей головной вавы от самого слова.
-
Хм.. не сказала бы
Он модели "равного вклада" которую описывают партнерством противопоставил "коммунизм", разве нет?
-
Мое равенство равнее вашего равенства!
-
В моём же понимании, семья — это как коммунизм: от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Кстати, всякие утописты как раз и пытались построить (или хотя бы представить) общество-семью. Но вот беда: то,Ю что работает в семье, резко перестает работать в обществе.
-
Потому что и в семье оно работает только при условии, что все члены семьи искренне этого хотят и любят друг друга. Как только один из участников решает побыть мудаком, то все.
-
Да заипли уже путать равенство и равноправие.
Права то у всех одинаковые, а вот с возможностями их реализации посложнее будет.
-
Пример женщины из 35245 истории иллюстрирует простой принцип: в паре тот, кто больше держится за отношения, проигрывает.
Я не знаю, почему так много историй, где девушки и женщины зубами держатся за штаны, работают, ублажают тело на диване, берут кредиты, таскают передачки и прочее.
Очевидно,что отношения или хотя бы формальный статус "не одинокой" очень и очень ценится. Естественно, найдутся куча судаков, кто этим пользуется. А уж причин можно кучу назвать, суть не меняется.
И в принципе есть немало и обратных историй, где мужья или бойфренды обеспечивают весьма себя высоко ставящую мадам.
Увы, кто везет, на том и едут.