Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Red_moon от 30 Мая 2021, 17:21:32
-
история (https://злючка.рф/2021/05/30/%d1%8f-%d0%b4%d1%83%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d0%b0-%d1%87%d1%82%d0%be-%d0%be%d0%bd-%d0%bf%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%82%d1%81%d1%8f-%d1%81-%d1%85%d0%be%d1%80%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%b9/)
Хоть бы ты Никите какую свою подругу присмотрела, что он все в холостяках ходит? — с этой просьбой моя свекровь Елена Ивановна приставала ко мне регулярно все 2 года нашего с мужем брака, — Подумаешь, один раз у него не получилось, что же на нем теперь клеймо ставить?
Никитой зовут моего деверя, старшего брата моего супруга. Разница между ними год и 5 месяцев, так что, считай, ровесники. Но я выходила замуж, когда моему мужу было 26 лет, а деверь первый раз женился в 21 год, а в 25 лет он с женой развелся.
-Первая невестка у меня была, это что-то с чем-то, — рассказывала Елена Ивановна, — никогда мужу не уступит, да и мне тоже. Я ей слово скажу — она 20 в ответ, и все поперек. Уж не знаю, что у них там случилось, подозреваю, что гуляла она от Никиты…
Мне такие разговоры были неприятны. Кира, бывшая жена деверя, через 5 месяцев после развода родила дочку, которую Елена Ивановна внучкой упорно не признавала. Сам Никита, по большей части отмалчивался, на вопросы старался не отвечать. Жил он далековато, в однокомнатной квартире, доставшейся обоим братьям от бабушки.
Но у меня есть свое жилье, так что разведенному деверю осталась однушка на другом конце Москвы в единоличное пользование. Я, вопросов о том, чью девочку растит бывшая жена деверя, не задавала: не мое дело. Зато отбивать атаки свекрови на предмет познакомить Никитушку с моей подружкой, приходилось регулярно.
-Неужели у тебя подружки нет, — вопрошала Елена Ивановна при каждой встрече, — честной, порядочной, спокойной? Ни за что не поверю, что все заняты. Перебери их в памяти, может быть какая-то мечтает о замужестве?
Честно скажу, сводничать — это не мое. Тем более, что деверь и сам не горел желанием знакомиться с кем-то. По его виду было понятно, что его все устраивает. И мой муж частенько говорил маме, что надо ей от брата просто отстать.
-Он что, ущербный? Сам найдет, если ему надо будет.
-Сам он уже нашел, — отвечала на это Елена Ивановна, — хватит. Еще хорошо, что бывшая невестка на алименты не подала, а то бы растил сейчас чужую девочку. Нет, мне нужна хорошая, такая, как твоя жена.
Чем я была такая уж хорошая? А всем: квартира своя, родители обеспеченные, машина у меня до свадьбы еще была. С мамой мужа я не ссорилась, просто виделась нечасто, да и она на рожон не лезла, считала, что младшему сыну повезло.
А тут ко мне из Питера сестра двоюродная приехала, Рита. И надо же было такому случиться, что свекровь была неподалеку, решила к нам заехать. Посидели, чай попили, свекровь все расспрашивала, что да как у Маргариты в жизни происходит, а потом на балкон меня отвела и говорит:
-Ну вот же, готовая жена для Никиты, познакомь их! Рита же у тебя будет неделю, пригласите в гости его, глядишь, они друг другу и понравятся.
-Рита, — спрашиваю, — как ты смотришь на то, что к нам в гости деверь мой приедет? Молодой, холостой, симпатичный? Я тебя ни к чему не призываю, но моя свекровь не отстанет.
-Ну, — говорит кузина, — если холостой и симпатичный, то я смотрю положительно.
Маргарите 29 лет, замужем не была, все училась, на стажировке была в Англии, хорошо устроена, тоже жилье свое есть, свекровь про это сразу выспросила. А вот с личной жизнью ей не слишком везло: то некогда было, то ухаживал за ней один женатый, не имевший намерения разводиться.
-Звони брату, — говорю мужу, — только не говори, что кузина моя здесь, просто пригласи в гости.
Муж повздыхал, но Никите набрал, позвал через день на рюмочку чая. Рита моя к назначенному времени приоделась, причесалась, я стол накрыла. Свекровь раз 8 позвонила с вопросом:
-Ну что там? Не приехал еще? Ладно-ладно, больше звонить не буду.
А в назначенный час на пороге возник Никита, его бывшая жена Кира и маленькая девочка, точная копия Елены Ивановны. Немая сцена, Рита издала короткий смешок. Кира, с которой мы были незнакомы до этого момента, тоже чувствовала себя не в своей тарелке. Посидели, поговорили, разошлись.
Обиженных в этой ситуации было много.
Рита: обещали холостого, а он приехал с женой и ребенком (сомнений в отцовстве Никиты не возникло ни у меня, ни у нее).
Я: муж скрыл, что Никита уже около года тайно от Елены Ивановны живет с бывшей женой и дочерью.
Никита, который понял, что мы намеревались его познакомить с моей двоюродной сестрой по просьбе его мамы.
Кира, которая почувствовала натянутую атмосферу и высказала Никите все: дочку ее никто не принимает за свою, с головы до ног грязью облили ее после развода, да еще и ее фактического мужа сватают, потому что он скрывает от родни, что они воссоединились.
-Я ее все равно не приму никогда, — сказала мама мужа, узнав о казусе, — я знала, что они тайно встречаются. На тебя последняя надежда была. Я думала, что познакомится с хорошей девочкой и забудет про эту…
Лично для себя я сделала вывод: никогда и ни при каких обстоятельствах я больше никого не буду ни с кем знакомить. А от Елены Ивановны лучше держаться на безопасном расстоянии. Что же касается запутанной ситуации в отношениях Киры с Никитой, а свекрови с Кирой — не мое это дело. Пусть сами разбираются.
блин, какие же отборнейшие мудаки в истории. а
-
А Рита просто не поняла как ей повезло, такое чудо в свекровях мало кто вытерпит.
-
К такой тварюке? Еще подружку подставлять? Тут максимально неприятного врага бы поискать, а не кузин.
А Кира зря на мужа бочку катит. С такой родней лучше скрывать не то что семью, а отношения вообще.
-
гэгэшка просто в одном сплоховала - надо было предупредить родственницу, что мужик в разводе. Я бы тебе не советовала. А муж мудачелло и говно
-
гэгэшка просто в одном сплоховала - надо было предупредить родственницу, что мужик в разводе. Я бы тебе не советовала. А муж мудачелло и говно
А нафига вообще тогда сводничество? Сказала - мол, сестра занята делами и вообще в отношениях. И баста.
-
Муж в маман свою тупостью пошёл что ли? На хрена он-то в устройство свиданки ввязывался?
-
Во-первых, меня бесит выражение "хорошая девочка", применяемое ко взрослой деве, которую мечтают к кому-то сосватать.
Во-вторых, Валентин-деверь пидор. Ибо и дочь не признал, и Валентину свою до сих пор скрывал. Маменьку бы свою лучше послал. Зачем Валентина вернулась с такому мудаку, я хз.
Автор с мужем просто под раздачу попали. Валентине двоюродной плюнуть да забыть про этот зверинец. Расстраиваться-то не о чем.
-
Во-первых, меня бесит выражение "хорошая девочка", применяемое ко взрослой деве, которую мечтают к кому-то сосватать.
Во-вторых, Валентин-деверь пидор. Ибо и дочь не признал, и Валентину свою до сих пор скрывал. Маменьку бы свою лучше послал. Зачем Валентина вернулась с такому мудаку, я хз.
Автор с мужем просто под раздачу попали. Валентине двоюродной плюнуть да забыть про этот зверинец. Расстраиваться-то не о чем.
Ну, во-первых, признавать там некого, потому что записана она и так на него. А признание не от сообщение сего своей матери зависит, я думаю.
А скрывал, чтоб мать не доепывалась (возможно). Если не обрывать общение с мамкой совсем, то это оптимальный вариант. Возможно (и не трогайте моих поней), если бы он знал, что будет именно сватовство, то отговорился бы делами.
Впрочем, мудачность в нем есть, разумеется, но, возможно, поменьше, чем можно было бы ожидать от сына такой матери.
-
Справедливости ради, в истории нет информации о том, признал ли Никита дочку, платил ли алименты, какие были обстоятельства развода.
Может, дочку признал, деньги платил, с ребёнком помогал, просто маму свою в известность не ставил, чтобы она мозги не выедала. А может, там и правда могло быть сомнение в отцовстве, всякое случается.
Свекровь ипанутая, это очевидно. Не понимаю, зачем автор ввязалась в эту историю с "только не говори, что кузина здесь". Я бы в такой ситуации честно этому Никите написала, что вот так и так, хочешь - приезжай, не хочешь - срочно придумай очень важные дела.
-
Справедливости ради, в истории нет информации о том, признал ли Никита дочку, платил ли алименты, какие были обстоятельства развода.
Может, дочку признал, деньги платил, с ребёнком помогал, просто маму свою в известность не ставил, чтобы она мозги не выедала. А может, там и правда могло быть сомнение в отцовстве, всякое случается.
Согласна по поводу "не сообщал маме".
Но если у него в браке (в том числе и благодаря мозговыносу маман) "были сомнения в отцовстве", то жена и правда зря к нему вернулась.
-
Ибо и дочь не признал
Это откуда инфа?
и Валентину свою до сих пор скрывал
И что в этом плохого?
Маменьку бы свою лучше послал.
Потому что ей его жена не нравится? Ну охереть теперь.
Зачем Валентина вернулась с такому мудаку, я хз.
Считать человека мудаком за то, что продолжает общаться с матерью, которой ты не нравишься? Ну охереть теперь (2).
-
Но если у него в браке (в том числе и благодаря мозговыносу маман) "были сомнения в отцовстве", то жена и правда зря к нему вернулась.
Брак не обязательно бывает моногамным. Или могла действительно иметь место измена, тогда сомнения оправданы.
-
Сарделька покусала Мшуца? омг. А ведь был такой приятный форумчанин
-
Это откуда инфа?
Прямо из истории:
Еще хорошо, что бывшая невестка на алименты не подала,
Но здесь ок, можно предположить, что Валюша "просто" от мамки то, что дочь помогает растить, скрывал.
И что в этом плохого?
Ну охренеть теперь. (с)
Ладно бы это Валентины идея была. А то ее ведь это не устраивало (инфа, не поверишь, тоже из истории), но мужик, походу, очень не хотел огорчать маменьку.
Потому что ей его жена не нравится?
Нет, потому что ей его жена не нравится настолько, что позволяет себе заявлять о том, что ребенок сына нагулянный. И заодно потому что мамаша сует сыначке других женщин, ибо ту, что сын выбрал, она, видите ли, не признает.
Считать человека мудаком за то, что продолжает общаться с матерью, которой ты не нравишься?
Ну так, если что, это я Валентина мудаком считаю. :D А жена его почему-то нет. Общение с маменькой ладно, объяснить и понять можно. А вот это:
дочку ее никто не принимает за свою, с головы до ног грязью облили ее после развода, да еще и ее фактического мужа сватают, потому что он скрывает от родни, что они воссоединились.
ни разу не норм. Если ты этого не понимаешь, то, опять же, "ну охренеть теперь".
-
Прямо из истории:
Еще хорошо, что бывшая невестка на алименты не подала,
Так а при чем тут «не признал»? Ребенка вполне можно признать, но денег на него не давать. А можно наоборот — не признать, но давать.
Ладно бы это Валентины идея была. А то ее ведь это не устраивало (инфа, не поверишь, тоже из истории), но мужик, походу, очень не хотел огорчать маменьку.
Ну да, не хотел — и что? Мужик не рассказывает мамке подробностей своей личной жизни, потому что мамке их знать незачем — по мне так вполне нормальная ситуация.
Нет, потому что ей его жена не нравится настолько, что позволяет себе заявлять о том, что ребенок сына нагулянный. И заодно потому что мамаша сует сыначке других женщин, ибо ту, что сын выбрал, она, видите ли, не признает.
Ну и? Это их с мамкой отношения. На поводу он у нее не идет, живет как считает нужным. А что на хер не шлет — имеет право. Некоторые люди родителей берегут, даже если последние теряют берега. Имеют право, как по мне.
Ну так, если что, это я Валентина мудаком считаю.
Да я догадался.
А жена его почему-то нет.
И я почему-то нет. И судя по всему, не только я.
Общение с маменькой ладно, объяснить и понять можно. А вот это:
дочку ее никто не принимает за свою, с головы до ног грязью облили ее после развода, да еще и ее фактического мужа сватают, потому что он скрывает от родни, что они воссоединились.
ни разу не норм. Если ты этого не понимаешь, то, опять же, "ну охренеть теперь".
Так это мнение Киры, а не родни. Из всей родни, которая не признает дочку, я в истории вижу только мамку мужика. Кто такие эти «все» — загадка.
А вообще, вся эта идиотская ситуация возникла из-за того, что мужиком пытались манипулировать — причем не только мамка, но и автор с мужем. Сказали бы мужику сразу, что его хотят с бабой познакомить, он бы им честно сказал: не интересует — и вопрос был бы решен. Но нет, блеадь, мы ж лучше других знаем, что им нужно, организуем свиданку без ведома одного из участников, а потом будем сидеть пальцем в жопе ковырять, когда тот на нее припрется с семьей.
-
я одна не понимаю зачем нужен весь этот цирк с конями? скрывать что живешь с женой, скрывать что ребенок точно твой и все остальное
-
я одна не понимаю зачем нужен весь этот цирк с конями? скрывать что живешь с женой, скрывать что ребенок точно твой и все остальное
Если не хочется полностью обрывать общение с матерью, прям с гранд скандалом и полным молчанием, это, по идее, самый бескровный вариант для всех. Правда, тут не сработал, ибо мамка в курсе.
-
Так а при чем тут «не признал»? Ребенка вполне можно признать, но денег на него не давать. А можно наоборот — не признать, но давать.
Не дое*ывайся до слов, плз. Ты прекрасно понял, о чем я.
Ну да, не хотел — и что?
Ну пидрила он, вот что. :D
Мужик не рассказывает мамке подробностей своей личной жизни, потому что мамке их знать незачем — по мне так вполне нормальная ситуация.
Может быть, конечно, я какая-то старомодная, но по-моему наличие жены и ребенка - это не то, что скрывают обычно. И по отношению к жене с ребеноком это фу, и по отношению к маменьке, кстати, тоже, раз уж сына поддерживает с ней видимость нормальных отношений.
Ну и? Это их с мамкой отношения.
То есть мамка срет на его жену и дочь, но это не их, жены с дочкой, дело? Да?
На поводу он у нее не идет, живет как считает нужным.
Я бы не сказала, что это так. Муджик тупо прячется от мамки. Хотя это ппц как мерзко по отношению к жене.
А что на хер не шлет — имеет право.
И к чему это? Я же не сказала, что не имеет право. Я сказала, что Валентин мерзот трусливый и что лучше бы он мамку послал, а не жену с ребенком прятал. Ибо, увы и ах, там не жена говно на мамку лила, а мамочка ухи переела.
Некоторые люди родителей берегут
Это все, конечно, очень мило. Но разве не пидорством будет при этом поступать по отношению к возлюбленной так, как поступает Валентин?
И я почему-то нет. И судя по всему, не только я.
Вот и я говорю, что почему-то. ;)
Или это типа намек на то, что Валенька все правильно делает?
Так это мнение Киры, а не родни. Из всей родни, которая не признает дочку, я в истории вижу только мамку мужика. Кто такие эти «все» — загадка.
Во-первых, каким образом то, что говно льет одна мамка мужика, отбляет мамку и Валентина. Во-вторых, то, что Валентина говорит "все", как раз понятно. Смотрины мужу устроила не одна маменька, но еще и автор с супругом. Супруг при этом знал обо всем. В-третьих, мы не знаем, одна ли мамка говно лила на Валентину после развода. Может там и еще кто подгавкивал.
-
Я в одно не въезжаю: если муж главгероини в курсе воссоединения был, схерали он супруге не сказал? Я б после такой ситуации этому дебилу высказала б все.
-
Героиня действовала как человек, который, во-первых, был абсолютно не в курсе обстоятельств Никиты, а во -вторых, уже окончательно задолбался общением со свекровью и пошел у нее на поводу. Судя по всему, свекровь из таких людей, которым проще дать, чем объяснить почему нет. Винить героиню не получается, хотя, возможно, ей с мужем тоже стоит уехать от старой идиотки подальше.
-
Я в одно не въезжаю: если муж главгероини в курсе воссоединения был, схерали он супруге не сказал? Я б после такой ситуации этому дебилу высказала б все.
мне тоже муж какой-то епанат
-
Я в одно не въезжаю: если муж главгероини в курсе воссоединения был, схерали он супруге не сказал? Я б после такой ситуации этому дебилу высказала б все.
У меня два ванговарианта:
1. Муж сам не любит невестку.
2. Он боится, что жена случайно выдаст все свекрови.
Остается еще вопрос, почему он брату не сказал, мол, тебя тут под бабу очередную подкладывают, отмажься.
-
Не дое*ывайся до слов, плз. Ты прекрасно понял, о чем я.
Ну, теперь понял, а когда ты только написала про «не признал», я это воспринял в том же значении, в котором оно, собственно, употреблялось в истории, то бишь «не посчитал ребенка своим».
Ну пидрила он, вот что. :D
Почему?
Может быть, конечно, я какая-то старомодная, но по-моему наличие жены и ребенка - это не то, что скрывают обычно.
В данной ситуации это та подробность, которой делиться с матерью бессмысленно.
И по отношению к жене с ребеноком это фу, и по отношению к маменьке, кстати, тоже, раз уж сына поддерживает с ней видимость нормальных отношений.
Почему? Именно за счет того, что он семью при мамке не упоминает, нормальные отношения во многом и поддерживаются. И это в принципе нормальная ситуация, есть масса людей, у которых какие-то там зайобы на конкретной теме, и если ты не хочешь каждый раз нарываться на скандалы, то надо либо вообще прекращать с такими людьми общение, либо просто избегать соответствующих тем.
То есть мамка срет на его жену и дочь, но это не их, жены с дочкой, дело? Да?
Это их с дочкой дело в контексте их отношений с мамкой мужа, а не в контексте отношений с мужем. Они не нравятся мамке, мамка не нравится им, они между собой не общаются — ну и прекрасно. Со стороны жены требовать от мужа прекратить общаться с мамкой — такая же дичь, как со стороны мамки — требовать прекратить общаться с женой.
Я бы не сказала, что это так. Муджик тупо прячется от мамки. Хотя это ппц как мерзко по отношению к жене.
Он знает, что говорить мамке о жене чревато скандалами — он о жене и не говорит. У меня вот двоюродная бабушка чутка сдвинута на шизотерике, поэтому я разговоров о том, что шизотерика — херня, избегаю. Я тоже от бабки прячусь и веду себя мерзко по отношению к… хер его знает, к здравому смыслу?
И к чему это? Я же не сказала, что не имеет право. Я сказала, что Валентин мерзот трусливый и что лучше бы он мамку послал, а не жену с ребенком прятал. Ибо, увы и ах, там не жена говно на мамку лила, а мамочка ухи переела.
«Имеет право» в данном случае следует понимать как «имеет право так делать, не становясь от этого плохим человеком».
Это все, конечно, очень мило. Но разве не пидорством будет при этом поступать по отношению к возлюбленной так, как поступает Валентин?
Как? Не говорить о ней с человеком, который к ней плохо относится? Нет, на мой взгляд — не будет. Мне бы в голову не пришло считать, например, кого-то из друзей пидором на основании того, что тот не говорит обо мне с каким-нибудь своим другом-родственником-знакомым, которому я не нравлюсь.
Вот и я говорю, что почему-то. ;)
Или это типа намек на то, что Валенька все правильно делает?
Ну, я бы не сказал, что это единственно правильная тактика, но определенно вариант допустимой.
Во-первых, каким образом то, что говно льет одна мамка мужика, отбляет мамку и Валентина.
Мамку не обеляет, а мужик там ничего плохого и не сделал, как я уже выше говорил.
Во-вторых, то, что Валентина говорит "все", как раз понятно. Смотрины мужу устроила не одна маменька, но еще и автор с супругом. Супруг при этом знал обо всем.
Ну да, смотрины — это дичь, но опять же, инициатором их была мамка. Муж, судя по всему, не сказал о семейном положении брата не потому, что жену его ненавидит и ребенка не признает, а потому что был шанс, что об этом станет известно мамке, и обоим будет устроен скандал. Видимо, надеялся на то, что брат припрется без семьи. Ну, или муж так и не понял, что брату там собирались свиданку устроить. Иначе предупредил бы, наверное.
В-третьих, мы не знаем, одна ли мамка говно лила на Валентину после развода. Может там и еще кто подгавкивал.
Может быть, но в истории про это ничего нет.
-
Никита тряпочка какая-то, давно бы уже сказал всем, что с женой бывшей сошелся, не было б таких казусов. Мама евонная и так в курсе, что он терял то?
-
Тряпочка тут автор оттого что пляшет под дудку тараканов свекрови.
-
История, в которой омерзительны все, кроме жены и дочери старшего брата.
-
Лой, а чем омерзительны автор и её кузина?
-
История, в которой омерзительны все, кроме жены и дочери старшего брата.
Автор-то чем провинилась? Кроме, конечно, невольного намерения испортить жизнь кузине. Да и кузина, собссно.
-
какая восхитительно жывопырочная семейка
-
Так патетически вела к кульминации, что я решила, что Никита юношу приведёт знакомиться, а не бывшую жену
-
Что муж, что Никита в этой истории странноватые.
Муж, зная об обстоятельствах, должен было предпринять что-то: или жену известить, или брата.
Никита, скрывающий жену и дочь... это прям классическое: "Не-не, мам, это не я, это ребята курили, а я рядом просто постоял". Ненормально для взрослого человека, если честно.
-
2. Он боится, что жена случайно выдаст все свекрови.
но свекровь и так все знала ???
то есть, фактически это было секретом только для невестки, которой на Никиту в общем-то пофиг
-
К такой тварюке? Еще подружку подставлять? Тут максимально неприятного врага бы поискать, а не кузин.
А Кира зря на мужа бочку катит. С такой родней лучше скрывать не то что семью, а отношения вообще.
Ну...
На месте Риты я бы скорее посмеялась.
А вот на месте жены бы обиделась. Муж все знал и про Никиту и про встречу с Ритой. Мог бы сказать жене, она что неадекват? От матери скрывают ОК (хотя она знала), а Кира чем виновата?
Ну и на худой конец муж мог бы сказать Никите чтобы тот не приезжал (или не звать его).
В итоге муж-партизан поставил в неудобное положение всех. Никиту и его жену, свою жену, Риту.
И кстати на месте "жены" Никиты я бы наверно тоже обиделась. Одно дело неадеквватная свекра, а другое прятаться от жены брата.
История, в которой омерзительны все, кроме жены и дочери старшего брата.
Автор-то чем провинилась? Кроме, конечно, невольного намерения испортить жизнь кузине. Да и кузина, собссно.
А почему сразу испортить?
Ну считала автор что у нее муж нормальный почему его брат должен быть конченным неадекватом таким что аж жизнь испортит?
Разведен и с ребенком и что?
Ну и познакомить это ж не в рабство продать. Понравится ОК не понравится ну и что? Один вечер зря потрачен.
2. Он боится, что жена случайно выдаст все свекрови.
но свекровь и так все знала ???
то есть, фактически это было секретом только для невестки, которой на Никиту в общем-то пофиг
Ну не факт что об уровне осведомленности свекрови был осведомлен Никита и его брат.
-
А почему сразу испортить?
Ну считала автор что у нее муж нормальный почему его брат должен быть конченным неадекватом таким что аж жизнь испортит?
Разведен и с ребенком и что?
Ну и познакомить это ж не в рабство продать. Понравится ОК не понравится ну и что? Один вечер зря потрачен.
Она знала, что его брат конченный неадекват и была в курсе всей ситуации с его семьей. Или у нее память вдруг отшибло, коль уж вы не согласны с тем, что кузина ей чем-то насолила? ;D
Я бы в жизни не стала знакомить подругу или приятную мне родственницу с кукусей. В лучшем случае, это один испорченный вечер, в худшем - несколько недель/месяцев/лет. Вы видите тут хотя бы нейтральные варианты, чтобы можно было натягивать сову на глобус?
-
А почему сразу испортить?
Ну считала автор что у нее муж нормальный почему его брат должен быть конченным неадекватом таким что аж жизнь испортит?
Разведен и с ребенком и что?
Ну и познакомить это ж не в рабство продать. Понравится ОК не понравится ну и что? Один вечер зря потрачен.
Она знала, что его брат конченный неадекват и была в курсе всей ситуации с его семьей. Или у нее память вдруг отшибло, коль уж вы не согласны с тем, что кузина ей чем-то насолила? ;D
Я бы в жизни не стала знакомить подругу или приятную мне родственницу с кукусей. В лучшем случае, это один испорченный вечер, в худшем - несколько недель/месяцев/лет. Вы видите тут хотя бы нейтральные варианты, чтобы можно было натягивать сову на глобус?
Какой всей?
Дано Никита в разводе, имеет дочь (возможно не от него, возможно от него - автор не в курсе не интересовалась), живет отдельно в бабушкиной однушке, разведен.
Его БЖ не любит свекровь.
Свекровь жаждет его с кем то познакомить. Никита не жаждет, живет себе.
Все.
Откуда "кукуся"?
-
Она знала, что его брат конченный неадекват
Чот прям интересно стало, что ж она такое знала, из чего должна была сделать вывод, что он конченый неадекват.
-
Чот прям интересно стало, что ж она такое знала, из чего должна была сделать вывод, что он конченый неадекват.
Выражусь предельно ясно: все факты, которые говорили бы против свекрови и брата мужа, авторша знала ДО попыток свести с этим сокровищем свою сестру. В сухом остатке до встречи, на которой были расставлены некоторые точки над "и" (включая то, что Никите сватовство нахер не сдалось вообще никак) было известно:
- что он бросил свою семью, не признал дочь и не платит алименты (никаких других данных у автора не было);
- что у него жуткая мать, которая способна заипать в мозг кашалота;
- что Никита из-за слов мамаши способен потерять доверие ко всем и вся (повторяюсь: это не мой взгляд на ситуацию, а факты, которые были перед автором).
И это золотце она решила подложить предложить своей кузине? Та в детстве ей козью какашку вместо арахиса в шоколаде скормила, не иначе ;D
-
Чот прям интересно стало, что ж она такое знала, из чего должна была сделать вывод, что он конченый неадекват.
Выражусь предельно ясно: все факты, которые говорили бы против свекрови и брата мужа, авторша знала ДО попыток свести с этим сокровищем свою сестру. В сухом остатке до встречи, на которой были расставлены некоторые точки над "и" (включая то, что Никите сватовство нахер не сдалось вообще никак) было известно:
- что он бросил свою семью, не признал дочь и не платит алименты (никаких других данных у автора не было);
- что у него жуткая мать, которая способна заипать в мозг кашалота;
- что Никита из-за слов мамаши способен потерять доверие ко всем и вся (повторяюсь: это не мой взгляд на ситуацию, а факты, которые были перед автором).
И это золотце она решила подложить предложить своей кузине? Та в детстве ей козью какашку вместо арахиса в шоколаде скормила, не иначе ;D
Факты из истории? Серьезно?
- что он бросил свою семью, не признал дочь и не платит алименты (никаких других данных у автора не было);
- семью он на бросал, он развелся с женой, как и почему автор не знала
- о признании или не признании ребенка Никитой нет ни слова. От ребенка отказалась свекра. Никита в присутствии автора "отмалчивался".
-Первая невестка у меня была, это что-то с чем-то, — рассказывала Елена Ивановна, — никогда мужу не уступит, да и мне тоже. Я ей слово скажу — она 20 в ответ, и все поперек. Уж не знаю, что у них там случилось, подозреваю, что гуляла она от Никиты…
Мне такие разговоры были неприятны. Кира, бывшая жена деверя, через 5 месяцев после развода родила дочку, которую Елена Ивановна внучкой упорно не признавала. Сам Никита, по большей части отмалчивался, на вопросы старался не отвечать.
- на алименты невестка не подавала. информация о том платит или нет что-то Никита в истории отсутствует. Более того тот факт что Никита опять со своей БЖ скорее говорит о том что ребенка он вполне себе содержит
-Сам он уже нашел, — отвечала на это Елена Ивановна, — хватит. Еще хорошо, что бывшая невестка на алименты не подала, а то бы растил сейчас чужую девочку. Нет, мне нужна хорошая, такая, как твоя жена.
- что у него жуткая мать, которая способна заипать в мозг кашалота;
У автора с этой же самой матерью вполне себе норм отношения (дружбы нет, но и проблем тоже) почему вдруг для кузины она должна была стать сущим монстром?
С мамой мужа я не ссорилась, просто виделась нечасто, да и она на рожон не лезла, считала, что младшему сыну повезло.
- что Никита из-за слов мамаши способен потерять доверие ко всем и вся (повторяюсь: это не мой взгляд на ситуацию, а факты, которые были перед автором).
А это вообще где?
Где сказано, что Никита верил матери? Что он развелся из-з маминых слов или что? Где?
Есть признание свекры что она не знает что "у них там случилось"
Просто интересно где вы такие факты берете?
-
- что он бросил свою семью, не признал дочь и не платит алименты (никаких других данных у автора не было);
У автора были данные о том, что он разошелся с женой и что жена на алименты не подавала. Никаких данных о том, признал ли он ребенка, платит ли какие-то деньги на этого ребенка и его ли это вообще ребенок, у автора не было. Если предполагается, что автор должна ориентироваться на слова свекрови свекрови, то почему она не должна была тогда уж до кучи поверить и в то, что ребенок действительно не Никитин?
- что у него жуткая мать, которая способна заипать в мозг кашалота;
И это характеризует Никиту как конченого неадеквата?
- что Никита из-за слов мамаши способен потерять доверие ко всем и вся (повторяюсь: это не мой взгляд на ситуацию, а факты, которые были перед автором).
Где в истории сказано, что он потерял доверие к жене из-за слов мамаши? Я в истории вижу, что мамаша сама не знает, из-за чего они с женой разошлись (со слов самой же мамаши).
-
Конченный неадекват там мать/свекровь. Остальные просто странненькие