Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Tor69in от 23 Июня 2021, 08:30:13
-
Моя девушка - игрок на ставках. При знакомстве меня всегда удивляло, откуда у неё, при относительно небольшой зарплате, всегда есть деньги на повеселиться, вкусно покушать и т.д. Когда я её спросил, она рассказала, что как-то взяла кредит в сто тысяч, завела их на ставки, а теперь ежедневно играет на небольшие суммы. В день выводит по две-три тысячи, как только "набивает" - выводит и больше в этот день не играет. Сказала, что нужно уметь остановиться. Тот кредит она уже закрыла, сейчас собирает финансовую подушку. Сейчас беременна, сказала, что ведение беременности, платные роды и клинику оплатит сама (у нас в городе с этим плохо, поедет в хорошую клинику в другой город), а с меня коляски-кроватки и прочее. Я согласился.
Я решил попробовать поиграть. как она. Занял у друга 100 тысяч и не смог остановиться. Проиграл все свои сбережения, наделал долгов. Девушке не сказал, но она уже интересуется, буду ли я ей помогать в покупке всего для ребёнка. Вот такой папаша.
КМП
Ну и мудак
-
Что за сказка, кто-то стабильно и постоянно выигрывает на ставках?
-
Что за сказка, кто-то стабильно и постоянно выигрывает на ставках?
Не то чтобы сказка... просто под постоянно, допустим, имеется в виду плюсовая неделя. Или месяц. Вовсе не обязательно при этом, что именно в среду 23 июня ты окажешься в плюсе или вообще будешь ставить.
В общем, стратегия встречается в реале, но заходит крайне небольшому числу лиц, ибо надо уметь ударить себя по рукам, если проиграл, не пытаться отыграться сразу же. Автору вот не зашла. ::)
-
"Тройка, семерка, туз!" ::)
-
Не то чтобы сказка... просто под постоянно, допустим, имеется в виду плюсовая неделя. Или месяц.
Под постоянно имеется в виду, что она отыграла 100 штук и вышла в плюсы. Не верю.
-
Сейчас беременна, сказала, что ведение беременности, платные роды и клинику оплатит сама (у нас в городе с этим плохо, поедет в хорошую клинику в другой город), а с меня коляски-кроватки и прочее. Я согласился.
Господи, бедный ребенок :-\
-
"Тройка, семерка, туз!" ::)
У Пушкина может быть тройка, семерка, туз... А состояние выигрывает роял-флеш (https://yandex.ru/video/preview/?text=ЧП%20КВН%20пиковая%20дама&path=wizard&parent-reqid=1624430523966363-14246710479621183085-balancer-knoss-search-yp-sas-35-BAL-4307&wiz_type=vital&filmId=11195997295481156192)! (с)
(https://sun9-37.userapi.com/c623624/v623624714/41689/_CtL0htR1dI.jpg)
-
Ну и мудак
Абсолютно совершенно.
-
(http://risovach.ru/upload/2013/07/mem/zloy-shkolnik_24741214_orig_.jpg)
-
У меня есть друг, который регулярно этим занимается. Не ежедневно, но достаточно часто. Тоже говорит, что просто нужно вовремя себя по рукам ударить. Без всяких "ещё больше могу выиграть" и "отыграться срочно"
Чем "этим занимается"? У него есть нормальная работа, строго определенную (!!!) часть дохода с которой он тратит на игру? Верю. Он именно живет с игры, закрывая стотысячные кредиты, накапливая подушку и формируя семейный бюджет? Тогда не верю.
Ну вот типа с каждой ЗП закинул 20 тыс. на игру, 15 вернул, выигрыши пробухал - так бывает. А вот что игра может быть источником ДОХОДА - не верою.
-
У меня нечаянно завелось два хрустальных шара и они показывают разные варианты.
1. У девушки есть квартира, о которой она не хочет рассказывать парню, она ее сдаёт, а ставки - это хобби и байка
2. Ее кто-то содержит - папик, (опционально родители, но это менее вероятно). Ребёнку обещал помогать, но так чтобы жене нигугу. Собсно и помогает.
-
Elf, ну так и у девушки в истории есть работа. Ну и там не указано, что она этот кредит за неделю закрыла, может, она этим год-два-десять занималась.
Друг выделяет себе небольшую сумму, всё что выиграл или себе на развлекушки, или жене на платье, или сыну на мороженку. Если проиграл--больше в этом месяце не играет. Но имхо это очень сложно.
-
Лудомания - это болезнь. Нет, я верю в существование любителей поиграть в казино или на ставках, которые сами себе стоп лосс устанавливают и, тем самым, не вредят бюджету. При таком подходе ставки действительно перестают быть каким-то затратным хобби. Ну, или, по крайней мере, вывозят сравнение с более дорогостоящими аналогами.
А вот в существование лудоманов, берущих кредиты, чтобы поднять бабла и ПОДНИМАЮЩИХ я не верю. Такой бизнес план попросту не жизнеспособен ни на каком из своих этапов и все, заявленное девушкой автора в истории - pizdёж.
-
У меня был знакомый, который в этих ставках на спорт работал. И он говорил, что есть некоторое количество профессиональных игроков, которые на этом действительно зарабатывают и достаточно стабильно. Но не миллионы, а чуть меньше средней зарплаты по городу максимум. Только вот таких очень немного, большинство на это не способны, а прибыли в таком бизнесе огромные.
-
У меня нечаянно завелось два хрустальных шара и они показывают разные варианты.
1. У девушки есть квартира, о которой она не хочет рассказывать парню, она ее сдаёт, а ставки - это хобби и байка
2. Ее кто-то содержит - папик, (опционально родители, но это менее вероятно). Ребёнку обещал помогать, но так чтобы жене нигугу. Собсно и помогает.
А ещё может быть что-то тип зарработка, который стрёмно афишировать. Вебкам, например.
-
Elf, ну так и у девушки в истории есть работа.
С мизерной ЗП. При этом она закрыла кредит и постоянно имеет свободные деньги. За счет игры это невозможно имхо.
-
Ставки на спорт все ж таки не совсем казино/лотерея.
Там есть возможность хм.. управлять рисками - упрощено делать ставки на фаворитов. Но это же и исключает высокие выигрыши. Что естественным образом требует погружения и соответственно жрет время. При осторожной стратегии вполне реально "зарабатывать" вопрос в том что вряд ли много.
-
Ставки на спорт все ж таки не совсем казино/лотерея.
Они разные бывают. Есть совсем лотерея - ставки на счет, на время первого мяча, на нокаут и т.п.
Там есть возможность хм.. управлять рисками - упрощено делать ставки на фаворитов. Но это же и исключает высокие выигрыши. Что естественным образом требует погружения и соответственно жрет время. При осторожной стратегии вполне реально "зарабатывать" вопрос в том что вряд ли много.
Вот-вот. Сомневаюсь, что так можно покрыть стотысячный кредит.Лудомания - это болезнь. Нет, я верю в существование любителей поиграть в казино или на ставках, которые сами себе стоп лосс устанавливают и, тем самым, не вредят бюджету. При таком подходе ставки действительно перестают быть каким-то затратным хобби. Ну, или, по крайней мере, вывозят сравнение с более дорогостоящими аналогами.
А вот в существование лудоманов, берущих кредиты, чтобы поднять бабла и ПОДНИМАЮЩИХ я не верю. Такой бизнес план попросту не жизнеспособен ни на каком из своих этапов и все, заявленное девушкой автора в истории - pizdёж.
Вот как-то так, да.
-
У них какие-то странные отношения или мне показалось? Парень говорит о ребенке как о рыбках. У нее есть рыбки. Там где-то, дома, я не видел.
-
Заводить ребенка с бабой, которая играет на ставках? Слабоумие и отвага. Дальнейшее вердикт подтверждает стократно.
-
Заводить ребенка с бабой, которая играет на ставках? Слабоумие и отвага.
А ты думаешь, у парней выбор есть? Скорее всего, был выбор между этой девушкой и никакой вообще. Второй вариант равносилен признанию поражения.
-
А ты думаешь, у парней выбор есть? Скорее всего, был выбор между этой девушкой и никакой вообще. Второй вариант равносилен признанию поражения.
Есть такая клевая штука, как презерватив. Ей-богу, он уже придуман.
-
Может девушка - букмекер? Как говорится, не каждый Метод можно успешно применить без специальных знаний.
-
Ставки на спорт все ж таки не совсем казино/лотерея.
Там есть возможность хм.. управлять рисками - упрощено делать ставки на фаворитов. Но это же и исключает высокие выигрыши. Что естественным образом требует погружения и соответственно жрет время. При осторожной стратегии вполне реально "зарабатывать" вопрос в том что вряд ли много.
А я, кстати, не очень понимаю, в чем отличие от казино. Букмекеры точно так же всегда в плюсе за счет маржи, а стратегия ставить всегда на фаворитов ничем принципиально не отличается от стретегии ставить всегда на аутсайдеров, все равно в долгосрочной перспективе без маржи ты останешься при своих, а с маржой — немного в минусе.
-
На ставках достаточно тяжело на дистанции играть в плюс. Казино очень часто выигрывает.
Вот если бы она про покер говорила, другой вопрос. Единственный вариант, который я вижу играть в плюс на ставках- не очень популярные виды спорта, где экспертиза игрока может превышать экспертизу конторы.
-
Заводить ребенка с бабой, которая играет на ставках? Слабоумие и отвага. Дальнейшее вердикт подтверждает стократно.
«Играть на ставках» и «выносить из дома последние вещи ради ставки» - всё-таки не синонимы. Вы же не станете утверждать, что 100% людей, употребляющих алкоголь (в том числе 50 гр французского коньяка после ужина в ресторане) - запойные алкаши?
А я, кстати, не очень понимаю, в чем отличие от казино. Букмекеры точно так же всегда в плюсе за счет маржи, а стратегия ставить всегда на фаворитов ничем принципиально не отличается от стретегии ставить всегда на аутсайдеров, все равно в долгосрочной перспективе без маржи ты останешься при своих, а с маржой — немного в минусе.
Коэффициентами, сударь мой, отличаются. Одно дело, когда выхлоп стремится к распределению 50/50 на коэффициенте 1.5, и у тебя глубокий отсасяо по финансам в итоге, другое - на коэффициентах типа 2.5, когда даже маржа съедает лишь часть прибыли, но не обнуляет её. Минус - надо быть очень прошаренным в спорте товарищем и постоянно держать руку на пульсе новостей (знаю перца, не чекнувшего в начале 2014 года о трагедии в семье Андреса Иньесты за сутки до матча (выкидыш у жены) и поставившего крупную сумму на победу «Барселоны»). Ясен хрен, для 95% игроков, даже мужчин, всё это «сложна, сложна, нипанятна» (с), гораздо проще зарядить экспресс на минусовые форы «Реала», «Баварии» и «Манчестер Сити». Результат не заставляет себя ждать.
-
Коэффициентами, сударь мой, отличаются. Одно дело, когда выхлоп стремится к распределению 50/50 на коэффициенте 1.5, и у тебя глубокий отсасяо по финансам в итоге, другое - на коэффициентах типа 2.5, когда даже маржа съедает лишь часть прибыли, но не обнуляет её. Минус - надо быть очень прошаренным в спорте товарищем и постоянно держать руку на пульсе новостей (знаю перца, не чекнувшего в начале 2014 года о трагедии в семье Андреса Иньесты за сутки до матча (выкидыш у жены) и поставившего крупную сумму на победу «Барселоны»). Ясен хрен, для 95% игроков, даже мужчин, всё это «сложна, сложна, нипанятна» (с), гораздо проще зарядить экспресс на минусовые форы «Реала», «Баварии» и «Манчестер Сити». Результат не заставляет себя ждать.
Ну так коэффициенты формируются на основе оцениваемых шансов на победу. Работать это будет только в тех случаях, когда оценка неверна. То есть предположительно тебе надо отслеживать ситуации, когда шансы на благоприятный для тебя исход выше, чем их оценила толпа экспертов. Ну, или обстоятельства поменялись внезапно уже после ставки, как в твоем примере. Если ты об этом, то ок, но как часто такое происходит-то?
-
На ставках достаточно тяжело на дистанции играть в плюс. Казино очень часто выигрывает.
Вот если бы она про покер говорила, другой вопрос. Единственный вариант, который я вижу играть в плюс на ставках- не очень популярные виды спорта, где экспертиза игрока может превышать экспертизу конторы.
Даже не буду придираться к "экспертизе" вместо экспертности.
Ставки разные бывают. В тотализаторе игроки по факту играют друг с другом, а контора только берет процент. А букмекерская контора заключает пари с игроком. Но там ставки идут на такие события, что никакая "экспертиза" не поможет. Например, ничейный исход или нокаут в третьем раунде, или количество угловых за матч.
И кстати, читал кучу отзывов, когда человек сорвал куш у букмекеров - эго акк тупо банили и всё. И даже легальной конторе ты ничего не предъявишь, потому что при регистрации подтвердил соглашение - не подкопаться. Типа "при подозрении на мошеннические действия со стороны игрока контора оставляет за собой право...". И вот как раз после выигрыша (какое совпадение!) подозреня и возникли.
Ну так коэффициенты формируются на основе оцениваемых шансов на победу.
Коэффициенты формируются на основании оценки вероятности события.
То есть предположительно тебе надо отслеживать ситуации, когда шансы на благоприятный для тебя исход выше, чем их оценила толпа экспертов.
Ну вот оцени вероятность трех оффсайдов в первом тайме матча Акапулько-Занзибар. Это тупо лотерея.
-
Коэффициенты формируются на основании оценки вероятности события.
Ну да, я не про победу в матче, я про победу по результатам ставки. Поставил на событие, событие произошло — ты победил, грубо говоря.
Ну вот оцени вероятность трех оффсайдов в первом тайме матча Акапулько-Занзибар.
Так вот я как раз хз, как такие вещи оценивать. Но букмекеры же дают какой-то коэффициент на подобные ставки? Значит, откуда-то берут вероятность?
-
Но букмекеры же дают какой-то коэффициент на подобные ставки? Значит, откуда-то берут вероятность?
Они дают такой коэффициент, чтобы лохам игрокам было интересно на это ставить.
Я думаю, они собирают статистику по собственным ставкам: какой процент игроков угадывает подобные события, исходя из этого и устанавливают - чтоб людей по максимуму привлечь, но чтобы и в трубу не вылететь.
-
А, ну мож быть, кстати.
-
а для этого существует статистика. По большей части, все коэффициенты просчитывают машинные алгоритмы. Например, вчерашняя игра Дания-Уэльс. Ну не может такая команда, как Дания забить всего 2 гола. Примерно на 75-й минуте ставлю на то, что будет больше этих самых двух голов. Но так как с момента последнего забитого мяча прошло достаточно времени, коэффициент поднялся--маржа увеличилась. Собственно, я выиграла свои 500 рублей и ударила себя по рукам. Все, хватит. Собсна, поэтому в историю относительно верю.
-
А, ну мож быть, кстати.
Ну да, букмекеру же не важно, с какой вероятностью наступит событие, ему интересно, с какой вероятностью игрок угадает. /то тупо статистика самой конторы. А так-то заключать пари можно хоть на сколько градусов изменится температура через час. Просто когда дело касается спорта или там финансового рынка (на него то же ставят во всю), у игроков складывается впечатление, будто это не тупо лотерея, а прогноз.
Ну победу той или иной команды можно спрогнозировать, но не более того.
-
Ну, а кто мешает ставить на исходы? Там выигрыши меньше, но и вероятность просчитать можно в отличае от какого нибудь кто забьет первый гол или на какой минуте это сделают.
То что букмекер может обмануть это другой вопрос, но блочат таки не всех выигравших.
Букмекер как и казино не играет против конкретного игрока и конкретному игроку не нужно просчитать вероятности иначе чем букмекер. Потому как условно на футбольном матче есть три исхода и на всех исходах выигрыш с коэффициентом больше единицы и маржа в этом коэффициенте УЖЕ сидит.
Букмекер выигрывает всегда потому что у него со всех ставок есть маржа и потому считает коэффициенты так что статистически покрывает все выигрыши проигрышами других игроков.
А поскольку останавливаться мало кто может и серьезно просчитывать тоже большинство ставит «я так вижу» и просаживает куда больше чем выигрывает.
-
Ну, а кто мешает ставить на исходы? Там выигрыши меньше, но и вероятность просчитать можно
Вероятность с точностью просчитать можно, если это матч а-ля Аргентина - Ямайка, но там и коэффициенты будут мизерные. А если играют более-менее равные команды, это по сути та же лотерея.
P/S "Просчитать", все же, не совсем верное слово. Не существует формулы куда можно загнать в числитель одни факторы, в знаменатель - другие, получить какое-то число, сравнить с числом соперника и сделать выводы.
То что букмекер может обмануть это другой вопрос, но блочат таки не всех выигравших.
Букмекер как и казино не играет против конкретного игрока
Тем не менее, если верить интернету, казино тоже этим грешат, хотя казалось бы.
(https://blogttrcasino.azurewebsites.net/forum/attachments/screenshot_1-png.46442/)
(https://blogttrcasino.azurewebsites.net/forum/attachments/screenshot_3-png.46444/)
https://blogttrcasino.azurewebsites.net/forum/threads/everum-casino-zablokirovali-schet.4253/
-
Не знаю как про футбол, но в рынке ценных бумаг эльф похоже не шарит))
-
Я всегда думал, что коэффиценты зависят от ставок.
Результат конкретного события достоверно предсказать невозможно. Это работает в обе стороны. Но так как конторе надо аыплачивать выигрыши и оставлять себе маржу, логично ставить коэффициенты в зависимости количество ставок. Т.е. чем больше денег ставится на какое-то событие, тем меньше коэффициенты и меньше соответственно чистый выигрыш при наступлении этого события.
-
Я всегда думал, что коэффиценты зависят от ставок.
Есть тотализатор: игроки скинулись, организаторы забрали себе процент, остальной пул делится между победившими пропорционально взносу. Коэффициент и выигрыш зависят от размера пула и соотношения ставок на тот или иной исход. Есть ставки, где букмекер предлагает типа пари: давай, если выиграет Аргентина, я тебе дам 1,1 от ставки, если Ямайка - 2,5, а если ничья - 3,8. Ты выбираешь, на что поставить, и тут твой выигрыш зависит только от твоей ставки и коэффициента, который установил букмекер.
По крайней мере, я так понял. Если что - поправьте.
Пишут, что у нас законодательного разделения нет, а вот в США тотализатор почти везде легален (хоть и не на все виды спорт, традиционно - скачки), а игра против букмекера почти везде запрещена, кроме пары штатов.
-
так почитаешь и начинает казаться, что уж лучше в казино слоты какие-нибудь крутить, чем на ставках нервы сжигать
-
Как человек, ставивший недавно на Португалию, Францию и Нидерланды, грущу от темы ставок и в правдивости истории слегка сомневаюсь ::)
-
так почитаешь и начинает казаться, что уж лучше в казино слоты какие-нибудь крутить, чем на ставках нервы сжигать
Биржа лучше))
-
Не знаю как про футбол, но в рынке ценных бумаг эльф похоже не шарит))
Биржа лучше))
Ты таки не путай биржу и букмекерские ставки на колебания рынка.
так почитаешь и начинает казаться, что уж лучше в казино слоты какие-нибудь крутить, чем на ставках нервы сжигать
Думаю, если уж выбирать из сортов говна, лучше насобачиться в покер играть.
-
Как человек, ставивший недавно на Португалию, Францию и Нидерланды, грущу от темы ставок и в правдивости истории слегка сомневаюсь ::)
Ставить на фаворитов - это попанство. )))
-
Имея сбережения, холодный ум, математический склад ума и отличную память, можно стабильно выводить деньги в казино.
Не очень много, но очень аккуратно.
Но это сильно утомляет, когда азартные игры становятся работой.
Я пробовал играть в покер, онлайн. Смог без вложений начать делать 10-20$ в день, потом и по 100. На фри-ролл турнире выиграл билет на турнир с денежными призами, получил ~5$ на счёт, и начал с маленьких ставок.
Но больше пары часов в день сложно.
Во первых требуется внимательность, смотреть действия других игроков.
Во вторых составить себе план, как реагировать на те или иные действия.
В третьих, никогда не отступать от заданного плана. Это становится отвратной рутиной.
В четвертых, никогда не ставить больше чем X% от твоего счёта, всегда выводить Y% на определенных шагах. Если отойдешь от этого, или на эмоциях поставишь больше - потери неизбежны.
В некоторых играх в казино можно повысить расчётами свои шансы на считанные проценты, этого достаточно, чтобы стабильно иметь маленький плюс.
В общем, азартные игры мне интересны не оказались, а аналитические способности я применил в IT.
Нервов и стресса тоже хватает, но это хотя бы интересно и не так рутинно.
-
У меня коллега поигрывал в покер онлайн на деньги. Впечатления похожие - выигрыш стабильный, но маленький. Вложения усилий и времени такие, что если их вложить в нормальную работу - заработок будет выше, чем от покера )
-
Единственный способ заработать на азартных - партнерские программы. Тот, кто идет в казино за деньгами, их лишается.