Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Снусмумрик от 02 Июля 2021, 20:03:08
-
https://zadolba.li/story/35961
Есть у меня «любимая» категория женщин — провокаторши. Они любят строить из себя жертву, подкрепляя свой имидж спровоцированными действиями в ответ на своё же поведение.
Пример: детская площадка, мой сын на самокате приехал, отлучился на минуту, а в его самокат вцепилась девочка примерно того же возраста, мамаша которой не обременяет себя игрушками во время прогулок. И вот, возвратившись к самокату, сын говорит: «Отдай, это моё». Девочка не отдаёт. Сын, соответственно, с моего разрешения весьма аккуратно отбирает назад свой самокат, и тут же мамаша, сидевшая и болтавшая с такими же курицами, как она сама, подбегает и голосит на всю площадку, что её девочку обидели.
Не учит, заметьте, правильному поведению, не ходит на своей дочкой, а позволяет ей делать, что она хочет. На что я отвечаю, что это наш самокат, и мы не обязаны им делиться, особенно если нас об этом вежливо не просят. И тут начинается представление: провокаторша закатывает истерику, и подбежав в кучке куриц, уже им другую историю рассказывает, суть которой сводится к тому, что мой сын невоспитанный, отбирает игрушки у её дочки, и вообще что Я за мать такая… А рядом курицы болванчиками ей поддакивают, не разобравшись даже, кто что делал.
Ещё пример: есть у меня в соседях визгливая баба за 50, одинокая и глупая, по глупости своей не нажившая ничего за свои годы, ни умом, ни тактом, ни семьёй, ни финансами не одарена. Но вот жертву из себя корчить очень любит, а созывать зрителей ещё больше. Сделав гадость мне и моей семье — не суть важно какую, важно, что начала она — она получила ответочку.
И вот если я молча снесла и ответила, восприняв это как лично свою проблему, она ввязала полподъезда в свой, начатый ею конфликт, обливая меня гадостями искусного сочинения, каждому, кто готов был слушать. А собравшиеся болванчики ей поддакивали, даже не озадачившись: «А может, она врёт? А может, мне вторую сторону конфликта выслушать, прежде чем осуждать кого-то и принимать сторону самую говорливую и бестолковую?» Нет, кивают, согласны.
Болванчики, мне на вас плевать. Вы себя сами наказываете, тратя время на таких провокаторов. Критическое мышление, как и мышление в принципе, у вас отсутствует. Только кивать собеседнику и можете.
Процитирую известную мысль: «Не слушайте, что человек говорит о себе, слушайте, что он говорит о других». Но вы смысл этой фразы не оцените? Просто кивните
Если авторша себя так же ведет в жизни, разбрасываясь "курицами" и "истеричками", то даже неудивительно, почему никто не становится на ее сторону. Как-то слабо верится, что вокруг нее сплошь такие уроды, а она одна в белом пальто.
Сделав гадость мне и моей семье — не суть важно какую, важно, что начала она
Да вообще-то важно. Как говорит сама авторша
А может, мне вторую сторону конфликта выслушать, прежде чем осуждать кого-то и принимать сторону самую говорливую и бестолковую?
Вот мне бы хотелось выслушать вторую сторону конфликта. Говорливую и бестолковую авторшу я уже услышала.
-
А мне пофиг на вторую сторону, мне и на первую пофиг. А покиваю я чтоб быстее отъепались.
-
Если авторша себя так же ведет в жизни, разбрасываясь "курицами" и "истеричками", то даже неудивительно, почему никто не становится на ее сторону. Как-то слабо верится, что вокруг нее сплошь такие уроды, а она одна в белом пальто.
Если бы у моего ребенка или животного на площадке отобрали игрушку и начали визжать, то я бы еще не такими словами сказанула. Упорно и громогласно акцентируя внимание на том, кто хозяин вещи, а чье место у параши.
-
С ребенком ситуация описана, а вторая неважна?
Что-то подозрительно. Присоединюсь к тем, кто считает, что у самой рассказчицы рыльце в пушку.
-
С ребенком ситуация описана, а вторая неважна?
Что-то подозрительно. Присоединюсь к тем, кто считает, что у самой рассказчицы рыльце в пушку.
Знаете, я тут поввязывалась в обсуждения на собраниях дома, таки да, слушают говорливых орунов и сами ведут себя, как гребанные чайки. Галдят, не могут послушать и минуты, талдычат одно и то же. Диву даешься, как эти люди где-то работают, как-то растят детей, взаимодействуют с миром.
Мало ли, что произошло. Может, что-то интимное и личное (или что-то очень редкое и узнаваемое).
-
Ещё пример: есть у меня в соседях визгливая баба за 50, одинокая и глупая, по глупости своей не нажившая ничего за свои годы, ни умом, ни тактом, ни семьёй, ни финансами не одарена. Но вот жертву из себя корчить очень любит, а созывать зрителей ещё больше. Сделав гадость мне и моей семье — не суть важно какую, важно, что начала она — она получила ответочку.
И при чем здесь финансовое положение соседки? Или если бы у нее были деньги, авторка бы ее сразу зауважала?
-
Как-то слабо верится, что вокруг нее сплошь такие уроды, а она одна в белом пальто.
А не надо в это верить, потому что ты сама себе это придумала.
Автор описала ровно два случая, которые ты сама записала в "ВСЕ ВОКРУГ". И кто тут еще истеричка)
-
И при чем здесь финансовое положение соседки?
Допаргумент о никчемности?
А вообще, на таких, как автор описывает, хорошо командный голос отрабатывать.
-
Ситуация с ребенком тоже не вызывает доверия. Почему все остальные мамаши встали не на сторону автора? Чисто потому что курицы-истерички? И никто не видел, как злобная тварь-девка увела самокат у няши-ангелочка-сыночки авторши? Ну да, ну да.
Скорее всего, сама авторша себя ведет как курица-истеричка и сын ее такой же, но ее почему-то возмущает, что все остальные не терпят ее выкидоны.
-
Да потому что вот делать таким мимокрокодилицам больше нефиг, как в присяжных играть.
Кто первый и шумней нажаловался - тот и прав; вот еще, вникать куда-то, думать чего-то, когда повод поквохтать - уже вот он, на блюдечке. :)
-
И при чем здесь финансовое положение соседки?
Допаргумент о никчемности?
Ну ок, ну была бы она богатая, что бы изменилось? Ну может с автором бы она не ссорилась, потому что жила бы в каком-нибудь элитном жилье. Но это была бы такая же склочная бабка, просто в гуччах и версачах
-
Была б она богатая - не было бы пункта о финансах в перечислении ее несовершенств. :)
-
И тут уже возникает противоречие. Автор упоминает лишнюю характеристику, которая сттуацию вроде бы не меняет, но при этом опускает саму ситуацию
-
Лишняя характеристика добавляет в копилку автора нужного впечатления "какой полный ноль вообще во всем та соседка", а ситуация, о которой умолчали - возможно, нет.
Или там действительно что-то интимное/узнаваемое.
Или ее границы того, до какой степени посвящать в свою жизнь рунет, просто отличаются от ваших, поэтому она не сочла нужным рапространяться, а вы - считаете это странным.
-
Опять же, какая разница полный она ноль или пустой, если она все равно тупая склочная бабка
-
Вам никакой.
Автор не вы. Ей была разница.
-
Ситуация с ребенком тоже не вызывает доверия. Почему все остальные мамаши встали не на сторону автора? Чисто потому что курицы-истерички? И никто не видел, как злобная тварь-девка увела самокат у няши-ангелочка-сыночки авторши? Ну да, ну да.
Скорее всего, сама авторша себя ведет как курица-истеричка и сын ее такой же, но ее почему-то возмущает, что все остальные не терпят ее выкидоны.
Независимо от поведения автора и ее сына, ничто не давало права другой маме и девочке уводить его самокат. Это чужая собственность.