Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Infovalenok от 31 Июля 2021, 22:10:48
-
https://zadolba.li/story/36205
Задолбала меня одна распространённая особенность мужской логики.
Если мужчина встретил на дороге нескольких неаккуратных водительниц, значит все бабы — обезьяны с гранатами.
Если ему изменила бывшая, значит, все женщины изменяют.
Если какая-то его знакомая работала в эскорте, значит, все женщины хотят зарабатывать «этим местом», а если женщина вдруг работает в офисе — то это просто ей внешность не позволяет пойти в эскорт, а так бы она с удовольствием.
Если один раз на него наорала женщина с ребёнком, значит, после родов все становятся безумными яжмамками.
Если одна или парочка его коллег внезапно свалили в декрет, значит все женщины безумные овуляхи, которые 24/7 разрабатывают план, как бы родить.
Ну вы поняли, да?
Но при этом, если при таком вот мужчике произнести фразу: «Меня домогались/пытались изнасиловать, поэтому теперь я не очень доверяю мужчинам», он начинает вопить «Не все мужчины такие», обвиняет тебя в психических расстройствах и утверждает, что ты оскорбила лично его. Почему так?
Поделитесь, а то я, правда, не понимаю.
-
Да это бесполое же. Все бабы меркантильные шлюхи, хороших матерей-одиночек не бывает, все в этом мире изобрели мужчины и т.д. Выбесило? Ну так понятно, ты ж баба-феминистка!
-
Если одна или парочка его коллег внезапно свалили в декрет, значит все женщины безумные овуляхи, которые 24/7 разрабатывают план, как бы родить.
Чот у автора логика тоже не дома.
Каким боком она приравняла куевое и/или опасное поведение к уходу в декрет?
Если конкретная женщина куево водит, то она обезьяна с гранатой.
Если конкретная женщина изменяет- она шлюпка.
Если одна или парочка коллег свалили в декрет, это даже их самих "безумными овуляхами" по умолчанию не делает.
-
Оскорбинка, вы забыли добавить, что если конкретный мужчина huёво водит, он такая же обезьяна с гранатой. Если конкретный мужчина изменяет — он blyadун. :) Равноправие у нас или когда? ;D
-
Все правильно автор написала. Вождение у нас в стране вообще считается мужской привилегией. Да, не всеми, но чем проще страта, тем распространеннее это мнение, потому что в России машины еще не превратились из статусной вещи в средство передвижения.
-
Автор либо копирайтер из КЖНО, которой поставили задачу написать текст на Задолбали, либо не особо умная дама, окружившая себя мужчинами с IQ строго ниже ее. И я даже не знаю, что хуже.
-
Потому что мужчина в нашей культуре - это субъект. А женщина - объект.
Мужчину нельзя обобщать по половому признаку, ведь он личность, и обладает своим уникальным характером. А женщина - это как табуретка. У всех табуреток есть общие качества. У них четыре ножки и на них сидят. Для этого они созданы. Чтоб на них сидели. У всех женщин есть общие качества, ведь они объекты, как табуретки. Они плохо водят, они меркантильные, тупые, а еще они овуляшки и проститутки.
Так же в нашей культуре мужчины - привилегированный класс. Женщины не имеют права критиковать мужчин. А вот мужчины женщин критиковать могут, ведь женщины - угнетенный класс. Поэтому женщина не имеет права говорить плохо о мужчинах. Кто она такая, чтобы решать, когда мужчина не прав? Она же по сути своей табуретка говорящая. Ее дело - быть удобным поджопником для настоящих людей. Поэтому мужчина имеет право говорить о женщинах все, что ему захочется. И он получит поддержку и понимание. А женщина должна молчать и никак не критиковать господ. Где это видано, чтобы табуретка возмущалась тому, что на ней сидят?
-
Ооспади.
-
...
Вот кого нужно брать копирайтером в КЖНО! Если на форуме есть топ-менеджеры КЖНО, прошу обратить внимание на достойную кандидатуру!
-
Все бабы овуляхи, все мужики кобели, все бабы меркантильные, всем мужикам только одно и нужно...
Люди склонны к обобщению независимо от пола.
P. S. Снусмумрик идентифицирует себя с табуреткой? :o
-
Всё, что надо знать о современных Задолбалях.
Сначала куча историй о «плохом и опасном мужском поле».
А потом — «ой, а почему ВСЕ мужики всегда обобщают?» И даже не замечают, что сами опять обобщили. Как будто так и надо.
Лицемерие как оно есть. Главное, высказать его с уверенным видом, не допускающим возражений, чтобы оно «правдою стало».
-
А потом — «ой, а почему ВСЕ мужики всегда обобщают?» И даже не замечают, что сами опять обобщили.
Ну, вообще, в тексте есть маркеры, указывающие на то, что он не обобщающий:
Задолбала меня одна распространённая особенность мужской логики.
Слово "распространённая" как бы намекает, что особенность "не обязательная", т.е. не является постоянным свойстом 'мужской логики', но, тем не менее, имеет некую неуточнённую в объёмах популярность у обладателей оной.
Но при этом, если при таком вот мужчике произнести фразу...
Раз есть "такие вот", значит, есть и "другие", иначе зачем уточнение?
Но да, без этих слов это было бы обобщением.
З.Ы. Сейчас, погодите, я сама открою...
(https://oknabm.ru/upload/img/otkryvaem.jpg)
-
Ну в моей стране хуже в целом водят куеносцы, чем женщины.
Я именно как куеносец, к сожалению.
-
Потому что мужчина в нашей культуре - это субъект. А женщина - объект.
да почему только в нашей культуре, это ещё от обезьян пошло.
И кстати распространение мнения на других представителей пола - вполне женская черта - этот бьёт - все бьют.
-
Но при этом, если при таком вот мужчике произнести фразу: «Меня домогались/пытались изнасиловать, поэтому теперь я не очень доверяю мужчинам», он начинает вопить «Не все мужчины такие», обвиняет тебя в психических расстройствах и утверждает, что ты оскорбила лично его. Почему так?
Вроде из логики не выбивается. Он автоматически обобщает (откуда "оскорбили лично его"), примеряет на себя и делает вывод, что он вроде не насильник (или так считает), а значит, все враки.
К слову, логика "меня домогались, поэтому я не очень доверяю мужчинам" вполне адекватна и нормальна, без перегибов. Это далеко не "меня домогались, все мужчины такие".
-
К слову, логика "меня домогались, поэтому я не очень доверяю мужчинам" вполне адекватна и нормальна, без перегибов.
Какие ваши доказательства?