Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Вера_в_чудо от 06 Августа 2021, 12:59:45
-
https://killpls.me/story/29190
Бывшая взяла в ипотеку двушку в центре города за 4 миллиона. Теперь им с сыном еле хватает на еду. Живут без ремонта, почти без мебели.
Опека ничего не увидела. Уже полгода содержание сына полностью на мне - одежда, игрушки, кружки, развлечения и вот ещё в августе отдых. И алименты, которые никто не отменял. Бросить просто так не могу.
Самому финансово тяжело. Из 60 тысяч зарплаты - 10 алименты, 20 своя ипотека. Скоро сына в школу собирать, а ещё у него телефон на последнем издыхании.
Бывшей все равно, считает, что жильё важнее всего. ПМП.
Разве дадут ипотеку, чтоб платеж всю з/п сжирал? :-[
Автору бы попытаться себе ребенка забрать...
-
Если не хочешь содержать ребёнка - не суй.
-
Есть варианты. Знакомый платит 50 при белой зп 55. Но у меня волосы зашевелились от всех его схем и купленных справок. Ну и встрял соответственно - фриланс просел, заказов нет, а на рефинансирование пойти не может, это проверка документов, а он ее как огня боится.
-
Если не хочешь содержать ребёнка - не суй.
Ну вот поэтому, имхо, он и должен забрать себе сына. Ребенок это так-то обязанность обоих родителей. А мать что-то как-то не очень справляется...
-
Когда ситуация не до жиру быть бы живу, траты должны быть только на необходимое: квартплата, в случае мужика - алименты, еда, одежда, НЗ на медрасходы, сборы в школу. Игрушки, кружки, развлечения, отдых - режутся. Сначала - нужды, потом - хотелки. На 30 тысяч можно прожить при экономии, и не так уж плохо.
Бывшая права - жилье очень важно, и ей, кстати, может быть легче финансово, если ребенок переедет к папе, а она будет платить отцу ту же десятку. У мужика будет сорок тысяч на двоих с сыном, даже на кружки хватит. Но без понтов. Просто будут сыты, обуты, одеты, с оплаченными счетами, кружком и даже выходами развлечься. Папа готов забрать ребенка?
-
Однозначно забрать ребенка. Даже если полюбовно, без подачи алиментов на бывшую – автору будет дешевле.
-
60000 зарплата и 10000алиментов. Явно фиксированная сумма или серая зарплата. Где-то мужик уже обращался, Имхо.
-
странно. При 60 тс зарплате алименты должны быть 25%, то есть 15 тыс.
А про алименты скажу так У меня зарплата 65. Алименты на двоих детей в сумме 20 тыс. Но это нисколько не значит, что я на двоих детей тоже трачу 20 тыс. Это ж не только еда, это детсад частный (12 тыс) и плавание (4 тыс) в месяц на сына, а еще одежда, обувь, книжки, игрушки, моющие, походы в парк, и да, еда. Дочери тоже плавание (4 в месяц), лечение глаз, очки корректирующие, проезды, одежда обувь, и вся канцелярия. Мать при разводе тратит на детей больше чем отец, если это алименты. У него от его алиментов и ипотеки остается 30 тыс не себя. У жены с сыном намного меньше.
-
Ну вот поэтому, имхо, он и должен забрать себе сына. Ребенок это так-то обязанность обоих родителей. А мать что-то как-то не очень справляется...
Справляется - квартиру побольше взяла, чтоб там и у ребенка комната была, в хорошем районе, чтоб до школы пешком и кружки рядом, ипотеку выплачивает - то есть, оплачивает жилье и ребенку тоже - вполне логично, что остальные траты на отце. Мебели "почти" нет? Ну, самое необходимое у сына есть - кровать, письменный стол, иначе опека придралась бы. А что его к отца ждёт? Угол в комнате, где много мебели, и отсутствие внимания?
Однозначно забрать ребенка. Даже если полюбовно, без подачи алиментов на бывшую – автору будет дешевле.
А кто ему этого ребенка отдаст? Если он все, что тут написал, расскажет в суде - никакой судья не будет определять с ним место жительства ребенка. Папе так дешевле будет - а ребенку хуже.
-
Ну вот поэтому, имхо, он и должен забрать себе сына. Ребенок это так-то обязанность обоих родителей. А мать что-то как-то не очень справляется...
Однозначно забрать ребенка. Даже если полюбовно, без подачи алиментов на бывшую – автору будет дешевле.
Как я понимаю- мужик пытался, не просто же так к ним опека заявилась?
Судя по всему, место жительства определили с матерью, мужик обратился в опеку, опека ничего не нашла, отцу в совместном с ребенком проживании отказано.
Бывшая права - жилье очень важно
Как я понимаю, дело не в отрицании важности жилья.
А в том, что бывшая взяла не просто жилье, а квартиру в центре за 4млн.
Взяла бы за 2,5-3 подальше от центра- на финансовые обязательства по отношению к сыну у нее бы было больше денег.
-
Как я понимаю, дело не в отрицании важности жилья.
А в том, что бывшая взяла не просто жилье, а квартиру в центре за 4млн.
Взяла бы за 2,5-3 подальше от центра- на финансовые обязательства по отношению к сыну у нее бы было больше денег.
ППКС
-
Обиженный муж и отец много может наболтать. У него и алименты с 60 всего 10 выходит.
-
Обиженный муж и отец много может наболтать. У него и алименты с 60 всего 10 выходит.
Так 10 это помимо
одежда, игрушки, кружки, развлечения и вот ещё в августе отдых
То есть это чисто на коммуналку, еду, мыльно-рыльное и бытовую химию.
С учетом полной оплаты кружков и одежды там далеко за 15 выйдет.
-
У него и алименты с 60 всего 10 выходит.
Возможно, белая там 40, с них и платит.
-
То есть это чисто на коммуналку, еду, мыльно-рыльное и бытовую химию.
С учетом полной оплаты кружков и одежды там далеко за 15 выйдет.
И ладушки. Отец еду оплатил - мать приготовила, отец кружки оплачивает - мать водит. А как должно быть - расходы пополам, а забота о ребенке целиком на матери?
-
И ладушки. Отец еду оплатил - мать приготовила, отец кружки оплачивает - мать водит. А как должно быть - расходы пополам, а забота о ребенке целиком на матери?
Здорово.
А это до скольки деточкиных лет и при какой вовлеченности матери работает?
Ребенка собирают в школу, класс может быть как первый, так и третий.
Если детке 9, завтракает он творожками, хлопьями, сырками и бутербродами, которые делает сам, плюс завтракает и обедает в школе, ужинает гречечкой, рисом, пшенкой, макаронами с пельменями, а на кружки ходит в соседний со школой детский центр сам, то мама как, все еще имеет право на лапки в обеспечении базовых потребностей ребенка, потому что она аж гречечку, пельмени и макароны в кипяточек по будням засыпала и по выходным готовила, при этом ребенок активно помогал, ну например?
Ну и да, она ребенку отдельный стол готовит или он ест то, что и она? Да, готовить на двоих дольше, чем на одного, но не настолько, чтобы это возводить прям в подвиг, снимающий обязанность мамы тоже финансово содержать своего ребенка. Готовит то, что удобно ей, из того, что купила сама, тогда, когда решила сама- папа ни на что из этого не влияет, мама его мнением и взглядами может подтереться, но спонсировать полностью должен?
До каких пределов это работает? Если мама упорется в пп курильщика и будет убивать на готовку из необоснованно дорогостоящих ингредиентов по 4 часа в сутки, папа как, должен это оплачивать целиком на том основании, что мамажиготовит?
И если это так сложно и тяжело, что же она ребенка отцу не отдала?
И как бы за бóльшую вовлеченность в жизнь ребенка проживающий с ним родитель, помимо многих минусов, получает и плюсы, больше основанных на контроле прав и возможностей влияния и воспитания, а тот, кто не проживает, меньше.
Так что делать жертвенную овечку "а чо это она больше вкладывается" ну такое. Больше вкладывается, но и получает больше.
-
Оскорбинка, у матери не лапки - она работает и зарабатывает на жилье, в котором живет ребенок. Еще раз - в интересах ребенка жить в отдельной комнате в нормальной квартире в хорошем районе, покупка дорогого жилья может выглядеть блажью в глазах прижимистого папаши (который на голубом глазу говорит, что алименты он должен платить 10 тысяч при зарплате в 60), но она в интересах ребенка.
И ребенка отцу отдавать нельзя, потому что ему не нужны "плюсы" жизни с ребенком - ему нужно сэкономить. И опека это все прекрасно видит - кто действует в интересах ребенка, а кто хочет сэкономить, и судьи таких папаш повидали не один десяток, поэтому никакая опека над ребенком папо не светит: суд действует в интересах ребенка, а не взрослого мужика, которому жалко денег.
Да, скоро песня "не могу просто так их бросить" закончится (и в этом я мужика не виню) - надеюсь, мать ребенка к этому готова. ::)
-
Еще раз - в интересах ребенка жить в отдельной комнате в нормальной квартире в хорошем районе, покупка дорогого жилья может выглядеть блажью в глазах прижимистого папаши
А за пределами дорогостоящего центра только однокомнатное гетто.
который на голубом глазу говорит, что алименты он должен платить 10 тысяч при зарплате в 60
Он все остальное оплачивает отдельно.
Причем оплачивает полностью, а не половину.
То есть платит больше, чем должен, раз уж мы о законных алиментах.
но она в интересах ребенка
В отличие от еды, мебели, игрушек, кружков, развлечений, отдыха- все это не в интересах ребенка, конечно же.
И ремонта- ну и что, что условно штукатурка на головы сыпется, зато центр.
И главные воспоминания о детстве, обычно, что ты вышел- и уже в центре, какие там игрушки с морями, ерунда это.
Дети так и говорят обычно- "а давайте я обойдусь без кружков, моря и развлечений, но жить мы будем не в 5км от местного кремля, а всего в 3км?"
И ребенка отцу отдавать нельзя, потому что ему не нужны "плюсы" жизни с ребенком - ему нужно сэкономить.
Если бы отец хотел сэкономить, он бы просто не беспокоился о его кружках, телефоне и тем более отдыхе. 15к чистыми отдал, ни о чем больше не заботишься, все.
И опека это все прекрасно видит - кто действует в интересах ребенка, а кто хочет сэкономить, и судьи таких папаш повидали не один десяток, поэтому никакая опека над ребенком папо не светит: суд действует в интересах ребенка, а не взрослого мужика, которому жалко денег
Ну да, у нас ведь идеальная опека, там вовсе никогда не работают такие же обиженные на бывших тетки, которые ассоциируют себя с матерями, и действуют в их интересах, и покуй на того ребенка, не насилуют и ладненько.
Да, скоро песня "не могу просто так их бросить" закончится (и в этом я мужика не виню)
Конечно, закончится, ведь безответственные мужики именно так и поступают, всегда оплачивают детям кружки, телефоны и отдыхи и прочие необязательные штуки, перед тем, как бросить их.
надеюсь, мать ребенка к этому готова. ::)
Конечно, готова, так готова, что без мужика ей со своей центральной ипотекой на еду едва хватает.
-
ТС, может автор не хочет жить с сыном? Иной причины не забирать его к себе я не вижу.
-
я охреневаю от большинства ответов, у вас дети есть вообще? вы хоть как-то представляете себе содержание ребенка? я даже не о его психологическом состоянии, когда папка только деньги носит, а не присутствует в его жизни, чисто финансово? Разумеется, квартира в собственности это первоначальная нужда, не может мать с ребенком скитаться по съему, свой угол это очень важно. и раз отец, семью свою бросивший этим вопросом ни разу не озаботился, пусть платит сейчас. мать права во всем.
-
Разумеется, квартира в собственности это первоначальная нужда, не может мать с ребенком скитаться по съему, свой угол это очень важно. и раз отец, семью свою бросивший этим вопросом ни разу не озаботился, пусть платит сейчас. мать права во всем.
И квартира обязательно в центре, да? А чё не сразу в Москве с видом на Кремль?
И где сказано, что это автор семью бросил? Может, жена сама ушла?
-
ТС, может автор не хочет жить с сыном? Иной причины не забирать его к себе я не вижу.
Ребёнок - это не очень много денег на жратву, но огромное количество времени и сил.
Кста, как вам такой вариант для экономии расходов - настучать в опеку, чтобы ребёнка забрали в детдом. Тогда, насколько я понимаю, больше алиментов не снимут.
-
когда папка только деньги носит, а не присутствует в его жизни
А можно цитаты из текста, где говорится, что папа только деньги носит? ::)
Разумеется, квартира в собственности это первоначальная нужда
А квартира за пределами центра, как известно, не квартира.
За пределами центра лишь халупы полуразвалившиеся, куда волки срать ходить боятся, потому что медведь растерзает.
не может мать с ребенком скитаться по съему
Во-первых, никто, кроме голосов в вашей голове, и не предлагал "скитаться матери с ребенком по съему".
Во-вторых, лолшто? Никогда не видели родителя с ребенком на съеме? Из вашего бункера видно только тех, кто рожает в свои метры? ;D
и раз отец, семью свою бросивший
хватайте твинка Доби
А если мама там вовсю налево гуляла, то виноват все равно отец, семью не сохранивший, да? ;D
ТС, может автор не хочет жить с сыном? Иной причины не забирать его к себе я не вижу.
Ну ребенок все-таки не недельный котенок с улицы, чтобы просто в шапке его к себе забрать.
Думаете, опека там откуда появилась и с какой целью?
-
Если прикинуть - 60-20-10=30 - ему остается. Вряд ли он живет менее чем на 20 тыс. Т.е. сверху 10 т. алиментов еще 10 отдает = 20. Это на 5 тыс.больше чем должен. Примерно ессно.
Многих стриггерила квартира нормальная, вот отца тоже ;D
-
И квартира обязательно в центре, да?
Каждый день ехать на окраину это примерно час утром и час вечером. Для одинокой матери это достаточно критично. Особенно если рабочий день заканчивается в 18 часов.
-
Многих стриггерела квартира нормальная, вот отца тоже ;D
Даже переедь она из своего города в Москву в трешку внутри Бульварного кольца- никого бы не триггерило, оставайся у нее при этом деньги на ребенка
Если с отцом случится уменьшение оклада, увольнение или долгая болезнь, то ребенок сразу лишится всего кроме еды и квадратных метров, потому что мама променяла все потребности ребенка на расположение квартиры в центре.
А если в принципе что-то случится?
Оба живут в ноль от зарплаты до зарплаты, никуя накоплений, раз собрать ребенка в школу это проблема, оба с ипотеками, и куй банк кредит еще один даст.
-
Оба живут в ноль от зарплаты до зарплаты
Многие так живут. Лучше, конечно, быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
-
Многие так живут. Лучше, конечно, быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
А сколькие при этом берут квартиру в центре?
Разница между платежами на квартиру в центре и подальше позволила бы быть хоть немного финансово свободнее.
А тут...как те, кто берут на зарплату кассира Пятерки 10ю афоню в кредит и питаются потом 1дошик/день, зато с афоней.
Смартфон, конечно, современному человеку довольно нужен, но нужна ли ему именно та 10 афоня, если денег на нее нетуть?
-
А я думаю, что папашку бомбит от того, что он живет в жопе, а жена купила норм квартиру. Накидывает 5 тыс.сверху алиментов и ощущает себя отцом-молодцом.
-
Каждый день ехать на окраину это примерно час утром и час вечером. Для одинокой матери это достаточно критично. Особенно если рабочий день заканчивается в 18 часов.
Судя по тому, что квартира двушка в центре стоит 4 ляма, город там явно не огромный.
-
Угу, такой как Челябинск, например. ;D
-
Ну в любом случае, имхо, для ребенка лучше все-таки жить подальше от центра, но при этом нормально питаться. Когда он вырастит, вряд ли скажет маме спасибо за то, что она похерила его здоровье дошираками, желая жить непременно в центре.
-
Доширак нонче идет по цене 42 рубля за штуку и выше. На нем не наэкономишь.
В реале же тетка скорей всего регулярно варит каши и вместо говядины покупает субпродукты или курицу.
-
Если не хочешь содержать ребёнка - не суй.
Передергиваешь так, что можешь оторвать! Мужик не отказывается содержать ребенка, просто в одно рыло это делать - нечестно.Скоро сына в школу собирать, а ещё у него телефон на последнем издыхании.
В мое время телефонов не было даже у мажоров. А еще раньше в поле рожали.
-
К слову, там про дошики вообще ничего не сказано. Ну ок, мы всю жизнь живем в центре, новую квартиру тоже в центре купили, это было основным условием в покупке. Ребенок со своего первого класса в школу, бассейн, кружки ходит сам, все рядом, пешком минут 10-15. Знакомая живет на окраине, переехали недавно, а школу оставили старую, пришлось маму вызывать из родного города, снимать ей квартиру, чтобы сын пошел в ту же школу, что и старшая дочь. И чтоб за обоими был присмотр после школы: забрать, покормить, в бассейн отвезти, на кружки и т.д. Другая знакомая оплачивает продленку ребенку, потому что забрать в середине дня его не может, плюс он у нее в центре болтается от кружка к кружку. Квартира у центре - это очень удобно, что ни говори. А если героиня из истории еще и одна в городе, помочь некому, то месторасположение вообще определяющее. В центре обычно очень приличные школы, у нас все хорошие лицеи-гимназии в центре, например.
-
Безусловно классно иметь квартиру в центре, я тоже не отказалась бы. Но и голову включать надо. Если ипотека сжирает з/п и денег еле хватает на еду - значит, квартира не по карману. Сейчас пацана полностью содержит отец. А если он вдруг помрёт или откажется давать деньги помимо алиментов?
Успешные в этой теме перешли на какой-то новый уровень успешности. Теперь ребенку нужна не просто своя квартира с отдельной комнатой. Теперь эта квартира должна находиться в центре города. Даже если ради этого придется питаться пустыми макаронами "красная цена".
-
Оскорбинка, у матери не лапки - она работает и зарабатывает на жилье, в котором живет ребенок. Еще раз - в интересах ребенка жить в отдельной комнате в нормальной квартире в хорошем районе, покупка дорогого жилья может выглядеть блажью в глазах прижимистого папаши (который на голубом глазу говорит, что алименты он должен платить 10 тысяч при зарплате в 60), но она в интересах ребенка.
А вам не кажется, что половина аренды нормальной квартиры для ребенка до 18 лет обошлись бы дешевле, чем все сопутствующие расходы в одно жало? Кто вам лично сообщил, что мамаша там на ребенка часть квартиры оформила? Может, после совершеннолетия он оттуда пинком полетит, потому что алименты закончатся?
-
Мы не знаем, что там за город, может, Волгоград какой, который по сути небольшой, зато из некоторых районов добираться и добираться. Может, у нее бабушка там неподалеку престарелая, она к ней каждый вечер ходит, а мужик и не в курсе. Но может, и правда по понтам ножки протянула. Слишком мало информации.
-
Слишком мало информации.
Может, это вообще коварный план по восоединению семьи в ипотечной двушке в центре...
А ипотечную квартиру автора сдавать, частично закрывая его ипотечный платеж.
-
У автора содержание ребёнка - одежда, игрушки, кружки, развлечения, новый телефон. Не еда, не коммуналка, не медицина, не няня чтобы он не сидел дома один пока мать пашет на квартиру, не сад, не транспорт до школы и так далее.
По-моему это просто отец хочет, чтобы у ребенка был уровень жизни, не соответствующий доходам родителей, а не злобная мать морит ребёнка голодом.
-
У автора содержание ребёнка - одежда, игрушки, кружки, развлечения, новый телефон. Не еда, не коммуналка, не медицина, не няня чтобы он не сидел дома один пока мать пашет на квартиру, не сад, не транспорт до школы и так далее.
Што ???
содержание сына полностью на мне - одежда, игрушки, кружки, развлечения и вот ещё в августе отдых. И алименты
На что тогда вообще алименты, если отдельно сверху оплачивать еду и коммуналку?
По-моему это просто отец хочет, чтобы у ребенка был уровень жизни, не соответствующий доходам родителей, а не злобная мать морит ребёнка голодом.
Квартира в центре соответствует доходам родителей, а кружки, игрушки и телефон взамен почти испортившегося- нет? :-\
-
я бы эту тему назвала "Кружки важнее еды". У меня шта от темы - нечего жрать, но надо водить на платный кружок. Вот блин жизненная необходимость, вот не будет платного кружка в жизни дошкольника и все, пространственно-временной континуум треснет
-
я бы эту тему назвала "Кружки важнее еды". У меня шта от темы - нечего жрать, но надо водить на платный кружок.
Но ему пока есть чего жрать, в еде из-за кружков ребенка никто, вроде, не ущемляет, и кормят, и на отдых собираются.
Вот блин жизненная необходимость, вот не будет платного кружка в жизни дошкольника и все, пространственно-временной континуум треснет
Да не треснет.
Даже без игрушек и развлечений не треснет.
Вон у Теплякова и без нормальной еды ничо не трескается.