В Южной Корее хотят ужесточить наказание за «терроризм со спермой»Не понимаю, зачем нужно подобное хулиганство приравнивать к сексуальным преступлениям. Действий сексуального характера с потерпевшими не совершали, а чем именно измазали вещи или испортили пищу: спермой, говном или ещё какой дрянью — не имеет значения, всё это одинаково мерзко. Но наказание должно быть строже, чем штраф в 500 баксов — мало ли, чем можно заразиться от чужих биоматериалов.
Политики в Южной Корее стремятся внести поправки в существующий закон, чтобы «терроризм со спермой» стал наказуемым сексуальным преступлением, пишет The Guardian (https://www.theguardian.com/global-development/2021/aug/12/south-korean-politicians-seek-to-criminalise-semen-terrorism).
Этот шаг последовал после серии спорных судебных приговоров, по которым мужчины, которые тайно эякулировали на женское имущество, были наказаны за «имущественный ущерб», а не за преступное сексуальное поведение. Такие деяния на местном уровне получили название «терроризм со спермой».
В 2019 году мужчина, пропитавший женские туфли спермой, был оштрафован на 500 тыс. вон ($435 долларов). Полиция сообщила, что в то время расследование проводилось по обвинению в «материальном ущербе», поскольку не было юридических положений, применимых к обвинениям в сексуальных преступлениях.
В том же году другой мужчина был приговорен к трем годам тюремного заключения после того, как в качестве мести подмешивал в кофе женщины слабительные и афродизиаки. Несмотря на добавление его спермы и мокроты к напиткам и помещении их на предметы — более 50 раз — это не было признано сексуальным преступлением, поскольку не было установлено следов «сексуального насилия».
Согласно южнокорейскому законодательству, преступник должен прибегнуть к насилию или запугиванию, чтобы его действия расценивались как сексуальное преступление — харассмент с применением контакта и запугивание (в том числе в интернете) и изнасилование.
Отмечается, что было всего несколько случаев, когда судьи признавали «терроризм» актом приставания при отсутствии физического контакта, но более половины судебных дел оканчивались приговором к условному наказанию.
я думала тут будет про стелсингА я - что про истории с ложечками и прочими нетривиальными способами залета.
А я - что про истории с ложечками и прочими нетривиальными способами залета.Я вот так же. И про тайное снятие презерватива и тому подобные случаи овуляторства со стороны мужиков тоже
А я представила себе взрыв бомбы со спермой вместо обычных поражающих элементов из гвоздей и прочего такого.Твой вариант как раз более логичен))))
...
И не говорите мне, что это менее логично, чем обмазывание чьих-то туфель спермой.
А я представила себе взрыв бомбы со спермой вместо обычных поражающих элементов из гвоздей и прочего такого.Логично!
...
И не говорите мне, что это менее логично, чем обмазывание чьих-то туфель спермой.
Да ладно! Когда вещи мажут именно спермой, это делают явно не для того, чтобы просто испортить/испачкать вещь. К тому же, мы не знаем контекста. Думаю, такие вещи - часть сталкинга, а это в Корее очень серьезная проблема.Если имел место сталкинг, то за него и надо судить, вне зависимости от того, мазал чувак туфли жертвы своей спермой или нет. Или мазал, но не спермой. Или не своей.
Против сталкинга в Корее очень слабые законы. Полицейские предпочитают спускать на тормозах. Мол, это ваши личные отношения. Вероятно, этот закон призван хоть как-то помочь. Если его принимают, то вероятно, проблема очень частая.Да ладно! Когда вещи мажут именно спермой, это делают явно не для того, чтобы просто испортить/испачкать вещь. К тому же, мы не знаем контекста. Думаю, такие вещи - часть сталкинга, а это в Корее очень серьезная проблема.Если имел место сталкинг, то за него и надо судить, вне зависимости от того, мазал чувак туфли жертвы своей спермой или нет. Или мазал, но не спермой. Или не своей.
Если имел место сталкинг, то за него и надо судить, вне зависимости от того, мазал чувак туфли жертвы своей спермой или нет. Или мазал, но не спермой. Или не своей.С фига ли?
Само собой, судить надо за все противоправные действия, и если был сталкинг, то «терроризм со спермой» будет одним из его проявлений. А если сталкинга не было, то это будет порча имущества. Выносить «терроризм со спермой» в отдельную статью ни к чему. Это ещё более странно, чем считать мужеложство и лесбиянство без обоюдного согласия не изнасилованием, а насильственными действиями сексуального характера.Если имел место сталкинг, то за него и надо судить, вне зависимости от того, мазал чувак туфли жертвы своей спермой или нет. Или мазал, но не спермой. Или не своей.С фига ли?
Система, по которой судят только за самые тяжкие преступления - дно.
Если ты поджег дом, трахнул гусей и своровал мопед судить тебя надо по 3 статьям а не по одной.
В ЮК вообще странное законодательство. Там, например, алкогольное опьянение является смягчающим обстоятельством. Пятнадцать лет назад маньяк, изнасиловавший первоклассницу, получил всего лишь тюремный срок, а не казнь, потому что его жена показала, что в тот день он был пьян, а так он очень хороший. Девушке всю жизнь жить со стомой, а этот ублюдок в этом году вышел на свободу. И полиция ещё охраняла его дом от толп разъяренных граждан.Ещё этот ублюдок жил не в камере, а в уютной комнате с кроватью нормальной и телевизором. Это при том, что у него не просто преступление, а садизм почти как у Чикатило и иже с ним. От этой истории у меня не первый год волосы дыбом.
Может будет, а может - нет. Если законодатели приняли такой закон, значит, у них были основания. Как-то странно из другой страны давать советы, особенно если учесть, что у нас ни самейное насилие, ни сталкинг никак не наказываются.
Само собой, судить надо за все противоправные действия, и если был сталкинг, то «терроризм со спермой» будет одним из его проявлений. А если сталкинга не было, то это будет порча имущества. Выносить «терроризм со спермой» в отдельную статью ни к чему. Это ещё более странно, чем считать мужеложство и лесбиянство без обоюдного согласия не изнасилованием, а насильственными действиями сексуального характера.
Если законодатели приняли такой закон, значит, у них были основания. Как-то странно из другой страны давать советы, особенно если учесть, что у нас ни самейное насилие, ни сталкинг никак не наказываются.Так можно сказать, что вообще ничего, происходящее за рубежом, обсуждать не нужно, мы же не знаем, как там всё точно происходит. И аборты в Польше запретить, тоже, наверное, основания были.
Ибо это делается не для того, чтобы вещь испортить, испортить можно гораздо более простыми способами.Какая разница? Результат-то один и тот же.
Политики в Южной Корее стремятся внести поправки в существующий закон, чтобы «терроризм со спермой» стал наказуемым сексуальным преступлениемЧто такое терроризм?
Терроризм - это преднамеренное применение или угроза применения насилия против гражданского населения и инфраструктуры ради достижения политических целей путем давления на государство и общество.Журналиста нужно уволить, раз путает значения базовых понятий.Борьба с терроризмом: новые вызовы и угрозы. Монография // Под ред. Меркурьева В.В.
Какая разница? Результат-то один и тот же.Смысл разный.
А краска гораздо хуже спермы или говна, её отмыть сложнее.Не забудь то же самое сказать, если тебя говном мазать будут или обкончают в метро.
В Южной Корее какая-то особая мораль, согласно которой человек случайно коснувшийся чьей-то спермы, становится зашкваренным, и все будут его избегать?Мораль там обыкновенная, у тебя ее просто нет (хотя бОльшая вероятность что некоторые тут просто юродствуют)
Не забудь то же самое сказать, если тебя говном мазать будут или обкончают в метро.Но в оригинальной истории никто ни на кого не кончал!
В некоторых странах например существует ответственность за неподобающее обращение вообще с флагом например. А флаг - это просто кусок тряпки.А в некоторых казнят за неуважение к государственной религии.
И таким образом вопрос зачем обсуждать законы разных странах отпадает сам собой за его тупостьюТо есть, когда за границей творят какую-то дичь, это норм, просто у них так принято? :-\
разные законы это норма (с). Потому что люди и общество разное, вот это поворот, вот это поворот, вот это поворот!Что не мешает жителям одной страны обсуждать законы другой страны, которые кажутся им странными.
азиаты те еще больные на голову извращенцы, тому, что придумывают многие японские и корейские дрочеры позавидуют порой даже всякие пикториныА пикторины тут при чем?
остается вопрос, как тебе понравится, если тебя лично измажут говном и обкончают. Намерено причем.Я лично посчитаю, что это вещи одного порядка
Наказание должно соответствовать степени ущерба: можно ли вернуть вещи первозданный вид или нет.
Вы после абсолютно любой мерзости просто отмоете вещь и станете пользоваться ею дальше без единой лишней мысли?Вещь можно отдать в чистку. Но соглашусь, что потенциальная заразность — это отягчающий фактор. И это касается любых биологических жидкостей. И у человека может быть какая-то своя личная брезгливость, но тут в дополнение к материальному ущербу должен и моральный оцениваться. Но, ИМХО, такая брезгливость всё же чрезмерна, если на вещи нет видимых следов загрязнения, и она не представляет опасности для здоровья. Если маленький ребёнок нагадил в штаны, их обычно просто стирают, а не выбрасывают.
На всякий случай напомню, что биологические отправления чужого организма могут быть заразными, тут даже при максимальной небрезгливости мыть и чистить стремно.
Вы после абсолютно любой мерзости просто отмоете вещь и станете пользоваться ею дальше без единой лишней мысли?Я несколько раз наступал в собачье говно на тротуаре. Считаешь, что надо было потребовать от законодателей тюремного заключения для недобросовестных собачников?
Я несколько раз наступал в собачье говно на тротуаре. Считаешь, что надо было потребовать от законодателей тюремного заключения для недобросовестных собачников?если вы хотите перестать наступать в говно - то да, это таки действенный вариант
Что значит "смысл разный"?Мда, что называется, если надо объяснять - то не надо объяснять.
Половы́е или сексуа́льные преступле́ния в наиболее общем виде можно определить как запрещённые уголовным законодательством общественно опасные деяния, суть которых заключается в грубом нарушении сложившегося в обществе нормального уклада в области половых отношений, а также норм нравственности в сфере взаимоотношений полов.Вышеозвученные деяния вполне подходят под определение.
"общественно опасные деяния"? :oЦитироватьПоловы́е или сексуа́льные преступле́ния в наиболее общем виде можно определить как запрещённые уголовным законодательством общественно опасные деяния, суть которых заключается в грубом нарушении сложившегося в обществе нормального уклада в области половых отношений, а также норм нравственности в сфере взаимоотношений полов.Вышеозвученные деяния вполне подходят под определение.
Можно же просто порвать вещь, порезать, испачкать краской, собачьим говном, слюнями, соплями?Мужчине сперму добыть легче, чем краску, собачье говно или слюни и сопли в таком же количестве. Порвать и порезать можно не всё.
"в области половых отношений"? :o"общественно опасные деяния"? :oЦитироватьПоловы́е или сексуа́льные преступле́ния в наиболее общем виде можно определить как запрещённые уголовным законодательством общественно опасные деяния, суть которых заключается в грубом нарушении сложившегося в обществе нормального уклада в области половых отношений, а также норм нравственности в сфере взаимоотношений полов.Вышеозвученные деяния вполне подходят под определение.
В таком количестве... Это ж сколько раз надо подрочить, чтобы набралось по объему как обыная банка с краской из строительного? Или это какой же надой спермы за один раз надо иметь... :-[Можно же просто порвать вещь, порезать, испачкать краской, собачьим говном, слюнями, соплями?Мужчине сперму добыть легче, чем краску, собачье говно или слюни и сопли в таком же количестве. Порвать и порезать можно не всё.
В таком количестве... Это ж сколько раз надо подрочить, чтобы набралось по объему как обыная банка с краской из строительного? Или это какой же надой спермы за один раз надо иметь... :-["В таком количестве" относилось к соплям и слюням. А краску покупать придётся.
Какая разница? Результат-то один и тот же.А зачем тогда статья за изнасилование? Есть же статья за причинение телесных повреждений. Какая разница?
А зачем тогда статья за изнасилование? Есть же статья за причинение телесных повреждений. Какая разница?Изнасилование бьёт по психике жертвы, половой акт начинает ассоциироваться с чем-то неприятным, отчего потом проблемы в интимной жизни. Есть какие-то исследования, показывающие, что контакт со спермой наносит больший психологический вред, чем контакт с другой грязной и дурно пахнущей субстанцией? Наступить на использованный презерватив во много раз хуже, чем на говно? Контакт с мужским семенем не имеет прямой и однозначной связи с процессом совокупления.
Наступить на использованный презерватив во много раз хуже, чем на говно?Объясняю на пальцах: наступаешь на говно или презерватив ты случайно. А вот срут и дрочат на тебя намеренно и не потому что хотят испачкать.
А вот срут и дрочат на тебя намеренно и не потому что хотят испачкать.Тогда почему за сперму должны судить не так, как за говно?
Точно также насилуют не потому что секса хотят.Вот уж не знаю откуда у женщин такое мнение. В первую очередь насилуют именно потому что хотят секса. Может из-за известных мяньяков типа Чикатило и прочих, у которых были проблемы с потенцией, делают такие выводы, но в том-то и дело, что это скорее редкие случаи и большинство насилуют именно, чтобы кончить.
Вот уж не знаю откуда у женщин такое мнение. В первую очередь насилуют именно потому что хотят секса. Может из-за известных мяньяков типа Чикатило и прочих, у которых были проблемы с потенцией, делают такие выводы, но в том-то и дело, что это скорее редкие случаи и большинство насилуют именно, чтобы кончить.Пруфы будут?
Тогда почему за сперму должны судить не так, как за говно?Точно потому же, почему за изнасилование или за действия сексуального характера судят не как за телесные повреждения. Потому что мастурбация не отделима от секса.
большинство насилуют именно, чтобы кончить.Чтобы кончить, насиловать вообще необязательно.
Мастурбация не тождественна сексу, иначе бы потерю девственности отсчитывали с первой мастурбации. И непонятно, почему контакт с семенной жидкостью, пусть и намеренно подброшенной, должен считаться действиями сексуального характера. Какое-то мистическое восприятие спермы, как субстанции, несущую духовную нечистоту. Как в уголовных понятиях, где тот, кто поцелует девушку, хоть раз в жизни делавшую минет, тут же зашкваривается. Или как отношение к месячным у древних людей, когда женщину во время менструации запирали в особом доме. Кстати, если какая-нибудь ТП подмешает мужчине в кофе свои вагинальные выделения, скажем, с целью его приворожить, это тоже, по-вашему, будут действия сексуального характера, и судить за них нужно строже, чем если бы она ему туда дерьма собачьего намешала?Тогда почему за сперму должны судить не так, как за говно?Точно потому же, почему за изнасилование или за действия сексуального характера судят не как за телесные повреждения. Потому что мастурбация не отделима от секса.
Мастурбация не тождественна сексу, иначе бы потерю девственности отсчитывали с первой мастурбации.Потерю девственности и с первого анального секса не отсчитывают, и с первого орального. Сексом это быть не перестает.
Потерю девственности и с первого анального секса не отсчитывают, и с первого орального.Опа! А геи-то и не знали. ;D
Потерю женской девственности. Это правда надо пояснять? Сама формулировка "девственность не потеряна, а, значит, действие сексу не тождественно" ошибочна.Потерю девственности и с первого анального секса не отсчитывают, и с первого орального.Опа! А геи-то и не знали. ;D
Мастурбация не тождественна сексу, иначе бы потерю девственности отсчитывали с первой мастурбации.И кто ж вам доктор, если для вас понятие "не отделима" равно "тождественна"?
И непонятно, почему контакт с семенной жидкостью, пусть и намеренно подброшенной, должен считаться действиями сексуального характера.Ну... Не мои проблемы.
Какое-то мистическое восприятие спермы, как субстанции, несущую духовную нечистоту. Как в уголовных понятиях, где тот, кто поцелует девушку, хоть раз в жизни делавшую минет, тут же зашкваривается. Или как отношение к месячным у древних людей, когда женщину во время менструации запирали в особом доме.Оставьте ваши фантазии при себе.
Кстати, если какая-нибудь ТП подмешает мужчине в кофе свои вагинальные выделения, скажем, с целью его приворожить, это тоже, по-вашему, будут действия сексуального характера, и судить за них нужно строже, чем если бы она ему туда дерьма собачьего намешала?С каких пор менструальная кровь имеет отношение к сексу?
Пруфы будут?а у вас будут пруфы, что тыкать в женщину членом это не про секс?)
а у вас будут пруфы, что тыкать в женщину членом это не про секс?)Ты не в курсе, что изнасилование ≠ только тыкать в женщину членом?..
Уголовный Кодекс с тобой несколько не согласен.а у вас будут пруфы, что тыкать в женщину членом это не про секс?)Ты не в курсе, что изнасилование ≠ только тыкать в женщину членом?..
С каких пор менструальная кровь имеет отношение к сексу?Вагинальные выделения ≠ менструальная кровь.
Всем, кто считает, что это не сексуальное преступление, простой вопрос - почему именно сперма? Если это просто хулиганство, цель которого - испортить вещь, и никакого сексуального подтекста не имеется? Можно же просто порвать вещь, порезать, испачкать краской, собачьим говном, слюнями, соплями?Ты считаешь, если человек написал на заборе мелом слово "%уй", его надо наказывать строже, чем того кто написал слово "мел"? Ведь в первом случае половой орган упомянут.
А вот разделять изнасилование и принудительное мужеложство или лесбиянство действительно смысла нет.Не совсем. От насильственного секса со стороны человека, не подходящего по ориентации, жертва страдает сильнее. К примеру, от корректирующего изнасилования лесбиянка пострадает сильнее, чем от насильственного лесбиянства. А мужик-натурал от насильственного мужеложства получит повреждения сильнее, чем от насильственного гетеросекса. Поэтому в обоих примерах за первое наказание должно быть строже.
Мужчине сперму добыть легче, чем краску, собачье говно или слюни и сопли в таком же количестве. Порвать и порезать можно не всё.Серьезно? Сложнее купить краску, наплевать и насморкаться, чем надрочить на вещь?! :o
Вот уж не знаю откуда у женщин такое мнение. В первую очередь насилуют именно потому что хотят секса.Вообще-то есть исследования и статистика. Изнасилование к сексу не имеет никакого отношения. Большинство насильников, клиентов проституток, имели постоянных партнерш или жен, то есть с сексом у них все было в порядке. Насилуют, как и покупают проституток, не ради секса.
Ты считаешь, если человек написал на заборе мелом слово "%уй", его надо наказывать строже, чем того кто написал слово "мел"? Ведь в первом случае половой орган упомянут.С каких пор забор у нас стал человеком?
С каких пор забор у нас стал человеком?Забор - это вещь, которая принадлежит человеку, точно так же как принадлежат человеку туфли, которые обкончали.
Серьезно? Сложнее купить краску, наплевать и насморкаться, чем надрочить на вещь?! :oКраска стоит денег. Сопли в большом количестве есть только при насморке. Чтобы выдавить из себя чайную ложку (приблизительный объём эякулята) слюней, придётся потратить довольно много времени и усилий. Поцарапать и разбить можно не любую вещь. Кроме того, у злоумышленника может быть цель сделать так, чтобы жертва не сразу заметила порчу вещи.
Поцарапать и разбить можно тоже. Гораздо быстрее, чем подрочить.
А почему в обществе тогда так шарахаются менструальной крови?Кто шарахается? Суеверные дикари?
Раз сперма и краска одно и то же - то и месячные и краска одно и то же, такие же выделения ведь.По степени вреда примерно одно и то же, с поправкой на то, что месячные, как и сперма, и кровь, и мокрота — могут быть источником заразы.
Чтобы выдавить из себя чайную ложку (приблизительный объём эякулята) слюней, придётся потратить довольно много времени и усилий.
А подрочить, не будучи возбужденным - раз плюнуть, простите за невольный каламбур?Эрекция и эякуляция в мужском организме очень слабо связаны.
А подрочить, не будучи возбужденным - раз плюнуть, простите за невольный каламбур?Эрекция и эякуляция в мужском организме очень слабо связаны.
Пруфы будут?Я так сказал. И другие мужчины так говорят. Я реально все эти маня-предположения про желание доминации/насилия/бла-бла-бла, слышал только от женщин. Мне всё-таки кажется мужчины лучше понимают, что чувствуют насильники, чем женщины.