Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Yaska от 17 Августа 2021, 12:16:40
-
Муж сказал, что его дядя продал своё жильё, и дал ему ключи от нашей квартиры (https://нелапша.рф/%d0%bc%d1%83%d0%b6-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%bb-%d1%87%d1%82%d0%be-%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%b4%d1%8f%d0%b4%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%bb-%d1%81%d0%b2%d0%be%d1%91-%d0%b6%d0%b8%d0%bb/)
Случился у нас с мужем разлад, решили некоторое время отдельно пожить. Он к родителям перебрался, мы с дочкой остались в новостройке, среди бетонных стен, в которую мы заехали буквально за месяц до ссоры.
Наклеили с дочкой обои, на пол бросили купленный с рук линолеум, мебель нашли на барахолках. Обустроились и стали себе жить-поживать: я днём на работе, дочка в садике, вечера — наши. На выходные она к папе ездила.
Мириться мы с Колей не спешили. Даже разговаривать спокойно не могли. Так что никто ничего не менял. А тут муж позвонил и сказал, что скоро мне и дочке компанию составит его дядя. Михаил Евгеньевич продал свою квартиру, чтобы сделать качественное протезирование зубов. Часть средств он планирует потратить на зубы, остальное — на жильё. В приоритете комната в коммуналке или маленькая студия в новостройке. И пока он будет лечиться и подыскивать себе что-нибудь, жить ему негде.
Я удивилась. У Михаила Евгеньевича есть взрослые дети, к которым он, почему-то, обратиться за помощью не пожелал. Как сказал муж, дядя побоялся, что они отберут у него остатки денег. Зато мы с дочкой ничего не отберём, поэтому нам надо подвинуться.
Я отказалась, но мужу всё равно. Придя домой с работы я обнаружила гостя, сидящего на чемоданах в квартире. Он сказал, что мой муж дал ему ключи от квартиры и начал требовать, чтобы я разобрала его вещи, ведь он не знает, где можно расположиться.
— Нигде нельзя расположиться! — ответила я, крайне раздосадованная фактом его присутствия против моей воли.
Звонок Коле ничего не дал.
— Ты всегда можешь меня позвать обратно, тогда дядя Миша переберётся к моим родителям! — поставил он меня перед фактом.
Михаил Евгеньевич оказался довольно свиноватым в быту: по вечерам меня ждал бардак, гора грязной посуды, крошки на диване в гостиной. На краю ванны висели грязные носки, а сырые полотенца валялись по углам.
Так мы с дочкой прожили две недели. Потом, когда дядя отсутствовал, я собрала вещи, забрала часть мебели и ушла на съёмную квартиру с твёрдым намерением подать на развод.
На звонки я не отвечала, дочку отправила к маме, чтобы Коля не подкараулил нас в садике. Такого предательства — подселения дяди, я простить не в состоянии. Мало ли как мы повздорили, это не повод заставлять жену и ребёнка жить под одной крышей с чужим человеком.
С мужем мы всё-таки встретились — он ждал меня возле работы. Я предложила ему не терять времени и прогуляться до суда, чтобы вместе написать заявление о разводе.
— Ты ненормальная? Какой развод! Я специально попросил дядю Мишу подействовать тебе на нервы, чтобы ты ко мне за помощью пришла и обратно съехаться предложила! А ты? Давай, заканчивай ерундой маяться, дядя Миша уже покинул квартиру, всё, поехали домой! — накричал на меня Коля.
К первому греху добавился ещё один — обман. А как ещё это назвать? Ложь чистой воды: сказать, что дяде жить негде, что он том что-то продал ради зубов, навязать его нам с дочкой. Разве нормальный человек так сделает?
Я выслушала Колю, молча развернулась и ушла. Если раньше была вероятность, что мы помиримся, то после такого — точно нет.
Даже мама говорит, что я не права:
— Твой муж боролся за своё счастье. И вообще, это не дело — порознь жить. Сама довела мужика до ручки, ещё обижается!
Мы для того паузу и брали, чтобы разобраться в наших отношениях. Передохнуть, принять трезвое взвешенное решение по вероятному будущему нашего брака. Что ж, можно сказать, решение принято. Муж катализировал события. Будем разводиться.
И всё равно, я так и не смогла понять: подселить к жене и дочери грязнулю-родственника, и ждать хорошей реакции? Ненормальный.
-
Н-да. Хитровыделанный идиот однако. Просто феерический идиот. А автор на первый взгляд адекватная. Как они сошлись, интересно?
-
Мне просто интересно, что там было в голове Валентина, когда он это планировал. И что в голове маман, считающей подобное мудачество борьбой за семью.
-
ну и угрёбок, нихрена себе методы примирения. судя по больной логике и мотивации, в следующий раз он сделает что? похитит и убьет их дочь, ведь горе сближает? отрежет жене ноги?
-
Голову бы мужу полечить
-
— Твой муж боролся за своё счастье.
Именно что за своё.
На счастье жены и дочери ему как-то плевать было.
-
Дурачок какой-то. Подождал бы неделю-другую, все бы остыли и помирились. Дело выеденного яйца не стоило, а он затеял целую оперативную комбинацию, чтобы в итоге напрочь разругаться.
-
Раньше мною испытывались сомнения, что интеллект может быть отрицательной величиной. Но у этого персонажа он явно в минусе. Буду надеяться, что таких идиотов не существует. А то придется отстреливать последних розовых пони.
-
План надёжный, как швейцарские часы.
Отлично, что автор сделала правильный вывод из ситуации.
-
Плохо, когда муж - дебил, хорошо, что он бывший.
-
А дядю по закону с полицией нельзя было из квартиры выкинуть? :-\
-
А дядю по закону с полицией нельзя было из квартиры выкинуть? :-\
Нет, ему собственник дал ключи. Между собой собственники решают терки в суде, а не в полиции.
-
Хмдя, я-то думала, что мужа на время паузы выпнули из квартиры, и дядей он мстил, а это, оказывается, был план по примирению... Хитрый план, очень хитрый, мужик сам себя перехитрил
На самом деле оба не алё
-
А дядю по закону с полицией нельзя было из квартиры выкинуть? :-\
Нет, ему собственник дал ключи. Между собой собственники решают терки в суде, а не в полиции.
Ну... спорно. Мужа дома нет, законного основания быть в этом доме у дяди нет. Ну чтоб полиции предъявить
Хмдя, я-то думала, что мужа на время паузы выпнули из квартиры, и дядей он мстил, а это, оказывается, был план по примирению... Хитрый план, очень хитрый, мужик сам себя перехитрил
На самом деле оба не алё
А чем жена не права? или оба это муж и дядя?
-
Оба, я надеюсь, имеется ввиду (бывший)муж и дядя Коля.
А Валентине повезло. Некоторым в борьбе за своё счастье в лесу кисти рук того...
-
Нет, ему собственник дал ключи. Между собой собственники решают терки в суде, а не в полиции.
Дал ключи, но не имел на это право. При совместной собственности на вселение третьих лиц необходимо согласие всех собственников.
-
Дал ключи, но не имел на это право. При совместной собственности на вселение третьих лиц необходимо согласие всех собственников.
Безусловно, но выселить его можно только по решению суда. Это гражданские правоотношения, каким боком тут полиция?
-
Безусловно, но выселить его можно только по решению суда.
Почему? Если бомж в квартиру зайдет, то его тоже только по решению суда можно выселить? Какие у него есть доказательства правомочности пребывания в квартире?
-
Доказательства такие, что один из собственников его пустил. Все остальное — гражданские терки собственников, полиция не имеет к ним никакого отношения. Суд, исполнительный лист, приставы.
-
Мне кажется, наоборот. Выставляешь гостя, меняешь замки, и уже второму хозяину придется идти в суд и доказывать, что ему не дают попасть в его квартиру.
-
Как она его выставит, кулаками? А вот это уже самоуправство, и как раз полиция с удовольствием займётся.
-
Доказательства такие, что один из собственников его пустил. Все остальное — гражданские терки собственников, полиция не имеет к ним никакого отношения. Суд, исполнительный лист, приставы.
Для того чтобы это было так должен приехать собственник и подтвердить это полиции.
А мужа в доме нет.
-
Доказательства такие, что один из собственников его пустил. Все остальное — гражданские терки собственников, полиция не имеет к ним никакого отношения. Суд, исполнительный лист, приставы.
один из собственников пустил - не доказательство. Нужно, чтобы все собственники были согласны.
А по поводу как она выставит - так же как сама ушла в истории - когда гость отсутствовал.
-
Allian, вам что в лоб, что по лбу. Вы вообще понимаете разницу между гражданским правом и уголовным?
Рыжая ведьма, ну приедет муж по такому-то случаю, и что?
-
Да, наверное, действительно проще сменить замки и выкинуть вещи дяди на площадку. А там пусть муж через суд требует новые ключи ;-)
-
По идее, если человек не зарегистрирован в квартире, он не имеет там находиться вне установленного законом времени днем. То есть в теории вызываешь полицию, она приезжает, проверяет паспорт дяди, у дяди штамп о регистрации в другом месте, дядю выгоняют
-
Ну ладно, муж альтернативненький. А дядя чем ваще думал? Или там все такие? Тогда как она замуж вышла? Нибанядна...
-
Да ну, ещё лезть в юридические разборки - проблем не оберешься. Съехать, развестись и поделить жилье по суду намного проще и безопаснее.
-
Статья 247 ГК РФ. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Я исхожу из того, что оба совладельцы квартиры (собственники). Так вот жена могла просто не пускать чужого мужика в квартиру. Или вещи выставить.
А если кто-то не согласен - велкам в суд!
Девушка ооочень терпеливая.
У меня первые идеи были
1) пригласить в квартиру "любовника", а лучше 2, которые помогут дяде вынести вещи.
2) а если этот свиноватый дебил считает, что это слишком жестко, то жестко - это когда автор и ее маленькая дочка расскажут, что дядя писю ребенку показывал. Вот это будет жестко.
-
Дурачок какой-то. Подождал бы неделю-другую, все бы остыли и помирились. Дело выеденного яйца не стоило, а он затеял целую оперативную комбинацию, чтобы в итоге напрочь разругаться.
Нет, не помирились бы все равно. Когда просто ссорятся не по принципиальным вопросам, то не берут паузу в отношениях.
-
Интересно, это первый выход с цыганочкой или и раньше были, но списывались на "он добрый, а еще с ним весело"?
-
а если этот свиноватый дебил считает, что это слишком жестко, то жестко - это когда автор и ее маленькая дочка расскажут, что дядя писю ребенку показывал. Вот это будет жестко.
О, первая мысль, которая пришла мне в голову: сразу же велеть мужику выметаться и пообещать, что если задержится - обвиню его в педофилии.
-
Жалко таких обвинителей в педофилии не сажают.
-
а если этот свиноватый дебил считает, что это слишком жестко, то жестко - это когда автор и ее маленькая дочка расскажут, что дядя писю ребенку показывал. Вот это будет жестко.
О, первая мысль, которая пришла мне в голову: сразу же велеть мужику выметаться и пообещать, что если задержится - обвиню его в педофилии.
Осторожнее. Я раз начала дикий срач, сказав, что мужик из истории МОГ БЫТЬ обвинен в педофилии. А вы угрожать предлагаете ))))
-
а если этот свиноватый дебил считает, что это слишком жестко, то жестко - это когда автор и ее маленькая дочка расскажут, что дядя писю ребенку показывал. Вот это будет жестко.
О, первая мысль, которая пришла мне в голову: сразу же велеть мужику выметаться и пообещать, что если задержится - обвиню его в педофилии.
Вы там вообще норм?
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
-
Я, канеш, все понимаю, муж не подарочек, но вообще что за мера - выгонять из общего жилья и считать, что так и надо? Как смог, так и воспользовался жильем (правда, удивляется разводу зря).
Собссно, одного поля ягоды, зря расстались.
-
Ну почему выгонять? Там вроде про "решили пожить", ему было куда уехать, а ей нет. И потом говорил не про "впустила бы обратно", а про "предложила бы съехаться".
-
Я, канеш, все понимаю, муж не подарочек, но вообще что за мера - выгонять из общего жилья и считать, что так и надо?
В смысле выгонять? В тексте звучит "решили разъехаться". Временно. И логично в принципе, что родитель с ребёнком остался на прежнем месте. И перебираться одному взрослому проще, и все вопросы с садиком, поликлиникой и иже с ним решать не надо.
-
Ну почему выгонять? Там вроде про "решили пожить", ему было куда уехать, а ей нет. И потом говорил не про "впустила бы обратно", а про "предложила бы съехаться".
Я вообще не понимаю этих скачков. Остыл - возвращайся и поговори с женой. Или ему принципиально было, чтобы именно она позвала? Он что, вампир, что без вызова не придет?
Или таки есть вариант, при котором она бы послала, т.к. сама не остыла? Тогда возвращаемся к теме совместного жилья.
-
...
мне-то зачем? ты это тому тренеру перешли, или массажисту. Им в тюрьме гораздо легче станет, инфа 100%.
На самом деле, все эти извороты, помощь "крепких друзей" или бегство из своего дома (съем квартиры с мелким ребенком при наличии жилья) - это результат неработающих законов. И пока полиция будет разводить руками - люди будут защищаться доступными способами. Увы и ах.
-
Я вообще не понимаю этих скачков. Остыл - возвращайся и поговори с женой. Или ему принципиально было, чтобы именно она позвала? Он что, вампир, что без вызова не придет?
Или таки есть вариант, при котором она бы послала, т.к. сама не остыла? Тогда возвращаемся к теме совместного жилья.
А хз. Я с вами в целом согласна, что вот это сериальное "пшел вон, твою гитару я скину с балкона" - странно и не ок. Но чесгря, конкретно в этой истории я этого не заметила.
-
В смысле выгонять? В тексте звучит "решили разъехаться". Временно. И логично в принципе, что родитель с ребёнком остался на прежнем месте. И перебираться одному взрослому проще, и все вопросы с садиком, поликлиникой и иже с ним решать не надо.
"Решили" в данном случае лукавство, муж разъезжаться явно не хотел, а если и хотел - уже не хочет. Мало ли кому проще уехать - жить в квартире оба имеют право. На мой взгляд, логичнее уезжать тому, кто хочет жить отдельно.
Я вообще не понимаю этих скачков. Остыл - возвращайся и поговори с женой. Или ему принципиально было, чтобы именно она позвала? Он что, вампир, что без вызова не придет?
Не факт, что он вообще закипал - может, ему и остывать не надо. И возвращаться без внятного "вернись" не всегда стоит, в этом я мужика понимаю. А пляцкий цирк, который они устроили с дядей, понять не могу - не иначе как мелодрам пересмотрели.
-
По мне так очевидно - жить он и так мог, ему нужно было жену на что-то прогнуть "она чтоб его позвала". На что прогнуть нам не ясно - может на секс втроем, второго ребенка или чтоб тапочки и ужин в постель приносила.
А именно жить, как дядя т.е. соседями по квартире ему уж точно ничего не мешало. Дядю ж заселил.
-
жестко - это когда автор и ее маленькая дочка расскажут, что дядя писю ребенку показывал. Вот это будет жестко.
Вы уж меня простите, но обвинять человека фиг знает в чём, чего не было, да ещё и ребёнка в это вовлекать и подговаривать к вранью - днище.
-
Чего он там хотел, мы не знаем. Если не устраивает какой-то выход из ситуации, всегда можно сказать нет. Сразу или когда понял, что что-то не устраивает.
-
Не факт, что он вообще закипал - может, ему и остывать не надо. И возвращаться без внятного "вернись" не всегда стоит, в этом я мужика понимаю. А пляцкий цирк, который они устроили с дядей, понять не могу - не иначе как мелодрам пересмотрели.
Почему? Потому что так кто-то решил? Тут, канеш, очевидно, что лучше бы он сам вернулся, чем вот этот цирк. Но, с другой стороны, а точно надо сохранять семью, из которой при ссорах сваливать приходится? (если предположить, что имело место это, а не попытка продавить на мольбы вернуться)
П.С. Ахах, но я все равно не понимаю этот хитрый план. Тем более, когда выкладываешь свои карты на стол - мол, вернусь, тогда уберу дядю. Это, гм, как-то позорно, что ли.
-
На самом деле, все эти извороты, помощь "крепких друзей" или бегство из своего дома (съем квартиры с мелким ребенком при наличии жилья) - это результат неработающих законов. И пока полиция будет разводить руками - люди будут защищаться доступными способами. Увы и ах.
Защищаться от чего?
-
мне-то зачем? ты это тому тренеру перешли, или массажисту. Им в тюрьме гораздо легче станет, инфа 100%.
То, что кого-то не посадили за преступление, не означает, что деяния перестает быть преступлением.
Но кстати, возможно, относительно тебя я не права: в контексте высказывания Заразы показалось, что вы обе к этому призываете.
Если у тебя такой цели не было, то прошу прощения.
-
а если этот свиноватый дебил считает, что это слишком жестко, то жестко - это когда автор и ее маленькая дочка расскажут, что дядя писю ребенку показывал. Вот это будет жестко.
О, первая мысль, которая пришла мне в голову: сразу же велеть мужику выметаться и пообещать, что если задержится - обвиню его в педофилии.
Вы там вообще норм?
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
А дядя Миша норм? Заезжает, свинячит, все это по просьбе племянника. Раз муж рассчитывал, что жена к нему за помощью прибежит, дядь Миша там мог выделываться вовсю.
Вот, кстати, вспомнился эпизод с Райкиным из «Волшебной силы искусства», где он прикидывался маргиналом-алкашом, приехавшим осматривать комнату в коммуналке на обмен. И представьте, что всё это в реале, только минус обаяние Райкина и плюс ваше полное присутствие со всеми прелестями вроде вонючих носков на ванне. Нет, сначала я бы попробовала цивилизованный путь с полицией, угрозы - это уже оружие второго удара.
-
А дядя Миша норм? Заезжает, свинячит, все это по просьбе племянника. Раз муж рассчитывал, что жена к нему за помощью прибежит, дядь Миша там мог выделываться вовсю.
Дядь Миша не норм, однако же вы на голубом глазу в первую очередь выдаете крайне мразотный вариант решения проблемы, который лично вас выставляет куда худшим человеком, чем дядь Мишу.
-
нужно было жену на что-то прогнуть "она чтоб его позвала". На что прогнуть нам не ясно - может на секс втроем...
...С ДЯДЕЙ МИШЕЙ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
-
нужно было жену на что-то прогнуть "она чтоб его позвала". На что прогнуть нам не ясно - может на секс втроем...
...С ДЯДЕЙ МИШЕЙ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Точняк! Носками прям намекали....
-
Дядь Миша не норм, однако же вы на голубом глазу в первую очередь выдаете крайне мразотный вариант решения проблемы, который лично вас выставляет куда худшим человеком, чем дядь Мишу.
напомню, что вариант стоял под номером 2, причем исключительно, чтобы показать, что вышвыривание за дверь вонючих носков - это гуманно и миролюбиво.
-
напомню, что вариант стоял под номером 2, причем исключительно, чтобы показать, что вышвыривание за дверь вонючих носков - это гуманно и миролюбиво.
Где?
О, первая мысль, которая пришла мне в голову: сразу же велеть мужику выметаться и пообещать, что если задержится - обвиню его в педофилии.
-
Infovalenok,
у меня имеется ввиду
Девушка ооочень терпеливая.
У меня первые идеи были
1) пригласить в квартиру "любовника", а лучше 2, которые помогут дяде вынести вещи.
2) а если этот свиноватый дебил считает, что это слишком жестко, то жестко - это когда автор и ее маленькая дочка расскажут, что дядя писю ребенку показывал. Вот это будет жестко.
-
Infovalenok,
у меня имеется ввиду
Ну так я про мразотность поведения пишу только Заразе, а не тебе О_о
Тебе я ответила несколькими сообщениями выше.
-
нужно было жену на что-то прогнуть "она чтоб его позвала". На что прогнуть нам не ясно - может на секс втроем...
...С ДЯДЕЙ МИШЕЙ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Таки вы думаете, что Валентин пидорас и в хорошем смысле слова?
-
— Ты всегда можешь меня позвать обратно, тогда дядя Миша переберётся к моим родителям! — поставил он меня перед фактом.
И она сразу не поняла столь толстого намёка?
А они точно вдвоём решили пожить отдельно? Кажется, мужик и не хотел этого изначально.
-
О, вот они, бабы, считающие, что обвинять в педофилии — это способ, оружие и еще черт знает что, в общем, инструмент, который можно использовать для достижения своих целей. Одна, точнее, баба. Я даже не знаю, чего б ей пожелать — износа, может. Или промолчать…
-
Почему? Потому что так кто-то решил? Тут, канеш, очевидно, что лучше бы он сам вернулся, чем вот этот цирк. Но, с другой стороны, а точно надо сохранять семью, из которой при ссорах сваливать приходится? (если предположить, что имело место это, а не попытка продавить на мольбы вернуться)
П.С. Ахах, но я все равно не понимаю этот хитрый план. Тем более, когда выкладываешь свои карты на стол - мол, вернусь, тогда уберу дядю. Это, гм, как-то позорно, что ли.
Хитрый план я тоже не понимаю. А возвращаться без приглашения не надо, когда тебя прямым текстом выставили. Если во время ссоры жена послала мужа сами знаете куда, сказала ему, что без него ей лучше, и все это всерьез - он имеет моральное право уйти. Если он вернётся без извинений или приглашения вернуться - он согласится со всем, что о нем сказали.
-
О, вот они, бабы, считающие, что обвинять в педофилии — это способ, оружие и еще черт знает что, в общем, инструмент, который можно использовать для достижения своих целей. Одна, точнее, баба. Я даже не знаю, чего б ей пожелать — износа, может. Или промолчать…
Потом будут говорить, что «такнибываит».