Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Каталина от 04 Октября 2021, 15:59:41
-
https://zadolba.li/story/36761
Меня не то что задолбали, скорее даже радуют смешные мужчинки, которые кричат: «Если ты за феминизм, значит счёт пополам». Мальчики, неужели вы не понимаете, что в эту игру можно играть вдвоём?
Ты против феминизма? Зашибись, погнали ко мне. Нет-нет, милый, не за тем, что ты подумал: мне шкаф надо переставить и комод. А я, так уж и быть, борщом тебя накормлю. Что значит «ты не грузчик и ты не обязан»? Ты что, про-феминист? Настоящий мужик не станет нюни распускать, а будет рад продемонстрировать прекрасной даме свою силушку богатырскую.
Ты против феминизма? Значит, секс только после… нет, не свадьбы: я ж не в каменном веке. Но после как минимум полугода свиданий. Эмансипация, секс на первом свидании — это все для феминисток, а ты против них. Поэтому всё будет чинно и благородно: доступ к телу только после долгого общения, знакомства с родителями, ну и помолвки.
Ты против феминизма? Значит, после начала сексуальной жизни ты рано или поздно всё же будешь обязан на мне жениться. А если не согласен, то мои батя и брат разукрасят тебя под хохлому и увеличат количество костей в твоём организме за счет дробления некоторых из них. Сексуальную революцию феминистки какой-то там волны придумали. И кстати, если после избиения ты обратишься в полицию — значит, ты мусорнулся и вообще стал ментовской подстилкой. Ну, а что ты хотел? Права человека — они для позорных толерашек, а ровные мужики живут по понятиям.
Отец и брат также будут следить за тем, чтобы ты не поднимал на меня руку. А если это вдруг произойдёт — см. предыдущий абзац. Это феминистки идут в полицию, которая наказывает абьюзера чудовищно огромным штрафом в пять тысяч рублей. А мне оно зачем? Я дочь КМС по боксу и сестра мастера кёкусинкай.
Ты против феминизма? Значит, если, не дай бог, ты станешь инвалидом и перестанешь обеспечивать семью, я вернусь обратно к папе, и общих детей ты больше не увидишь. Обеспечивать и поддерживать больного мужа — удел фемок, которых ты так ненавидишь.
Ну серьёзно, мужики. Сексуальная открытость, женское богатство, равный вклад в семью — это всё плоды феминизма, который вы так люто ненавидите. И если вы мамочкин антифем, значит, не имеете никакого права требовать от женщины всего вышеперечисленного.
А если «счёт пополам, секс — на первом свидании, а лучше вообще секс вместо свидания, деньги в семью приносим тоже поровну, мужскую работу выполнят грузчик и электрик, но всё равно ты должна меня слушать, ведь я главный» — то это уже какое-то новое движение, называется оно мужской охренизм.
И лично меня распространение охренизма среди мужчин беспокоит гораздо сильнее феминизма среди женщин.
-
У этой тёти макароны в голове перепутались. Её "профеминистические аргументы" никак не связаны с наличием или отсутсвием феменизма. При чём тут "настоящий мужик" и отстутсвие домашнего насилия, да при махровом патриархате её отец и брат сами поколачивать будут и дурь выбивать, секс туда же зачем-то приплела. Короче, странный феминизм в мозгах авторки, лучше бы на инженера училась и науку двигала.
-
Маргейт, а ИМХО как раз очень правильный в рамках той херни, которую несёт мужло. Потому что это обращение не к адекватным людям, знающим, что такое феминизм, а к тем, у которых "ну ты же феминистки, значит я к тебе могу обращаться как к мужику и по щщам дать. Таскай шкафы. Подарки тебе не положены. Ну типа была б ты моей бабой, я б те не изменял, но ты феминистка, значит я могу пехаться со всеми подряд"
-
Независимо от за или против, шкаф все равно достанется мужику ;D ;D
-
отсутсвием феменизма.
странный феминизм
Обычно я стараюсь надевать намордник на своего внутреннего граммар-наци, но тут...
Независимо от за или против, шкаф все равно достанется мужику ;D ;D
Работающая феминистка наймет грузчиков. Они, конечно, тоже мужики, но зато этот конкретный избежит тяжкой ноши.
-
Ясно-понятно, снова я мужик. 90% шкафов собраны/разобраны мной и маман. Оставшиеся 10% - шкафы, которые собирали мои предки, да один шкаф, который собирали бравые хлопцы из Икеи, да и то только потому, что эту байду надо собирать втроем
-
Так вот зачем нужен феминизм - чтобы обезопасить мужиков от таскания комода ;D
-
Ну с отцом и братом, на самом деле, все не так просто, патриархат - он тоже разный бывает. Где-то отец и брат вступались за девушку, а где-то наоборот - расписали бы под хохлому ее саму, ибо нефиг честь семьи позорить, вышла замуж - подчиняешься мужу.
Но в целом зеркалка хорошая, пошла плюсанула. Только бесполезная. Феминизм подавляющему большинству мужчин действительно не выгоден, так что бесполезно им объяснять.
-
Антифеминизм закончился вместе с введением свободных разводов. Нет стабильного и надежного понимания семьи - нет стабильных и классических семейных ролей. Что за домохозяйка-антифеминистка, чей муж может в любой момент исчезнуть, потому что ему так захотелось? Кто ее будет содержать? На что кормить детей, если даже честно отсуженные по закону и честно выплачиваемые алименты - в 90% случаев все равно копейки, на которые не проживешь? Ответ один: идти на работу и кормить своих детей самой, да еще так, чтоб дети и опека были довольны, и на себя что-то осталось. Вот и кончился антифеминизм.
Насколько я помню, в странах и штатах, где до сих пор большой процент домохозяек и преимущественно точно соблюдаются семейные роли - развод весьма накладен, в первую очередь для мужчины.
-
Эмансипация, секс на первом свидании — это все для феминисток
По-моему барышня перепутала феминисток с проститутками. Клара и Роза боролись вовсе не за "священное право женщины раздвигать ноги перед первым встречным".
-
Майтрейя, да нет, и за него тоже. Раньше тебя считали вторым сортом, если кто-то даже начинал думать, что ты до свадьбы спала с кем-то, а феминизм говорит, что ты вольна распоряжаться своим телом и не получать волны говна. Сюда входят и сексуальные отношения
-
Майтрейя, да нет, и за него тоже. Раньше тебя считали вторым сортом, если кто-то даже начинал думать, что ты до свадьбы спала с кем-то, а феминизм говорит, что ты вольна распоряжаться своим телом и не получать волны говна. Сюда входят и сексуальные отношения
Феминизм это говорит женщинам. Но от волн говна со стороны мужчин, которые считают иначе, он их никак не защищает.
-
При чём тут "настоящий мужик" и отстутсвие домашнего насилия, да при махровом патриархате её отец и брат сами поколачивать будут и дурь выбивать
Хмм, а я так поняла, что брат и батя у неё норм, феминисты, сочуствующие, те, кто не против - что-то в этом роде. И она то ли феминистка, то ли просто. Но такой гипотетический муж-то нет. И к нему, так и быть, отнесутся согласно его взглядам - по-антифеминистски. Но при этом автор говорит, что права человека "для толерашек", так что и выходит, что демонстрация отношения, соответствующего взглядам, предполагает мордобой.
-
Майтрейа, как, впринципе, и от мужиков, которые против того, чтобы женщины были на руководящих должностях и получали больше их. Но прикол в том, что не смотря на эти волны, женщины продолжают реализовывать свое право и на то, и на другое.
-
Мужской охренизм?
Ну, наверное.
Но давайте поговорим немного о другом.
Феминизм с вами обсуждать смысла нет, вы его себе представляете на уровне ОБС. Одна бабка сказала. Я преподавал гендерные исследования, пока был в аспирантуре. И от ваших мыслей кровь из глаз. Настолько это далеко и от феминизма, и от здравого смысла.
Теперь представьте, что вы, такая вся из себя валькирия, пришли на свидание. Знаете, почему первые свидания именуют «кастинг»? Потому что оба человека как бы пытаются продать себя на роль идеального, хотя бы приемлемого, партнёра. Вы в этом фильме главный актёр, вы сценарист в нем и вы режиссёр.
Насчёт интеллекта разобрались. Не сильная ваша сторона.
Способность к сотрудничеству и компромиссу в конфликте у валькирий тоже не очень. Что тоже из вашего текста наглядно.
Остаются пресловутые борщ и минет.
Теперь давайте задумаемся, а какой партнёр вам гипотетически нужен. Явно не бедный. Скорее всего, не конфликтный — вы сама на взводе, двое таких в отношениях это нечто. Умеющий решать проблемы. Это всё прямо следует из вашего, с позволения сказать, манифеста.
То есть партнёр за тридцать лет. Даже, вероятнее, от 35 до 45 лет.
Заработок свыше ста тысяч в месяц имеет каждый 10-й россиянин. То есть уже не первый встречный.
А зачем ему вы?
Не слишком умная агрессивная особа, козыряющая папой и братом спортсменами, а также умным словом феминизм. В придачу к лексике предместья, типа «мусорнуться».
Красота неземная? Борщ вкуснее, чем в кафе ПушкинЪ? Секс круче немецкого порно? Сомневаюсь.
При доходе от ста тысяч это всё покупается в розницу. Без принятия на себя лишних обязательств. Вы же, даже при красоте неземной, быстро амортизируетесь. К сорока красота уйдёт, а агрессия и неумное поведение останутся.
К сведению, оборудование с коротким жизненным циклом берут в операционный, а не финансовый лизинг.
Nothing personal. Ровно то, что вы говорите про потенциального мужа, ставшего инвалидом.
Поэтому вам, согласно статистике, достанется мамкин прЫнц с доходом в 50−70 тысяч. Года через 2−3 он с вами разведётся, честно выплачивая алименты в 5−10 тысяч. Это тоже статистика.
И будете вы в качестве РСП счастливо проживать снова у папы, сволочить в интернете мужчин и пытаться склеить какого-нибудь дурачка, снова отвести вас в ЗАГС.
Но пока что вы валькирия. Нет, не задолбали. Опечалили. Вы воспитаете несчастливых агрессивных детей. Подобных вам самой. И никак не прервать эту череду поколений.
https://zadolba.li/story/36780
Чувак феерически читает задницей, но виновата, конечно, баба ;D
-
Какая связь между феминизмом и гендерными исследованиями?
Знаете, почему первые свидания именуют «кастинг»?
Кто их так именует? Ну кто? Кроме тебя самого?
-
Эмммммм, в каком смысле "какая связь"? Самая очевидная, насколько я знаю (хотя дядя несёт чухню)
https://wgs.eku.edu/what-feminism-0 вот первая из миллиона ссылок. Мы во время gender studies тоже изучали феминизм разных волн
-
Секс круче немецкого порно? Сомневаюсь
Он сомневается, что секс с ней хуже просмотра порно? Или хуже, чем сниматься в порно? ;D
-
Он сомневается, что секс с ней хуже просмотра порно? Или хуже, чем сниматься в порно? ;D
Он просто думает, что в порно все по-настоящему ;D
-
Эмммммм, в каком смысле "какая связь"?
То, что чувак преподавал гендерные исследования, не означает, что он хоть сколько-то понимает в феминизме.
-
Ловите ГуглоЕркинса!
-
Майтрейя, да нет, и за него тоже. Раньше тебя считали вторым сортом, если кто-то даже начинал думать, что ты до свадьбы спала с кем-то, а феминизм говорит, что ты вольна распоряжаться своим телом и не получать волны говна. Сюда входят и сексуальные отношения
+1. Проституция цвела и пахла до феминизма, а вот право распоряжаться своим телом, не считаясь при этом проституткой - таки достижениею
-
Ловите ГуглоЕркинса!
Да чо их ловить, оне сами прибегают, не отмахаешься.
-
Кто б сомневался, что пояснять за феминизм придет мужик и будет рассказывать, что бабы много о себе возомнили.
-
Второй автор сам придумал-сам обиделся ;D ещё бы сам осознал, какую фигню спорол-был бы сам молодец. А так получился очередной жопочтец, шпарящий по мг-шной методичке про рсп, женский век 40 лет, и т.д., и т.п.))
-
Меня одно удивляет: они из раза в раз приводят одни и те же аргументы, мол, проститутку-домработницу нанять дешевле, кому вы нужны, без мужика вы никто... И вот неужели они не видят, что это с реальностью не совпадает чуть менее чем никак?
-
Меня одно удивляет: они из раза в раз приводят одни и те же аргументы, мол, проститутку-домработницу нанять дешевле, кому вы нужны, без мужика вы никто... И вот неужели они не видят, что это с реальностью не совпадает чуть менее чем никак?
даже не так
почему тогда не нанимают, а продолжают жениться, заводить отношения и чета там требовать
-
даже не так
почему тогда не нанимают, а продолжают жениться, заводить отношения и чета там требовать
Я исхожу из того, что раз эти не хотят жениться, они и не женятся. Правда, причина, скорее всего, не в нежелании, а в отсутствии желающих позариться на этакое сокровище. Впрочем, нанять домработницу-проститутку 99% из них тоже не в состоянии, ну разве что плечевую на трассе раз в квартал с премии ;D
Но они в упор не видят самостоятельных, достаточно зарабатывающих женщин, которые ну вот вообще совсем никак от мужика не зависят и зачастую в нем особо даже не нуждаются. А таких ведь немало. Но они продолжают топить за нищенство без мужика животворящего. Ну вот как?
-
Меня одно удивляет: они из раза в раз приводят одни и те же аргументы, мол, проститутку-домработницу нанять дешевле, кому вы нужны, без мужика вы никто... И вот неужели они не видят, что это с реальностью не совпадает чуть менее чем никак?
Так им и не нужно, чтобы это совпадало с реальностью. Им нужно, чтобы женщины в это верили.
-
Из логики первого автора выходит, что если мужик нанимает грузчика и сборщика мебели, то это заслуга феминизма.
-
Я исхожу из того, что раз эти не хотят жениться, они и не женятся. Правда, причина, скорее всего, не в нежелании, а в отсутствии желающих позариться на этакое сокровище. Впрочем, нанять домработницу-проститутку 99% из них тоже не в состоянии, ну разве что плечевую на трассе раз в квартал с премии ;D
у меня таких ирл знакомых нет, сужу исключительно по задолбашкам хд
почти все задолбашки с таким вот посылом "домработница-минетчица дешевле жены" женаты или в отношениях. то есть, они себе "завели жену", которая дороже, почему же?))
-
Чтобы женщины в это верили, нужно, чтобы это выглядело правдоподобно, а оно не.
у меня таких ирл знакомых нет, сужу исключительно по задолбашкам хд
почти все задолбашки с таким вот посылом "домработница-минетчица дешевле жены" женаты или в отношениях. то есть, они себе "завели жену", которая дороже, почему же?))
По-моему там в большинстве своем чисто теоретические рассуждения в стиле "если б я был султан" или вопли обиженок, которых жена в конце концов бросила и почему-то стремительно не скатилась к социальному дну, хотя ДОЛЖНА ЖЕ, ОНА ЖЕ БЕЗ МУЖИКА.
-
ни, я чет помню такие, которые еще и женаты были.
и на пикабу я такого хлопца видела, сюда его, кажись, тоже приносили.
но щас не вспомню уже конкретно, память не та ;D
-
Майтрейя, да нет, и за него тоже. Раньше тебя считали вторым сортом, если кто-то даже начинал думать, что ты до свадьбы спала с кем-то, а феминизм говорит, что ты вольна распоряжаться своим телом и не получать волны говна. Сюда входят и сексуальные отношения
+1. Проституция цвела и пахла до феминизма, а вот право распоряжаться своим телом, не считаясь при этом проституткой - таки достижениею
Окей, видимо, все же придется объяснять. Если мужчина из исходной задолбашки ожидает от дамы секса на первом свидании, то варианта тут может быть два - либо он считает ее современной и эмансипированной, либо считает женщиной с пониженной социальной ответственностью.
Автор размахивает своим доводом "нет феминизма - нет и секса на первом свидании", словно на сто процентов уверена, что ее приняли именно за эмансипированную. А это далеко не факт.
-
почему тогда не нанимают, а продолжают жениться, заводить отношения и чета там требовать
Ну вот я не женюсь и ничё ни у кого не требую. )
-
Ну вот я не женюсь и ничё ни у кого не требую. )
ну это честная позиция, я не вижу ничего предосудительного)
а позиция вот как я описывала - дно днищенское) что-то там про елки и попы ::)
-
Чтобы женщины в это верили, нужно, чтобы это выглядело правдоподобно, а оно не.
Да ладно, люди в какую только херню не верят, независимо от того, насколько она правдоподобна. У нас вон мифы про кормильцев-защитников до сих пор популярны, хотя мужики уже не первый год прямым текстом заявляют, что никого содержать не обязаны, и защищать тоже, ибо себе дороже.
А бабы, поди ж ты, все равно верят. Да и не только бабы, как ни парадоксально.
-
Сну, так тут вопрос о компетентности второго автора, а не о связи меж гендерным учением и феминизмом.
Майтрейя, ну и где Вы увидели это утверждение у автора в тексте?
-
Окей, видимо, все же придется объяснять. Если мужчина из исходной задолбашки ожидает от дамы секса на первом свидании, то варианта тут может быть два - либо он считает ее современной и эмансипированной, либо считает женщиной с пониженной социальной ответственностью.
Автор размахивает своим доводом "нет феминизма - нет и секса на первом свидании", словно на сто процентов уверена, что ее приняли именно за эмансипированную. А это далеко не факт.
Вот именно благодаря феминизму что там думает про автора тот мужик не имеет никакого значения.
-
Сну, так тут вопрос о компетентности второго автора, а не о связи меж гендерным учением и феминизмом.
Так я именно это и озвучила. Преподавать гендерные исследования - не означает шарить за феминизм. Так что непонятно, нафига второй автор это упомянул, тем более, что по написанной им чуши как раз видно, что за феминизм он не шарит.
-
Майтрейя, ну и где Вы увидели это утверждение у автора в тексте?
Ты против феминизма? Значит, секс только после… нет, не свадьбы: я ж не в каменном веке. Но после как минимум полугода свиданий. Эмансипация, секс на первом свидании — это все для феминисток, а ты против них
Вот именно благодаря феминизму что там думает про автора тот мужик не имеет никакого значения.
А где она пишет, что для нее не имеет значения, что он о ней думает? Она решила, что он принял ее за эмансипированную даму, которая свободно оаспоряжается своим телом без оглядки на общество. А он, может, ее сразу за шалаву принял. :-\
-
А где она пишет, что для нее не имеет значения, что он о ней думает? Она решила, что он принял ее за эмансипированную даму, которая свободно оаспоряжается своим телом без оглядки на общество. А он, может, ее сразу за шалаву принял. :-\
Так для нее от этих мыслей никаких негативных последствий. Камнями не забьют и в общество пускать не перестанут. Если и принял за шалаву, то это его половые трудности.
-
Ясно-понятно, снова я мужик. 90% шкафов собраны/разобраны мной и маман.
+1, даже то, шо один из них в процессе разбора сложился домиком прям со мной внутри, охоту не отбило)
Охрененный жы конструктор! ;D
-
Так для нее от этих мыслей никаких негативных последствий. Камнями не забьют и в общество пускать не перестанут. Если и принял за шалаву, то это его половые трудности.
Это уже другой вопрос.
Но ее аргумент "секс на первом свидании - это для феминисток" в любом случае спорен. Не только для феминисток. )
-
...либо считает женщиной с пониженной социальной ответственностью.
Феминизм против слатшейминга, знаете ли.
-
Секс на первом свидании - для тех, кто считает это для себя приемлемым в принципе, при согласии обеих сторон. А уж кем эти стороны являются - феминистами, буддистами, монархистами - дело десятое.
-
Секс на первом свидании - для тех, кто считает это для себя приемлемым в принципе, при согласии обеих сторон. А уж кем эти стороны являются - феминистами, буддистами, монархистами - дело десятое.
Вот именно. И так было во все времена.
-
Какая связь между феминизмом и гендерными исследованиями?
Уважаемая Сну, где в этом вопросе озвучено все то, о чем Вы спрашиваете в плане профпригодности второго автора?
Это раз. А два, это то, что если ты что-то преподаешь, ты это обычно изучаешь. Поэтому для автора это играло роль, ибо он считал, что раз разобрался в роли феминизма с точки зрения гендерных исследований, то он в этом шарит больше первой авторши. В любой другой теме именно так оно и было бы, но текст показывает, что он не разобрался и знает хуже.
Майтрейя, я ещё раз спрашиваю, где утверждение о том, что кто-то требовал от автора секса на первом свидании.
Во-первых, она явно пишет о сферическом коне в вакууме = типичном представителе "феменезм не нужон, гэгэгэгэ"
Во-вторых, она может быть инициатором разговора, где говорит "ну што ж, нет ручек- нет и конфеток"
-
Майтрейя, я ещё раз спрашиваю, где утверждение о том, что кто-то требовал от автора секса на первом свидании.
Вы спрашиваете об этом не "еще раз", а впервые.
Напомню, как звучал ваш вопрос ранее:
Майтрейя, ну и где Вы увидели это утверждение у автора в тексте?
О каком именно утверждении идет речь, можно только догадываться. Я предположил, что речь о процитированном Автор размахивает своим доводом "нет феминизма - нет и секса на первом свидании"
Надеюсь, с этим разобрались.
Во-первых, она явно пишет о сферическом коне в вакууме = типичном представителе "феменезм не нужон, гэгэгэгэ"
Во-вторых, она может быть инициатором разговора, где говорит "ну што ж, нет ручек- нет и конфеток"
Так если автор разговаривает с голосами в своей голове со сферическим конем в вакууме, объясняя этому коню, почему она не будет спать с ним на первом свидании, то вопросы стоит задавать в первую очередь ей. С чего она решила, что этот конь вообще позвал бы ее на свидание и стал от нее чего-то ожидать? Сама придумала собеседника, сама сочинила его реплики, сама возмутилась. Потрясающе.
Вообще все эти пылкие монологи, обращенные к воображаемым "мальчикам" и "мужикам" отдают чем-то глубоко нездоровым.
-
Майтрейя, первое же предложение в тексте повествует о том, как автора заколебали мужики, бухтящие на тему феминизма.
Это могут быть мужчины, с которыми она ходит на свидания, с которыми она общается в сети/по работе/в общем кругу. Она на примере таких людей прекрасно показывает, как, что и почему. "Типичный представитель" - это не выдуманные персонаж, а группа мужчин, которые страдают такой же проблемой.
К тому же Вы не различаете "ты" как обращение и "ты" как пример. Это две большие разницы, несущие разные посылы, причём по тексту явно показан второй. Когда она говорит "я не буду спать с тобой", она имеет ввиду "я не буду спать с представителем подвида "феменезм не нужон".
Ок, допустим. Но вопрос остаётся актуальным. Где есть утверждение, что у автора требовали секса на первом свидании?
Возвращаемся к первому предложению. Автор задолбалась конкретными мужиками, значит они явно не воображаемые. Текст явно тянет на ответку постам, которые мелькают в интернете. Это значит, что даже если она пишет её как ответ анонимусам, эти мужчины все ещё существуют. С подобными людьми сталкивались многие. Значит ответка не такая уж и воображаемая, и не таким уж воображаемым людям.
Вот второй автор, отвечая на конкретную задолбашку, прочёл оную явно седалищем, а оттого ответ и выглядит более чем упоротым. Но почему-то "глубоко нездоровым" отдаёт именно первый пост. Интересно получается.
-
Ок, допустим. Но вопрос остаётся актуальным. Где есть утверждение, что у автора требовали секса на первом свидании?
Так если не требовали, зачем она тогда этим гипотетическим "типичным представителям" аж целый абзац накатала, почему именно она не будет?
Тут одно из двух - либо она отвечает скопом всем своим знакомым, которые при антифеминистических взглядах настойчиво тащили ее в койку, либо никто ее в реальности никуда и не тащил, а она тут сидит-фантазирует.
Но почему-то "глубоко нездоровым" отдаёт именно первый пост. Интересно получается.
Второй автор отвечает конкретной даме, написавшей конкретный пост. А не гипотетическим "типичным феминисткам" из своей головы.
-
Ещё раз: это ПРИМЕР, который подходит под разные случаи. Знакомый парень жалуется, что ему не дают на первом свидании. Мужчина, который ухлестывает за автором, начинает критиковать феминизм. На форуме очередной пост из серии "бабы дуры, сами не знают, чего хотят, феминизм - отстой". Она берет самый банальный пример с сексом на первом свидании.
У автора, между прочим, есть ещё пример про то, что если на неё поднимут руку, её брат и отец распишут обидчика под хохлому. По Вашей логике, любой мужчина ей на первом же свидании начинает затирать на тему "бью - значит люблю" и "без бабу молотом, будет баба золотом". Или с тем вопросом оно не так работает?
Почему она фантазирует?
Я предложила два варианта:
1. Это обратка на мужские вопли про феминистки
2. Это выборка её ответов конкретным мужчинам, с которыми она общалась на эту тему
Если Вы не заметили, автор отвечает конкретному человеку, но при этом частично на голоса в голове и интерпретации странным образом, что делает его ответ менее логичным и более фэнтезийным
-
Ещё раз: это ПРИМЕР, который подходит под разные случаи. Знакомый парень жалуется, что ему не дают на первом свидании. Мужчина, который ухлестывает за автором, начинает критиковать феминизм. На форуме очередной пост из серии "бабы дуры, сами не знают, чего хотят, феминизм - отстой". Она берет самый банальный пример с сексом на первом свидании.
Она берет десятки разных эпизодов, разных мужчин и чьи-то посты в интернете, смешивает все в одну кучу и отвечает так, словно все эти мужчины со всеми этими предложениями подваливают лично к ней. На мой взгляд это отдает и фантазиями и премудрым эльзианством одновременно.
У автора, между прочим, есть ещё пример про то, что если на неё поднимут руку, её брат и отец распишут обидчика под хохлому. По Вашей логике, любой мужчина ей на первом же свидании начинает затирать на тему "бью - значит люблю" и "без бабу молотом, будет баба золотом". Или с тем вопросом оно не так работает?
По моей логике с большой долей вероятности у нее и мужчины-то никакого нет, а она уже размахивает белым пальто, рассказывая как ее родня будет мудохать этого гипотетического счастливчика. :)
Почему она фантазирует?
Я предложила два варианта:
1. Это обратка на мужские вопли про феминистки
2. Это выборка её ответов конкретным мужчинам, с которыми она общалась на эту тему
Предложу еще третий вариант: у нее мизандрия в сочетании с большим количеством свободного времени.
Дело, конечно, ее. Как и ее право публиковать на сайтах простыни с гневными манифестами на любые темы, слепя окружающих белизной пальто и собирая тысячи лайков от себе подобных.
Но меня такие люди забавляют. :)
-
Это общий пост по общим высказываниями, которые чаще всего встречаются на тему феминизма, поданый в форме я-ты. Она не первая и не последняя, кто так делал.
Автор может быть вообще лесбиянкой, что не мешает ей подавать информацию в том виде, который проще воспринимается. Но, видимо, не всеми.
Я повторяю ещё раз: это ответка на частые заявления о мужчин. Я часто, что на задолбали, что на тви и пикабу встречала от всяких гениев заявления из серии "гы, феменезтка, значет как мужиг, значет в ипло на равных правах схватишь, лол".
Угадайте с одного раза, сколько женщин был у данных диванных воителей. Мешало ли это им писать свои великолепные манифесты на разные сайты и в комментариях к самым различным женщинам? Вот ни капли. Но почему-то вопрос к фантазерам, ноющим на тему злобных феминисток я у Вас не видела, а ответка вызвала такой бурный отклик. Хм
-
Это общий пост по общим высказываниями, которые чаще всего встречаются на тему феминизма, поданый в форме я-ты. Она не первая и не последняя, кто так делал.
И все эти воители со смоляным чучелком смотрятся забавно. Особенно забавно, если, как вы пишете, воительница "может и вовсе быть лесбиянкой". То есть ее в принципе может никак не касаться вопрос ни секса на первом свидании, ни насилия со стороны гипотетического мужа, ни какие-то его возможные финансовые претензии. Но как же удержаться и не повоевать с дивана за компанию.
Сильно напоминает всяких Вань из Нижних Пердунов, которым гей-парады в Дании так сильно мешают жить, что бедняги аж кушать не могут и ни одного срача на эту тему не пропускают.
Я повторяю ещё раз: это ответка на частые заявления о мужчин. Я часто, что на задолбали, что на тви и пикабу встречала от всяких гениев заявления из серии "гы, феменезтка, значет как мужиг, значет в ипло на равных правах схватишь, лол".
Считаете, что лучший способ побороть всех идиотов в интернете - писать на каждый их постик по десять ответочек такого же уровня? И желательно делать это на безопасном фемресурсе, где никто кроме твоих единомышленниц его все равно не прочитает? :)
Но почему-то вопрос к фантазерам, ноющим на тему злобных феминисток я у Вас не видела, а ответка вызвала такой бурный отклик. Хм
Мой "бурный отклик" был настолько бурным, что уместился ровно в одну строчку. Дальше уже пошла дискуссия с форумчанами.
А нытье про злобных феминисток - ответочка в чистом виде. Во времена моей юности в интернете не было ни феминисток, ни нытья. А сейчас феминистки так раздухарились, что на каждую ответку пишут по десять своих и недоумевают - почему же этот маятник все никак не прекратит качаться?
-
Я часто, что на задолбали, что на тви и пикабу встречала от всяких гениев заявления из серии "гы, феменезтка, значет как мужиг, значет в ипло на равных правах схватишь, лол".
А кинь ссылку плиз
-
Крыс, ты реально думаешь, что я сохраняю рандомные каменты в интернете, написанные мамкиными еркинсами ???
Майтрейя, что ж меня так смущает во фразе "феминистки отвечают на ответку"? ::)
Сайт задолбали, пикабу и реддит с их сабфорумами про нытье на все случаи жизни, с подответами,
ответками и отзеркаливаниями: существуют
Майтрейя: а может феминисткам пойти на безопасный ресурс?
Ну я даже не знаю.... может тогда любому, кто отписывался на задолбалях с ответами на ответку на ответку на отзеркаливание оригинального поста разойтись по разным ресурсам? Например второму автору, который решил написать на ответку пластик такого же уровня? Может ему пойти на безопасное андропространство, где его никто кроме единомышленников его все равно не прочитает? ;)
-
Майтрейя, что ж меня так смущает во фразе "феминистки отвечают на ответку"? ::)
Коряво составленное предложение? ) Но в целом же так и есть - эта бесконечная череда взаимных выпадов давно выродилась в срач ради срача. Гендерные войны как ремонт - в них нельзя победить, их можно только прекратить.
Майтрейя: а может феминисткам пойти на безопасный ресурс?
Погодите. Я не посылал феминисток на безопасный ресурс, а напротив, иронизировал, что свои пламенные ответы они чаще всего публикуют там, где их увидят в основном их же единомышленницы. По лайкам на тех же задолбалях очевидно, что 90% его аудитории - женщины. Так какой смысл постить там манифесты в стиле "Послушайте-ка меня, мудчины"? Никто кроме авторовых сестер по идеологии ничего из этого не прочтет. Это все равно что отважно проводить одиночный пикет, перед своими же дружбанчиками дома на кухне. :)
-
Майтрейя, о нет, с фразой по построению все ок. Тут дело в том, что феминистки отвечают, а не являются источником оригинальных претензий.
Стоп, а потому на задолбалях тогда так много мужчин постит, причём иногла ответы на женские истории или же просто жалобы на женщин, но их поддерживает куча народу, 90% которого - феминистки?
-
Крыс, ты реально думаешь, что я сохраняю рандомные каменты в интернете, написанные мамкиными еркинсами ???
Я реально думаю, что фраза "я часто вижу" сама по себе предполагает, что проблем с доказательствами утверждения не будет. Для этого вовсе не нужно что-то сохранять - достаточно знать, где посмотреть.
-
Чувак, я достаточно часто вижу много херни на самые разные темы в интернете, это не обозначает, что я её сохраняю или собираюсь специально искать, чтоб показать тебе. Мне проще бросить в чс или проигнорить, потому что непонятно, пишет это тролль или человек, реально так думающий. Аналогично с херней на тему "гетеросекс - это изнасилование", представительниц которой я на прошлой неделе только аж человек 40 на тви в чёрный список кинула.
╮(￣_￣)╭
-
Это не допрос и я не следователь. Не хочешь - не ищи
-
Да я как-бы и не собиралась (оно меня само находит, ибо я дружу с радфем-девочкой, которая подписана на гуринь, каменты которых регулярно забиты подобной херней :( ну и там и сами гурини не меньше трэша доставляют, аж писец. Недавно снова было про кастрацию мужиков превентивно :()
-
Ну, у меня нет таких подруг и я сталкивался с подобными заявлениями примерно никогда, вот и спросил
-
Будем честны, Крыс, ТЕБЕ ПОВЕЗЛО. У меня в ЧС на твиттере на данный момент около 1,5 к пользователей и ещё 300 в игнорируемых. Некоторые люди просто, блт, тупые :(
-
*пожал плечами*
Я с твиттера давно удалился, так как аполитичен.
На остальных ресурсах пасусь так же, как и прочие юзеры. Не думаю, что дело в везении
-
Крыс, я на твиттере сижу ради общения с клевыми людьми и анимешечки, а мне регулярно предлагают читать людей, которые запрещают срать. Причём самое забавное, что защищая меньшинства, они эти самые меньшинства, которые не согласны с их агрессией и бредом, засирают, унижают и травят по полной 😞
-
Стоп, а потому на задолбалях тогда так много мужчин постит, причём иногла ответы на женские истории или же просто жалобы на женщин, но их поддерживает куча народу, 90% которого - феминистки?
Я не говорил, что 90% аудитории задолбалей - феминистки. Говорил, что аудитория преимущественно женская. И автору среднестатистической "жалобы на женщин" скорее в панамку насуют, чем поддержат ;D
У меня в ЧС на твиттере на данный момент около 1,5 к пользователей и ещё 300 в игнорируемых.
Думал, только у меня там столько народа в бане ) Твиттер - какой-то заповедник токсичных тварей. Им палец в рот не клади.
-
Майтрейя, с первым утверждением не соглашусь. Быть умным человеком от пола не зависит, поэтому адекватная жалоба на неадекватную женщину вызовет поддержку в том числе и от женщин (даже от феминисток. Даже от радфем)
А второе сообщение - да. Тви реально местами прям токсинов помойка, особенно в плане межнациональных отношений или отношений между полами