Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Infovalenok от 05 Ноября 2021, 11:27:50
-
Чем дальше — тем лучше
https://zadolba.li/story/37015
Я — та самая бывшая, которая не даёт отцу видеть ребёнка. Даже увезла его за несколько тысяч километров, и вообще, лишила ребёнка отца, бессердечная тварь!
Но давайте вернёмся на год-полтора назад. Внезапная беременность, но отношения серьёзными не были, сначала этот взрослый и самостоятельный человек говорит, что к семье не готов, но давай ребёнка оставим, но только я тест ДНК буду делать, вдруг он ещё и не мой — первый звоночек, ибо не настолько он завидный жених, чтобы чужим ребёнком привязывать. А спустя несколько дней принимает взвешенное решение: аборт, ибо ему ребёнок не нужен, а спокойно жить, зная, что этом же городе живет его ребёнок, он не сможет. Так что аборт, без вариантов.
А то, что женщина может бесплодной стать на всю оставшуюся жизнь, так это сказочки для малолеток. А примеры реальных людей из жизни не аргумент, это ж всё твои подружки, они и наврать могут. Окей, встала в позу: аборта не будет. Реакция взрослого человека: тогда я ухожу, потому что я не принимаю полумер, когда ребёнок три дня живёт у матери, два — у отца, а здоровые отношения у нас что-то не получаются. И ушёл. Я беременная, одна, в ужасе. Справилась благодаря поддержке мамы по телефону.
Спустя несколько месяцев взрослый человек внезапно решает, что раз аборта не было, то он будет общаться с ребёнком, просто общаться, тем более, что УЗИ упорно показывает мальчика. Так что всё, женщина, засунь свою неприязнь и обиду подальше, нам придётся общаться, ведь царь так решил. Конечно же, был послан, ибо хотел аборт — получай. Далее были «попытки наладить отношения», типа даже помощь какая-то, и параллельно вынос мозга от его матушки, мол, ну испугался сыночка, это же нормально, а как же ребёночек-то без отца будет, ко-ко-ко! А дело-то не в испуге, просто он прикинул, сколько денег будет уходить на ребёнка, какие ограничения с ним связаны, и отказался от этого. Ок, его право.
Далее наступает прекрасный период подготовки к рождению ребёнка и покупки всего необходимого, и почему-то отец-молодец не горел желанием участвовать в этом. Ок, справились не без помощи друзей.
И вдруг внезапно я на большом уже сроке попадаю в больницу с почками. Как думаете, кто привозил мне продукты — на больничную еду без слёз не взглянешь, лекарства? Друзья. А что отец-молодец? Он сказал, что мне-то он ничего не должен, вот если нормально попрошу, он поможет, да. Ну не должен, так не должен, обойдёмся и без тебя. То, что от меня и моего состояния напрямую зависит здоровье ещё не родившегося ребёнка, было выше его понимания.
Потом роды, выписка. Из роддома, кстати, забирали мама — прилетела специально, и сестра. А что отец? А он по каким-то своим делам свалил из города.
И вот вдруг он решил прийти посмотреть на ребёнка. Конечно же, даже без подарка сыну. Нет, я не меркантильная, но на такое важное событие не подарить что-то малышу, причём, своему же, это как?
И с тех пор не прекращается вынос мозга на счёт общения с ребёнком. И по закону-то он имеет право, и вообще вотпрямщас в суд пойдёт, если я не буду давать видеться с малышом. Потому что пример же ему подать надо! Спасибо, не надо, у него ещё есть шанс вырасти достойным человеком, а твоя модель поведения сильно помешает. И вообще, зайка, где же ты был всё это время? Когда нужно было делать ремонт в квартире, в которой твой ребёнок жить будет. Я-то могу в голых бетонных стенах жить, а ребёнку немного другие условия нужны.
Справились без тебя. А когда нужно было покупать коляску, кроватку и прочие приспособления, где ты был? Ах да, тыжпомогал! Витамины пару раз купил, продукты несколько раз. Твоя щедрость не знает границ! Официально отцом ты не записан, хотя прям требуешь тебя вписать, алименты с тебя никто не трясёт, поэтому ты не паришься и материально не помогаешь, вдруг я твои миллионы на себя потрачу, а ребёнку-то много не надо! Ладно, тянем сами.
Но скажи-ка мне, дорогой, по какому праву ты вообще выделываешься тогда? Когда я пыталась призвать тебя к ответственности, ты сразу же напомнил мне, что настаивал на аборте. А когда ты требуешь общения с ребёнком и я напоминаю тебе об этой маленькой детали, ты тут же говоришь, что я же его не сделала, значит, ты имеешь право. Не сделала, и рожала для себя, а не для тебя.
Неуважаемая несостоявшаяся свекровь, не надо во всём происходящем винить меня, ведь это не мой сын невоспитанный, я не знаю, каким будет мой, но уж точно не брошенным ребёнком, потому что матери важнее замуж выйти. И я сделаю всё, чтобы мне не было стыдно за его поступки через 30 лет.
Задолбали инфантильные нитакусики, не научившиеся принимать решения и их последствия, задолбали защитнички, а главное, задолбали наши законы, по которым безответственные отцы могут отвоевать себе право общения с ребёнком, при этом всё будет по-прежнему тянуть мать, а отец будет раз в неделю гулять с ребёнком и считать себя богом. И не надо говорить, что это всё в интересах ребёнка! Ребёнку меньше всего хочется становиться разменной монетой.
В войне полов самые большие потери несут дети
https://zadolba.li/story/37036
Уже в который раз встречаю на страницах zadolba.li прямо-таки гордость за нарушение закона — бывшая жена хвастается, что запрещает отцу ребёнка его навещать. И, разумеется, тысячи лайков под этим криком души.
Ваш бывший инфантилен? Малодушно предлагал вам сделать аборт? Не помогал вам в период беременности? Не купил даже коляску и кроватку? Это ВАШИ обиды, которые ни в коем случае не являются обидами вашего ребёнка. И ваши обиды, пусть даже тысячу раз обоснованные, не дают вам никакого права нарушать закон и лишать своего ребёнка отца. Когда вы наконец это поймете?
Я не оправдываю вашего бывшего. Ежу понятно, что он редкое ничтожество, но вы почему-то родили именно от него, и теперь ничего уже не изменить. Вы не можете оставить своего ребёнка без отца по своей прихоти — просто не имеете права! Единственный шанс это сделать — это лишить папашу родительских прав, но суд это сделает лишь в том случае, если он представляет опасность для ребёнка. Ваши обиды, поверьте, основанием для лишения родительских прав не являются, и вообще никому не интересны, кроме ваших родственников и подруг. У бывшего мужа тоже могут быть на вас обиды, которые также никому не интересны.
Вы задолбали! Вы присваиваете себе право нарушать закон по своей прихоти, а когда бывший муж недоплачивает вам алименты, вопите о его нарушении. Но если вам можно нарушать закон, почему ему нельзя? Потому, что вы женщина, а он мужик? Может, он тоже обижен на вас по гроб жизни?
Ещё раз: встречи с отцом больше всего нужны РЕБЁНКУ. И как бы вы к этому отцу ни относились, как сильно бы вы ни были на него обижены, препятствовать их встречам вы не имеете права. А там уже ребёнок сам решит, кто из вас хороший, а кто нет. Считаете, что эти встречи опасны для ребёнка — собирайте доказательства и подавайте на лишение родительских прав. Вот когда добьётесь лишения — тогда и будете запрещать их встречи. На законных основаниях.
А если не добьётесь — постарайтесь успокоиться и вести себя нейтрально. Развод — это боль для всех, но хуже всего приходится именно детям. И война между родителями сильнее всего бьёт именно по ним. Я уже устал объяснять это в тысячный раз. Как же вы задолбали, обиженные!
-
А то, что женщина может бесплодной стать на всю оставшуюся жизнь, так это сказочки для малолеток.
Это действительно сказочки для малолеток. ИЧСХ, многие взрослые им верят.
-
Я не очень поняла, про какие законы вещает второй, если мужик не записан отцом? Чёт устанавливать отцовство он не бежит, а ребёнка подай.
-
На самом деле первая авторша и правда та еще тупая пи*день. На хрена от такого типа плодиться-то? Теперь такие родаки устроят на пару дитятке счастливое детство.
Второй тоже идет на хрен. Мне встречи с биологическим папашей вообще были не нужны. Повезло, что он тоже не горел желанием меня видеть.
-
Я не очень поняла, про какие законы вещает второй, если мужик не записан отцом? Чёт устанавливать отцовство он не бежит, а ребёнка подай.
Да они и женаты не были, так что его вопли про развод тоже мимо кассы)
Вообще прекрасный образчик. "Собирай доказательства, что отец вреден для ребенка, потом потрать маленькое состояние на психотерапевта, чтобы разгрести ребенкиных тараканов после такого папаши, но чуйства кукусика, который хочет поиграть в отца, задевать не смей".
-
Первый автор не вызывает сочувствия, только брезгливость. Ее с бывшим на один сук... нувыпонели.
Автор ответа, как водится, отвечает голосам в своей голове.
-
Мне встречи с биологическим папашей вообще были не нужны.
А деньги от папаши нужны были? Проводя аналогию, это то же самое что ты пришла на собеседование и сказала: "хочу зарплату, но работать не хочу".
-
Окей, встала в позу: аборта не будет.
...
Я беременная, одна, в ужасе.
А чего ожидала?
Ещё раз: встречи с отцом больше всего нужны РЕБЁНКУ
Аргументов, конечно, не будет
подавайте на лишение родительских прав.
Зачем, у неё есть вариант попроще - не записывать его отцом и дальше
Мне встречи с биологическим папашей вообще были не нужны.
А деньги от папаши нужны были? Проводя аналогию, это то же самое что ты пришла на собеседование и сказала: "хочу зарплату, но работать не хочу".
Какой же ты ударенный
Общение с родителем - это не работа ребёнка, за которую ему дают деньги.
Родитель должен и общаться, и содержать. Просто везде и кругом должен своему ребёнку. Если ребёнок отказывается общаться, это по твоей аналогии как отказаться от половины зарплаты
-
Мне встречи с биологическим папашей вообще были не нужны.
А деньги от папаши нужны были? Проводя аналогию, это то же самое что ты пришла на собеседование и сказала: "хочу зарплату, но работать не хочу".
Пекторинчик, сладость сердца моего, ребенок имеет ПРАВО на общение с родителем и другими близкими родственниками, а не обязанность. Обязательными для него будут только алименты в определенных законом случаях.
-
Общение ребёнку нужно. С обоими родителями, ага.
Нормальное, человеческое отношение к нему, ребёнку нужно.
Еда, вода, кров, обучение, одежда.
Общение с родителями - нет. Поболтать ребёнок и с другими людьми может.
А вот быть полигоном для воплощения желаний и каких-то 'ролей' для людей, которые его/её родили - нет. Не обязан. И общаться не обязан.
Хочет? Изъявив желание словами через рот? Тогда тут ещё есть что обсуждать.
Но общение это не обязательство!
Не понимаю таких 'пап'. Сперва - делай аборт, не делаешь, ничего не просишь - дай мне моего ребёнка!
Ты либо участвуешь в жизни полностью, либо вали и забудь.
Чайка-менеджмент оставь себе.
-
Если и правда хочешь родить для себя, то рожай от анонимного донора, зачем вот эти вот все ромашки разводить ???
-
Ещё раз: встречи с отцом больше всего нужны РЕБЁНКУ.
А ты ребенка-то спросил, умник? Или сам за него решил, что ему нужно, потому что ты так сказал?
В большинстве случаев мать не препятствует общению, если отец нормальный и если ребенок сам с ним хочет общаться. А если от тебя отвернулись и бывшая, и ребенок, то поздравляю - это с тобой что-то не так, папаша.
-
Если и правда хочешь родить для себя, то рожай от анонимного донора, зачем вот эти вот все ромашки разводить ???
Она не хотела родить для себя, случился факап и она его решала в меру понимания.
-
Первый автор не вызывает сочувствия, только брезгливость. Ее с бывшим на один сук... нувыпонели.
Автор ответа, как водится, отвечает голосам в своей голове.
Даже и добавить нечего.
---
А что первый автор делать будет, если сын потом захочет с папашкой общаться?
-
В большинстве случаев мать не препятствует общению, если отец нормальный и если ребенок сам с ним хочет общаться.
Мать не должна решать, будет ли отец общаться с ребенком или нет. Потому что она точно не сможет дать непредвзятое решение. Вот кого угодно возьми: чиновника, солдата, бомжа с улицы - любой из них сможет решить этот вопрос менее предвзято. Все эти лица годятся в качестве ЛПР больше (если конечно, мамаша не даст им взятку телом).
-
Хм, если следовать логике Пекторина, в истории, где отец травит свою десятилетнюю дочь, называя ее малолетней blyadью, потому что он, видите ли, алименты заплатил, значит, должна дочка дать папе общение, а чиновники с этим ничего не могут сделать, несмотря на нежелание ребенка общаться с таким отцом, отец дал им взятку телом. Ну, собственно, очень похоже на правду — blyadь во всех будет blyadeй видеть.
-
в истории, где отец травит свою десятилетнюю дочь, называя ее малолетней blyadью
Ссылку!
-
Мать не должна решать, будет ли отец общаться с ребенком или нет. Потому что она точно не сможет дать непредвзятое решение. Вот кого угодно возьми: чиновника, солдата, бомжа с улицы - любой из них сможет решить этот вопрос менее предвзято. Все эти лица годятся в качестве ЛПР больше (если конечно, мамаша не даст им взятку телом).
Окей, я в качестве бомжа с улицы мимокрокодила непредвзято решаю, что в данной истории ребенку не надо общаться с отцом. В почти всех аналогичных историях – тоже не надо.
-
Пекторин, http://forum.killpls.me/index.php/topic,117291.0.html
Окей, я в качестве бомжа с улицы мимокрокодила непредвзято решаю, что в данной истории ребенку не надо общаться с отцом. В почти всех аналогичных историях – тоже не надо.
Плюсую.
-
Окей, я в качестве бомжа с улицы мимокрокодила непредвзято решаю, что в данной истории ребенку не надо общаться с отцом. В почти всех аналогичных историях – тоже не надо.
С матерью ему тем более общаться не стоит. Чему она его научит в писечно-сердечных вопросах?Пекторин, http://forum.killpls.me/index.php/topic,117291.0.html
Тот случай, когда всей семейке лечиться нужно.
-
Если и правда хочешь родить для себя, то рожай от анонимного донора, зачем вот эти вот все ромашки разводить ???
Она не хотела родить для себя, случился факап и она его решала в меру понимания.
Не хотела - так и не рожала бы. Насколько я поняла, папаша ребенка вполне категорически высказался против этого ребенка на том сроке, когда можно спокойно сделать аборт. Она от аборта отказалась, и в конце истории уже вполне определенно написано, что рожала она для себя.
И это вот рожание для себя от неанонимного донора принесло ей кучку проблем, которая со временем будет только увеличиваться.
Такое себе решение факапа.
-
Мать не должна решать, будет ли отец общаться с ребенком или нет. Потому что она точно не сможет дать непредвзятое решение.
С отцом - да, не должна решать, но в этой истории отца нет, а есть спермодонор. Вот по его поводу мать имеет полное право решать, как единственный родитель. Кто ребенка растит - у того на него и должны быть права принимать решения, касающиеся этого ребенка. Растят бабка с дедом - значит, права у бабки с дедом (как в недавней теме, где бабка ребенка не пустила жить к родителям в Мааскву, а те только и могли что блеять в ответ, потому что взять на себя всю полноту обязанностей они были не готовы), растит "однополая семья" в виде мамы и бабушки - значит, все по поводу ребенка решают мама и бабушка.
-
До определённого возраста отец может попробовать наладить общение с ребёнком, но вот потом...Уже где-то с 7 лет я чувствовала что отца у меня нет, что это незнакомый человек,с которым не хочется видеться потому что он чужой. Любому доброхоту вопящему "ребёнку нужно общение с отцом!" я бы плюнула в морду.
Если же ребёнок сам хочет знакомства, то препятствовать этому маме нельзя. Это опыт ребёнка,его первые шишки.
Отцам бы посоветовала вспомнить фразу "Слово не воробей". Сказал что ребёнок не нужен и предложил аборт - ты предатель. И ребёнок имеет право знать что отец был против его рождения, чтобы относился более настороженно и сильно не привязывался к опомнившемуся.Предал единожды, предаст и дважды.
-
С матерью ему тем более общаться не стоит. Чему она его научит в писечно-сердечных вопросах?
Эмм, ну я бы ему посоветовала свалить от матери, конечно :D, но на данном этапе она как-то худо-бедно организовалась с тем, что ребенку нужно, и с его пирамидой потребностей справляется, даже если кто-то считает, что "кроватка и коляска – это личные обиды матери, а не ребенка" (госпаде боже мой).
А ещё она "сделает всё, чтобы ей не было стыдно за его поступки через тридцать лет" 8)
-
Вы присваиваете себе право нарушать закон по своей прихоти,
а когда бывший муж недоплачивает вам алименты, вопите о его нарушении.
Но если вам можно нарушать закон, почему ему нельзя?
Потому, что вы женщина, а он мужик?
Собственно, вся суть. Вырезать и в рамочку.
Только надо было сказать наоборот: «если ему нельзя нарушать закон, почему вам можно». Так корректнее.
-
Мать не должна решать, будет ли отец общаться с ребенком или нет. Потому что она точно не сможет дать непредвзятое решение. Вот кого угодно возьми: чиновника, солдата, бомжа с улицы - любой из них сможет решить этот вопрос менее предвзято. Все эти лица годятся в качестве ЛПР больше (если конечно, мамаша не даст им взятку телом).
Вообще-то должна. Пока ребенок несовершеннолетний, именно мать является его законным представителем и действует в его интересах. Так что если общение с отцом наносит ребенку вред, мать в полном праве решить это общение ограничить. Другое дело, что для этого необходимо собирать доказательства и решать это через суд.
А папаша, коли так хочет общаться с ребенком, точно так же вправе пойти в суд и потребовать определить место жительства ребенка с собой ;D
-
Сказал что ребёнок не нужен и предложил аборт - ты предатель. И ребёнок имеет право знать что отец был против его рождения, чтобы относился более настороженно и сильно не привязывался к опомнившемуся.Предал единожды, предаст и дважды.
А если женщина пришла на аборт, но обстоятельства помешали сделать - она предательница или нет? Имеет ребенок право знать, что его мать предала его?
-
Отцам бы посоветовала вспомнить фразу "Слово не воробей". Сказал что ребёнок не нужен и предложил аборт - ты предатель. И ребёнок имеет право знать что отец был против его рождения, чтобы относился более настороженно и сильно не привязывался к опомнившемуся.Предал единожды, предаст и дважды.
Я так понимаю, что любая мать, которая хоть заикалась во время беременности про аборт - тоже предатель?
-
Не купил даже коляску и кроватку? Это ВАШИ обиды, которые ни в коем случае не являются обидами вашего ребёнка.
Ну да, конечно, ведь коляска и кроватка нужны вовсе не ребенку.
Если бы мои родители были бы разведены и мой отец бы зажопил мне кровать с коляской, еду, одежду, кружки и игрушки, то это была бы очень даже моя обида, и гораздо бóльшая, чем у мамы.
-
Собственно, вся суть. Вырезать и в рамочку.
Только надо было сказать наоборот: «если ему нельзя нарушать закон, почему вам можно». Так корректнее.
А в чем нарушение закона? Мужик не вписан отцом, то есть, с точки зрения того самого закона он - левый человек для ребенка. С таким же успехом вы можете прийти к первому автору и потребовать общения с ее ребенком. А вы кто ему по закону? А такой же никто, как тот хрен.
-
Я, кстати не в курсе 100% ли законно не указывать отца, когда отец известен. Ну да хрен с ним.
Подать на установление отцовства страдающий отец может и без согласия матери. Если отцу лень даже это сделать, значит не настолько он хочет общаться с ребенком.
-
Я, кстати не в курсе 100% ли законно не указывать отца, когда отец известен. Ну да хрен с ним.
По идее, если они не в браке, мужик должен был прийти с ней в ЗАГС и записаться отцом. Не пришел - не отец.
-
А если его не позвали на регистрацию?)) Или они с матерью вступили в сговор?
-
А если его не позвали на регистрацию?)) Или они с матерью вступили в сговор?
Пусть идет в суд и подает на установление отцовства. Но
Если отцу лень даже это сделать, значит не настолько он хочет общаться с ребенком.
-
Вы присваиваете себе право нарушать закон по своей прихоти,
а когда бывший муж недоплачивает вам алименты, вопите о его нарушении.
Но если вам можно нарушать закон, почему ему нельзя?
Потому, что вы женщина, а он мужик?
Собственно, вся суть. Вырезать и в рамочку.
Только надо было сказать наоборот: «если ему нельзя нарушать закон, почему вам можно». Так корректнее.
Бывший муж в общем случае платит алименты не бывшей жене, а своему ребенку. Или после развода ребенок тоже становится бывшим и не нуждается в поддержке отца?
В конкретной истории мужчина вообще ребенку никто. И никто с него не требует алименты. Но мужчина хочет быть отцом, но ничего для этого — обратиться в суд для установления отцовства, например — делать не хочет. Кроме того, мне кажется, что мужчина не в курсе, что есть не только родительские права, но и родительские обязанности. То есть, если его признают отцом, велика вероятность, что бывшая подаст на алименты.
-
Все аргументы второго автора разбиваются об факт, что он ему не отец. Все, на этом точка.
Вот если он подаст в суд на установление отцовства, то автор ощутит все дерьмо, которым сопровождается наличие такого "атца" в жизни ее и ребенка. Толку чуть, а геморроя на все деньги вместо алиментов.
Но вряд ли ему этого захочется. Ныть и капать на мозги гораздо проще и безопаснее, чем что-то там делать, куда-то идти, нарываться на обязательства платить, ну нафиг. Еще придумают чет новенькое, что станет "атцу" еще больше в тягость, чем алименты.
-
Лой именно! У многих бать так работает логика. Тип, дети, они в семье, а если развод - то все. Это не его.
Причём, это не мешает тем же самым людям, требовать "по библии" уважения, беситься если отчество дали не по его имени, и если по первому требованию им не выдаётся ребёнок, который смотрит на него как на бога.
Выполняются эти условия? Так уж и быть, переодичная комета Яжбать помашет своим хвостом в небе.
Нет? *сукабывшаяребенканедаетвидеть.mp3*
-
Я, кстати не в курсе 100% ли законно не указывать отца, когда отец известен. Ну да хрен с ним.
Если родители не состоят в браке - вполне законно.
-
Я, кстати не в курсе 100% ли законно не указывать отца, когда отец известен. Ну да хрен с ним.
Если родители не состоят в браке - вполне законно.
Более того, если отец сам в ЗАГС на регистрацию не заявился - его со слов матери не запишут. И приглашать отца на регистрацию никто не обязан.
Отсюда мораль: пока не женились - предохраняйтесь, для мужчин в наше время это так же важно, как и для женщин. У нас большой гендерный перекос в вопросах детей, причем как по правам, так и по обязанностям (так что, по большому счету, все честно-все справедливо, по моему мнению). У матерей дохрена обязанностей (вплоть до того, что если отец не досмотрел за ребенком, наказать могут мать за оставление в опасности), но и прав тоже дохрена. Де-факто, мать может и нормального отца вычеркнуть из жизни ребенка, если очень захочет. И если она не замужем за отцом ребенка, сделать это будет проще.
-
Да я не с точки зрения мужика интересуюсь, а с точки зрения государства. Мол мы ей льготы матери-одиночки, а она нам врёт.
-
Да я не с точки зрения мужика интересуюсь, а с точки зрения государства. Мол мы ей льготы матери-одиночки, а она нам врёт.
Я вам больше скажу. Я лично, хоть и шапочно, знаю людей, которые такие схемы крутят. Одни и не женились, а вторые вообще развелись (не ради этого, там был грандшкандаль, но в итоге сошлись обратно). В итоге она мать-одиночка на всех пособиях, плюс социальные, так как мать малоимущая по документам. При этом папа живет с ними, машина-квартира на нем, живут получше многих. Может, где-то в больших городах бы и проверяли, не знаю, но в маленьком всем пох.
-
Да я не с точки зрения мужика интересуюсь, а с точки зрения государства. Мол мы ей льготы матери-одиночки, а она нам врёт.
Имеет право, никто искать отца с собаками не будет. Даже если она вместе с мужиком за пособиями придет, и ребенок будет называть мужика "папа" - никто не пошевелится.
-
но и прав тоже дохрена.
Например? Каких таких прав дохрена у матери, которых нет у отцов?
-
Имеет право, никто искать отца с собаками не будет. Даже если она вместе с мужиком за пособиями придет, и ребенок будет называть мужика "папа" - никто не пошевелится.
А между тем, у нас по закону родители имеют равные обязанности перед ребенком, в том числе обязанности по содержанию этого ребенка. Но зачем чесаться, в самом-то деле, когда проще налогоплательщиков обокрасть.
-
Собственно мать мне может сколько угодно не нравится, но в одном она права - хочешь общения с ребенком, участвуй в жизни ребенка, в том числе деньгами
-
Например? Каких таких прав дохрена у матери, которых нет у отцов?
В случае, если отец и мать ребенка проживают раздельно, у матери куда больше шансов определить место проживания ребенка с ней. В принципе, если мать не асоциальна, у отца нет связей, а дети хотят проживать с матерью (или слишком маленькие, чтобы их мнение было выслушано), у отца шансов забрать детей себе нет.
А дальше еще интереснее: де-юре отец имеет право на общение с ребенком и участие в воспитании, даже если он не женат на матери ребенка (или разведен), де-факто есть куча способов это право ограничить, и нифига матери за это не будет, хотя по закону она на такое не имеет права. И именно нормальный отец не будет "идти по головам", чтобы забрать ребенка себе - например, похищать ребенка, потому что он прежде всего будет думать о самом ребенке, а не о своих правах, и не будет вгонять ребенка в стресс, устраивая за него войну и превращая его жизнь в поле боя.
Собственно мать мне может сколько угодно не нравится, но в одном она права - хочешь общения с ребенком, участвуй в жизни ребенка, в том числе деньгами
Так он, вроде, немного поучаствовал деньгами, но сразу захотел права. Сколько было это "немного" - неизвестно, поэтому не могу сказать, кому тут сочувствовать. А вот с посыланием автора в ответ на просьбу помочь в больнице он накосячил серьезно - автор, на минуточку, была его ребенком беременна. И с кроваткой-коляской тоже не следовало ему отнекиваться, если он хоть каких-то прав себе хотел. В общем, были у него шансы наладить отношения, а он их просрал.
-
В случае, если отец и мать ребенка проживают раздельно, у матери куда больше шансов определить место проживания ребенка с ней. В принципе, если мать не асоциальна, у отца нет связей, а дети хотят проживать с матерью (или слишком маленькие, чтобы их мнение было выслушано), у отца шансов забрать детей себе нет.
Дети хотят быть с матерью, и их не отдают отцу - вот уроды, а.
Вот это вот все основывается на чем? Напоминаю, что если отцы реально борятся за своих детей, суд удовлетворяет их иски в 60% что ли случаев. Остальные суды на уровне "помотаю нервы бывшей, ребенок мне накуй не сдался".
А дальше еще интереснее: де-юре отец имеет право на общение с ребенком и участие в воспитании, даже если он не женат на матери ребенка (или разведен), де-факто есть куча способов это право ограничить, и нифига матери за это не будет, хотя по закону она на такое не имеет права. И именно нормальный отец не будет "идти по головам", чтобы забрать ребенка себе - например, похищать ребенка, потому что он прежде всего будет думать о самом ребенке, а не о своих правах, и не будет вгонять ребенка в стресс, устраивая за него войну и превращая его жизнь в поле боя.
Сюрприз - это ровно точно так же работает и в обратную сторону. Это не какие-то эксклюзивные женские права. Отец ребенка, с которым тот проживает, может устроить ровно то же самое.
Еще раз. Где эксклюзивные права женщин?
-
А между тем, у нас по закону родители имеют равные обязанности перед ребенком, в том числе обязанности по содержанию этого ребенка.
Только незаписанный отцом мужик не является родителем по закону
-
Только незаписанный отцом мужик не является родителем по закону
И решить этот вопрос он может по согласованию с матерью или в суде.
Но он не пытается только вопит ибо обязанностей не хочет
-
Окей, встала в позу: аборта не будет.
...
Я беременная, одна, в ужасе.
(https://www.meme-arsenal.com/memes/4987941e66bd1578742c1d7146dda999.jpg)
-
А если женщина пришла на аборт, но обстоятельства помешали сделать - она предательница или нет? Имеет ребенок право знать, что его мать предала его?
Да,я считаю что имеет право. Мать не бог, а человек, и будет к лучшему ребёнку воспринимать мир реально. Ребёнок сам решит как относиться к матери и отцу, но врать про "космонавта" и прочее совершенно лишнее.У меня мама, например, призналась, что думала об аборте из-за того что ей с моей сестрой толком не было где жить, и 90-е грянули, её сократили на работе. На её решение повлиял дедушка, который пообещал забрать меня в деревню пока мать не встанет на ноги. Мои отношения с матерью от этого не ухудшились, т к она всю свою жизнь делала для меня много хорошего, в ущерб себе подчас.
Про отца пелась песня про капитана дальнего плавания и что может быть мы встретимся, поэтому я старалась в учёбе чтобы он мог мной гордиться. "Дочь капитана не может поддаться истерике или слабости"- так учила мама, а потом выяснилось что он просто дал ей деньги на аборт и выпроводил из своей жизни. Фотки меня повзрослевшей видел, но отказывался встречаться, пока мне 18 не исполнится. И нужен ли мне этот совершенно чужой человек? Просто обидно было за разбитые иллюзии, лучше бы сразу честно объяснили,чтоб всякой ерундой не грезить.
Если будет свой детёныш, постараюсь не погружать его в иллюзии. У детей гибкая психика и заложенные изначально условия они воспринимают как норму.
-
Только незаписанный отцом мужик не является родителем по закону
Это типа у нас непорочное зачатие случилось? От того, что мужик не записан, он отцом быть не перестает. Просто у нас всем влом разыскивать папашу и что-то с него требовать, а деньги налогоплательщиков - вот они, туточки.
-
А по закону люди обязаны записываться отцами, если они знают, что отцы?
-
А по закону люди обязаны записываться отцами, если они знают, что отцы?
Нет
-
А по закону люди обязаны записываться отцами, если они знают, что отцы?
А при чем тут это?
-
Ну раз уж подняли тему законности
Родители имеют равные обязанности. А незаписанный отцом биологический отец не является родителем и не имеет обязанностей. И даже записываться отцом не обязан. По нынешним законам как-то так получается
-
От того, что мужик не записан, он отцом быть не перестает.
Он может быть отцом, а может и не быть. Он даже не знает, от него этот ребенок или нет. Более того, этого может не знать даже мать. Была история, где девушка оказалась беременной после общего наркоза. Поэтому даже если девушка не имела секса ни с кем, кроме своего парня, это еще не значит, что он отец. А он и подавно не может этого знать, только предполагать.
-
Я, кстати не в курсе 100% ли законно не указывать отца, когда отец известен. Ну да хрен с ним.
Если он не состоит в браке с матерью этого ребёнка, то абсолютно законно. Даже если по факту он известен всем вокруг, включая регистраторшу детей в загсе.
Он должен сам прийти вместе с матерью, и записаться как отец. Обязать его это сделать, или просто вписать его при его отсутствии нельзя.
-
Он может быть отцом, а может и не быть. Он даже не знает, от него этот ребенок или нет. Более того, этого может не знать даже мать. Была история, где девушка оказалась беременной после общего наркоза. Поэтому даже если девушка не имела секса ни с кем, кроме своего парня, это еще не значит, что он отец. А он и подавно не может этого знать, только предполагать.
Ну так пусть не лезет в "чужому" ребенку.
-
Ну раз уж подняли тему законности
Родители имеют равные обязанности. А незаписанный отцом биологический отец не является родителем и не имеет обязанностей. И даже записываться отцом не обязан. По нынешним законам как-то так получается
Дело даже не в этом. А в том, что по нынешним законам обязанности отсутствующего отца с какого-то ляда возлагаются на общество. Мне лично пофиг на то, что мать решила отца не указывать, что она сама потрахалась, не приходя в сознание, и не в курсе, от кого залетела, или что намеренно решила использовать мужика как спермодонора. Пожалуйста. Но в таком случае никакой поддержки со стороны государства ей быть не должно. Никаких льгот, пособий и прочего. Ты захотела быть матерью-одиночкой - будь ей. А то сидят такие гордые королевишны "ах, я хочу родить для себя! ах, мне не нужен этот тупой мужлан и его деньги! выращу и воспитаю ребенка сама!" - а потом требует с государства пособий. Так быть не должно. Свои хотелки будь любезна обеспечивай сама. И если кто-то и должен твоему ребенку кроме тебя - так это его непосредственный отец. И больше никто.
-
Ну так пусть не лезет в "чужому" ребенку.
Полностью согласен. Адекватный парень на его месте бы лезгинку бы на потолке танцевал от радости, что не придется отдавать 25% неизвестно кому (в смысле, неизвестно, потратит бывшая алименты на себя или не ребенка).А в том, что по нынешним законам обязанности отсутствующего отца с какого-то ляда возлагаются на общество.
Это был законопроект от Жирика. Он не прошел.
Жирик сегодня предложил еще один такой законопроект:
https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/11/06/n_16810129.shtml (https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/11/06/n_16810129.shtml)Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил новую схему выплаты алиментов в случае, если мужчина женится во второй раз. Об этом он написал в Twitter.
«Государство должно выплачивать алименты первой семье, если мужчина женится второй раз, и у него недостаточно средств на содержание двух семей», — заявил Жириновский.
По его мнению, таким образом будут созданы «комфортные условия для жизни всем детям».
Ранее Жириновский заявил, что государство должно выкупать детей у тех женщин, которые планируют делать аборт. По его словам, можно «закрыть все проблемы с женщинами», если предложить тем, кто не может родить и планирует «избавиться» от ребенка, «первый семейный капитал».
До этого председатель ЛДПР призвал стремиться к тому, чтобы в семье был только один ребенок.
-
А по закону люди обязаны записываться отцами, если они знают, что отцы?
Нет, не обязаны.
-
Дело даже не в этом. А в том, что по нынешним законам обязанности отсутствующего отца с какого-то ляда возлагаются на общество.
По нынешним законам много чего возлагается на общество. Помогать малоимущим, многодетным, инвалидам. А инвалиды ведь и по собственной вине бывают. И многодетные, которые наплодили 10 детей, и хоть там оба родителя присутствуют, всё равно денег у них нет и им доплачивают, квартиры дают и так далее. Так вот сложилось, что помогают тому, кому тяжелее, а не тому, что больше заслужил по вашим меркам
-
Это был законопроект от Жирика. Он не прошел.
В смысле не прошел? Матерям-одиночкам ведь полагаются пособия и льготы. Многие именно потому и не записывают своего епыря отцом по согласованию с епырем, дабы потом получать пособия.
По нынешним законам много чего возлагается на общество. Помогать малоимущим, многодетным, инвалидам. А инвалиды ведь и по собственной вине бывают. И многодетные, которые наплодили 10 детей, и хоть там оба родителя присутствуют, всё равно денег у них нет и им доплачивают, квартиры дают и так далее. Так вот сложилось, что помогают тому, кому тяжелее, а не тому, что больше заслужил по вашим меркам
Ну так это в корне неправильно. Значит, на законно заработанные людьми пенсии денег у государства нет и пенсионный возраст требуется повысить, а на оплату того, что кто-то промежностью поработал, деньги есть? Помогать тем, кто сам виноват в своем положении, - это тупость. Многодетным вообще не то, что помогать не надо, с них надо драть больше налогов, потому что они увеличивают нагрузку на экологию и вредят природе. Но у нас, как водится, многое работает через жопу. Вместо поддержки полезных членов общества, ученых, изобретателей, врачей, поддерживаем безмозглых размноженцев. А потом скулим, что денежек на пенсии нетути, так что пусть старики еще дольше пашут, пока некоторые особо умные только и умеют, что ноги раздвигать. А я как бы работаю не для того, чтоб чужую псду оплачивать. Я работаю для того, чтобы мне в старости было хорошо. А получается так, что с меня и сейчас дерут деньги на оплату чужой плодячки, и потом с пенсией меня же и кинут, ведь все деньги ушли на размноженцев и их приплод. С - справедливость.
-
Сну, поверьте, на пенсию вас кинут далеко не из-за матерей-одиночек.
-
Многодетным вообще не то, что помогать не надо, с них надо драть больше налогов, потому что они увеличивают нагрузку на экологию и вредят природе.
Потому что дети выдыхают углекислый газ? :D
-
Помогать тем, кто сам виноват в своем положении, - это тупость.
Точно.
Перестаем лечить людей с ожирением, курильщиков, спортсменов, автомобилистов и мотоциклистов, покусанных собачников, инфарктных дачников, доработавшихся до нервного срыва, отравившихся собственной несвежей едой...
А то бабку никто не заставлял раком на грядках торчать, спортсмена никто не заставлял ноги на рампе ломать, жирного никто не заставлял на себе мешок с цементом таскать, скуяль это все налогами оплачивается?
Оставляем ОМС только для зожников на пп, ведущих умеренно-активный образ жизни, и ни единым жестом за всю жизнь не погрешивших против своего здоровья.
Остальные самивиноваты в своем положении, и пусть или подохнут, или платно лечатся.
-
Потому что дети выдыхают углекислый газ? :D
И пукают!
-
В смысле не прошел?
Государственных алиментов в России нет. Они есть на Украине (державні аліменти). Жирик предлагал (вот законопроект (https://sozd.duma.gov.ru/bill/680786-7)) сделать в РФ то же самое, но его забраковали в первом чтении.
-
Я тоже иногда пукаю, не убивайте, пожалуйста :-[
-
Я тоже иногда пукаю, не убивайте, пожалуйста :-[
Вас убьет глобальное потепление из-за парникового эффекта
(https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRKAIvmAIhDueokzpWthuRcQ)
-
Права даруются исполненными обязанностями
https://zadolba.li/story/37064
Ну вот ещё один дяденька пополнил нашу коллекцию не умеющих читать глазами, а читающих непонятно каким местом!
Как он гневается, что мать не дает «отцу» видеть ребёнка — ведь это против закона!
Вот он пишет: «Считаете, что эти встречи опасны для ребёнка — собирайте доказательства и подавайте на лишение родительских прав. Вот когда добьётесь лишения — тогда и будете запрещать их встречи. На законных основаниях».
Замечательно, вот только нюанс: топикстартер написала, что брак с отцом ребёнка не оформлен официально, а сам ребёнок не записан на отца! То есть, юридически, по закону, этот самец-отец данному ребёнку — не отец, а мимокрокодил, который никто и звать никак.
И лишить этого гражданина родительских прав никак нельзя по причине того, что он ими и не обладает! Нельзя отнять то, чего нет!
Вы этот момент не заметили? А что ж вы так невнимательно читаете, а?
Далее, вы пишете: «Вы присваиваете себе право нарушать закон по своей прихоти, а когда бывший муж недоплачивает вам алименты, вопите о его нарушении».
Топикстартер ни о чем таком не «вопит», так что не хамите. Горе-папашка не недоплачивает алименты, а не платит вообще, тем более, что девушка на них и не подавала! Просто побрезговала его деньгами! Так что ваши слова — опять, извините, неправда!
И далее. Вы пишете: «Встречи с отцом больше всего нужны РЕБЁНКУ. И как бы вы к этому отцу ни относились, как сильно бы вы ни были на него обижены, препятствовать их встречам вы не имеете права».
А речь идёт не об обидах. Я понимаю, вам это трудно понять. Но, как говорится, леди не обижаются — леди делают выводы. Если некий самец ведёт себя как последняя мразь, то глупо обижаться. Мразь на то и мразь, чтобы вести себя, как мразь. А вывод леди сделает такой: общение с аморальным типом научит ребенка аморальности. А мать не ради того мучилась, девять месяцев вынашивая ребёнка, рожая его в муках, недосыпая после его рождения, тратя на него все свои деньги, чтобы потом некий аморальный тип развратил её дитя.
Я спрашиваю: за чей счёт банкет? За счёт измученной матери?
Вы хитро устроились: мать вынашивай, мать рожай, мать воспитывай, мать содержи, мать вкалывай за себя и за того парня — а папашка, не вложивший ни копейки в ращение ребёнка, не вложивший ни капли труда и сил, будет развращать ребёнка и настраивать его против матери!
А харя не треснет?
Такой «папашка» не является отцом ни юридически, ни морально. И прав у него никаких тоже нет — ни юридических, ни моральных.
А у матери есть святой материнский долг — оградить ребёнка от всего, что оказывает на него дурное влияние. И дай Бог ей сил на это!
И, кроме того, у матери есть РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА. И до восемнадцати лет она имеет право сама решать, что для её ребенка благо, а что нет. И если она считает, что ее ребёнку НЕ НУЖНО общаться с биологическим отцом-подлецом, это её право. Вот так.
Так что ваш совет: дать ребенку возможность общаться с аморальной мразью, «а там уже ребёнок сам решит, кто из вас хороший, а кто нет» — это бесстыдство за гранью добра и зла. Это равноценно совету: «А поместите ребёночка в наркоманский притон, с уголовниками, пусть его там научат колоться наркотиками, а там уж он сам решит, кто ему ближе — наркоманы-уголовники или родная мать».
Честно говоря, меня уже тошнит от бесстыжих халявщиков, которые считают, что у них есть все права при полном отсутствии чести, совести и обязанностей.
В данном случае огорчу — юридически никаких прав у папашки-мимокрокодила нет, и папашка может мимокрокодилить куда хочет!
Не задолбали. Ненавижу.