Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Каталина от 14 Ноября 2021, 16:39:26
-
Мою сестру изнасиловали и убили. Дело было в маленьком отдаленном поселке, чужих в это время там не было, явно кто-то из местных. Преступник оставил свою ДНК. Я думала, сейчас возьмут пробу у всех мужчин в поселке (там меньше двух сотен) и негодяй найден! Но в полиции сказали, что организовать массовый забор проб не имеют права – только у конкретного подозреваемого, а других зацепок нет!
Я обратилась к мужчинам поселка добровольно сдать пробы. Не пришел никто! Спрашивала, почему. Менее образованные просто боялись неизвестно чего, а более продвинутые говорили, что или не хотят иметь свою ДНК в базах полиции, или это принципиальный вопрос их прав!
Хотела собрать пробы тайно, но мне в полиции сказали, что эти пробы не имеют юридической силы, и против меня тогда дело возбуждено будет. Права людей я этим нарушаю! А моя сестра, значит, прав не имеет!
Мечтаю, чтобы всех мужчин обязывали свой ДНК сдавать! А еще лучше маячок носить! Сколько убийств и изнасилований этим предотвратить можно было бы! ПМП!
-
Может, кто из полицаев как раз сестру и... того... :-X
-
Надеюсь, что это фейк. Но ничего удивительного, увы. Права насильников в нашей стране имеют большее значение, чем права их жертв.
-
В истории из нелогичного только срок за сбор днк. Но все равно такое количество образцов тайно и самостоятельно собрать нереально. Тем более не факт, что у нее есть с чем их сравнивать.
-
Но в полиции сказали, что организовать массовый забор проб не имеют права – только у конкретного подозреваемого, а других зацепок нет!
И правильно сказали. Сколько стоит один анализ ДНК? Допустим, 5 тысяч рублей. Нужно сделать 200 таких анализов. Всего выходит 1 миллион рублей. Вряд ли сестра и автор за свою жизнь заплатили столько налогов, чтобы покрыть эти анализы.Мечтаю, чтобы всех мужчин обязывали свой ДНК сдавать!
Про единую генетическую базу данных накануне говорили в Госдуме. Но почему только мужчин? Ведь тогда это будет дискриминация по половому признаку.Сколько убийств и изнасилований этим предотвратить можно было бы! ПМП!
Не поможет. Придется еще запрещать продавать презервативы мужчинам.А моя сестра, значит, прав не имеет!
Покойники действительно не имеют прав. Не хватало только еще покойникам права давать.
-
Надеюсь, что это фейк. Но ничего удивительного, увы. Права насильников в нашей стране имеют большее значение, чем права их жертв.
Можно подумать, что если бы дело бы не в насилии, а подозреваемой была бы женщина, то полиция загнала бы всех 200 жителей женского пола на ДНК-тест. Или что они сами добровольно пришли. Было бы все то же самое.
-
Маленький поселок? Я так понимаю, автор не местная. Вангую, что все и так знают, кто это был. Или, по крайней мере, догадываются.
-
Надеюсь, что это фейк. Но ничего удивительного, увы. Права насильников в нашей стране имеют большее значение, чем права их жертв.
Можно подумать, что если бы дело бы не в насилии, а подозреваемой была бы женщина, то полиция загнала бы всех 200 жителей женского пола на ДНК-тест. Или что они сами добровольно пришли. Было бы все то же самое.
Если б нашли убитого младенца? Могли заставить.
И вообще, емнип по сперме можно установить группу крови подозреваемого. И тогда круг резко сузится. Химеры конечно бывают (Чикатило емнип), но редко
-
Надеюсь, что это фейк. Но ничего удивительного, увы. Права насильников в нашей стране имеют большее значение, чем права их жертв.
А еще права остальных людей, невиновных, но "обязанных добровольно" по мнению девушки сдавать свои генетические персональные данные. А презумпция невиновности все еще работает и выше хотелок девушки. В полиции как бы правы , только по ордеру и по решению суда.
-
Я как-то фейкоту в этом наблюдаю. Изнасилование с убийством это очень серьёзное преступление, им будет заниматься на полиция, а следственный комитет. Это раз. Органы о ходе следствия ей докладывать ничего не будут в своих интересах. Кто её знает, может и автор какую роль в этом играла, да и может у ней просто язык как помело? Ну или просто ляпнет что где не так... это два. Ну и с чего эта Шерла Холмс решила, что преступник местный? Местного с приличной долей вероятности уже бы нашли и традиционными методами.
Фейкота....
Чикатило кстати, не был химерой. Там загрязнение микробиологическое дало ложную реакцию.
-
История похожа на пересказ завязки фильма "Три билборда на границе Эббинга, Миссури". Там главная героиня, у которой дочь погибла при аналогичных обстоятельствах, высказывала те же мысли об обязательном сборе образцов ДНК всех мужчин.
-
Может, кто из полицаев как раз сестру и... того... :-X
С чего вывод?
Надеюсь, что это фейк. Но ничего удивительного, увы. Права насильников в нашей стране имеют большее значение, чем права их жертв.
Насильником человек считается только после соответствующего решения суда. А тут даже не подозреваемые.
-
Хорошо бы иметь базу днк и отпечатков на всех жителей страны. Можно сделать это частью информации в цифровом паспорте.
-
Хорошо бы иметь базу днк и отпечатков на всех жителей страны. Можно сделать это частью информации в цифровом паспорте.
Я вот тоже так считаю. Но нет, у нас же это нарушение пра-а-ав. Вот убьют - тогда приходите. Полиция работает только с последствиями, до профилактики ей дела нет.
-
Хорошо бы иметь базу днк и отпечатков на всех жителей страны. Можно сделать это частью информации в цифровом паспорте.
Это хорошо в теории, но человеческий фактор губит всю идею на корню. Нельзя гарантировать на 100% что такая информация не станет доступна третьим лицам. И они не воспользуются ею в своих целях. Ну и сейчас не существует баз данных которые невозможно взломать. Я бы не хотела чтобы моя днк числилась как найденная на месте преступления, при том что я к нему отношения не имею.
-
Хорошо бы иметь базу днк и отпечатков на всех жителей страны. Можно сделать это частью информации в цифровом паспорте.
И так хватает способов найти того, кто стаканчик в полицая кинул, еще новых добавить? Все базы данных, камеры и прочее замечательно используются только тогда, когда это кому-то надо. А вот данные с камер после ограбления ой как не всегда поднимают. Больше власти и данных давать государству можно только тогда, когда можно этому государству доверять.
-
И так хватает способов найти того, кто стаканчик в полицая кинул, еще новых добавить? Все базы данных, камеры и прочее замечательно используются только тогда, когда это кому-то надо. А вот данные с камер после ограбления ой как не всегда поднимают. Больше власти и данных давать государству можно только тогда, когда можно этому государству доверять.
Данные с камер при преступлениях и исчезновениях людей не панацея. Куча дел есть, где записи с камер показывают нужный момент, но это не дает необходимой информации.
-
Конечно, не панацея. Но в ряде случаев будут небесполезны. Но далеко не всегда к ним получают доступ. Но тут у меня просто бомбит по одной похожей проблеме у друга :)
-
Конечно, не панацея. Но в ряде случаев будут небесполезны. Но далеко не всегда к ним получают доступ. Но тут у меня просто бомбит по одной похожей проблеме у друга :)
А камеры частные или государственные? Ну и не факт, что там реальная запись велась или что она сохранилась на момент следствия.
-
Конечно, не панацея. Но в ряде случаев будут небесполезны. Но далеко не всегда к ним получают доступ. Но тут у меня просто бомбит по одной похожей проблеме у друга :)
А камеры частные или государственные? Ну и не факт, что там реальная запись велась или что она сохранилась на момент следствия.
Тут я вам точно не скажу, не владею информацией:(
-
Хорошо бы иметь базу днк и отпечатков на всех жителей страны. Можно сделать это частью информации в цифровом паспорте.
Я вот тоже так считаю. Но нет, у нас же это нарушение пра-а-ав. Вот убьют - тогда приходите. Полиция работает только с последствиями, до профилактики ей дела нет.
в загранице это тоже по желанию.
-
Ну так да, за чей счёт банкет?
Можно автора понять. Но на этом всё, к сожалению. Не все понимающие.
-
Ну если пара-тройка олегархов не купит себе по пятой яхте и десятому Бентли, то этого вполне хватит оплатить банкет.
Или есть тут у нас еще избранные, освобожденные от налогов, любители посверкать золотыми часами "слуги божьи".
-
В этом конкретном случае за чей счёт предполагается?
Очень жаль девушку. Но тем не менее, действительно либо добровольно, либо официальные подозреваемые.
-
Если обязательную сдачу днк проводить при рождении, с обязательным же сравнением с днк предполагаемого отца и уведомлением последнего в случае несовпадения, то вай нот.
-
Если обязательную сдачу днк проводить при рождении, с обязательным же сравнением с днк предполагаемого отца и уведомлением последнего в случае несовпадения, то вай нот.
А государству это зачем?
-
А государству это зачем?
Если вообще все мужчины сдадут ДНК, можно будет сразу же установить биологического отца ребенка ;D
-
Но... а смысл?
Государство будет тратить туеву хучу бабла на разводы, скандалы и создание детей-безотцовщин?
Зачем это отдельному мужчине - понятно. Но государству это зачем?
И кто будет оплачивать эту вакханалию?
-
А государству это зачем?
Чтобы не рождались люди, больные нейрофиброматозом, гемофилией и прочими болячками, характерными для близкородственного скрещивания. Тестирование обойдется дешевле, чем лечение за счет казны.
-
Чтобы не рождались люди, больные нейрофиброматозом, гемофилией и прочими болячками, характерными для близкородственного скрещивания. Тестирование обойдется дешевле, чем лечение за счет казны.
Так проверяют новорожденных. Негодящих убивать после этого?
Смысл появился, хули.
-
Но... а смысл?
Государство будет тратить туеву хучу бабла на разводы, скандалы и создание детей-безотцовщин?
Зачем это отдельному мужчине - понятно. Но государству это зачем?
И кто будет оплачивать эту вакханалию?
Так он не безотцовщина, отца-то установили по базе) Матерей-одиночек не будет.
-
Так проверяют новорожденных. Негодящих убивать после этого?
Смысл появился, хули.
Ты пролайфер? Эмбрион не убивают, а убирают.
-
Так он не безотцовщина, отца-то установили по базе) Матерей-одиночек не будет.
В смысле «не будет»? Каждой бабе дадут по мужику, пусть даже принудительно (привет Владимиру Вольфовичу!)? Тут значительное количество известных-то отцов-«молодцов» от алиментвов шкерятся, а приставы руками разводят. Ну станет известно, что биологическим папашей условного Ванечки является не менее условный Василий Пупкин - и что? Как это помешает Пупкину проводить платёж на 500 рублей 1 раз в 3 месяца, чтобы не считаться злостным неплательщиком?
-
Ты пролайфер? Эмбрион не убивают, а убирают.
Какой эмбрион? Тестируют рожденных детей. Таких маленьких, орущих и способных дышать самостоятельно.
Так он не безотцовщина, отца-то установили по базе) Матерей-одиночек не будет.
А кто будет? Муж, разумеется, свалит, постороннего мужика, с которым баба покувыркалась, предлагается к батарее привязать при ребенке? А если у него их двое от разных женщин, чем пилить будем?
-
В смысле «не будет»? Каждой бабе дадут по мужику, пусть даже принудительно (привет Владимиру Вольфовичу!)? Тут значительное количество известных-то отцов-«молодцов» от алиментвов шкерятся, а приставы руками разводят. Ну станет известно, что биологическим папашей условного Ванечки является не менее условный Василий Пупкин - и что? Как это помешает Пупкину проводить платёж на 500 рублей 1 раз в 3 месяца, чтобы не считаться злостным неплательщиком?
А это уже проблема женщин! Отец есть - пособие и льготы для матерей-одиночек не положены. Усе.
-
Как это помешает Пупкину проводить платёж на 500 рублей 1 раз в 3 месяца, чтобы не считаться злостным неплательщиком?
Дама приходит на работу к Пупкину и просит главбуха переводить ей алименты до выдачи зарплаты. По закону, отказать главбух не может.
-
Дама приходит на работу к Пупкину и просит главбуха переводить ей алименты до выдачи зарплаты. По закону, отказать главбух не может.
Ваши варианты при ситуациях, когда:
1) официально Пупкин не работает;
2) идти придётся из Владивостока в Калининград?
-
1) официально Пупкин не работает;
У алиментообязанного лица есть обязанность работать официально или стоять на бирже труда.
2) идти придётся из Владивостока в Калининград?
Заявление отправляется заказным письмом.
-
Если вернутся от жирующих на государственные пособия матерей-одиночек к истории, то мне даже не деньги на расследование жалко, а время. Сколько по времени займет изучение 200 образцов? Явно лаборатория не в самом "маленьком поселке", а в областном центре, а то и в региональном центре. Все остальные дела остановить на это время? Ладно права жертв ниже прав преступников, но как сравнить между собой права жертв?
-
Так он не безотцовщина, отца-то установили по базе) Матерей-одиночек не будет.
В смысле «не будет»?
нууу вы точно в курсе, что такое "мать-одиночка"?
-
Если обязательную сдачу днк проводить при рождении, с обязательным же сравнением с днк предполагаемого отца и уведомлением последнего в случае несовпадения, то вай нот.
И жене отца уведомление отправить, если таковая имеется. Раз уж мужики имеют право знать о том, что их жена тупая лядь, то почему женщины этого знать не должны?
-
Далась вам эта днк, у властей сейчас есть инструмент получше. Для массового контроля перемещений граждан, чтобы в любой момент можно было установить кто где находился. Пару лет ещё потерпите, пока гайки окончательно закрутят и будет вам счастье.
(https://i.imgur.com/3Xs0F4U.jpg)
-
Далась вам эта днк, у властей сейчас есть инструмент получше. Для массового контроля перемещений граждан, чтобы в любой момент можно было установить кто где находился. Пару лет ещё потерпите, пока гайки окончательно закрутят и будет вам счастье.
(https://i.imgur.com/3Xs0F4U.jpg)
Зато 5G везде.
-
Кстати, по теме.
Не знаю, насколько можно доверять источнику, но вот
https://habr.com/ru/post/581660/ (https://habr.com/ru/post/581660/)
На западе:
Казалось бы – хэппи энд истории, однако, данное расследование, а так же методы, которые применялись для поимки ДеАнджело, породили общественную дискуссию, которая не утихнет ещё долго. Суть проблемы – пресловутая privacy, на которую смели надеяться многие люди, сдающие образцы своей ДНК для каких-либо исследований. Проблема в том, даже если вы сами не сдавали свою ДНК, за вас это мог сделать ваш троюродный дядюшка. По оценкам некоторых экспертов, генетический материал, уже имеющийся в базах данных, позволяет установить почти 80% всего населения США. Каждый человек, сдающий ДНК-тест, «высвечивает», словно прожектором личности не только себя, но и сотен других людей, состоящих с ним в родстве. Более того, эта ДНК так же будет в клетках людей, которые даже ещё не рождены – детей, внуков, племянников и пр. Только в 2021 году по всему миру более 30 миллионов людей сделали общий генетический тест и дальше ситуация будет только прогрессировать.
Так что, уважаемый читатель, смирись, что и твоя ДНК уже, скорее всего внесена в базу данных, а, если и нет, то скоро в ней окажется.
-
Чтобы не рождались люди, больные нейрофиброматозом, гемофилией и прочими болячками, характерными для близкородственного скрещивания. Тестирование обойдется дешевле, чем лечение за счет казны.
Чо? С каких пор близкородственные связи стали массовым явлением, которое тратит миллиарды из бюджета? О_о
-
А государству это зачем?
Незачем, как и массово собирать со всех днк для поиска преступника - оно того не стоит.
-
Если обязательную сдачу днк проводить при рождении, с обязательным же сравнением с днк предполагаемого отца и уведомлением последнего в случае несовпадения, то вай нот.
Называется кто про что а вшивый про баню - даже в темах про убийства и поиск преступников такие обиженки впихнут про тест на отцовство.
Цена вопроса твоего теста - тысяч 20, и в отличие от отпечатков и днк согласие ребенка тебе не нужно.
-
Хорошо бы иметь базу днк и отпечатков на всех жителей страны. Можно сделать это частью информации в цифровом паспорте.
зачем так заморачиваться, тесты какие-то.
Ты сразу предложи чипы вшивать под кожу с индивидуальным номером, штрих-коды на затылок при рождении.
-
Базу ДНК без согласия людей можно собрать без проблем. Каждый хоть раз в жизни сдавал кровь на анализы ::) А с нынешними мазками на коронавирус все еще проще.
-
Ты сразу предложи чипы вшивать под кожу с индивидуальным номером, штрих-коды на затылок при рождении.
Индивидуальный номер у нас и так у всех есть и в паспорте и в снилсе и в инн и даже в свидетельстве о о рождении.
Чипы вопрос времени и развития технологий. Только люди будут сами бегать и за свои деньги их себе ставить
-
Ты сразу предложи чипы вшивать под кожу с индивидуальным номером, штрих-коды на затылок при рождении.
Индивидуальный номер у нас и так у всех есть и в паспорте и в снилсе и в инн и даже в свидетельстве о о рождении.
Чипы вопрос времени и развития технологий. Только люди будут сами бегать и за свои деньги их себе ставить
Потому что без них потом не получить форму ЙХЗ-8-4
-
Потому что без них потом не получить форму ЙХЗ-8-4
Скорее потому что можно будет умным домом управлять дистанционно или в магазине платить взмахом руки или что там ещё можно с чипом придумать. Смарты же у всех и никого не смущает тот объем данных которые они собирают
-
Если обязательную сдачу днк проводить при рождении, с обязательным же сравнением с днк предполагаемого отца и уведомлением последнего в случае несовпадения, то вай нот.
И жене отца уведомление отправить, если таковая имеется. Раз уж мужики имеют право знать о том, что их жена тупая лядь, то почему женщины этого знать не должны?
Хорошие меры против двоежонцев и хитрожопых плядищ, но как же анонимное донорство, не будет его? :-[
-
Я, как любитель жанров киберпанк и антиутопия, очень не хочу чипы в реальности ;D И общую базу днк на всех человеков не хочу. И еще меня очень напрягает то количество информации, которое собирается через интернет и сопутствующие приблуды, но отказаться от них не могу.
-
Хорошие меры против двоежонцев и хитрожопых плядищ, но как же анонимное донорство, не будет его? :-[
Если есть единая база днк, то наверняка будут и всякие единые медкарты и прочее. Можно поставить отметку, что использовалась донорская сперма/донорская яйцеклетка.
-
Я, как любитель жанров киберпанк и антиутопия, очень не хочу чипы в реальности ;D И общую базу днк на всех человеков не хочу. И еще меня очень напрягает то количество информации, которое собирается через интернет и сопутствующие приблуды, но отказаться от них не могу.
Плюс миллион. Параноик во мне вопит.
Например, на днях регистрировалась на каком-то государственном сайте по медицине (Украина). Я ввела только номер мобильного, а мне сразу мгновенно вписали там и домашний адрес, и полное ФИО. То есть я понимаю, что где-то все эти данные хранятся, но чтобы какой-то там сайт прям с нихрена их доставал из шляпы - неа.
И кьюар коды с вакцинацией это смешно. У каждого есть смартфон. Он прям с точность до метра определит, где ты шароепился. Там еще и микрофон есть. И камера с двух сторон. Товарищи майор Олег и агент Джеймс будут довольны.
Кстати, а посоветуйте чо почитать хорошего по этой теме у современных писателей? Очень интересно мнение и прогнозы умных писателей по этому всему поводу.
-
Кстати, а посоветуйте чо почитать хорошего по этой теме у современных писателей? Очень интересно мнение и прогнозы умных писателей по этому всему поводу.
Присоединяюсь к запросу и продублирую его в книжную тему :3
-
Кен Маклеод, Чарльз Стросс, Стивен Бакстер.
-
Интересно, насколько лучше был бы результат, обратись автор не к мужчинам, а к женщинам? У молодых девушек может быть больше мотивации помочь найти убийцу своей подруги, да и вообще сделать свою жизнь в посёлке безопаснее.
-
Интересно, а за чей счёт автор предлагает банкет?
-
У меня тут был намедни неприятный сюрприз с компьютером: стоит Винда 10-ка, я решила подключить гарнитуру с микрофоном, дабы спокойно поиграть, и не мешать окружающим, запускаю игру - и тут вижу, что умный, сцука, Яндекс прям сразу, без приказа, микрофон подключил от гарнитуры. Я никаких программ не запускала звукозаписи или для общения, я просто в игрушку хотела поиграть. Блин.
-
Интересно, насколько лучше был бы результат, обратись автор не к мужчинам, а к женщинам? У молодых девушек может быть больше мотивации помочь найти убийцу своей подруги, да и вообще сделать свою жизнь в посёлке безопаснее.
А что должны были бы сделать женщины?
Сдать свою днк? Или что?
И да собственно с какой стати «лучше»? Я вот чистая белая и пушистая, и моя родня тоже (это ж моя родня) так зачем мне днк сдавать? Это без всяких страхов. А если страхи учитывать, то они ж одинаковые что у М что у Ж
-
И даже если эти женщины как-нибудь тайно соберут образцы всех мужиков, то будет ли с чем их сравнивать? Ведь днк убийцы у них скорее всего нет. А в полиции не факт, что примут хрен знает как и у кого собранную коллекцию. И на родство с убийцей они скорее всего тоже протестировать не смогут, если девушки захотят сдать свою днк
-
Это хорошо в теории, но человеческий фактор губит всю идею на корню. Нельзя гарантировать на 100% что такая информация не станет доступна третьим лицам. И они не воспользуются ею в своих целях.
Например, как?
Я бы не хотела чтобы моя днк числилась как найденная на месте преступления, при том что я к нему отношения не имею.
И как ты представляешь подброс твоего ДНК из базы на место преступления? А если базу отпечатков взломают, то твои пальчики на месте преступления фломастером нарисуют?
-
Зачем подбрасывать ДНК, если можно просто в результатах экспертизы другое имя написать?
-
Зачем подбрасывать ДНК, если можно просто в результатах экспертизы другое имя написать?
Потому что экспертизы можно проводить неоднократно. А вещественные доказательства фиксируются один раз.
-
Я бы не хотела чтобы моя днк числилась как найденная на месте преступления, при том что я к нему отношения не имею.
И как ты представляешь подброс твоего ДНК из базы на место преступления? А если базу отпечатков взломают, то твои пальчики на месте преступления фломастером нарисуют?
Ну вот так. Будет единая база днк, и там под моим именем будет закреплена чужая. И она будет принадлежать преступнику. И пока я не смогу доказать, что в базе неверная инфа, меня можно считать подозреваемой. То же и с отпечатками. Зачем что-то подбрасывать, если можно просто изменить идентификатор субъекта?
-
Меня бы лично такое оскорбило. Я никого не насиловал и не убивал, но тут приходит какая-то женщина и с порога заявляет, что я насильник и убийца и должен пойти ДНК сдать кому-то там - тогда, может быть, в этом конкретном случае я таки не насильник и не убийца. Да не пошла бы она куда подальше.
Не так давно был случай в ОАЭ, что ли, когда в туалете аэропорта нашли младенца, после чего всех женщин задержали и стали гинекологический осмотр проводить, чтоб выявить оставившую. В тот раз, помнится, некоторые местные дамы на говно исходили, какой это попрание прав женщин, "дремучее средневековье" и т.п. А тут всех мужиков записать в насильники и погнать анализы сдавать - так "ачотаковатакинадонормвсё впорядке".
-
Ну вот так. Будет единая база днк, и там под моим именем будет закреплена чужая. И она будет принадлежать преступнику. И пока я не смогу доказать, что в базе неверная инфа, меня можно считать подозреваемой. То же и с отпечатками. Зачем что-то подбрасывать, если можно просто изменить идентификатор субъекта?
Чушь. Знаешь почему это не может работать?
Потому что и отпечатки пальцев, и ДНК можно перепроверить. После чего станет очевидно, что ДНК в базе чужая.
Сейчас у огромного количества людей взяты отпечатки пальцев. Образцы берут не только у преступников, но при получении документов, ЕМНИП, при поступлении в ряд учебных заведений... У меня брали отпечатки когда в армию призывали. Но вроде не слышно, чтоб с отпечатками как-то мухлевали.
А описанные манипуляции слишком легко проверяются, чтоб их можно было проводить в реальности.
-
Меня бы лично такое оскорбило. Я никого не насиловал и не убивал, но тут приходит какая-то женщина и с порога заявляет, что я насильник и убийца и должен пойти ДНК сдать кому-то там - тогда, может быть, в этом конкретном случае я таки не насильник и не убийца. Да не пошла бы она куда подальше.
Именно. Автора с ее требованиями послали ровно туда, куда она заслужила. Сдать какие-то анализы по судебному предписанию - это понятно, а сдать, чтобы оправдаться перед левой теткой - да щаз.
-
Убийцу из Великобритании задержали через 20 лет после преступления благодаря следу ДНК
В Великобритании поймали убийцу пенсионерки, который скрывался от правосудия более 20 лет. Об этом сообщает Metro.
Полицейскому управлению Лондона удалось раскрыть убийство при попытке ограбления и задержать преступника благодаря обнаруженным в 2021 году следам ДНК преступника на ручке сумки жертвы.
По данным следствия, Джуниор Янг, которому на момент совершения преступления было 18 лет, вместе с сообщником напал на 86-летнюю Хильду Лоркет 30 апреля 2001 года. Молодые люди избили пожилую женщину, отобрали у нее кошелек с 15 фунтами стерлингов, сумку с покупками и проездной билет на автобус. Лоркет была доставлена с больницу с черепно-мозговой травмой и переломом ноги. Через две недели она скончалась, так и не оправившись от травм и психологического потрясения.
Расследование быстро зашло в тупик из-за отсутствия улик. Тем не менее Янг проходил по делу в качестве подозреваемого и был задержан через несколько недель после нападения, однако тогда его отпустили без предъявления обвинений.
Новые данные экспертам удалось получить только в 2021 году — на ручке сумки погибшей обнаружили след ДНК Янга. В суде мужчина полностью отрицал свою вину. Он заявил, что его ДНК могла попасть на сумку случайно, так как «в районе, где он жил в то время, было много ограблений».
«Вы пытаетесь нас убедить, что каким-то образом вступили в контакт с преступником, и он перенес ваш биологический материал на сумку жертвы?» — спросил Янга прокурор, на что тот ответил, что это «вполне возможно».
В данный момент Янг находится под стражей по обвинениям в ограблении и непредумышленном убийстве. Присяжные уже признали его виновным единогласно. Приговор будет вынесен 20 декабря.
То есть, при исследовании доказательств и вещей жертвы нашли разные днк, и пришли к выводу, что именно вот этот вот человек убил бабку. Нет иных доказательств, кроме днк, остальные этого не показали.
То есть, в обычной жизни всегда есть вероятность того, что кто-то был рядом, помог ей поднять сумку или саму бабку поднять. И бри полной базе днк эти люди всегда находятся под угрозой обвинения - потому что нашли их днк на месте преступления.
А если преступление произошло например в баре или в магазине - там могут быть сотни разных дек найдены...
-
Чушь. Знаешь почему это не может работать?
Потому что и отпечатки пальцев, и ДНК можно перепроверить. После чего станет очевидно, что ДНК в базе чужая.
Я выше уже писала, что экспертизы можно проводить сколько хошь раз. Но если днк найденную на месте преступления идентифицируют как мою, я буду в числе подозреваемых. А мне это нафиг не упало. Да, в конце концов будет установлено, что я ни при чем, но нервы помотают.
-
То есть, при исследовании доказательств и вещей жертвы нашли разные днк, и пришли к выводу, что именно вот этот вот человек убил бабку. Нет иных доказательств, кроме днк, остальные этого не показали.
То есть, в обычной жизни всегда есть вероятность того, что кто-то был рядом, помог ей поднять сумку или саму бабку поднять. И бри полной базе днк эти люди всегда находятся под угрозой обвинения - потому что нашли их днк на месте преступления.
А если преступление произошло например в баре или в магазине - там могут быть сотни разных дек найдены...
Но тут он был подозреваемым до анализа днк. Может, сообщник его сдал, но улик было недостаточно. Ну и да, поднимать переломанную бабку это офигенная идея (нет).