Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Сяо Му от 23 Ноября 2021, 13:43:43
-
https://zadolba.li/story/37163
Вы знаете, иногда достаточно внимательно послушать, что и как говорит человек, чтобы многое о нём понять.
Вот, например, плачется гражданин о том, что в 199… лохматом году мама отдала его пирожное братику, и с тех пор у него к ней такая обида, ну такая обида…
А ты сидишь, и понимаешь, что человек, скорее всего, мелочная и незрелая личность. Почему? А потому, что действительно взрослый этому бы вообще значения не придал, а широкая натура даже не запомнила бы, что когда-то такое случилось. А этот, видишь ли, запомнил год, запомнил название несчастного пирожного, затаил обиду.
И это не про случаи действительно ужасного детства, когда у ребёнка психика пострадала от систематических побоев, домогательств или равнодушных родителей. Это про вот такие мелкие мелочи, которые обычно даже не запоминаются, а если запоминаются, то легко прорабатываются с психологом за одно-два занятия.
Но если их проработать, то за что же себя жалеть? Чем оправдывать собственные неудачи? Это же придётся на себя ответственность брать за свои поступки, а разве хочется? Не хочется. Хочется, чтобы жалели, оправдывали и перекладывали ответственность на родителей.
Правда, если пообщаться с таким типом людей подольше, то задолбаешься слушать про детские травмы. Детские травмы остались в детстве, а дичь, дорогой мой человек, ты творишь сейчас. И нет, твое свинское поведение никак не связано с маминым воспитанием.
Ты, душенька, уже лет пятнадцать, как совершеннолетний, так что имел возможность вылепить из себя всё, что самому заблагорассудится. Так что иди в сад (детский) и там рассказывай свои оправдания.
А задолбало, что таких людей сейчас все больше и больше. Рост над собой? Самодисциплина? Ответственность? Нет, не слышали. Нас родители такими воспитали, и мы не виноваты…
https://zadolba.li/story/37182
Ах, как приятно, надев белое пальто, приосаниваться на фоне того, кто слаб и не может выбраться из своих проблем!
«Мама отдала его пирожное брату, и он до сих пор переживает?» Как смешно, обхохотаться можно. Позвольте уточнить: это было только одно-единственное пирожное? И только один раз? Позвольте не поверить. Такое бывает либо никогда — либо каждый день на протяжении всего детства.
Тут, на «Задолбали», было сколько угодно исповедей нелюбимых детей. Которые каждый день видели, что пирожное не ему, а любимчику семьи. Что этому любимчику все ништяки — и наряды, и игрушки, и ласки, и приятные поездки, а ему — плоды фигового дерева.
Что любимчику прощают все косяки, а ему — наказание за малейшую провинность, а часто и без неё. Что любимчику за чашку, донесённую до раковины, поют дифирамбы, а ему за ежедневный труд по стирке и уборке квартиры — только окрики и оскорбления. И вы полагаете, что это никак не отразится на психике?
Год за годом, ребёнок понимает и усваивает то, что называют «ВЫУЧЕННОЙ БЕСПОМОЩНОСТЬЮ». Он запоминает намертво, что от него, от его усилий ничего не зависит. Что хоть сколько трудись, хоть наизнанку вывернись — все пирожные достанутся вон тому лодырю, а не ему.
Вы, вероятно, читали про один довольно жестокий эксперимент над собаками. Собаки в клетке получали световой сигнал, затем удар током. Сначала они рвались, пытались удрать, потом поняли, что удрать нельзя, и смирились. Смирились, понимаете? Они покорно скулили, получая очередной удар током, и не пытались протестовать.
А потом их перевели в загончики, из которых удрать было очень просто. Перепрыгни низенькую загородку. и ты свободен! Но собаки даже не пытались убежать. Они покорно лежали, их били током, а они только беспомощно скулили… Тогда как другие собаки, которых не приучили к «выученной беспомощности», убегали сразу.
Понимаете разницу?
Вы говорите, прошло 15 лет, и он бы сто раз мог вылепить из себя что угодно другое? Вы уверены? Это в детстве мы как пластилин, и лепи из нас, что хочешь. А потом мы затвердеваем, как замазка на морозе, и что-то переделать уже просто невозможно.
И если из тебя в детстве упорно лепили обделённого бедолагу, подводя к мысли: а чего стараться, все равно мой честный труд не похвалят, а честно заслуженный приз отдадут другому — он и пытаться не будет что-то там «лепить». Зачем, если всё безнадежно по определению? Зачем, если тебя твёрдо убедили в том, что не справедливость правит миром, а чья-то злая прихоть?
Но вас я понимаю. Так легко сказать страдающему человеку: «А зачем ты не стал выше обстоятельств?!» При этом вы, не зная этих обстоятельств, конечно же, уверены: уж вы-то эти обстоятельства преодолели бы одним прыжком! Ха-ха!
А вы точно уверены? Вспомните: из всех собак, которых били током, потом через низенькую загородочку перепрыгнуть не попыталась НИ ОДНА! Вот так-то.
И честно, меня задолбали люди, которые, не хлебнув чужого горя, самоуверенно говорят: «Ну, это же так легко преодолеть! Вот я бы на вашем месте!»
Не зарекайтесь, а то от кармы прилетит…
Первому автору - помнить обиды бывает вполне полезно. Например, чтобы самому так не поступать со своими детьми или с другими людьми, или чтобы с нанесшими ту обиду больше не иметь дел, или чтобы следующему такому сразу пробить в рыло.
Безусловно, распространенная на КМП практика начинать пост с "в первом классе мне язык показали, а во втором учебником по спине стукнули, больно" указывает на явное нездоровье и отсутствие у человека каких-либо более интересных событий в жизни, но сама по себе память на дурное нормальна.
Второму автору - всем плевать. Никому не интересно, твердо ли тебя убедили, смирился ли ты, отразилось ли у тебя на психике, попытались какие-то собаки перепрыгнуть загородочку или не попытались. В этой жизни важно только то, что ты сумел сделать, а не твои причины и оправдания.
Особенно когда из них можно сделать логический вывод, что ты по уровню интеллекта не превосходишь собаку.
-
Автор номер раз - убогий е*анат, который занимается тем, что скопом осуждает кучу незнакомых людей за вещи, просто непонятные ему. То - то у кучи народа проблемы родом из детства. И далеко не всегда это побои.
Если у тебя в детстве не было велосипеда, потом ты вырос, купил себе квартиру, дачу, яхту, женился на Анжелине Джоли и вы*бал принцессу Диану, то один х*й, у тебя в детстве не было велосипеда.
-
вы*бал принцессу Диану
Вот это хардкорно ;D После такого и велик не нужен)
-
Второму автору - всем плевать. Никому не интересно, твердо ли тебя убедили, смирился ли ты, отразилось ли у тебя на психике, попытались какие-то собаки перепрыгнуть загородочку или не попытались. В этой жизни важно только то, что ты сумел сделать, а не твои причины и оправдания.
Особенно когда из них можно сделать логический вывод, что ты по уровню интеллекта не превосходишь собаку.
на форуме КМП бытует мнение, что важно не это, а то, все ли вокруг озаботились вождением тебя за ручку через загородочку, а если ты по уровню интеллекта не превосходишь собаку, то это низкая самооценка.
-
у тебя в детстве не было велосипеда […] вы*бал принцессу Диану
Надо же, и некрофилия тоже от детских травм!
-
Надо же, и некрофилия тоже от детских травм!
А то! ;D
-
на форуме КМП бытует мнение, что важно не это, а то, все ли вокруг озаботились вождением тебя за ручку через загородочку, а если ты по уровню интеллекта не превосходишь собаку, то это низкая самооценка.
Ну почему же, Сяо прав. Окружающим плевать, кто ты, что ты и как ты. Им важно, насколько ты можешь быть полезен.
-
Анекдот про стюардессу неожиданно получил новое прочтение. Теперь будем откапывать и закапывать прынцессу. ;D
-
Анекдот про стюардессу неожиданно получил новое прочтение. Теперь будем откапывать и закапывать прынцессу. ;D
Но исключительно по дворцовому этикету! >:(
-
Минутка вопросов не в тему: а почему Диана была - принцесса, а Камилла - герцогиня?
-
Но, но есть и живые принцессы....
Диана не была принцессой. Она носила титул по мужу, Диана, Принцесса Уэльская. Камилла имеет на него право, но из уважения к памяти Дианы носит второй титул Чарльза: герцогиня Корнуольская.
А так она тоже принцесса.
И ещё, только принцессы по рождению носят титул Принцесса+имя. Как Принцесса Анна, Принцесса Евгения. Остальные носят титул учтивости, Имя, Принцесса такая-то.
Когда Уильям станет Принцем Уэльским, Кэтрин станет Кэтрин, принцесса Уэльская.
И споры вокруг сына Гарри были глупыми. Когда Чарльз станет королем Арчи станет Принцем как внук монарха, если не будет отдельного указа о сокращении членов королевской семьи, имеющих права на титул.
-
И ещё, только принцессы по рождению носят титул Принцесса+имя. Как Принцесса Анна, Принцесса Евгения. Остальные носят титул учтивости, Имя, Принцесса такая-то.
С Дианой это как-то не сработало, ее же все называют Принцесса Диана, и пофигу, как там на самом деле по протоколу.
Меня в детстве страшно поразила принцесса Диана. Я думала, что принцессы - это девочки, а когда выходят замуж становятся королевами. А тут такая пожилая (она разбилась, когда мне было 7) тетенька, а все еще принцесса ;D
-
А Кэтрин до сих пор называют в СМИ часто Кэт Миддлтон, хотя она давно замужем.
Это уловки СМИ. Так вот пошло в обиходе. Народная принцесса и т.д. Скажем так, это титул данный народом и прессой.
Принцессы по рождению по протоколу стоят выше рангом чем принцессы по мужу.
-
Но она же могла и не брать фамилию Виндзор... А Кембриджская - это не фамилия (хотя ее титулом тоже часто называют).
-
Но она же могла и не брать фамилию Виндзор... А Кембриджская - это не фамилия (хотя ее титулом тоже часто называют).
У членов семьи нет фамилии. Формально это Маунбаттен Виндзор, и ее носят нетитулованрые мужские потомки монарха, как вот Арчи.
А те, кто носят титул пользуются только им. Когда Уилл и Гарри служили, они были записаны как Уильям Уэльс и и Гарри Уэльс, по отцу,а не Виндзор.
Сейчас Джордж, Шарлотта и Луи в школе записаны под условными фамилиями Кэмбридж. Джордж Кембриджский и т.д
Вот гляньте его свидетельство о рождении. Фамилии нет.
https://www.google.com/search?q=prince+george+birth+certificate&client=ms-opera-mini&channel=new&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj_wMWus670AhXEl4sKHQ0YBIUQ_AUIBigB&biw=360&bih=524#imgrc=a2AMOsZ2qZsJtM
У Кэтрин тоже нет фамилии. Она герцогиня Кембриджская.
-
Я буквально на днях где-то читала, что Виндзор с недавних пор (вроде с папы королевы Елизаветы) - это фамилия. А вот кто имеет право ее носить, хз
-
До Первой Мировой войны династия носила немецкое название, но сменила на Виндзор из-за плохих ассоциаций.
А до этого были Саксен-Кобург-Готская.
В 1960 что ли году Елизавета издала указ, что ее мужские потомки, не носящие титулы будут носить фамилию Маунбаттен Виндзор. Принц Филипп жаловался, что не может передать свою фамилию, он хотел, чтобы его наследники были Маунбаттен, это стало бы именем династии, но увы, потом ему со стороны жены такая вот уступка была.
Но династия остаётся Виндзор.
Филиппу титул Принца пожаловали тоже отдельно, до этого герцогом был.
-
При всем понимании, что все мы родом из детства, взрослые люди, которые мотают сопли на кулак из-за плохой мамыпапы вызывают отторжение. Причем максимальна скорость наматывания, как раз у пирожных и отсутствующего велосипеда.
-
Ну почему же, Сяо прав. Окружающим плевать, кто ты, что ты и как ты. Им важно, насколько ты можешь быть полезен.
Сяо супер прав) но это никак не противоречит тому, что мнение такое бытует оО
-
Как окружающим плевать на то, кто ты, что ты и как ты, так и тебе плевать, что там они думают по поводу твоих детских травм. Первый автор про себя слишком много думает, что ради него такого красивого люди будут что-то там менять. Если я помню, как у меня в песочнице отобрали совочек, то если первому автору это не нравится, то это проблема первого автора. А вот если мне это не нравится, тогда уже - моя.
Но при этом оправданием скотского это не может быть. Если кто-то причиняет вред другим, то без разницы от чего это происходит. Но он же пишет про рассказ о детских обидах. Не нравится - не слушай, а врать не мешай, как говорится.
-
Я отчасти понимаю обоих авторов.
С одной стороны - пример матери. У неё было **евое детство. Вот просто без всяких. Выслушивать обвинения что из-за тебя якобы умерли два мальчика близнеца (ага, бред ещё тот), долгожданные сыны, попасть в больницу и слушать "да когда же ты уже сдохнешь"
Потом быть почти зарезанной - спасли потому почти - своей матерью...
Всё знаю, понимаю, пздца что она творила позже, став взрослой это никак не умаляет.
С другой есть я. И я на личном опыте знаю как тяжело из себя лепить не то, что из тебя лепят.
Но блин, конечно. Окружающим если и интересно, то это почитать про пздц и пойти дальше по своим делам. Нервы пощекотать
-
Монарх, матюги пофиксь, пока от модера по шапке не того)
-
у меня полно детских психотравм, но я тоже терпеть не могу людей, которые детскими травмами отправдывают свое мудацкое поведение. это как бэ вообще не повод. особенно меня бесит, аж до белых глаз, когда начинают отыгрываться на своих собственных детях и супруге. давайте еще серийных убийц оправдывать за трудное детство.
-
Минутка вопросов не в тему: а почему Диана была - принцесса, а Камилла - герцогиня?
Потому что Камилла - неправильная с т.з. королевских правил жена.
-
Меня в детстве страшно поразила принцесса Диана. Я думала, что принцессы - это девочки, а когда выходят замуж становятся королевами. А тут такая пожилая (она разбилась, когда мне было 7) тетенька, а все еще принцесса ;D
Они становятся королевами, если выходят замуж за короля. А если вышла замуж за принца, то ты принцесса.
-
Меня в детстве страшно поразила принцесса Диана. Я думала, что принцессы - это девочки, а когда выходят замуж становятся королевами. А тут такая пожилая (она разбилась, когда мне было 7) тетенька, а все еще принцесса ;D
Да, а принц Чарльз - это такой старенький принц.
-
вы*бал принцессу Диану
Вот это хардкорно ;D После такого и велик не нужен)
Да как сказать. Принцесса-то не на велике того... А был бы чувачок любовником принцессы, так мож и он в том злосчастном мерсе ехал с ней.
-
Психотравмы с детства вообще штука страшная, там столько демонов может быть, омагад.
P.S. Когда нибудь я все таки дойду до психолога чтобы он все это раскопал и вытащил наружу, чтобы полегчало мб. Вот только уже лет 10 себе это твержу :/
-
«Мама отдала его пирожное брату, и он до сих пор переживает?» Как смешно, обхохотаться можно. Позвольте уточнить: это было только одно-единственное пирожное? И только один раз? Позвольте не поверить. Такое бывает либо никогда — либо каждый день на протяжении всего детства.
Бред.
-
Минутка вопросов не в тему: а почему Диана была - принцесса, а Камилла - герцогиня?
Камилла тоже принцесса, просто из уважения к Диане не использует и не афиширует этот титул.
-
Нифига себе, первый раз вижу, чтобы тема съехала не к котикам и еде, а к британской монархии.
-
Минутка вопросов не в тему: а почему Диана была - принцесса, а Камилла - герцогиня?
Потому что Камилла - неправильная с т.з. королевских правил жена.
Чего это не нормальная? Сейчас с этим уже проще. И она носит титул, как уже сказали, но не использует.
-
Камилла, Меган, Кейт - все принцессы, как и Диана. Только по мужу. И называют себя герцогинями ради удобства, для этого им дополнительные титулы и даны. А так они Меган, принцесса Гарри Уэльская. КЭТРИН, ПРИНЦЕССА Уильям Уэльская.
-
Уильям не принц Уэльский ещё. И официальный титул Кэтрин Ее Королевское Высочество герцогиня Кембриджская. Но как жена принца она принцесса да.
-
С этими титулами там всё сложно.
Если жена принца автоматически становится принцессой, то почему муж королевы был не королём, а принцем?
-
Камилла, Меган, Кейт - все принцессы, как и Диана. Только по мужу. И называют себя герцогинями ради удобства, для этого им дополнительные титулы и даны. А так они Меган, принцесса Гарри Уэльская. КЭТРИН, ПРИНЦЕССА Уильям Уэльская.
Нет
Кетрин не принцесса
И принцессой не становятся автоматически выйдя замуж за любого принца, только за некоторых принцев.
У Чарльза титул Принц Уэльский и его жена принцесса Уэльская
Титул Уильяма герцог Кэмбриджский, а еще он принц, но это его личный титул как прямого наследника, а его жена получает титул Ее королевское высочество герцогиня Кембриджская
А с королями все еще сложнее ибо король = правитель, а Филипп не был королем, он был мужем королевы. Поэтому ему был дарован титул принца.
-
Да, кстати. Филипп был принцем-консортом, вроде.
Если я не путаю, то был он из греческой королевской семьи, но тк у них в 70-х её тип свергои и сделали республику, то он был принцем только по происхождению. Править ему было не чем.
Когда они с Елизаветой женились, это была та ещё тема для обсуждения (ничего не изменилось, но браки британской монархии обожают неодобрять), тип он король без короны.
-
Его неодобряли ещё и за то, что две его сестры были замужем за нацистами.
А что титула нет, так он все равно перед браком отказался от всех связей с греческой королевской семьёй.
Ему дали титул герцога вместо этого. А вот титул Принца куда позже.
-
Да, кстати. Филипп был принцем-консортом, вроде.
Если я не путаю, то был он из греческой королевской семьи, но тк у них в 70-х её тип свергои и сделали республику, то он был принцем только по происхождению. Править ему было не чем.
Когда они с Елизаветой женились, это была та ещё тема для обсуждения (ничего не изменилось, но браки британской монархии обожают неодобрять), тип он король без короны.
Король без короны - это если его успели короновать, а потом свергли.
-
Филипп был принцем-консортом, вроде.
из греческой королевской семьи
Да, и они с Елизаветой в каком-то дальнем родстве состояли.
Ущемление нашла, между прочим! Вышла за короля - стала королевой. Женился на королеве - стал принцем-консортом. Дискриминацыя!!!111
-
Ущемление нашла, между прочим! Вышла за короля - стала королевой. Женился на королеве - стал принцем-консортом. Дискриминацыя!!!111
На самом деле если выйти замуж за короля, то ты королева-консорт, просто полностью не приговаривают обычно.
Ещё можно быть королем-консортом, но для этого надо быть собственно королём где-то у себя дома, после чего жениться на чужой правящей королеве.
-
если выйти замуж за короля, то ты королева-консорт
я о том, что не "принцесса-", да и иметь собственный объект правления не обязана для именования королевой.
-
Ну в истории было пару случаев, когда супругу королевы присваивали титул Король-консорт, как мужу Марии Стюарт. Но это редкость.
-
если выйти замуж за короля, то ты королева-консорт
я о том, что не "принцесса-", да и иметь собственный объект правления не обязана для именования королевой.
Ну так это издержки мужского мира традиции.
Королева - в общем случае жена короля
Таки и закон о престолонаследии в Британии, да много где еще устанавливал приоритет мужского пола и девочки наследовали только при отсутствии братьев, в Британии его поменяли уже в 21 веке, если я ничего не путаю
А вот если правит королева, то надо показать что муж не король, а принц-консорт.
-
Ну в истории было пару случаев, когда супругу королевы присваивали титул Король-консорт, как мужу Марии Стюарт. Но это редкость.
Этот муж был Франциском II, королем Франции, вот поэтому так. Следующие два мужа (лорд Дарнли и тот мужик, который его завалил) королями-консортами не звались.
-
Этот муж был Франциском II, королем Франции, вот поэтому так. Следующие два мужа (лорд Дарнли и тот мужик, который его завалил) королями-консортами не звались.
Э-э, а в вики написано
Meanwhile, the official title of the three husbands of Mary, Queen of Scots was never fully resolved. At least one (Henry Stuart, Lord Darnley), was declared king consort, and both he and his predecessor Francis II of France sought recognition as king jure uxoris (under a proffered theory of the "Crown Matrimonial of Scotland"), but the title and powers of the consort were a constant issue during Mary's reign and remained unresolved when Mary was captured and executed.
-
Я не оправдываю свои неудачи тем, что подаренного мне на др плюшевого чебурашку, которого я ооочень хотела, отжал годовалый брат. Но с куя ли я должна это забыть?
-
Эм... титулы принца-консорта, короля-консорта не имеют четких критериев присвоения и обязательности, они присваиваются монархом по его усмотрению.
ЕМНИП Принц Филип был не принц-консорт, а просто HRH Prince Philip, Duke of Edinburgh, не? И этот титул он получил не при восшествии его жены на престол, а позже?
Или вот про Альберта
Albert claimed that he had no need of a British peerage, writing: "It would almost be a step downwards, for as a Duke of Saxony, I feel myself much higher than a Duke of York or Kent."[32] For the next seventeen years, Albert was formally titled "HRH Prince Albert" until, on 25 June 1857, Victoria formally granted him the title Prince Consort.
-
Ущемление нашла, между прочим! Вышла за короля - стала королевой. Женился на королеве - стал принцем-консортом. Дискриминацыя!!!111
Королева по умолчанию - жена короля, а не правительница. Правящую королевы, вроде, как-то особо называли.
-
И ещё, только принцессы по рождению носят титул Принцесса+имя. Как Принцесса Анна, Принцесса Евгения. Остальные носят титул учтивости, Имя, Принцесса такая-то.
С Дианой это как-то не сработало, ее же все называют Принцесса Диана, и пофигу, как там на самом деле по протоколу.
Меня в детстве страшно поразила принцесса Диана. Я думала, что принцессы - это девочки, а когда выходят замуж становятся королевами. А тут такая пожилая (она разбилась, когда мне было 7) тетенька, а все еще принцесса ;D
И тут я почувствовала себя старушкой. Я уже институт тогда закончила.
-
А тут такая пожилая (она разбилась, когда мне было 7) тетенька, а все еще принцесса
Ее сыну уже больше лет, чем ей, когда она умерла.
-
Именно. Она встретила нового дрессировщика, научившего ее прыгать через эту загородочку
-
Я так понимаю русский у автора не родной.