Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 30 Ноября 2021, 15:24:34
-
https://zadolba.li/story/37247
Я идеальный мужчина. Для работы и дружбы уж точно. Приставать не буду, женщины мне сексуально не интересны. Сторонник равноправия во всех аспектах. Неплохо образован, приемлемо воспитан. Искренне и часто говорю людям комплименты. Ведь у каждого есть привлекательные стороны.
И, как выяснялось не единожды, хуже меня на свете нет.
Если ты зовёшь меня в кафе на чай, дорогая подруга, то платить за чай именно тебе. И за пирожное к нему тоже. Это правило этикета, кто приглашает, тот и платит. Либо, если встреча согласована как обоюдный проект, платим поровну. Тыждевочка? Мне пофиг. Правила этикета в этом плане едины для всех.
Если ты, уважаемая сотрудница, не сделала что-то вовремя или качественно, я проставлю минусы в форму KPI. Да, так же как и мужчинам. Дети, «те самые дни» и взмахи ресницами с трясением декольте перед глазами не действуют. Платим всем на одних и тех же принципах? Спрашиваем тоже.
Если тебе, любимая родственница, нужна моя помощь, будь готова внятно попросить. Словами через рот. Не намёками. И, попросив, будь готова на ответную услугу того же размера. Да, к девочкам и тётенькам принцип взаимности услуг относится так же, как к мужчинам. Нет возможности чем-то отплатить хорошим? Денег тоже нет? Сочувствую. Рекомендую свежий воздух. Авось, в голове прочистится и ты найдёшь способ выбраться из своих проблем.
Принципы, вроде бы, не самые какие-то суровые или сложные для выполнения.
Но народ чётко так делится на две части. Первая — знакомые мужчины и примерно половина женщин. Смотрят на мир в подобном ключе, ничего от тебя не хотят, дружба это взаимные обязательства, и всё такое. И вторая половина женщин, плюс единичные мужчины. Я весь или вся из себя такое сильное и независимое, крутое существо, а ну быстро давай делать что-то вместе!
«Вместе» это труд на их благо. Идём вместе в кафе? Плати за обоих. Делаем общее дело? У сильного и независимого существа будут «достижения», а ты «ну да, тоже немного помог». Едем куда-то вместе? Помоги поднести чемодан! Тебе рубашку надо погладить? Ой, ну, а что сразу я-то. Я тебе не прислуга!
В особо тяжёлых случаях человек, к примеру, набивает чемодан так, что сам поднять не может. Полностью рассчитывая на «яждевочка».
Ну или как тут пишут. Если женщина поддалась эмоциям и «немного оцарапала» щеку мужчине, это не повод врезать ей в ответ со всей дури.
Щито, прасцици?
Равноправие не подразумевает «позитивной дискриминации», когда некоторые звери ровнее. Равноправие это отсутствие в голове делений на мужчин и женщин в плане работы и дружбы. И очень, очень, очень хочется, чтобы как можно скорее у тех, кто полагает себя «ровнее» из-за формы гениталий, в голове прояснилось. Касается обоих полов.
-
Автор душнила. При том, что с его принципами я в целом согласна
хотя с чемоданом мог бы и помочь, дружить с таким мне бы не хотелось.
-
Автор душнила. При том, что с его принципами я в целом согласна хотя с чемоданом мог бы и помочь, дружить с таким мне бы не хотелось.
Плюсую. Тут даже не дружить, а просто общаться не хочется.
-
Я в ваш клуб ;D
В какой-то мере он прав, но мерзок.
-
Спорим, что если он кого-то приглашает, то не платит, а в процессе оформляет встречу как "обоюдный проект" ;D
-
Как-то автор вроде вещает вполне годные идеи, но таким языком...
АПД. А упоминание ориентации к тому, что хотел бы он женщин, то на него все эти "яжедевочка" действовали бы?
-
Переезжала я в другую страну с двумя чемоданами 25кг, как щас помню. И рюкзак ещё на 15. А это в сумме мой вес. И рассчитывала на помощь друзей-мужчин, да. А могла бы и с дамской сумочкой переехать, понабивала чемоданов, ишь ты! ;D
Хотя по аэропорту я одна их бодро катала, слава удобным колёсикам, но сначала надо было по лестнице спустить без лифта и в такси сгрузить.
Я понимаю, что автор не это имел в виду, так просто вспомнилось, извините.
-
Ну или как тут пишут. Если женщина поддалась эмоциям и «немного оцарапала» щеку мужчине, это не повод врезать ей в ответ со всей дури.
Щито, прасцици?
Ну типа да, если мудачка наступила тебе на ногу, чем испачкала ботинок, то это не повод этой мудачке "со всей дури" ногу ломать.
"Врезать со всей дури" так у среднестатистической мудачки будет сотряс, у тебя сотряс?
Окуенно "приемлемо воспитан", ага.
-
Ну типа да, если мудачка наступила тебе на ногу, чем испачкала ботинок, то это не повод этой мудачке "со всей дури" ногу ломать.
"Врезать со всей дури" так у среднестатистической мудачки будет сотряс, у тебя сотряс?
Окуенно "приемлемо воспитан", ага.
Дык это - даже гопники ищут повод для нападения. Все эти "дай закурить", попытка вывести на разговор - как самооправдание для дальнейшей атаки. Не так ответили, оскорбили, обидели - получай.
Таким как автор просто хочется избить женщину. Но он ждет первичной агрессии от нее, чтобы потом с наслаждением и уверенностью в собственной правоте превратить ее в безответного и беспомощного "спарринг-партнера", на котором отведет душеньку. И зачастую, сам же и провоцирует конфликт до пиковой точки.
-
Если ты зовёшь меня в кафе на чай, дорогая подруга, то платить за чай именно тебе. И за пирожное к нему тоже. Это правило этикета, кто приглашает, тот и платит.
Точно? Потому что мне несколько раз другое говорили: мол, сейчас нормы этикета поменялись, и если один дарит инициативу - приглашение, то другой должен оплатить деньгами - как оплата инициативы и мыслительных усилий приглашающего. Так я слышала от нескольких мужчин, с которыми в нулевых знакомилась через сайт знакомств, а также от одного институтского одногруппника ;D
-
Я идеальный мужчина.
АХАХАХАХАХАХАХААХХХАХ СЦУКА ;D ;D ;D
-
Автор не умеет дружить.
-
Автор вообще осознает, что можно помочь человеку просто так, если у вас хорошие отношения? И при этом не требовать ничего взамен
Ой фу бл*дь
-
Приставать не буду, женщины мне сексуально не интересны.
...
Если тебе, любимая родственница, нужна моя помощь, будь готова внятно попросить. Словами через рот. Не намёками. И, попросив, будь готова на ответную услугу того же размера. Да, к девочкам и тётенькам принцип взаимности услуг относится так же, как к мужчинам. Нет возможности чем-то отплатить хорошим?
То есть, будь ему женщины сексуально интересны, он бы принял с родственницы оплату "чем-то хорошим"? ::)
-
АПД. А упоминание ориентации к тому, что хотел бы он женщин, то на него все эти "яжедевочка" действовали бы?
Видимо, да.
И это довольно часто действительно действует в разные стороны: привлекательному полу больше прощают.
То есть, будь ему женщины сексуально интересны, он бы принял с родственницы оплату "чем-то хорошим"?
Это скорее к тряскам декольте, взмахам ресниц и яжедевочка от коллег было.
-
Это скорее к тряскам декольте, взмахам ресниц и яжедевочка от коллег было.
Да я понял, но как-то стрёмно этот абзац смотрится.
Если серьезно, родне принято помогать. Когда нормальные отношения, рано или поздно родственница, как та лягушка из сказки, "тебе еще пригодится". Не окажет ответную услугу сейчас - окажет как нибудь потом.
-
Если серьезно, родне принято помогать. Когда нормальные отношения, рано или поздно родственница, как та лягушка из сказки, "тебе еще пригодится". Не окажет ответную услугу сейчас - окажет как нибудь потом.
на самом деле это только если вы оба примерно на одном уровне материальном и оба считаете нормальным помогать родственникам.
Увы, родственничков (в целом, людей) с мировоззрением "я бедный-нищасный, мне все должны, а я никому" - дофига. И не пригодится он тебе никогда, а если вдруг смог бы пригодиться - то желания помочь у него не возникнет.
-
Я идеальный мужчина. Для работы и дружбы уж точно. Приставать не буду, женщины мне сексуально не интересны. Сторонник равноправия во всех аспектах. Неплохо образован, приемлемо воспитан. Искренне и часто говорю людям комплименты. Ведь у каждого есть привлекательные стороны.
Мне почему-то хочется пропеть ему припев знаменитой песни группы Т.А.Т.У.:
Мальчик-гей, мальчик-гей,
Будь со мной понаглей.
От стыда не красней,
Мальчик-гей, мальчик-гей,
Положи на друзей
;D
И ещё стало любопытно: а если бы, к примеру, прекрасный мужчина его мечты ещё на этапе дружбы и ухаживаний пригласил его в кафе - он бы тоже твердил про "ты пригласил - ты и плати"? Интересно, какой он в личной жизни ;D
-
АПД. А упоминание ориентации к тому, что хотел бы он женщин, то на него все эти "яжедевочка" действовали бы?
Я так и не понял, у него ориентация или он асексуал в принципе.
-
на самом деле это только если вы оба примерно на одном уровне материальном и оба считаете нормальным помогать родственникам.
Увы, родственничков (в целом, людей) с мировоззрением "я бедный-нищасный, мне все должны, а я никому" - дофига. И не пригодится он тебе никогда, а если вдруг смог бы пригодиться - то желания помочь у него не возникнет.
Часто это работает по принципу круговой поруки. Семья знает, что ты помог условной Маше, которой нечем отплатить - кто-то из них помогает тебе в момент, когда нужна помощь, потому что может.
Но не в любой семье, это правда.
-
на самом деле это только если вы оба примерно на одном уровне материальном
Нет. Кто может - помогает деньгами, кто может - в нужный кабинет без очереди проводит, кто может - заходит во время отпуска кота полить и цветы покормить, например.
Увы, родственничков (в целом, людей) с мировоззрением "я бедный-нищасный, мне все должны, а я никому" - дофига. И не пригодится он тебе никогда, а если вдруг смог бы пригодиться - то желания помочь у него не возникнет.
Бывает и так, пока не попробуешь - не узнаешь. Но это ж такое дело - хитрошпеканному не в последний раз в жизни от кого-то что-то надо, а сарафанное радио работает.
-
Как-то странно у него написано всё.
Что значит "пригласить куда-то"? Если я говорю - "зайдём в кафе, кофейку выпить" - это я приглашаю или как? Или "Пойдём в кино"? В моём представлении, человек платит, когда он говорит, что кофе, кино или аттракцион за его счёт, в остальных случаях как минимум рассчитывать нужно, что каждый платит за себя.
"попросив, будь готова на ответную услугу того же размера"
В моем мире, если тебя просят, и ты можешь и хочешь помочь, то делаешь это безвозмездно. Само собой, без присаживаний на шею. И отказать спокойно можешь, если просьба тебя напряжёт и ты не готов её выполнить. Обычно и получается, что где-то тебя выручает, где-то ты, но без скрупулезного подсчёта "размера" услуг. Как он предлагает в принципе высчитывать этот размер? Я покормила кошку, подруга купила мне лекарства, это равноценно? А если кормила кошку 3 дня? А если я ей до этого ещё старый телефон одолжила на неделю? Мне сначала ждать, пока она мне услугу окажет, чтобы вперед не вырываться?
Ну и по поводу чемодана или других тяжестей. Мне кажется нормальным, если более сильный человек поможет более слабому. Это никоим образом не нарушает принципы равноправия. Если мне тяжело закинуть чемодан на полку в поезде, я попрошу кого-нибудь из мужчин. Если я вижу, что у мужчины/женщины/ребёнка/кого заняты руки, я придержу ему дверь. Здесь вообще не важен пол, это просто нормальные человеческие отношения.
И я бы сильно удивилась, если бы кто-то из друзей мне сказал - я твой чемодан нёс, поэтому гладь мне рубашку. При этом у меня были ситуации, когда я гладила чьи-то вещи, просто заодно со своими, но никогда ни у кого не было цели сравнять счёт
-
Хм, а мужчине, который бицепсом поиграет, он может подправить KPI?
-
Интересно, это правда работает? Ну, всякие короткие юбки и декольте?
А если да, то как? Речь же не о сексе, а о просто посмотреть, неужели оно настолько надо?
Меня когда-то в универе поразили 2 одногруппницы: одна спросила, как по-моему, поставит ли ей препод зачёт, если она будет в короткой юбке, а другая возмутилась, что аспиранты лабу не принимают: "они там все геи, что ли"?
Дело было уже во времена интернета. Не думаю, что сейчас кого-то можно "подкупить" открытой одеждой.
-
Интересно, это правда работает? Ну, всякие короткие юбки и декольте?
А если да, то как? Речь же не о сексе, а о просто посмотреть, неужели оно настолько надо?
Я на прошлой работе окуевала, когда видела, как мужики брали кредиты, глядя не в договор, а в декольте кредитных специалистов.
Для меня это какая-то параллельная вселенная, но оно реально работало.
-
Как-то странно у него написано всё.
Что значит "пригласить куда-то"? Если я говорю - "зайдём в кафе, кофейку выпить" - это я приглашаю или как? Или "Пойдём в кино"? В моём представлении, человек платит, когда он говорит, что кофе, кино или аттракцион за его счёт, в остальных случаях как минимум рассчитывать нужно, что каждый платит за себя.
Присоединяюсь. Если я скажу "Я голодная, Как насчет зайти в кафе пожрать?" - это считается, что я его пригласила и должна платить?
-
Интересно, это правда работает? Ну, всякие короткие юбки и декольте?
А если да, то как? Речь же не о сексе, а о просто посмотреть, неужели оно настолько надо?
Я на прошлой работе окуевала, когда видела, как мужики брали кредиты, глядя не в договор, а в декольте кредитных специалистов.
Для меня это какая-то параллельная вселенная, но оно реально работало.
Зависит от места и контингента, но, да, работает.
В вузе, например, у нас был препод которому девушки-студентки в штанах были просто кость в горле. И вот, если ты ходила в юбочках - только не длинных - ты могла рассчитывать на его благосклонность.
Некоторые с собой юбки в сумках носили, чтобы быстро "переобуться в прыжке", перед его занятием.
Оценки ставил выше и легче (по процессу сдачи), чем их джинсовым одногруппницам.
А если ещё ты пуговку вооон ту приоткроешь, то можно и автомат получить.
На практике в IT компании тоже такое было. Стажерка в платьице сразу вызывала желание помочь и показать, штаны-толстовка? Ну, ты тут сама разберёшься.
-
У нас препод по философии всячески поощрял юбки, декольте и т.п. Обожал сексистские шутки и рассказывал, каким в молодости был высоким и кудрявым (к моменту преподавания был маленьким и лысым). Когда одна девочка уронила доклад и полезла под стол его подбирать, этот тип чуть не кончил прям при всей аудитории.
-
Интересно, это правда работает? Ну, всякие короткие юбки и декольте?
Иногда работает.
А если да, то как? Речь же не о сексе
Иногда речь о надежде на секс (см. френдзона), но чаще просто люди охотнее приходят на помощь сексуально привлекательной личности, даже если надежды на секс нет в принципе.
Дело было уже во времена интернета. Не думаю, что сейчас кого-то можно "подкупить" открытой одеждой.
Можно.
рассказывал, каким в молодости был высоким и кудрявым (к моменту преподавания был маленьким и лысым).
;D
На практике в IT компании тоже такое было. Стажерка в платьице сразу вызывала желание помочь и показать, штаны-толстовка? Ну, ты тут сама разберёшься.
Вот-вот. Причем вряд ли кто-то из помогающих реально думал, мол, "она в платьице, значит, я ей помогу, а она мне даст". Это.. хз как сказать. Говорят, что подсознание - антинаучная хрень, но иначе как "на уровне подсознания" ничео в голову не приходит.
штаны-толстовка
Это, кстати, как? Типа комбинезон?
Я на прошлой работе окуевала, когда видела, как мужики брали кредиты, глядя не в договор, а в декольте кредитных специалистов.
Во всяких микрозаймах, по моему, всегда молодые девы кредиты выдают.
-
Ну типа да, если мудачка наступила тебе на ногу, чем испачкала ботинок, то это не повод этой мудачке "со всей дури" ногу ломать.
"Врезать со всей дури" так у среднестатистической мудачки будет сотряс, у тебя сотряс?
Окуенно "приемлемо воспитан", ага.
Дык это - даже гопники ищут повод для нападения. Все эти "дай закурить", попытка вывести на разговор - как самооправдание для дальнейшей атаки. Не так ответили, оскорбили, обидели - получай.
Таким как автор просто хочется избить женщину.
А вот интересно, если ему здоровенный бугай так оцарапает щеку (ну или небольшой, но обидный тычок), он попытается сгладить конфликт или со всей дури будет убегать?
Я думаю, что ему хочется избить того, кто гарантированно сдачи не даст и он сможет считать себя крутым.
-
А зачем тот, кто не может дать сдачи, переводит конфликт в фазу физического контакта?
-
Ну и по поводу чемодана или других тяжестей. Мне кажется нормальным, если более сильный человек поможет более слабому. Это никоим образом не нарушает принципы равноправия. Если мне тяжело закинуть чемодан на полку в поезде, я попрошу кого-нибудь из мужчин.
Равноправие подразумевает и взаимную независимость. Если один перманентно нуждается в помощи и поддержке других, то это какое-то странное равноправие.
Я физически не могу дотащить тяжелые чемоданы, поэтому оплачиваю услуги носильщика - норм позиция. Я не могу дотащить чемоданы и считаю нормальным, каждый раз просить посторонних таскать мне их бесплатно - такое себе.
-
Равноправие подразумевает и взаимную независимость. Если один перманентно нуждается в помощи и поддержке других, то это какое-то странное равноправие.
Я физически не могу дотащить тяжелые чемоданы, поэтому оплачиваю услуги носильщика - норм позиция. Я не могу дотащить чемоданы и считаю нормальным, каждый раз просить посторонних таскать мне их бесплатно - такое себе.
Равноправие в том, что ты имеешь ПРАВО попросить (причем лимита нет), а посторонние имеют ПРАВО отказать. Или не отказать, если им не влом. Тут же про права, а не про способы решения проблем. А вот когда кому-то вменяют в обязанность переть твой чемодан, потому что у него есть йух, а у тебя нет - вот это уже неравноправие.
-
Равноправие подразумевает и взаимную независимость.
Равноправие подразумевает равные права, и больше ничего.
-
Равноправие в том, что ты имеешь ПРАВО попросить (причем лимита нет), а посторонние имеют ПРАВО отказать.
Согласен. Но на практике это часто вызывает такую бурю негодования и оскорблений, что создается впечатление, что опции "отказать" вообще не предполагалось.
Равноправие подразумевает равные права, и больше ничего.
Равные права в отрыве от равных обязанностей и равной ответственности - это не права, а привилегии. Давайте называть вещи своими именами.
-
Равные права в отрыве от равных обязанностей и равной ответственности - это не права, а привилегии. Давайте называть вещи своими именами.
Обязанности - это права со знаком минус, в общем-то. Обязанность служить в армии - это отсутствие права не служить и т.п.
-
Ну и по поводу чемодана или других тяжестей. Мне кажется нормальным, если более сильный человек поможет более слабому. Это никоим образом не нарушает принципы равноправия. Если мне тяжело закинуть чемодан на полку в поезде, я попрошу кого-нибудь из мужчин.
Равноправие подразумевает и взаимную независимость. Если один перманентно нуждается в помощи и поддержке других, то это какое-то странное равноправие.
Я физически не могу дотащить тяжелые чемоданы, поэтому оплачиваю услуги носильщика - норм позиция. Я не могу дотащить чемоданы и считаю нормальным, каждый раз просить посторонних таскать мне их бесплатно - такое себе.
А где вы увидели про "не могу"? Я всегда рассчитываю на свои силы и если мне не помогут, я и сама справлюсь. Но не вижу ничего плохого в просьбе о помощи. Не требовании, просьбе. Так же как и том, что меня попросят помочь. Чем это не равноправие?
Если мы путешествуем с друзьями, муж подруги помогает мне донести чемодан, а я в это время возьму его рюкзак. Он, конечно, может сказать, чтобы я тащила сама (и кстати, если он не может, он так и скажет), но мы как-то привыкли помогать друг другу.
-
Я идеальный мужчина
В том и перец, мужик. Идеальный мужчина никогда не назовет на серьезных щах себя идеальным. Дальнейший высер можно читать чисто ради поржать.
-
Просто не для нас цветочек рос вот мы и бесимся!
-
Иногда речь о надежде на секс (см. френдзона), но чаще просто люди охотнее приходят на помощь сексуально привлекательной личности, даже если надежды на секс нет в принципе.
Так речь не про красоту и обаяние. А про открытую одежду. Типа, надела юбку покороче и... profit. Даже если внешне не прям вах, а баба как баба.
Про IT-компанию и помощь стажёрам, в принципе, понятно: молодые специалисты могут быть в поиске (даже не секса, а отношений) и думать, что девушки в юбках тоже в поиске, а в толстовках — несвободны или незаинтересованы, ведь в мире этих кукусиков женщины одеваются красиво исключительно для мужчин. :D
Но чтоб это прям со всеми работало, кто не геи? И одно дело помочь с работой коллеге, а другое — наплевать на свою (преподу, который вообще-то знания должен оценивать, а не юбки).
-
Так это он так думает, что женщины в юбках только и думают, как заставить его им помогать!
-
А зачем тот, кто не может дать сдачи, переводит конфликт в фазу физического контакта?
Потому что слова не помогают и иных способов отделаться уже не остается. Ну либо там пошли конкретные приставания и попытки зажать в углу.
А у автора типичные попытки оправдать избиение заведомо более слабого. Небось, если ему кто-то из стаи гопоты бычок в морду кинет, он утрется и попытается быстрее исчезнуть с их глаз. А баба, "немного оцарапавшая щеку"(еще вопрос, за что), конечно заслуживает быть избитой до ЧМТ, а то куле она тут на господина замает.
-
Так речь не про красоту и обаяние. А про открытую одежду. Типа, надела юбку покороче и... profit. Даже если внешне не прям вах, а баба как баба.
И чо? В штанах баба как баба, показала чуть больше мяса - вах! Это таки работает.
Но чтоб это прям со всеми работало, кто не геи?
Не со всеми, не всегда, но работает. Отчего да почему - не ипу, психологов (не тех, с которыми "проблемы прорабатывают", а настоящих), социологов и прочих спецов надо спрашивать.
Про IT-компанию и помощь стажёрам, в принципе, понятно: молодые специалисты могут быть в поиске (даже не секса, а отношений) и думать, что девушки в юбках тоже в поиске
Не обязательно. Себя неоднократно ловил на том, что к сотрудницам, демонстрирующим сексуальность, отношусь в плане работы не так, как к "штанам-толсовкам" или сотрудникам мужчинам, и с перспективой отношений это никак не коррелировало.
Потому что слова не помогают и иных способов отделаться уже не остается. Ну либо там пошли конкретные приставания и попытки зажать в углу.
Откуда это взялось?
-
Фальшивому другу мы предпочитаем открытого врага
https://zadolba.li/story/37266
Дорогой идеальный мужчина. Я ещё могу согласиться, что с вами можно иметь деловые отношения, но вот дружба с вами невозможна, и дело не в равноправии.
Я могу понять, когда по работе все моменты решаются в рамках «выполнил или не выполнил» обязанности. Но вот все остальные примеры…
Если я приглашу кого-то официально — на празднование, деловую встречу или ещё что-то массово-официальное, то, безусловно, расплачиваться мне. Такое приглашение будет выглядеть по формуле вежливости с личным обращением и указанием места, времени и темы мероприятия. Но тогда заведение, время, блюда и напитки буду определять я и заранее. Всё, что сверх этого — ваша личная инициатива и оплата отдельным чеком с вас, если вообще такое будет возможно.
Фразу же: «Не хочешь сходить в кафе, бар, паб или антикафе?» — я лично, как и большинство адекватных людей, расцениваю в качестве предложения к обсуждению. Согласие в этом случае подразумевает обоюдное желание вместе провести время указанным образом. В таком случае мы вместе определяем время и место, удобное всем, каждый сам себе выбирает желаемые блюда и каждый сам за себя платит, если заранее не оговорено другого. И дело не в том, какого пола тот, кто выдвинул предложение. Подчеркну, предложение, а не приглашение.
Попросить помощь словами через рот? Полностью согласна и поддерживаю, но в ответ я ожидаю точно такого же пояснения словами через рот, сколько денег вам нужно за эту услугу или какую именно ответную услугу вы ожидаете. А не стандартное «потом сочтёмся» встающее в разы дороже, чем оплата услуг наёмных профессионалов. Но это не дружеские отношения — это обычная купля-продажа.
А дружба — это не только взаимные обязательства, выраженные через цены на взаимные услуги. Дружба — это ещё и бескорыстная помощь, когда она действительно нужна.
За своего друга я заплачу в ресторане, потому что точно знаю, что он сейчас на мели, но нам приятно пообщаться, а мне не сложно добавить к нашему общению уютную обстановку кафе. Когда-нибудь он также заплатит за меня, или нет, это не важно.
Я сорвусь в ночь за сотню километров к маме или сестре, потому что им нужна помощь, хоть они и не просили. Они мне точно так же помогут. А даже если не смогут — не страшно. Я помогу поднять тяжелый чемодан любому встречному, потому что от меня не убудет.
Но с вами мы никогда не станем друзьями — вы не умеете дружить, вы умеете торговать. Это не значит, что у нас с вами будут плохие отношения — вовсе нет. Я вполне понимаю вашу позицию и смогу вести с вами деловые отношения, как раз как та первая половина людей. Мне будет безразлично что там у вас на душе, в жизни, в делах: вы выполнили свою часть договора — прекрасно, нет — ваши проблемы меня не интересуют.
Мы с вами, может быть, очень мило беседовали о рабочих моментах на деловой встрече, забыв друг о друге через пять минут после разговора. Но вот на дружеской вечеринке мы с вами вряд ли встретимся. Как и на прогулке, в кафе или в походе. Да в любой другой сфере жизни, кроме рабочей.
Безусловно, нужно уметь распознать и стряхнуть с шеи социальных паразитов. И нет, я не понесу рюкзак товарища, который собрался в пеший поход, взяв 30 кг личных вещей. Нет, я не прикрою в сотый раз накосячившего коллегу. Нет, я не буду покупать очередной раз выпивку за Васю, я точно знаю, что деньги у него есть, просто он хочет потусить за чужой счёт. Нет я не буду помогать человеку, который перед этим меня оскорблял. И прочих паразитов я тоже стряхну. Но в отличие от вас, я способна на бескорыстную помощь, и именно этим измеряется дружба.
Женщина, которая платит за себя в кафе, выполняет свои рабочие обязанности чётко и в срок, умеет попросить словами и спокойно заплатить за услугу нужную цену. А ещё умеющая прикрыть, поддержать и помочь делом, деньгами и словом без всяких ответных услуг.
-
И нет, я не понесу рюкзак товарища, который собрался в пеший поход, взяв 30 кг личных вещей.
Такое вообще бывает ??? :o
Кто-то мог предложить нести его рюкзак?
-
И нет, я не понесу рюкзак товарища, который собрался в пеший поход, взяв 30 кг личных вещей.
Такое вообще бывает ??? :o
Кто-то мог предложить нести его рюкзак?
Ха... ха-ха :'(
-
И нет, я не понесу рюкзак товарища, который собрался в пеший поход, взяв 30 кг личных вещей.
Такое вообще бывает ??? :o
Кто-то мог предложить нести его рюкзак?
Ха... ха-ха :'(
Требую подробностей!
P/S
- Давай я возьму чемодан, а ты возьмешь меня.
- Ах ты ж маленький шалунишка!
-
Требую подробностей!
Ну у меня есть некоторый опыт в участии и организации выездов на мероприятия разной степени оутдорности, от ПВД, до пары недель в лесу. Так вот как-то я встречал и от Ж, и от М требования в стиле "ой, я не могу/не хочу тащить даже свой личный минимум, не то что ещё долю от общего снаряжения, пусть другие тащат". Но Ж среди таких по моему личному опыту больше.
-
То есть, они отказывались тащить долю общака или именно предлагали кому-то нести их вещи?
Хорошо, что в наших ПВД никакого общего барахла нет (есть орг, у которого есть ВСЁ и велик весит с полцентнера ;D). Но наверное такой формат подходит только для лайтовых покатушек.
-
То есть, они отказывались тащить долю общака или именно предлагали кому-то нести их вещи?
И то, и то. Хотя это эквивалентные вещи.
-
Я так и не понял, у него ориентация или он асексуал в принципе.
Пидоросексуал!
Ну или как тут пишут. Если женщина поддалась эмоциям и «немного оцарапала» щеку мужчине, это не повод врезать ей в ответ со всей дури.
Ну вообще-то нет, не повод. Заметили, что пидор пишет не что-то типа "Расцарапать в ответ", а врезать "со всей дури", т.е. в полную силу.
И, попросив, будь готова на ответную услугу того же размера.
То есть если девушка, например, подвернет ногу и попросит довести ее до ближайшей скамейки, авторок ей откажет, ибо равносильной ответной услуги тут можно и не дождаться?
-
Я сама способна утолкать в рюкзак 20-30 кг, но я сама их и волоку всегда. Если явно предлагают помощь, то не отказываюсь, но "не понесу, не буду" про свои же вещи, такого нет.
Меня в походах и прочих вылазках с рюкзаками в лес больше бесят хитрожопы, которые всем втирают как они классно умеют не брать ничего лишнего и путешествовать налегке с одним городским рюкзачком на несколько дней, но реально они всегда рассчитывают на то, что этим самым "лишним" с ними поделятся прочие участники похода.
-
И то, и то. Хотя это эквивалентные вещи.
Жесть. Непонятно, как вообще складывается такая ситуация - это какие-то коммерческие походы для всех желающих? Просто если есть общее барахло, то это уже не компания попутчиков, а команда, люди должны быть хоть немного скатанные-схоженные.
Меня в походах и прочих вылазках с рюкзаками в лес больше бесят хитрожопы, которые всем втирают как они классно умеют не брать ничего лишнего и путешествовать налегке с одним городским рюкзачком на несколько дней, но реально они всегда рассчитывают на то, что этим самым "лишним" с ними поделятся прочие участники похода.
Ну иногда так по неопытности бывает. Ой, а чо все так нагрузились, нафиг столько вещей на одну ночевку. А потом - опаньки, невесомая посуда для костра не годится, к ней нужна горелка и баллон, а еще желательно ветрозащита. Ну и так по мелочи.
Хотя, наверное бывают и хитрожопы, но их как раз и надо отфильтровать перед серьезными выходами.