Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Сяо Му от 09 Января 2022, 12:40:05
-
https://zadolba.li/story/37556
Суд, в представлении моих родственников, это такое волшебное место, где можно получить всё, что пожелаешь, даже если это тебе по закону не положено.
Развелись с мужем. Вернулись с дочкой в мою квартиру.
— Отсуди у него половину, почему это ты с дитём должна уходить из дома? — возмущается тётушка.
— Я к его квартире по закону никакого отношения не имею, квартира куплена его родителями.
— При чём тут закон? Ты по суду отсуди!
— При том, что ни один суд не отдаст мне чужую квартиру.
— Глупостей не говори! Квартиру у мужика отсудить всегда можно!
— Закон на его стороне.
— А суд будет на твоей!
— Не будет.
— А ты попробуй!
— Зачем мне портить отношения с отцом моего ребёнка?
— Потому что он вас бросил!
— Он нас не бросал.
— Да что с тобой, дурой, разговаривать. Учишь её, как правильно делать, а она ещё и огрызается!
Дочери-студентке исполнилось 18. Алименты от отца закончились. Тут вступает вторая тётушка:
— Подай на алименты! Отец обязан платить, пока дитё учится!
— По закону не обязан.
— Так он будет платить не по закону, а по суду!
— Он и так очень хорошо помогает дочери.
— Зачем вам эти подачки, это унизительно! Пусть по суду платит!
Та же самая дочь в первый же день утопила в ванне новенький смартфон. Насмерть. Мама:
— Верни его в магазин, пусть деньги возвращают, телефон же на гарантии.
— Это — не гарантийный случай.
— А ты скажи, что если не вернут, то в суд подашь!
У друга семьи умер вырастивший его отчим. Сейчас его единоутробные сестры делят наследство отца. Мама и тётушки:
— Ты тоже подавай на наследство! Имеешь право.
— Не имею, по закону он мне не отец.
— Так иди в суд, чтобы тоже долю получить!
Родные мои, учите законы, что ли. Не позорьтесь.
Достаточно распространенные представления в среде юридически безграмотных простецов - им чудится, что суд представляет собой не то колдовское собрание, не то дона Корлеоне, и там возможны всякие чудеса.
Вторая тетушка относится к породе сутяжных дураков, считающих более приятным получить три копейки по суду, чем сто рублей без суда - мол, сам высокий суд покарал злодеев тремя копейками, понимать надо!
Недавно читал, юрист жаловался, что его знакомые собрались разводиться, и муж нанял его чисто для сопровождения. На следующий день прибежала с выпученными глазами жена, стала вопить, что вот она тоже наняла адвоката, и вот они-то! Попытки объяснить ей, что 1) она хочет развестись, имущества для дележа нет 2) муж хочет развестись, имущества для дележа нет 3) нет смысла устраивать юридические битвы непонятно на какой предмет - ни к чему не привели, все кипятилась и грозила что-то кому-то железно доказать и неоспоримо обосновать.
Таких придурковатых лопухов очень любит специфическая категория адвокатов, которая хорошо умеет потакать дурости клиентов за их же деньги. Клиент недоволен бракованным чайником? Берем с него денег как за три таких чайника, пишем жалобу в прокуратуру, Роспотребнадзор, Минпромторг, штаб восьмой армии и администрацию президента - а заодно и досудебную претензию к продавцу, которую тот удовлетворяет путем обмена чайника на новый. И которой можно было бы ограничиться, взяв с клиента 500 рублей - но ему не надо за 500 рублей, ему надо, чтобы вокруг чайника была развернута целая баталия.
-
— Подай на алименты! Отец обязан платить, пока дитё учится!
— По закону не обязан.
А вот тут я б уточнил. Нам кмп кто-то писал, что таки обязан.
У друга семьи умер вырастивший его отчим. Сейчас его единоутробные сестры делят наследство отца. Мама и тётушки:
— Ты тоже подавай на наследство! Имеешь право.
— Не имею, по закону он мне не отец.
Тут тоже спорная ситуация.
Достаточно распространенные представления в среде юридически безграмотных простецов - им чудится, что суд представляет собой не то колдовское собрание, не то дона Корлеоне, и там возможны всякие чудеса.
В суде реально возможны чудеса. В основном, нехорошие.
По рейтингу коррупции РФ и Украина где-то рядом с Либерией, Замбией и Сьера-Леоне. Так что да, дон Корлеоне.
-
В суде реально возможны чудеса. В основном, нехорошие.
По рейтингу коррупции РФ и Украина где-то рядом с Либерией, Замбией и Сьера-Леоне. Так что да, дон Корлеоне.
Для рваных тетушек? Очень сомнительно.
-
А вот тут я б уточнил. Нам кмп кто-то писал, что таки обязан.
Ну и зочем? Отцы могут финансово и иначе помогать и без суда и принуждения, тем более в истории так и есть. У моей дочери так же. Нахер те алименты, если отец помогает добровольно и с песней, плюсом хорошие отношения с ребёнком.
-
Если отчим официально усыновлял друга - то друг таки имеет право на наследство. Но возможно он просто не хочет в это лезть. Суды, помимо прочего, это еще и долго и дорого.
А по первому пункту - это сказать спасибо надо всем тем любителям завывать о матриархальной Россиюшке, в которой у баб сплошные привилегии и все имущество при разводе достается безоговорочно суке-бывшей. Вот и находятся те, кто в это верит.
-
Для рваных тетушек? Очень сомнительно.
Ну да, согласен.
Ну и зочем?
Это другой вопрос. Авторица утверждает, что "по закону не обязан", а это спорно.
-
Выяснили же, что в Украине алименты до окончания универа, а в России до 18. Это пособия всякие по потере кормильца до конца учебы платятся.
Я вот недавно тоже столкнулась. Родная умная образованная мама с пеной доказывает, что если прописать ребёнка, он будет иметь право на квартиру. Просто прописать, не выделить долю. И нет, разговор не о продаже квартиры, где могут быть сложности (хотя, блин, какие сложности, если ребёнок просто выпишется в другое место). Попросила потыкать меня в закон, где такое есть, так сказали, что я в своём Питере не могу знать, что в других регионах, а они спрашивали
-
Это другой вопрос. Авторица утверждает, что "по закону не обязан", а это спорно.
В России вроде и не обязан. Это что-то про Украину.
-
Да, старшее поколение такое любит.
Законы они загуглить не могут и вообще о них не слышали. Зато вот от дядь Васи из третьего подъезда что-то слышали... про похожую (совсем нет) ситуацию 100500-летней давности. Итог всегда один: не спорь, мы пожили, а ты жизни не знаешь, мы лучше знаем.
Интересно, в истории все, предлагающие судиться, хоть раз судились? Или суд только в "Часе суда" и видели?
Я вот недавно тоже столкнулась. Родная умная образованная мама с пеной доказывает, что если прописать ребёнка, он будет иметь право на квартиру. Просто прописать, не выделить долю. И нет, разговор не о продаже квартиры, где могут быть сложности (хотя, блин, какие сложности, если ребёнок просто выпишется в другое место). Попросила потыкать меня в закон, где такое есть, так сказали, что я в своём Питере не могу знать, что в других регионах, а они спрашивали
А что предлагается с ребёнком делать? Его ж нельзя никуда не прописать, вроде.
-
Ребёнка есть, куда прописать. Но та квартира в другом городе, а всё-таки садик, поликлиника, сами понимаете. Но «если пропишем, то до его 18 квартиру уже не продать, а она (мать ребёнка) хочет ее продать через пару лет». Как люди умудряются менять квартиры, имея стаю детей, мне не объяснили.
-
— Подай на алименты! Отец обязан платить, пока дитё учится!
— По закону не обязан.
А вот тут я б уточнил. Нам кмп кто-то писал, что таки обязан.
У друга семьи умер вырастивший его отчим. Сейчас его единоутробные сестры делят наследство отца. Мама и тётушки:
— Ты тоже подавай на наследство! Имеешь право.
— Не имею, по закону он мне не отец.
Тут тоже спорная ситуация.
Достаточно распространенные представления в среде юридически безграмотных простецов - им чудится, что суд представляет собой не то колдовское собрание, не то дона Корлеоне, и там возможны всякие чудеса.
В суде реально возможны чудеса. В основном, нехорошие.
По рейтингу коррупции РФ и Украина где-то рядом с Либерией, Замбией и Сьера-Леоне. Так что да, дон Корлеоне.
1- В РФ отец не обязан.
Государство будет платить пенсию по потере кормильца и асякие налоговые вычеты можно оформит, но алименты заканчиваются в 18 даже если «ребенок» еще и школу не окончил
2 - друг семьи, которому предлагают судится не совместно проживающий с отчимом иждевенец так что прав на наследство у него нет. (Ну по тексту он не ребенок, вряд ли пенсионер и маловероятно инвалид и да нет ни слова что делать его жилье и он идет на улицу)
3- суд не может принять решение от балды. Даже корумпированный, нужны основания
-
А на пикабу недавно прям убеждали, что если в квартиру прописать ребенка инвалида без другог жилья, то вообще никак не выписать потом.
Даже если временная прописка это будет Геморрой
-
По суду выписать проще простого.
-
— При чём тут закон? Ты по суду отсуди!
Я некрасиво заржала ;D
-
А на пикабу недавно прям убеждали, что если в квартиру прописать ребенка инвалида без другог жилья, то вообще никак не выписать потом.
Даже если временная прописка это будет Геморрой
Ну так без другого жилья, плюс инвалида.
Прикол ребёнка в том, что его нельзя при продаже квартиры выписать в никуда. Его надо обязательно прописать куда-то. А если другого жилья нет, то куда?
А прикол ребёнка-инвалида в том, что, когда он вырастет, без его согласия его можно будет выписать только по решению суда, а суд очень даже может поддержать инвалида, если группа тяжёлая (первая или вторая) и у инвалида нет другого жилья.
-
Есть адвокаты, которые знают закон.
Есть адвокаты, которые знают судью.
-
телефон жалко :-[ :'(
-
Во всех историях "нравится" удивительное сочетание "при чём тут закон? пусть по суду!"
А чем в их представлении руководствуется суд при принятии решений? Или это слишком наивный вопрос для этой категории граждан?
Интересно, в истории все, предлагающие судиться, хоть раз судились? Или суд только в "Часе суда" и видели?
Думаю, что ни разу. И скорее всего люди опираются на какие-то свои представления о справедливости вместо законности.
-
А чем в их представлении руководствуется суд при принятии решений?
Пасправедливости!!!
Я так понимаю, это конкурс такой - кто первый в суд подал, тот и прав.
-
О, моя бабушка из таких.
Сначала она плакала, когда я паспорт на айди-карту поменяла, к нему же выписка о месте регистрации отдельной бумажкой идёт, теперь бабушка уверена, что "кто угодно где угодно может прописаться" и хоть трава не расти.
Сейчас она доказывает, что у нас в селе строиться нельзя, потому что "историческая зона". Исторической оно перестало быть до моего рождения, полсела в новостроях, но нет - это другое, то люди богатые🤣
Зато когда она меня нытьем на соседей задрала, я пообещала после следующей жалобы вызвать на них полицию - как отрезало. Бабушка до сих помнишь НКВД и страшно боится на кого-то натравить😉
-
Если человек помнит, то есть застал в более-менее вменяемом возрасте НКВД, то что уже спорить с человеком 85+ лет? Тут уже проще принять, понять, любить.
-
И чем же сельская бабушка могла заинтересовать НКВД? Тут одно из двух: или бабушка не так проста, или она застала страшилки хрущевских времен. В пользу второго варианта говорит то, что ей полиция-милиция и НКВД одно и то же.
-
Сельская бабушка много чем могла заинтересовать, если серьёзно. И в целом семьи на селе.
-
у старшего поколения есть ещё прикол, спросить, как будет "по закону", и если ответ их не устроил, разозлиться на отвечающего и сказать,что он ничего не понимает. знакомый юрист рассказывал, что родственников старается не консультировать, потому что если ответит то, что родичи не хотят слышать, его обосрут и скажут, что он дурак, а тётя даздраперма из нижних залупок делала по-другому и у неё все получилось.
-
у старшего поколения есть ещё прикол, спросить, как будет "по закону", и если ответ их не устроил, разозлиться на отвечающего и сказать,что он ничего не понимает. знакомый юрист рассказывал, что родственников старается не консультировать, потому что если ответит то, что родичи не хотят слышать, его обосрут и скажут, что он дурак, а тётя даздраперма из нижних залупок делала по-другому и у неё все получилось.
Старшего? Ха. Знакомый мент такой, и он даже младше меня. Не нравится закон - орет, давит и качает права. При этом через слово "Я ващето имею высшее юридическое образование!". Имеет, по полной имеет