Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 11 Января 2022, 07:19:50
-
Дружили несколькими семьями. У друзей умерла младшая дочка, они из-за горя устранились из нашей компании, никуда не ходят и с нами не общаются. Компания распалась. Вполне объяснимо, как мы думали.
Но оказалось всё совсем не так. Как выяснилось, ребёнок задохнулся из-за игрушки, которую мы с женой подарили на ДР их старшему сыну чуть меньше года назад. Проговорился общий друг. Оказывается, все это знают, и многие перестали общаться с нами, потому что считают чуть ли не убийцами.
И компания не распалась, просто нас исключили из общих встреч. КМП
Блин, а ведь стоило не исключать автора и ее мужа из общих встреч, а всем вместе скинуться на психолога друзьям :-\
-
Игрушка говорящая, и в духе Чаки вещала: "запихни меня в глотку?"
Что за бред.
-
Ну и накуй такую компанию :-\
Ладно сами друзья, с травмой от погибшего ребенка можно и не так е#нуться, и все чо попало винить, а общая компания, у них никакой травмы нет, должны прекрасно понимать, что дарители тут не при чем.
В конце концов, у родителей был примерно год, чтобы отобрать у старшего игрушку, если она была небезопасна, и выдавать только под присмотром, младшая там не в момент дарения за спиной у родителей ее у старшего отняла- так что посторонним винить дарителей вообще нелепо.
-
А остальным отношения с семьей умершего ребенка дороже, вот и поддерживают этот бред
Иначе не могу объяснить
-
Леденящий душу звиздец. Если ребёнок настолько мал, что может задохнуться из-за игрушки, почему его оставляли одного без присмотра?
-
т.е., господа не досмотрели за собственным ребенком, а виноваты те, кто игрушку подарил. это прям как обвинять стол в том, что он тебя ударил.
-
Может ребёнок задохнулся не потому что подавился деталькой от этой игрушки, а потому что был аллергиком, из-за этого дома принципиально не было мягких игрушек, а автор старшему подарила именно такую. Родителям было неудобно подаренное ребёнку у ребёнка забирать, а сами дети часто друг у друга таскают игрушки, вот и... Просто дурное стечение обстоятельств, нельзя ни автора обвинить, ни родителей в "недосмотрели".
-
Может ребёнок задохнулся не потому что подавился деталькой от этой игрушки, а потому что был аллергиком, из-за этого дома принципиально не было мягких игрушек, а автор старшему подарила именно такую. Родителям было неудобно подаренное ребёнку у ребёнка забирать, а сами дети часто друг у друга таскают игрушки, вот и... Просто дурное стечение обстоятельств, нельзя ни автора обвинить, ни родителей в "недосмотрели".
Ну такая аллергия, чтобы вот задохнуться - это очень редко. Если у младшего именно такое, то да, должны были отобрать сразу и выбросить.
-
Ну, могло быть реально дурное стечение обстоятельств. Я вот тоже не знала что у меня аллергия до отёка горла на сфинксов, пока этого самого сфинкса не взяли на передержку.
Мне реально повезло, что в тот момент дома был брат, что он увидел как я падаю и не побоялся распотрошить мамину рабочую аптечку во-первых и сделать укол, которых он никогда никому не делал, во-вторых.
Я к чему собственно это всё, к тому что однозначно обвинять родителей типа "сами недосмотрели, а автор им теперь виноват" - как-то ну эээ... Ситуация могла сложиться и так, что "досмотреть" было в принципе невозможно.
-
То есть игрушка год была в доме и все было ок,но стоило случиться трагедии, так сразу авторы чуть ли не лично запихнули игрушку в глотку девочки. :-\
Я понимаю горе всякое делает с людьми, но "друзья" конечно ппц. Поддерживать эти фантазии чревато.
-
То есть игрушка год была в доме и все было ок,но стоило случиться трагедии, так сразу авторы чуть ли не лично запихнули игрушку в глотку девочки. :-\
Я понимаю горе всякое делает с людьми, но "друзья" конечно ппц. Поддерживать эти фантазии чревато.
О, кстати, год. За год аллергия не проявилась? Я как аллергик не верю
-
О, кстати, год. За год аллергия не проявилась? Я как аллергик не верю
Ну, тут неоднозначно. Возможно аллергия была на краситель. Обычно ты с ним взаимодействуешь через кожу, так что может и не показываться, а вот слизистые - добро пожаловать, отёк Квинке.
Но это я уже чай заварила и гадаю.
Деталей мало, чтобы понять что именно произошло.
-
Ну так то и у нас сфинкс пробыл почти полтора месяца до того, как я на него словила отёк.
Аллергия она иногда бывает "накопительная".
-
Ну так то и у нас сфинкс пробыл почти полтора месяца до того, как я на него словила отёк.
Аллергия она иногда бывает "накопительная".
Да, бывает. У меня так с мыломойкой. То есть у меня руки не покроются волдырями если я помою посуду/протру плитку, но если устроить несколько дней уборки, то крапивница заходит с пинка.
Ещё и проходит долго. Ппц долго
-
Если б речь шла об аллергии, наверное, логичнее было бы предупредить автора с женой. Возможно, там была куплена не одна игрушка только в подарок, возможно, это не случайность и там продаются игрушки с аллергенами, ну я не знаю.
-
смерть чужого ребенка - это просто повод был, чтоб слить эту семью из компании. ну кто всерьез перестанет общаться через такое? это по недосмотру надо было бы тех, что ребенка потеряли из компании исключить - плохие родители, что плохо за собственным ребенком присматривали
-
А если бы они подарили старшему например сладкий подарок на НГ и там был бы огромный леденец, которым бы ребёнок подавился, тоже были бы убийцы?
Всё равно сомневаюсь, что речь об аллергии, скорее или задушилась, или подавилась.
-
смерть чужого ребенка - это просто повод был, чтоб слить эту семью из компании. ну кто всерьез перестанет общаться через такое? это по недосмотру надо было бы тех, что ребенка потеряли из компании исключить - плохие родители, что плохо за собственным ребенком присматривали
Вот кстати да. Была бы семья автора, я не знаю, авиционными конструкторами - проектируют самолёты.
И эта девочка гибнет в авиакатастрофе. Тоже бы семью обвинили бы?
Притянуто не то что за уши, а за воздух ж.
-
Ну, мы всей ситуации не знаем, но родители тоже могут быть не виноваты в недосмотре или чём-то таком. Обвинять дарителя игрушки очень не алё, но это частое свойство психики в состоянии горя, назначить виноватого, вот как иногда про врачей говорят - залечили, лечили не так/не от того (что тоже случается, но куда реже, чем это говорят).
-
Игрушка говорящая, и в духе Чаки вещала: "запихни меня в глотку?"
Что за бред.
Что именно бред? Что ребенок мог задохнуться из-за игрушки или что люди не хотят общаться с теми, кто эту игрушку подарил?
Ну, мы всей ситуации не знаем, но родители тоже могут быть не виноваты в недосмотре или чём-то таком. Обвинять дарителя игрушки очень не алё, но это частое свойство психики в состоянии горя, назначить виноватого, вот как иногда про врачей говорят - залечили, лечили не так/не от того (что тоже случается, но куда реже, чем это говорят).
+
-
Ну, мы всей ситуации не знаем, но родители тоже могут быть не виноваты в недосмотре или чём-то таком. Обвинять дарителя игрушки очень не алё, но это частое свойство психики в состоянии горя, назначить виноватого, вот как иногда про врачей говорят - залечили, лечили не так/не от того (что тоже случается, но куда реже, чем это говорят).
Стартовый пост:
Блин, а ведь стоило не исключать автора и ее мужа из общих встреч, а всем вместе скинуться на психолога друзьям :-\
-
Ну, мы всей ситуации не знаем, но родители тоже могут быть не виноваты в недосмотре или чём-то таком. Обвинять дарителя игрушки очень не алё, но это частое свойство психики в состоянии горя, назначить виноватого, вот как иногда про врачей говорят - залечили, лечили не так/не от того (что тоже случается, но куда реже, чем это говорят).
К родителям вопросов нет. Их очень много к «друзьям». Я тоже считаю это удобным предлогом, чтобы перестать общаться с этой парой.
-
Да не, тут просто понеслось "сами недосмотрели, а автора винят".
Могло и не быть никакого "недосмотрели", так как "досмотреть" было невозможно и не виноват в принципе никто. Даже косвенно и притянуто.
Друзья какие-то тоже не алё совсем, да. Но может ещё накал поутихнет и всё уляжется. Хотя даже в этом случае прежних отношений уже не видать((
-
Подозреваю, у друзей просто не хватило яиц возразить родителям, потерявшим ребенка. Не исключи они семью автора из компании, у тех создалось бы впечатление, что друзья поддерживают «убийц», они устранились бы сами, заклеймив всех вокруг соответствующими словами. Не каждый готов так портить отношения и получать такое клеймо.
Что не делает поведение друзей правильным, конечно:/ Но и хрен с ними, зачем такие друзья нужны.
UPD: А чего все в аллергию вцепились? Скорее там ребенок просто поперхнулся мелкой игрушкой, которая предназначалась не ему, а старшему.
-
Возможно, игрушка была не по возрасту и ребёнок вдохнул мелкую часть. Но это родители должны контролировать, подходит игрушка или нет, а не вручать ребёнку не глядя
Друзья странные. Могли бы продолжить общаться не пересекаясь, то есть либо присутствуют авторы, либо те родители у которых произошла трагедия. Раз уж им так тяжело смотреть на авторов
-
Ну отношения они таки испортили, хоть и с другой парой, и получили клеймо неадекватных :-\
Кмк, нормальные друзья бы просто выстроили отношения так, чтобы эти пары не пересекались(о, Кант опередила). Ну или как минимум рассказали бы вторым о проблеме, а не вот так слились.
-
Косвенная вина автора и правда есть, непрямая. Но в таком случае я и сама "убила" как минимум троих человек. Чисто потому что могла быть в том месте и предотвратить, да чуть пораньше ушла и не видела. А что тут поделаешь, принять как факт, за это не судят, а своя совесть и так рассудить, жить им теперь с этим.
-
А чего все в аллергию вцепились? Скорее там ребенок просто поперхнулся мелкой игрушкой, которая предназначалась не ему, а старшему.
Да просто собрались аллергики, вот и подумали на неё.
Ну отношения они таки испортили, хоть и с другой парой, и получили клеймо неадекватных :-\
Кмк, нормальные друзья бы просто выстроили отношения так, чтобы эти пары не пересекались(о, Кант опередила). Ну или как минимум рассказали бы вторым о проблеме, а не вот так слились.
Вот именно. С такими друзьями, врагов не надо.
-
Я просто привела аллергию как пример ситуации, которая исключает "родители сами недосмотрели", так как она бывает накопительной и довольно неожиданной.
На самом деле, могло быть что угодно. В том числе и тот самый недосмотр.
-
Кроме аллергии это мог быть неокуб, который сожрал ребенок, гидрогелевые шарики или батарейки, которые тоже просто выковырял и сожрал.
-
если бы ребенок умер от аллергии на игрушку, которая год на ходилась в доме, никто бы в жизни не выяснил, что аллергия именно на эту игрушку. гораздо больше вероятность, что речь все же о какой-нить детальке в дыхательных путях.
-
Я просто привела аллергию как пример ситуации, которая исключает "родители сами недосмотрели", так как она бывает накопительной и довольно неожиданной.
Мне рассказывали страшную историю, как ребенок взял в кровать игрушечную лошадку, ночью крутился, запутался в поводьях и задохнулся. Как вариант что-то подобное могло произойти, и тоже никто не виноват - дочь могла взять игрушку ночью, когда уже все спали.
-
смерть чужого ребенка - это просто повод был, чтоб слить эту семью из компании. ну кто всерьез перестанет общаться через такое? это по недосмотру надо было бы тех, что ребенка потеряли из компании исключить - плохие родители, что плохо за собственным ребенком присматривали
ИМХО если с кем-то не хотят общаться можно просто не общаться
Это ж не вынужденное общение а-ля работа
Скорее всего просто выбор был ИЛИ с родителями погибшего ребенка ИЛИ с "дарителями", скажем первые заявили что-то вроде не пойдем, если там будут условные "Ивановы". Друзья и выбрали. И не обязательно потому что Ивановы и не нравились или нравились меньше, просто там у людей горе, их надо поддержать, отвлечь
Ну отношения они таки испортили, хоть и с другой парой, и получили клеймо неадекватных :-\
Кмк, нормальные друзья бы просто выстроили отношения так, чтобы эти пары не пересекались(о, Кант опередила). Ну или как минимум рассказали бы вторым о проблеме, а не вот так слились.
Ну... вопрос же именно в компании. То есть все вместе они встречаться не могут.
А условно в субботу сходили все вместе с Ивановыми в аквапарк, а в воскресене с Петровыми это КМК малореалистично. Просто потому что у взрослых детных людей скорее всего нет в два раза больше времени на друзей.
Так то настоящие друзья бы рассказали, а это скорее всего была компания знакомых которым было удобно вместе и влезать в разборки и объяснения неохота.
-
Да не, тут если верить истории, именно что припезть какая-то
многие перестали общаться с нами, потому что считают чуть ли не убийцами.
Нет указаний, что та пара потребовала или друзья поддерживали ту пару. Они просто не хотят общаться с такими вот редисками и это делает мне шта. А так как я не очень хочу верить, что взрослые люди не в горе или истерике всерьёз считают вот так, то и думаю, что это просто повод им такой назвали.