Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: blind от 02 Марта 2022, 04:30:18
-
злючка.рф/2022/02/27/завещание-на-родителей/
Мы ребенка планируем с тобой, — сказал с упреком муж, — а ты, оказывается, решила оставить свое будущее дитя без всего?
Последнее время такие упреки в моей семье — дело постоянное. Муж упрекает, свекровь упрекает, винят, корят. Скандалы стали постоянными. А дело в завещании.
Я абсолютно здорова (задумала беременеть — прошла обследование еще раз). Умирать не планирую, но жизнь сейчас такая… Авария, кирпич на голову, да что угодно — и нет меня. А собственности на мне много, так получилось, точнее, так постарались мои родители.
Я — единственный ребенок в семье. Когда не стало бабушки, папиной мамы, я унаследовала двушку в Москве. Еще у меня в собственности половина другой квартиры, второй собственник — отец. Родители воспитывали, учили, лечили, у меня было замечательное детство и очень заботливые папа и мама.
На 25 лет с их помощью я осуществила свою мечту о собственной машине. Тогда со своим нынешним мужем мы только встречались. У Саши практически ничего нет, даже доли в квартире свекрови.
Поженились, стали обустраиваться в моей двушке. Ни словом, ни взглядом я не упрекала мужа за то, что квартира моя, машина моя и так далее. Живем и живем. Моему имуществу не грозит стать объектом дележки при разводе, если таковой случится.
-Думаешь со всех сторон подстраховалась? — у нас на работе зашел разговор о том, как склочно делилась одна из наших коллег с бывшим мужем.
-А что не так? — удивилась я.
-А все не так, — усмехнулась та самая коллега, — допустим, не развод, допустим, бац — и нет тебя. И что?
-Что? — повторила я эхом.
-А то, что твой вдовец с удовольствием будет делиться с твоими стариками. И половинку бабушкиной квартиры, которая папы твоего, по идее. И четверть твоей общей недвижки с отцом — все будет разделено и на мужа тоже. И машина. Мужик женится вскоре и приведет в то, что твои предки наживали, новую жену, новых детишек там нарожает. В общем, замуж официально выходить с точки зрения собственности опасно.
Я задумалась. А ведь действительно так. Бабушка могла оставить квартиру отцу, но тот сам предложил завещать ее мне. Отец мог не оформлять на меня половину своей квартиры, но сделал это. В машине — львиная доля средств родителей. Случись что, они и так горем будут убиты, да еще и наследство…
Не хочется думать про мужа плохо, но живым — о живом. Не станет меня — погрустит, но женится. О свекрови и говорить нечего, будет настаивать на том, что сыну «положено», что он наследник первой очереди, наравне с папой и мамой.
Скажете, что такие мысли в голове достаточно молодой женщины — это бред бредовый? Но я не могла перестать думать об этом. Муж — это муж, мужей в жизни может быть гораздо больше одного. Мужья предают, уходят в закат за новой любовью, а родители у меня только одни.
Словом, пошла я к нотариусу и завещание составила. В равных долях на папу и маму. Получила заветную бумажку, в дальний угол шкафа ее засунула и успокоилась. Все мысли сразу из головы улетучились.
-Что это? — два года Саша и не подозревал о наличии моего завещания, он вообще в шкаф лазил только за свой одеждой, ума не приложу, что ему в том темном углу понадобилось, — Мы только поженились тогда, а ты уже задумалась о том, как меня без штанов оставить в случае твоей смерти? Ты вообще в уме?
Говорить о том, что в других странах в завещании нет ничего предосудительного — бесполезно. У нас другой менталитет. А муж продолжает претензии:
-Мамочке и папочке имущество? Ладно я, хрен бы со мной, но мы с тобой о ребенке задумались. Нормально да? Он еще не родился, а ему уже шиш с маслом от любимой мамочки?
-Ребенка защитит закон, — объясняю, — в любом случае, моим родителям мой ребенок тоже не в поле обсевок, и после них, и после меня — все ему.
-Ах вот как даже, — возмущается муж, — то есть, ребенка ты «прикрыла», это только ты меня без порток решила оставить?
-Я не собираюсь, — говорю, — завтра лечь и помереть. Я сделал это для того, чтобы в случае, если моя жизнь внезапно закончится, то ты бы не делил имущество с моими убитыми горем родителями.
-То есть, — не сдается муж, — ты меня считаешь сволочью, которая мечтает нажиться на твой гипотетической смерти? Спасибо.
Вот скажите, если муж не сволочь, если для него не имеет значения наследство, если его оскорбляет сам факт и беспокойство за будущего ребенка, то зачем он каждый день настойчиво поднимает тему с завещанием снова и снова?
-У вас не семья, а профанация какая-то, — высказалась свекровь, которую «ввели в курс дела». В семье о таком не думается.
-Хорошо, — говорю, — представьте ситуацию наоборот: в Вашей квартире половина принадлежит Саше, эта квартира Вашей мамы, которая оставила ее Саше мимо Вас. И тут с ним несчастье и я претендую на половину всего. Представили?
Наверно представила. Взвыла, как сирена скорой помощи:
-А что ты его хоронишь? Ты в уме такие вещи говорить вслух? Даже обсуждать не смей!
-Но Вы же, — говорю, — обсуждаете? Я написала завещание, а Вы уже мысленно меня похоронили и без штанов остались!
Историю прислала читательница Е., которая хочет узнать все точки зрения на ситуацию.
Ура, наконец-то нормальный нейминг по сути текста, даже велик изобретать не пришлось.
ты меня считаешь сволочью, которая мечтает нажиться на твой гипотетической смерти
С одной стороны, он прав, зачем вообще жениться, если уже на старте человеку настолько не доверяешь? С другой стороны, вопрос наследства и завещания порой очень сильно меняет людей, и на нём не написано, что он не станет в делёжку впрягаться. Де-факто всё ей обеспечили родители, если она считает, что по совести в случае чего должны унаследовать они, то чё б и нет, имеет право. Но в тайне это хранить не стоило (вопрос наследства и завещания порой очень сильно меняет людей [2], и уже по истории видно, что семья разваливается). Если мужика это устроило бы, жили б так же, как до этого. Если нет, разошлись бы сразу и не тратили время друг друга (как видим, это в любом случае рано или поздно вскрылось бы). Везде профит.
Кто-то может сказать, что нехер на чужое рот разевать, но при жизни он ничего и не разевает (но таки ему стоило бы подумать о своём имуществе, а не надеяться на милость жены, которая в любой момент может развестись). Ничего плохого в предъявлении прав на наследство (при условии, что эти права есть) я не вижу. При желании «им же нужнее» можно в обе стороны вывернуть.
-
С одной стороны, он прав, зачем вообще жениться, если уже на старте человеку настолько не доверяешь?
В эту игру можно играть вдвоем. Разве авторский муш доверяет жене? Он во всех ее действиях с ее личным, от и до собственным, имуществом видит обман себя. Какое же это доверие? Туда буквально один шаг до "купила другой йогурт, отравить меня хочешь, а что это за новые сообщения на телефоне, у тебя кто-то есть?".
Равные партнерские отношения это не лезть в душу со своей ценной имхой туда, где оно накуй не упало.
-
Я прям представил историю, про то как муж написал завещание "на маму"...
-
И правильно, что написала завещание на родителей. А родить можно и от кого-то другого для себя.
-
"только меня без порток решила оставить?"
А альфонсито так даже и не палится ни разу... чужие портки уже мысленно надел и своими считает.
-
А почему нельзя было в завещании упомянуть и мужа тоже, отписав ему конкретную часть имущества, например, счет в банке, если он есть, или там еще что-то? Мне бы тоже было слегка обидненько на месте мужа, если бы меня вообще забыли в завещании, типа ты тут никто и рядом не стояла.
-
Мне бы тоже было слегка обидненько на месте мужа, если бы меня вообще забыли в завещании, типа ты тут никто и рядом не стояла.
Я так понимаю, завещание было написано только на то, что автор получила от родителей. Остальное наследуется в обычном порядке.
-
Я так понимаю, завещание было написано только на то, что автор получила от родителей. Остальное наследуется в обычном порядке.
Ну, а можно было написать вообще на все свое имущество, упомянув мужа. Чтобы никому не обидно.
-
Судя по "совсем решила меня без порток оставить", он все равно бы обиделся.
-
А почему нельзя было в завещании упомянуть и мужа тоже, отписав ему конкретную часть имущества, например, счет в банке, если он есть, или там еще что-то? Мне бы тоже было слегка обидненько на месте мужа, если бы меня вообще забыли в завещании, типа ты тут никто и рядом не стояла.
Половина счета и так по закону его. Все купленное в браке - тоже. Несовершеннолетний ребёнок (которого блин нет ещё и в планах тогда не было, а завещание спокойно переписывается) тоже по закону что-то получит и, надеюсь, от бабушки.
-
Половина счета его, а по завещанию мог бы быть весь... В общем, моя позиция: некрасивое.
-
Половина счета его, а по завещанию мог бы быть весь... В общем, моя позиция: некрасивое.
Так если этот счет не завещан родителям, то муж получает половину, а вторую наследует ребенок, так же вроде...
-
Ребенок у нее еще только в планах, поэтому его вообще можно в расчет не брать на текущий момент. Если у нее есть собственный счет, и он не завещан никому конкретному, то он делится между наследниками первой очереди поровну, если я правильно понимаю.
-
ИМХО глупо возмущаться тому, что действия, которые считаешь справедливыми с моральной стороны, оказываются оформлены официально и юридически.
-
Так если этот счет не завещан родителям, то муж получает половину, а вторую наследует ребенок, так же вроде...
Из каких соображений?
Половина мужа, так как это совместное имущество, нажитое в браке. Оставшаяся половина - наследственная масса, то есть то, что предстоит делить. Наследники первой очереди - супруг, дети, родители. То есть, если ребенок один, а дедушка и бабушка живы, делим на четверых и ребенок получает четверть от половины, то есть одну восьмую исходного счета.
"так как" лучше заменить на "если". Вклад не обязательно будет признан совместным имуществом. Есть варианты.
-
На месте мужика я б собрала манатки и ушла. Не потому что доверие-недоверие, а потому что у жены в голове культ святых родителей, а муж где-то на уровне придверного коврика. Нах надо вообще.
-
Ну я прям не знаю: жить есть где, ездить есть на чем, чтоб мужчине не попробовать заработать на общее имущество то? Хоть машину свою купить, если недвижимость не хочется. Потом можно спокойно будет это как совместно нажитое делить.
-
А почему нельзя было в завещании упомянуть и мужа тоже, отписав ему конкретную часть имущества, например, счет в банке, если он есть, или там еще что-то? Мне бы тоже было слегка обидненько на месте мужа, если бы меня вообще забыли в завещании, типа ты тут никто и рядом не стояла.
А какое у него имущество в браке появилось, чтобы ему его полностью по завещанию оставлять?
-
На месте мужика я б собрала манатки и ушла. Не потому что доверие-недоверие, а потому что у жены в голове культ святых родителей, а муж где-то на уровне придверного коврика. Нах надо вообще.
О как. То есть, справедливо признать, что все, чем ты владеешь, ты получил от родителей - это "культ святых родителей". Ясно-понятно.
-
На месте мужика я б собрала манатки и ушла. Не потому что доверие-недоверие, а потому что у жены в голове культ святых родителей, а муж где-то на уровне придверного коврика. Нах надо вообще.
В смысле?.. "Родители мне много дали, поэтому в случае чего оно должно вернуться обратно" - это культ святых родителей?
-
А какое у него имущество в браке появилось, чтобы ему его полностью по завещанию оставлять?
Да бог его знает. Мы же не знаем всей ситуации. Но согласись, обидно, когда родная жена демонстритивно исключает тебя из завещания?
-
Но согласись, обидно, когда родная жена демонстритивно исключает тебя из завещания?
Это вопрос формулировки.
С другой стороны получается формулировка, что жена честно оставляет по завещанию всё крупное имущество, которое муж вложил в их семью.
-
Да бог его знает. Мы же не знаем всей ситуации. Но согласись, обидно, когда родная жена демонстритивно исключает тебя из завещания?
А в чем "демонстративно"? И как оставить добрачное имущество родителям "недемонстративно"?
А не обидно в такой ситуации тем, кто не привык разевать рот на чужой каравай.
-
Но согласись, обидно, когда родная жена демонстритивно исключает тебя из завещания?
Так и запишем: если ты идешь в одиночестве что-то делаешь, никому об этом не говоришь, а потом убираешь документы в дальний шкаф - это демонстрация.
-
А в чем "демонстративно"? И как оставить добрачное имущество родителям "недемонстративно"?
А не обидно в такой ситуации тем, кто не привык разевать рот на чужой каравай.
Отвлекись от конкретного имущества. Вот мужик находит завещание, в нем: маме - то, папе - это, а мужу... А муж вообще не упомянут, как будто его и нет. Вот это обидно. И было бы обидно в любом случае, независимо от того, какое у жены есть имущество и каким образом оно ей досталось. Даже если у нее всего наследства - коробка пуговиц, и мужу она не завещает ни одной, это обидно.
Так и запишем: если ты идешь в одиночестве что-то делаешь, никому об этом не говоришь, а потом убираешь документы в дальний шкаф - это демонстрация.
Ну вообще, да. По-моему, такие вопросы должны как минимум обсуждаться в семье. Просто демонстрация получается отсроченная. Вполне вероятно, что если бы жена пришла к мужу (тут я вангую) и сказала: дорогой, у меня есть вот это, оно досталось мне в наследство от моих родственник, по-моему, будет справедливо, если я завещаю его моим родителям. Муж мог бы быть не согласен, и она могла бы поступить по-совему, но муж по крайней мере не чувствовал бы себя посторонним в жизни жены.
-
Где перечисление нажитого в браке? А нет его. Печаль. Кто мужику мешает сейчас жить-поживать и добра себе наживать? Все условия есть, копи, собирай, вкладывай.
Как же хорошо мне жить, наследнице разве что коробки с пуговицами. Моё только то, на что сама заработала, и даже на горизонте нет чужого каравая, чтобы рот на него раззевать.
-
Да бог его знает. Мы же не знаем всей ситуации. Но согласись, обидно, когда родная жена демонстритивно исключает тебя из завещания?
Нет, не обидно. Любой человек имеет право завещать свое имущество тому, кому хочет завещать.
-
Нет, не обидно. Любой человек имеет право завещать свое имущество тому, кому хочет завещать.
И любой имеет право обижаться, что его оставили по боку.
-
Отвлекись от конкретного имущества. Вот мужик находит завещание, в нем: маме - то, папе - это, а мужу... А муж вообще не упомянут, как будто его и нет. Вот это обидно. И было бы обидно в любом случае, независимо от того, какое у жены есть имущество и каким образом оно ей досталось. Даже если у нее всего наследства - коробка пуговиц, и мужу она не завещает ни одной, это обидно.
Обидно может быть. Но после объяснения, дескать, дорогой, это изначально больше родителей, я не чувствую себя вправе как-то этим распоряжаться более пользования, должно стать понятно. Дальше обида, может, и понятна по-человечески, но неправомерна.
-
у жены в голове культ святых родителей, а муж где-то на уровне придверного коврика. Нах надо вообще.
Муж здоровый взрослый лоб, который ещё много лет как может заботиться о себе самостоятельно, развиваться, добиваться карьерных высот и т.д.
Родители рано или поздно станут пожилыми, чо как у них со здоровьем и работами будет- неизвестно, выживать на одну пенсию не очень-то и просто, а свой пассивный доход- бабушкину квартиру, они отдали автору, добровольно, из любви и желания позаботиться.
А кто будет заботиться о них, в случае смерти единственного ребенка? Мужик добровольно себя на алтарь положит и больше в отношения не вступит, если только с бесплодной сиротой, или будет заботиться одновременно о бывших свекрах и новых?
Желание позаботиться о том, кто с большой долей вероятности не сможет полностью позаботиться о себе сам и о ком заботиться больше будет вообще некому- это опустить другого взрослого ещё лет 30 как дееспособного человека на уровень придверного коврика?
Кстати, а со своей мамкой он почему тогда общается? У нее вон квартира, в которой она ему посмела ничего не выделить, тоже, получается, до придверного коврика низвела? Или свекры должны зятю больше, чем родная мамка? ;D
-
С такими обидчивыми лучше вообще дел не иметь.
Вообще терпеть не могу эти причитания про доверие/недоверие. Да зачем нам эти бумажки.
На 100% доверять можно только себе.
Если ты так и собирался поступить, то договор/завещание не должны тебя смущать. Если есть какие-то претензии, их и надо озвучивать, а не строить оскорбленную невинность.
-
Какое же это доверие?
Да, там у обоих проблемы с доверием, но мужика тут обосрут и без меня. ;D У них в принципе так себе семья, имхо. Друг о друге не думают совершенно.
На месте мужика мне б тоже неприятно было, но это не меняет того, что жена в своём праве: он никакого отношения к квартире, машине не имеет (я могу её упрекнуть только в том, что не сказала сразу, но я уже объяснял, почему скрывать менее выгодно). А он в праве развестись, если его это не устраивает. Да и обидеться, в общем-то, тоже — любой человек имеет право на эмоции вне зависимости от того, считаем ли мы их обоснованными. У себя в голове пусть чё хочет делает.
Но! Е*лю мозга считаю лишней: ты или принимаешь это и дальше живёшь с человеком, или уходишь. Опять-таки до делёжки наследства ещё дожить надо, а мне кажется, что вероятность развода выше внезапного кирпича. И странно, что мужик об этом не думает.
-
Захотелось пойти почитать комментарии к историям, где мужья переписывали добрачное имущество на родителей, и сравнить.
-
Захотелось пойти почитать комментарии к историям, где мужья переписывали добрачное имущество на родителей, и сравнить.
Ахда, точно, у нас же мужчина окажется в незавидном положении после рождения ребенка. Как это все забыли.
А любая свекровь будет просто безумно щщщаслива переписать как минимум треть (например, при смерти одного из родителей раньше и половину) подаренной ею же квартирки на невестку.
-
Захотелось пойти почитать комментарии к историям, где мужья переписывали добрачное имущество на родителей, и сравнить.
Поступок тупой (переписать при жизни ≠ завещать после смерти), но и здесь они тоже в своём праве. Можно как угодно к этому относиться, но эмоции — отдельно, закон — отдельно. Их жёны могут дальше с ними жить, если их всё устраивает, или развестись. Но скрывать это тем более не надо. Завещание, пока не умер, можно кучу раз ещё переделать. А вот если сегодня жена живёт в квартире мужа, а завтра — в квартире свёкров (при живом муже, ясное дело), хорошо бы её уведомить, потому что это напрямую влияет на её жизнь уже сейчас, а не когда-нибудь потом.
-
Просто демонстрация получается отсроченная.
Пойду демонстративно куплю сырок. Почему демонстративно? А потому что потом кто-то в мусорке обертку увидит.
-
Без штанов оставила... Без каких штанов? Которые ты сам себе не купил? Ну охренеть теперь. Пришёл на все готовое, ещё и рот смеет разевать, нет чтоб что-нить заработать совместное
с мамой. А вобще уносите пациента, мне ясно зачем он на ней женился. И хочет пузыриться.
-
Отвлекись от конкретного имущества. Вот мужик находит завещание, в нем: маме - то, папе - это, а мужу... А муж вообще не упомянут, как будто его и нет. Вот это обидно. И было бы обидно в любом случае, независимо от того, какое у жены есть имущество и каким образом оно ей досталось. Даже если у нее всего наследства - коробка пуговиц, и мужу она не завещает ни одной, это обидно.
А не получается у меня абстрагироваться, потому что мое отношение к ситуации зависит от конкретных обстоятельств - каким образом получено имущество, много ли я в него вложила, какие обстоятельства у родственников, на которых оформлено завещание, ну и мои обстоятельства тоже
Если муж завещает все маме - напряглась бы, но по справедливости мамин вклад даже в наш дом больше, чем мужнин, мой и моей мамы, а если все детям или поделит между мамой и детьми - вообще норм - я пойму, что это не потому что "меня как будто нет", а потому что остальные больше нуждаются в защите.
-
Ахда, точно, у нас же мужчина окажется в незавидном положении после рождения ребенка. Как это все забыли.
А любая свекровь будет просто безумно щщщаслива переписать как минимум треть (например, при смерти одного из родителей раньше и половину) подаренной ею же квартирки на невестку.
Хаксли, большая просьба, либо покажи сообщение на которое отвечаешь, либо смени таблетки, либо напечатай русскими буквами и человеческим языком, что ты имеешь ввиду, я не понимаю при чем тут дети и какая ещё свекровь.
Поступок тупой (переписать при жизни ≠ завещать после смерти), но и здесь они тоже в своём праве. Можно как угодно к этому относиться, но эмоции — отдельно, закон — отдельно. Их жёны могут дальше с ними жить, если их всё устраивает, или развестись. Но скрывать это тем более не надо. Завещание, пока не умер, можно кучу раз ещё переделать. А вот если сегодня жена живёт в квартире мужа, а завтра — в квартире свёкров (при живом муже, ясное дело), хорошо бы её уведомить, потому что это напрямую влияет на её жизнь уже сейчас, а не когда-нибудь потом.
Сравнение немного в другом ключе: оба варианта предполагают переписывание имущества на родителей, чтобы супруг не мог ни на что претендовать. Это буквально формулировка, которая звучит в конкретной истории. Девушка сделала это чтобы её муж не смог претендовать на её имущество. Аналогичная мотивация в некоторых других историях, где муж до свадьбы переписывает\дарит имущество родителям. Но там явно меньшая концентрация чужих караваев и самазаработай, как мне кажется.
-
Сравнение немного в другом ключе: оба варианта предполагают переписывание имущества на родителей, чтобы супруг не мог ни на что претендовать.
Рекомендую узнать разницу между завещанием и договором дарения.
-
Рекомендую узнать разницу между завещанием и договором дарения.
Рекомендую прочитать историю.
-
Ну а реально посмотрите вокруг и скажите - сколько браков распадалось через 1-3 года? Сколько - после ремонта или рождения ребенка? Сколько первых браков?
Т.е. вероятность что мужик выбран "неправильно" прастити - около 90%.
И понимание, что мужик, которого ты год-два знаешь межет после смерти любимой погоревать годик, а потом прийти в дом ее родителей и сказать что они могут или валить или выкупать свою квартиру. Он же владелец? он о своей новой семье должен думать, а не о каких-то стариках, которых он 5 раз видел.
-
Рекомендую прочитать историю.
Я-то ее читала, а вот насчет вас сомневаюсь.
-
Я-то ее читала, а вот насчет вас сомневаюсь.
Классический валенок: 100% наезда, 0 % конструктива.
-
Классический валенок: 100% наезда, 0 % конструктива.
Кто бы говорил ;)
Хлебушек, хочешь конструктива, вот тебе конструктив:
В истории девушка не считает имущество своим. Это имущество досталось ей от родителей и она хочет, чтобы в случае ее смерти (а не брака), это имущество по умолчанию вернулось к родителям. Договор же дарения регулирует в том числе имущественные отношения и в случае развода, который случается гораздо чаще, чем непредвиденная смерть.
Поэтому, повторяю, перестань страдать от ущемления несчастных мужчин и почитай историю.
-
Хлебушек, хочешь конструктива, вот тебе конструктив
Из нас двоих об ущемлении говоришь ты. Что бы это значило.
В тексте прямо написано, что ее мотивация не в том, чтобы родителям вернулось, а чтобы супруг не претендовал. Это просто забавный бонус, что в этой истории имущество защищают, а в реверсных нет.
-
Меня очень сильно смущает то, что они таки активно планируют ребенка, не просто на словах когда-нибудь, а обследуются, что-то предпринимают уже сейчас. И автор предлагает сделать этого самого ребенка абсолютно без гарантий для супруга, на которого ребенок останется в случае чего.
Женщине в такой ситуации предложили бы этого не делать. И уж тем более не полагаться на "а что ребенок? Родителям моим он не чужой будет", потому как женятся не на родителях партнера и выбирают не их, тут могут быть какие угодно варианты.
-
Меня очень сильно смущает то, что они таки активно планируют ребенка, не просто на словах когда-нибудь, а обследуются, что-то предпринимают уже сейчас. И автор предлагает сделать этого самого ребенка абсолютно без гарантий для супруга, на которого ребенок останется в случае чего.
Женщине в такой ситуации предложили бы этого не делать. И уж тем более не полагаться на "а что ребенок? Родителям моим он не чужой будет", потому как женятся не на родителях партнера и выбирают не их, тут могут быть какие угодно варианты.
Вообще-то как раз будущий ркбёнок получит положенную долю имущества, несмотря на завещание. А его отец получит права на пользование этим имуществом как родитель.
Я уже молчу о том, что завещание - это документ обратимо изменяемый, с рождением ребенка завещание можно изменить с учетом нового состава спмьи.
-
Меня очень сильно смущает то, что они таки активно планируют ребенка, не просто на словах когда-нибудь, а обследуются, что-то предпринимают уже сейчас. И автор предлагает сделать этого самого ребенка абсолютно без гарантий для супруга, на которого ребенок останется в случае чего.
Какой ребенок? Она ещё даже не беременна. Завещание можно и месяце на шестом написать - до того если умрет она, умрет и ребенок. А после родов переписать на ребенка.
Да, кстати, лайфхак для героини истории, как урегулировать конфликт: написать-таки завещание на мужа, на следующий день написать новое, на родителей, и спрятать у них.
-
Да, кстати, лайфхак для героини истории, как урегулировать конфликт: написать-таки завещание на мужа, на следующий день написать новое, на родителей, и спрятать у них.
Какое же днище :-X
-
Да, кстати, лайфхак для героини истории, как урегулировать конфликт: написать-таки завещание на мужа, на следующий день написать новое, на родителей, и спрятать у них.
Какое же днище :-X
Да неужели? Это в случае чего защитит родителей - раз, и сработает как щелчок по носу тем, кто разевает рот на чужой каравай - два. По мне, днище - речи мужа и свекрови: открыто, не стесняясь говорят о своих притязаниях на чужое жилье, прикрываясь интересами ребенка, который ещё даже не зачат. По-хорошему, слать их надо куда подальше, но если автор не готова - пусть хоть своих родных от притязаний этой семейки обезопасит, а себя от мозговыноса.
-
В тексте прямо написано, что ее мотивация не в том, чтобы родителям вернулось, а чтобы супруг не претендовал.
Праааавда? ::)
Я вот читаю и вижу, что в тексте написано: Я задумалась. А ведь действительно так. Бабушка могла оставить квартиру отцу, но тот сам предложил завещать ее мне. Отец мог не оформлять на меня половину своей квартиры, но сделал это. В машине — львиная доля средств родителей.
-
В тексте прямо написано, что ее мотивация не в том, чтобы родителям вернулось, а чтобы супруг не претендовал.
В данном случае это одно и то же. Если автор помрёт, не завещав родителям это имущество, немалая его часть отойет мужу. И дальше уже от порядочности мужа зависит, отдаст ли он это ее родителям, с учётом того, что это их квартира, или начнет всеми правдами и неправдами отжимать у них свою долю. А учитывая, как его бомбануло, что его хотят "без порток оставить", сомневаться не приходится, что своего он не упустит и родители останутся в жопе в итоге.
-
А потом квартире понадобится ремонт и все снова разосрутся.
-
Вообще-то как раз будущий ркбёнок получит положенную долю имущества, несмотря на завещание.
А что ты подразумеваешь под положенной долей? Если долю, положенную по закону, то ты прав по определению ;-)
А если долю, которую он получил бы, если бы завещания не было, то ты не прав - он получит только ее половину.
-
Все какие-то некузявые.
-
В тексте прямо написано, что ее мотивация не в том, чтобы родителям вернулось, а чтобы супруг не претендовал. Это просто забавный бонус, что в этой истории имущество защищают, а в реверсных нет.
Да что ты говоришь? Прям вот так, всю историю: "не зочу, чтобы мое досталось мужу, муж плохой, обойдётся, фу-фу-фу какой муж, ничего не оставлю"?
-
Половина счета его, а по завещанию мог бы быть весь... В общем, моя позиция: некрасивое.
Так если этот счет не завещан родителям, то муж получает половину, а вторую наследует ребенок, так же вроде...
половину получает муж в принципе.
Это супружеская доля, не входит ва наследственнную массу. То есть все нажитое в браке длиться пополам половина принадлежит супругу, вторая входит в наследственную массу.
Наследуют в равных долях наследники первой очереди дети, мама-папа и супруг(а).
НГесовершеннолетние дети (а также инвалиды и прочие иждивенцы, если они наследники первой очереди и еще в некоторызх случаях) вне зависимости от завещания получают 1/2 от доли положенной по закону.
Раз уж речь идет о добрачном. Точно отписала долю в квартире отца на отца.
Свою квартиру... пусть она и досталась от родителей.... не знаю. Но мне кажется более правильным отписать долю мужу. При наличии ребенка - ребенку + долю мужу.
Ну например потому что он живет в моей квартире, все ок он не вкладывается в свое. Что логично - нам же есть где жить. И тут меня не стало и он резко на мороз? Это ИМХО неправильно.
Совместнонажитое - мужу или мужу и ребенку.
-
Рыжая ведьма, один маленький нюанс: ребенка в наличии нет
-
Праааавда? ::)
Я вот читаю и вижу, что в тексте написано:
Что ты удобненько дёрнула из контекста, там повыше абзац ещё есть, пониже тоже есть :3 но это неудобно, я понимаю :33333
-
Ну например потому что он живет в моей квартире, все ок он не вкладывается в свое
И на сьемнре жилье не тратится. А в случае чего может вернуться к матери
-
Рыжая ведьма, один маленький нюанс: ребенка в наличии нет
Эм и к чему этот нюанс? К порядку наследования? Так изложен принцип
К тому чтобы я сделала? Так там написано чтобы я сделала если бы ребенка не было
-
Мне интересно, почему авторова позиция интерпретируется как недоверие мужу. Где-то в тексте вообще сказано, что муж обещает в случае чего отказаться от наследства в пользу тестя с тёщей? Он где-то это сказал хоть раз? Мне так показалось, что он никому не обещал делиться вообще, просто ему обидно, что его хотят оставить без штанов. И он, может быть, вполне себе открыто намеревается вступать в наследство. Поэтому авторова позиция - это не недоверие, а прямо-таки самое настоящее доверие)) Она допускает, что он поступит так, как он скорее всего и поступил бы, и он не отрицает этого.
Если б он там хоть раз сказал, мол, да ты что это же всё твои родители заработали, да не дай бог вообще посягнуть, да мамой клянусь, - тогда б ещё можно было говорить о недоверии. Но я что-то ничего подобного не вижу
-
Гм, а я вот не пойму, почему тут трактуется желание написать завещание строго на родителей исключительно как хороший поступок, а желание мужа вступить в наследство за женой - как плохой? Оба ведь всего-навсего хотят реализовать свои законные имущественные права. не? Тогда почему жена хорошая, а муж мудак? А если отзеркалить - написала завещание на мужа, а родители начали орать, что она хочет их без штанов оставить?
-
Праааавда? ::)
Я вот читаю и вижу, что в тексте написано:
Что ты удобненько дёрнула из контекста, там повыше абзац ещё есть, пониже тоже есть :3 но это неудобно, я понимаю :33333
Я с вами на «ты» не переходила и не собираюсь. Надеюсь, вас не затруднит обращаться ко мне на «вы». Спасибо.
Пожалуйста, приведите эти цитаты. А то как-то странно опровергать цитату из текста тем, что «там повыше абзац еще есть, пониже тоже есть». ::) Хотя, безусловно, в тексте действительно и выше, и ниже есть абзацы. Тут поспорить не могу. :)
-
Гм, а я вот не пойму, почему тут трактуется желание написать завещание строго на родителей исключительно как хороший поступок, а желание мужа вступить в наследство за женой - как плохой?
С моральной точки зрения к приобретению этого имущества муж отношения не имеет, соответственно и наследовать его справедливо родителям. Что собственно де-юре и получается закрепленным в завещании. С этим завещанием муж уже не имеет законных прав на это имущество.
-
Гм, а я вот не пойму, почему тут трактуется желание написать завещание строго на родителей исключительно как хороший поступок, а желание мужа вступить в наследство за женой - как плохой? Оба ведь всего-навсего хотят реализовать свои законные имущественные права. не? Тогда почему жена хорошая, а муж мудак? А если отзеркалить - написала завещание на мужа, а родители начали орать, что она хочет их без штанов оставить?
Потому что муж не вложил денег в покупку этого имущества,но претендует? Потому что ждет абсолютного доверия в мире, где разводы- норма и люди больше не живут общинами?
Для меня проблемой является скорее второе. Я считаю, что любящий и заботливый партнер думает и о безопасности, защите прав второго.
-
Если все такие планировщики, то тема со сдачей добрачной квартиры жены и совместной ипотечной им в голову не пришла? Чтобы никто не остался в накладе, "если вдруг что"?
И если так не доверяешь мужу - не выходи замуж вовсе.
-
Гм, а я вот не пойму, почему тут трактуется желание написать завещание строго на родителей исключительно как хороший поступок, а желание мужа вступить в наследство за женой - как плохой? Оба ведь всего-навсего хотят реализовать свои законные имущественные права. не? Тогда почему жена хорошая, а муж мудак? А если отзеркалить - написала завещание на мужа, а родители начали орать, что она хочет их без штанов оставить?
"Законные" - это какие? На добрачной имущество жены у него никакого "законного" права нет - в соответствии с законом, жена им распоряжается единолично. И "остаться без штанов" для него - это как раз остаться при своих: он без штанов в этот брак пришел, и ничего не заработал.
-
"Законные" - это какие? На добрачной имущество жены у него никакого "законного" права нет - в соответствии с законом, жена им распоряжается единолично. И "остаться без штанов" для него - это как раз остаться при своих: он без штанов в этот брак пришел, и ничего не заработал.
Законные это наследование по закону. Где муж наследник первой очереди
Кто что заработал это в сферу морали, а не в сферу закона.
Условно нет у меня детей за мной наследовать будут братья/сестры/племянники и т.д. Ну если я не помру раньше родителей. Какое все эти люди имеют отношения к тому что я заработала?
Гм, а я вот не пойму, почему тут трактуется желание написать завещание строго на родителей исключительно как хороший поступок, а желание мужа вступить в наследство за женой - как плохой? Оба ведь всего-навсего хотят реализовать свои законные имущественные права. не? Тогда почему жена хорошая, а муж мудак? А если отзеркалить - написала завещание на мужа, а родители начали орать, что она хочет их без штанов оставить?
Н самом деле сейчас жена распоряжается полностью своим имуществом
А муж сейчас разевает рот на чужое.
Наследуемое имущество таки до смерти наследодателя к наследникам никакого отношения не имеет и обидки на то как человек распоряжается своим имуществом это... наглость
-
А если отзеркалить - написала завещание на мужа, а родители начали орать, что она хочет их без штанов оставить?
Если муж купил квартиру, выделил жене половину, а она в завещании написала, что эта половина в случае чего вернется мужу - то вообще не вижу проблем.
-
Если муж купил квартиру, выделил жене половину, а она в завещании написала, что эта половина в случае чего вернется мужу - то вообще не вижу проблем.
Да даже если вдвоем заработали - не вижу проблем, если родители не вложили ни копейки ни на каком этапе, и у них есть хоть какое-то жилье (или было, но они его профукали).
-
Я считаю, что любящий и заботливый партнер думает и о безопасности, защите прав второго.
Да, и в этом случае жена и продемонстрировала мужу, что она партнер нелюбящий и незаботливый. Вот и все. Муж в этом раскладе может быть и альфонсито, и мудаком, и нормальным человеком, но ему ясно дали понять, кто он для нее. ПОэтому и надо собирать манатки и валить побыстрее.
-
Мм, но у жены есть родители. И желание позаботиться о них более, чем естественное. Я бы согласилась с вами, если б женщина отписала предкам свое имущество, нажитое в браке. Или завещала приюту. А так она просто считает нужным вернуть родителям их деньги.
Можно валить, да или начать уже зарабатывать и прикрывать свою жопу самостоятельно.
-
А где здесь "угроза безопасности партнёра"? Он дитё малое, о себе позаботиться не может? Или старый и немощный, жил под забором? А раз не под забором - значит, в случае чего, пойдет туда, где жил раньше.
-
Не туда)
-
Я написала ровно то, что написала: в браке жена выглядит не любящим и не заботящимся партнером. Она любит родителей и заботится о них. Мужа она не любит и о нем не заботится. К моральным качествам мужа это ни малейшего отношения не имеет. И из таких отношений надо уходить ради собственного блага.
-
Мы не знаем, любит ли она мужа и как она о нем заботится. Из этой истории мы видим только то, что она считает правильным имущество, купленное на деньги родителей, вернуть им в случае ее смерти.
У мужа в любом случае будет ещё минимум полгода жизни в ее квартире до вступления родителей в наследство. А у случае сохранения хороших отношений и отсутствия необходимости, ещё больше.
Самое забавное, что в истории муж прямо не возмущается, что его не указали в завещании. Видимо, наглости не хватает. Он-то возбухает, что его посчитали неблагонадежным, способным претендовать на чужое.
-
Умер богатый старый еврей.
Ему устроили пышные похороны, а после в его особняке собрались его родственники, приехал семейный нотариус и начал зачитывать завещание.
"Я, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, завещаю после моей смерти разделить принадлежащее мне имущество следующим образом: моей жене, с которой, я завещаю в собственность свой особняк и 10 000 000$, чтоб она жила в доме, где мы были счастливы, и не беспокоилась о своём будущем. Моему старшему сыну я завещаю принадлежащие мне строительную компанию и 5 000 000$. Моему среднему сыну я завещаю принадлежащие мне акции и 5 000 000$. Своей доченьке я завещаю виллу в Испании, свой ресторанный бизнес и 3 000 000$.
Ну и наконец, моему зятю, который намекал что хочет быть упомянутым в завещании, передаю: Привет тебе, Шмулик!"
-
Жена права абсолютно. В случае смерти, имущество вернется тем, кто вложился. И пожилым родителям, лишившимся ребенка, будет необходим этот ресурс.
К тому же, доля в родительской квартире - это серьезно. Вот оно надо им свою квартиру делить потом?
Муж может быть прекраснейшим из людей, но где гарантии, что его новая супруга не будет настаивать на монетизации той доли? Или муж тоже помрет и вуаля, мать его наследует долю в квартире родителей.
Вот если бы совместное имущество - тогда наоборот. Лучше оформлять завещание на супруга, чтобы так же не пришлось решать проблемы с долями.
-
Лео, а я больше люблю тот, где старый еврей приходит к нотариусу оформлять завещание. Нотариус его читает и говорит: «У меня только два замечания: «никому» пишется слитно, а «ни huya» — раздельно!»
-
Я написала ровно то, что написала: в браке жена выглядит не любящим и не заботящимся партнером. Она любит родителей и заботится о них. Мужа она не любит и о нем не заботится. К моральным качествам мужа это ни малейшего отношения не имеет. И из таких отношений надо уходить ради собственного блага.
Т.е.т хотеть вернуть имущество их владельцам (возможно, она считает, что это в большей степени родителей, чем ее) с учетом обстоятельств - это не любить и не заботиться о муже. Какая связь?
Если муж станет немощным, то Семейный Кодекс автоматически о нем позаботится, защитив его интересы при завещании. А если нет, то с чего любовь должна выражаться в праве откусить кусок от имущества чужих живых людей?