Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 05 Мая 2022, 20:04:20
-
https://злючка.рф/2022/05/05/есть-побочный-доход-но-мужу-об-этом-зна/ (https://злючка.рф/2022/05/05/есть-побочный-доход-но-мужу-об-этом-зна/)
-Дочка квартиру покупает, — под большим секретом рассказывает сестре Инна Игоревна, — точнее, покупаю я. Но деньги дает дочь. Там немного не хватает, буду оформлять ипотеку, я же работаю, да и до пенсии еще 10 лет.
-Одобрили?
-Одобрили, сумма небольшая.
-Это хорошо, хотя, ты, помнится, жаловалась, что у Леры то сапог нет, то новую куртку купить не на что. Зять что ли расщедрился?
-Зять, не… взять, — усмехается Инна Игоревна, — зятю моему о покупке квартиры знать совсем необязательно. Это не его деньги. Эти деньги Лера сама заработала. И муж о ее этом доходе не знает и знать не должен.
Единственной дочери Инны Игоревны 30 лет, замужем она уже 9 лет, вышла совсем юной, через год родился сынишка, Лера только-только окончила институт ко времени, когда стала матерью. И декрет Валерия вспоминает с ужасом.
-На трусы, на прокладки, на шампунь – не выпросить, — рассказывает Инна Игоревна, — муж такой гундеж устраивал! Кроссовки и куртку мы с покойным мужем покупали. А когда он заболел и деньги все стали в лечение уходить, я слезами давилась, глядя на то, как Лера живет. А чем помочь? Я мужа пыталась на ноги поставить.
Лера получала от супруга четкие указания, что купить и строго на эти цели определенную сумму на руки. Муж, старше Валерии на 8 лет, он считал себя добытчиком, главой семьи, а Лере «что в декрете надо?»
-Растранжирить можно все, — читал лекции супруг, — ты ни копейки в жизни не заработала. Что тебе нужно? Халат и тапки. Для ребенка я все покупаю, на питании экономить надо. Нам еще квартиру покупать.
Квартира у зятя Инны Игоревны была – добрачная однушка. В принципе можно было ее сдать, взять ипотеку и потихоньку платить за общую. Но муж Леры был против: переплата? Ни за что, накопим.
Кстати, жить супруги с 8-ми летним уже ребенком продолжают в однушке: муж все еще копит. Только ситуация изменилась. Когда сыну исполнилось 3 года Лера нашла работу, ей стало полегче в материальном плане: появились свои деньги, можно было смело «огрызаться» на нападки супруга.
А после похорон отца один из его дальних родственников предложил Лере удаленную работу, надо было обучиться по интернету и работать в свободное время. А времени у женщины теперь было больше: муж стал ездить на работу вахтами: 2 недели работал, 2 недели дома.
-Сама знаешь, — говорит Инна Игоревна, — сколько забот появляется, когда мужик в доме: и постирать, и жрачка круглосуточно, и внимание надо ему уделить. Так что, пока он дома – Лера только на основной работе трудится, а как уедет – у дочки их две. Им же с сыном много и не надо. Так и накопила.
-Я всегда думала, а чего Лера вообще от своего жлобяры не уходит? Да хоть бы и к тебе? – качает головой сестра Инны Игоревны.
-Так сначала не хотела быть мне обузой. Отец болен, а тут она с младенцем, потом как-то все наладилось. Да внук к отцу привязан, — объясняет мама Леры, — в общем, живут. Но денежки теперь Лера от мужа скрывает. И квартиру скрывает. Настрадалась от его жадности, он сейчас вроде бы и не показывает себя так, как в первые годы, но страховку дочь иметь хочет.
-Будет у меня своя квартира, — говорит Лера, — вместе купим общую. В дом я зарплату приношу, она такая же почти, как и у мужа. Так что в общий бюджет я вкладываюсь по полной. А дополнительные деньги – это мои деньги. Я же могла бы их и не зарабатывать, верно? Так что я виноватой себя совершенно не считаю.
Что думаете?
-
Думаем, что это зеркалочка на "В загс не поведу и знать лишнего не надо" ;D
-
Думаем, что это зеркалочка на "В загс не поведу и знать лишнего не надо" ;D
;D
-
Что за работа такая "надо было обучиться по интернету и работать в свободное время", чтоб аж квартиру на это покупать? Пекторин, молчать!
-
Мне одной кажется, что, когда проворачиваешь с дочерью что-то, что необходимо скрыть, очень тупо звонить об этом родне?
-
Какая-то фиговая зеркалочка. Для полноты картины мужик должен быть сожителем без штампа, сидеть в декрете и быть от Леры финансово зависимым. А тут все в общем-то логично - баба поняла, что у мужа в случае чего зимой снега не допросишься, и решила подстраховаться. Потому что с таким офигенным супругом как бы разводиться не пришлось, а куда уходить после развода? Вот в свою квартиру и уйдет. В бюджет она вкладывается на равных, опять же. Нет проблем. Покупку она скрывает не для того, чтоб мужика оставить с голым задом, а чтобы свой зад прикрыть.
-
Если предположить что история правда то дочь героини права на 100%.
Во время декрета, когда героиня была уязвима, показал своё лицо. Дал понять что опереться на него нельзя.
За 8 лет на квартиру так и не накопил. Втроём в однушке его, похоже, вполне устраивает.
Дочери героини очень даже не помешает запасной аэродром который квартира. Похоже что матери можно доверять.
Если отзеркалить то тоже осуждать не получится.
Допустим, по взаимной договорённости муж на 3 года уходит работать над совместным с женой проектом. Содержит жена. В течение этих 3 лет жена попрекает каждой копейкой. Кто встанет на её сторону?
-
Почему она вообще за ним замужем? Надо было валить от мудла сразу после декрета.
-
Нифига она не права.
Вышла из декрета, встала на ноги, устаканилось с работой - и на развод. И дальше жить себе спокойно, покупать квартиры и прочее.
Мужик мудила за свое поведение во время декрета жены.
Жена скрывает от мужа значительную часть дохода и покупает на этот доход жилье.
Клёвая семейка.
-
Чудесные люди, чудесная семья.
Один жену в декрете чморит, заставляя за каждую копейку отчитываться. И якобы копит бабло на квартиру, которая по странному стечению обстоятельств за 9 лет так и не куплена (интересно, а денежки-то копятся, или мужик их втихую тратит,а жене лапшу на уши вешает?).
Вторая после декрета, вместо того,чтоб к той же маме уйти жить и послать судака на три веселых, втихую набирает на квартиру, которую на маман оформляет.
Идеальная пара. Совет да любовь им, как говорится. И долгой совместной жизни, чтоб другим жизнь не портили.
-
Она же пишет, почему не ушла к матери с гордо поднятой головой и ребенком под мышкой.
-Так сначала не хотела быть мне обузой. Отец болен, а тут она с младенцем, потом как-то все наладилось. Да внук к отцу привязан,
Если бы не больной отец, то возможно и ушла бы. Да, это было бы честнее. Но я не считаю неправильным относиться по-мудачески к мудаку.
-
Ну да.
Ну пусть не сразу, но через время можно же было уйти, а не продолжать все это столько лет.
Хз.. Вести себя, как мудак, только потому что другой мудак, не делает тебя лучше и краше, а таким же мудаком, только другого сорта.
-
муж, навеное, тоже наэкономил нп квартирку и купмл на маму.
-
*мрачно сопит, затаскивая в тему баян* Ну чо, петь, что ли?
-
*мрачно сопит, затаскивая в тему баян* Ну чо, петь, что ли?
Пей ;D
-
Даже если б они оба прекрасные нищеброды, то жить в однушке с восьмилеткой это бррррр
-
*мрачно сопит, затаскивая в тему баян* Ну чо, петь, что ли?
Пей ;D
Не, пить не можу — в субботею йад сцеживать поеду, должен быть чистым аки слеза младенца. ;D
-
Что ж это за подработка такая
Даже вебкам модели, мне кажется, столько не получают, чтобы за 5 лет подработок в свободное время на квартиру накопить
-
Заманивает лохов с СЗ в фейковые театры или в кино, например.
Или на авито фейковые ссылки для оплаты подсовывает.
А мужу о такой подработке рассказывать стесняется. Вдруг не захочет с мошенницей дальше жить.
*потирает хрустальный шар*
Upd: вспомнил статью (https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/257549-skamery) на тему. Осторожно, может вызвать возгорание пониже спины.
-
Заманивает лохов с СЗ в фейковые театры или в кино, например.
А это как, тоже ссылками в духе "тут наши билеты, оплати, мур-мур-мур"?
Или тут схема хитрее? Впервые про такое слышу.
-
Типа того, да. Я завтра иду в театр, пошли со мной. Вот ссылка, купи себе билет на место рядом. Только побыстрее, пока его не заняли. И там ещё обычно оплата "не проходит". Особо упорные могут 2 - 3 раза за билет заплатить, прежде чем поймут, что развод. На пикабу много раз про такое писали.
-
Интересно, а если бы за 5 лет себе на квартиру накопил мужик, тут бы тоже ванговали, что он вебкамом занимается или лохов разводит? Или такое прерогатива только женщин, а мужики у нас сплошь честным трудом в шахтах себе квартиры зарабатывают? ::)
Ну да.
Ну пусть не сразу, но через время можно же было уйти, а не продолжать все это столько лет.
Хз.. Вести себя, как мудак, только потому что другой мудак, не делает тебя лучше и краше, а таким же мудаком, только другого сорта.
Ну вот через время она и собирается уйти. Когда тыл прикрыт будет. Ничего особо мудаческого я в ее поступке не вижу, у мужика она ничего не отбирает, с голым задом его не оставляет. Тут скорее интересен вопрос, на что все эти годы копит мужик, что они до сих пор в однушке живут.
-
Что за работа такая "надо было обучиться по интернету и работать в свободное время", чтоб аж квартиру на это покупать? Пекторин, молчать!
От тоже этот вопрос интересует, да еще и без дедлайнов и прочего. судя по всему)
-
Интересно, а если бы за 5 лет себе на квартиру накопил мужик, тут бы тоже ванговали, что он вебкамом занимается или лохов разводит?
Да, потому что в интернете деньги бесплатно не раздают. После "обучиться и херачить" максимум будешь капчи за 0,01 рубля разгадывать.
-
Типа того, да. Я завтра иду в театр, пошли со мной. Вот ссылка, купи себе билет на место рядом. Только побыстрее, пока его не заняли. И там ещё обычно оплата "не проходит". Особо упорные могут 2 - 3 раза за билет заплатить, прежде чем поймут, что развод. На пикабу много раз про такое писали.
Забавно. По опыту, правда, довольно давнему, та часть контингента СЗ, которая очень хочет с тобой сразу куда-то пойти, хочет не в театр. И очень удивится предложению - мол, туда вообще кто-то ходит? Скучно же, давай лучше покатаемся. А с остальными ещё пообщаться надо, время на них потратить, придумать, что рассказать, послушать его нудеж о себе... Нерентабельно выглядит, если, конечно, билеты не в Большой ;D
У предложений пойти в кино целевая аудитория пошире, конечно.
-
С нетерпением жду Лео. Сну-сну уже показала двойные стандарты ;D
-
Черт его знает, в хорошие годы я корректурой и редактурой зарабатывала до дополнительной сотки в месяц. Но тут нужны постоянные заказы, конечно.
-
Я единственное не понимаю, если он во время декрета держал ее в черном теле, почему она еще с ним? Ну серьезно. Доход позволяет ей жить одной в своем жилье. В чем проблема? Развод, покупка квартиры и никто куском хлеба не попрекает. А то если заболеет и заработок упадет - снова на трусы придется вымаливать.
-
А я, Сну, вижу и мудачество и двойные стандарты. Второе уже от тебя.
-
Женщина зарабатывает почти как муж, полностью взяла на себя быт, ребенка и еще о какой-то там вине думает? и о покупке общей квартиры? пц полный
-
Что ж это за подработка такая
Даже вебкам модели, мне кажется, столько не получают, чтобы за 5 лет подработок в свободное время на квартиру накопить
Смотря какие цены на жилье
Может там однушка около миллиона стоит? А накопила 800 тысяч. А уж экономить муж ее научил.
800 000/5/12=13 300 в месяц.
На счет "в интернете деньги просто так не раздают" - примерно в 2008х я подрабатывала в интернете в модерации сайта эротической тематики. Реально было 2-3 часа в день, получала я около 8 тысяч. А для понимания уровня зп - на основной работе в банке на тот момент я получала 13 тысяч.
-
Может там однушка около миллиона стоит? А накопила 800 тысяч. А уж экономить муж ее научил.
800 000/5/12=13 300 в месяц.
Тогда непонятно, почему за 8 лет они так и не расширились
-
"А что нам торопиться? Нормально же живём,ну!"
Пологаю что приблизительно так.
Сидеть на попе ровно оно часто приятно,потому что привычно
-
Вроде, вторую жизнь пока не выдают, накуй так жить единственную. Она же ещё и спит с ним, и не противно ведь, хотя в любой момент может уйти.
Ну ничего, такие люди всю жизнь друг от друга крысят и друг друга поливают за спиной, но живут вместе. Глядишь, ещё народят кого.
-
Вроде, вторую жизнь пока не выдают, накуй так жить единственную. Она же ещё и спит с ним, и не противно ведь, хотя в любой момент модет уйти.
Ну ничего, такие люди всю жизнь друг от друга крысят и друг друга поливают за спиной, но живут вместе. Глядишь, ещё народят кого.
Угу, вот я почему-то, когда читаю о таких ситуациях, сразу думаю "А она/он ещё же и спит с ним/ней!". Как можно хотеть человека, который ТАК с тобой обращается... :-X :-\
-
Да,
Сомневаюсь
С нетерпением жду Лео. Сну-сну уже показала двойные стандарты ;D
И в чем же двойные стандарты? Тут мужик тоже финансово зависим, сидит в декрете и не является официальным супругом?
-
Вроде, вторую жизнь пока не выдают, накуй так жить единственную.
Синдром отложенной жизни или как там это, когда иллюзии заменяют действия. "А вот без него/неё я б зажил(а)/заживууу! А пока потерплю".
-
Терпеть в любом случае пришлось бы - либо мужа, на которого нельзя положиться в случае финансовой жопы, либо проблемы, связанные с воспитанием ребенка без отца - это и меньше денег, и больше нагрузки, и меньше времени на отдых и хобби. Женщина выбрала терпеть мужа - может, у него есть положительные качества, и его терпеть не так уж сложно. Розовых очков у нее нет, она не говорит себе "это случайность, мне показалось, в другой раз так не будет", а подсьилает соломку, чтобы другого раза не было. Все у нее нормально.
-
И в чем же двойные стандарты? Тут мужик тоже финансово зависим, сидит в декрете и не является официальным супругом?
Так именно потому, что он является официальным супругом накопления считаются совместными. Но делить их не надо. А там, где накопления личные ты кричишь, что человек мудак.
-
Я единственное не понимаю, если он во время декрета держал ее в черном теле, почему она еще с ним? Ну серьезно. Доход позволяет ей жить одной в своем жилье. В чем проблема? Развод, покупка квартиры и никто куском хлеба не попрекает. А то если заболеет и заработок упадет - снова на трусы придется вымаливать.
Вот да. У людей удивительный запас прочности - муж опустился до уровня днища ипаного и недочеловека еще где-то на фразе про тапки и халат, а она с ним 8 лет не только жилье делит, но и в постель как-то ложится :-\
-
Так именно потому, что он является официальным супругом накопления считаются совместными. Но делить их не надо. А там, где накопления личные ты кричишь, что человек мудак.
Ну то есть не будь он официальным супругом, у тебя бы не было претензий? Ну да, охотно верю.
Нет, Цинечка, как бы тебе ни хотелось вывернуть ситуацию, дело тут не в накоплениях. И в той истории муж был мудаком по другой причине, которую тебе неоднократно озвучили. Там женщина пахала на мужика бесплатной рабыней, будучи на птичьих правах, и в любой момент рисковала остаться с голым задом. При этом она не вела себя с мужем по-мудацки. Тут мужик рискует...чем? Ничем. У него есть квартира, есть работа. Если жена уйдет, он не пострадает ровно никак. При этом это он вел себя с женой по-мудацки, чем и заслужил недоверие. И еще вопрос, на что копит он сам, если спустя восемь лет они так и живут в однушке.
-
Ну начинается. В одной истории выполнять законные требования не надо, ты при этом не мудак. А в другой надо выполнять больше законных, иначе ты мудак. Сну-сну такая Сну-сну. ;D
-
Ну начинается. В одной истории выполнять законные требования не надо, ты при этом не мудак. А в другой надо выполнять больше законных, иначе ты мудак. Сну-сну такая Сну-сну. ;D
Ну так речь о мудаках, а не о преступниках. Да и разве незаконно оформлять квартиру на маму? Есть ли по закону у супругов обязанность отчитываться в прибылях и убылях бюджета?
___
Вообще, у меня только один вопрос возникает...А нахрена этот муж Валентине?
-
Ну начинается. В одной истории выполнять законные требования не надо, ты при этом не мудак. А в другой надо выполнять больше законных, иначе ты мудак. Сну-сну такая Сну-сну. ;D
Да, ты прикинь, можно все делать по закону и быть при этом мудаком. Для тебя это новость?
А вообще, ты надоел. Козе же понятно, что если бы тут на месте женщины был мужик, ты бы его действия всецело одобрил. Так что на кой ты пытаешься какую-то объективность тут изображать? Я-то не первый день на форуме, у меня эти пляски не пройдут.
-
Да-да, это же я а совсем не ты меняю свое мнение из-за пола героев.
-
можно все делать по закону и быть при этом мудаком
lawful evil
Да-да, это же я а совсем не ты меняю свое мнение из-за пола героев.
Ну ради справедливости, поменялся не только пол, но и некоторые обстоятельства. Для полной зеркалки муж должен быть в зависимом положении, сидеть с ребёнком и полностью доверять жене. Законный брак или нет — не так важно, потому что квартира в обоих случаях оформлена так, что партнёр(ша) не имеет к ней никакого отношения.
-
Законный брак или нет — не так важно
Нет важно, потому что в законном браке накопления совместные.
-
Да, потому Валентине и приходится искать обходной путь. А результат такой же: партнёр(ша) не имеет никакого отношения к квартире, поэтому в контексте сравнения зеркальности (ты же полностью прочитал мой пост, да? ::)) это не самое громадное отличие.
UPD: На всякий случай скажу (а то ещё не так поймут), что я ничью сторону в этой истории не занимаю, но оцениваю её как отдельную, а не как зеркальную.
-
Мне кажется тут муж первым показал (и продолжает придерживаться модели), что у них раздельный бюджет и партнер к доходам второго не имеет никакого отношения. Ну максимум выпросит с барского плеча. Жена просто приняла правила игры.
ПС. Кстати, не заметила чтоб мужик бытом и ребенком занимался.
-
Да-да, это же я а совсем не ты меняю свое мнение из-за пола героев.
А я свое мнение и не меняю. И я уже сказала, что если бы в той ситуации мужик был финансово зависим от сожительницы, занимался детьми и бытом, не был официальным супругом, а она бы тайком покупала квартиру, чтоб ему ничего не досталось, то она была бы точно такой же мудачкой. А здесь ситуация совершенно иная, на кой ты пытаешься сравнить жопу с пальцем - я хз.
Нет важно, потому что в законном браке накопления совместные.
Да? А чего ж тогда законная жена тут выпрашивала у мужика копейку на трусы, а он полностью ее расходы контролировал? И ты это что-то никак не комментируешь. Или только накопления жены совместные, а деньги мужа - это деньги мужа?
-
А здесь ситуация совершенно иная, на кой ты пытаешься сравнить жопу с пальцем - я хз.
Иные только детали.
И ты это что-то никак не комментируешь.
Не нанимался тебя обслуживать комментируя всё, что тебе хочется.
-
С нетерпением жду Лео.
Интересно, зачем?я тут только не впонятке, на кой Валентине в спмье такая бесполезная зверушка.
-
Иные только детали.
Детали, которые меняют абсолютно все, всю ситуацию. Слушай, ты тупой или ты реально считаешь, что нет никакой разницы между финансово зависимым человеком и человеком, который работает и имеет свои деньги?
Не нанимался тебя обслуживать комментируя всё, что тебе хочется.
Забавно. То есть явное мудачество мужика ты отказываешься комментировать. Тогда нечего и звиздеть про какие-то там законы и права супругов. Потому что здесь мужик нарушил права законной жены. Но тебе до этого дела нет. КМБУ, как говорилось раньше.
-
Забавно.
Ещё более забавно, что ты сама всегда игнорируешь неудобные вопросы. А как тебе отвечать, так должны.
Я тебе отвечу так - мудачество одной стороны не оправдывает мудачество другой.
Потому что здесь мужик нарушил права законной жены.
Какие права?
Интересно, зачем?
А как же возмущение про обман партнера?
-
Не очень я верю в эти все "укрывательства во спасение ЧСВ". Если приходится псдеть партнёру, дабы не ущемить, то нафига ущемляшка твой партнёр и не лучше ли найти того, кому не придётся и не придёт в голову врать?.. Странная хрень, в общем.
-
Ещё более забавно, что ты сама всегда игнорируешь неудобные вопросы. А как тебе отвечать, так должны.
Я игнорирую только тупые вопросы. А ты показательно пытаешься обойти важный момент. Потому что тебе ответить нечего. Потому что ты сам понимаешь, что у тебя тут двойные стандарты во все поля.
Я тебе отвечу так - мудачество одной стороны не оправдывает мудачество другой.
А в чем тут мудачество жены? Она мужика с голым задом на улице оставляет? Она с ним обращается, как с говном, пока он, зависимый, сидит с ее ребенком и полностью ее обслуживает в быту?
Какие права?
Как какие? Ты же сам выше визжал, что в совместном браке все накопления общие. Значит жена тут совершенно законно имела право брать деньги на любые свои траты. А мужик ей этого не позволял, вынуждая унижаться и выпрашивать копейку на прокладки. Следовательно, нарушил ее права.
А как же возмущение про обман партнера?
А унижать типа любимую жену, когда она зависима и с мелким ребенком на руках, я смотрю, у тебя никакого возмущения не вызывает.
-
Я игнорирую только тупые вопросы.
Хаха. (3 раза)
Как какие? Ты же сам выше визжал, что в совместном браке все накопления общие. Значит жена тут совершенно законно имела право брать деньги на любые свои траты.
Ты хоть раз СК открой-то.
-
Законный брак или нет — не так важно
Нет важно, потому что в законном браке накопления совместные.
Ммм, почему важно то, что происходит именно в законном браке? Вне законного брака накопления тоже могут быть общими, в зависимости от договорённостей. То, что договорённость не оформлена юридически, не делает её нарушение лучше, это делает её "не защищаемой" государством. Но причём тут отношение государства, если разговор ведётся со Снусмумрик люди добрые, подскажите, как склонять? Её мнение не обязано совпадать с мнением законодателей или зависеть от него.
-
Ты хоть раз СК открой-то.
А ты хоть раз за свои слова ответь, а не ссылайся на непонятно что.
люди добрые, подскажите, как склонять?
Да как нравится, так и склоняй.
-
А как же возмущение про обман партнера?
Сушественную разницу между двумя историями я вижу в том, что партнёрша мужика, который тайком покупал квартиры, никоим образом нарушал установленных договорённостей совместного сосуществоввния. Таких как демонстрация аццкого жлобства припопадании в зависимое положение, например.
-
А ты хоть раз за свои слова ответь
За что? За то, что я в отличии от тебя одинаково отношусь к одинаковым действиям людей вне зависимости от их пола?
-
Действия может и одинаковые (сомнительно), но условия, в которых эти люди действуют, разные. Как можно к ним одинаково относиться? Все равно что сравнивать толчок человека под поезд и дружеский удар по спине при встрече.
-
Действия может и одинаковые (сомнительно), но условия, в которых эти люди действуют, разные. Как можно к ним одинаково относиться? Все равно что сравнивать толчок человека под поезд и дружеский удар по спине при встрече.
Но встретиться-то можно и на платформе. :)
-
Действия может и одинаковые (сомнительно), но условия, в которых эти люди действуют, разные.
Так я же наоборот утверждаю, что это разные действия, это Судулище утверждает что я исповедую двойные стандарты, хотя я считаю, что
а) Покупать квартиру "на маму" чтобы не делить её при разводе - мудачество вне зависимости от пола.
б) Распоряжаться своими ресурсами в просто сожительстве - не мудачество вне зависимости от пола.
-
За что? За то, что я в отличии от тебя одинаково отношусь к одинаковым действиям людей вне зависимости от их пола?
А это тогда что? Выглядит так, будто ты приравниваешь обе эти истории, но мужик молодец, а тетка не очень. И еще обходишь контекст, что и выглядит двойными стандартами.
-
За что? За то, что я в отличии от тебя одинаково отношусь к одинаковым действиям людей вне зависимости от их пола?
Ты не относишься. Одно и то же действие в исполнении мужика и бабы - но мужик у тебя прав, а баба нет. Накопления в браке совместные, но мужик у тебя имеет право совершать экономическое насилие над законной женой, а жена на честно заработанные деньги купить себе что-то права не имеет. Одинаковое отношение, ага.
-
Накопления в браке совместные, но мужик у тебя имеет право совершать экономическое насилие над законной женой
А теперь покажи, где я такое писал, балаболка?
А это тогда что? Выглядит так, будто ты приравниваешь обе эти истории, но мужик молодец, а тетка не очень. И еще обходишь контекст, что и выглядит двойными стандартами.
Нет, я их сравниваю в том плане, что в одном случае мужик, который не сделал ничего противозаконного, не сделал ничего, что обещал не делать, мудак, только потому что Сну-сну хочется чтобы он сделал то, что хочется Сну-сну. А как женщина идёт на явный полог - так имеет право.
Про контекст я уже выше ответил, но могу и повторить. Поступая как мудак по отношению к мудаку, ты не становишься не мудаком сам.
-
А теперь покажи, где я такое писал, балаболка?
Ответы свои перечитай в этой теме, лицемер. Если уже забыл, что писал.
Нет, я их сравниваю в том плане, что в одном случае мужик, который не сделал ничего противозаконного, не сделал ничего, что обещал не делать, мудак, только потому что Сну-сну хочется чтобы он сделал то, что хочется Сну-сну. А как женщина идёт на явный полог - так имеет право.
Не надо тут перевирать мои слова. Тебе еще в той теме сказали, что не быть мудаком по закону и не быть им по факту - разные вещи. Мужик мудак по факту. Потому что врет и использует женщину, которая ему доверяет, планируя в случае чего выкинуть ее на мороз с голым задом.
И как ты замечательно обходишь тему экономического насилия. Да, на чужое насилие женщина имеет право реагировать. А она должна быть как дурочка из первой истории, чтобы в случае чего остаться на бобах благодаря муженьку? Чтобы потом такие, как ты, сказали "а чего она ожидала, а были же звоночки, почему ничего не предприняла заранее? самадуравиновата!" Потому что у таких, как ты, при любом раскладе виновата женщина.
-
Мужик мудак по факту. Потому что врет и использует женщину, которая ему доверяет, планируя в случае чего выкинуть ее на мороз с голым задом.
Мужик мудак в твоих глазах только потому что не хочет делать то, что тебе хотелось бы.
Нет ничего плохого планировать выкинуть кого-то на мороз с голым задом, если этот кто-то согласился на эту модель отношений добровольно.
И как ты замечательно обходишь тему экономического насилия. Да, на чужое насилие женщина имеет право реагировать.
Имеет право. Но реагировать можно по разному. В одних случаях реагирующий будет мудаком, в других нет.
А она должна быть как дурочка из первой истории, чтобы в случае чего остаться на бобах благодаря муженьку?
Она могла подать на алименты в браке, подать на развод и прочее.
Потому что у таких, как ты, при любом раскладе виновата женщина.
Нет, у меня тот, кто в браке втихаря покупает квартиру на маму чтобы не делить её при разводе - мудак вне зависимости от пола.
-
Так, эта тема есть, зеркальная есть, ждём "Зарабатываю, но родителям не скажу, зажились уже старые" и "П*здюк думает, что мы бедные, а мы экономим только на нём" ;D