Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 15 Июля 2022, 22:42:01
-
https://нелапша.рф/бывший-муж-купил-нашему-сыну-квартиру/ (https://нелапша.рф/бывший-муж-купил-нашему-сыну-квартиру/)
https://нелапша.рф/бывший-муж-купил-нашему-сыну-квартиру-2/ (https://нелапша.рф/бывший-муж-купил-нашему-сыну-квартиру-2/)
Ходила недавно в кафе, меня бывшая свекровь пригласила. К счастью развод не отразился на наших с Юлией Анатольевной отношениях. Мы что до свадьбы и что во время брака отлично ладили, что сейчас. Это не нравится новой жене бывшего мужа, но как хорошо, что это не мои проблемы.
Развелись мы с Петром полюбовно: поняли, что наши отношения исчерпали себя. С сыном вместе разговаривали, Юлии Анатольевне я сама сообщила.
— Жаль, очень жаль. Но вы люди взрослые, раз решили, флаг вам в руки, — отреагировала Юлия Анатольевна.
Пётр никогда не отлынивал от алиментов. Он много времени проводит с сыном. После развода мы не ссорились, так как уважаем друг друга.
Четыре года назад, когда нашему сыну было восемь лет, Пётр женился. Из разговоров с Юлией Анатольевной знаю, что Пётр предупреждал Леру о том, что никогда не бросит сына и всегда будет ему помогать. Лера на всё соглашалась.
Возможно Лера думала, что рождение ребёнка что-то изменит. Плюс перед ними не стоял квартирный вопрос. Всё это как-то перемешалось и получилось то, что происходит сейчас.
У Петра была трёхкомнатная квартира, мы с сыном раньше там жили. Несколько лет назад у него появились новые соседи сверху: бабуля, которая там жила, умерла, наследником стал неблагополучный внук со множеством дурных привычек. Музыка по ночам, пьяные крики, драки, спящие в подъезде странные личности. Участковый мало чем помогал.
Лера забеременела. Они с Петром решили менять жильё, так как воспитывать маленького ребёнка в таких условиях невозможно. Бывший муж мне сказал, что собирается переезжать в новую квартиру после продажи трёшки, я пожелала ему удачи.
Я вообще ни на что не рассчитывала. Даже во время развода мысль о том, что мне или сыну в квартире Петра что-то полагается, не посещала. Кроме того, я действительно была рада за него и желала всех благ: Пётр — хороший мужчина.
Продажа затянулась, но покупатель был найден. Прошлым летом Лера родила, а осенью, на время продажи и покупки другого жилья, Пётр, Лера и малыш переехали к Юлии Анатольевне.
Не знаю, когда Пётр поменял планы. И я рада, что он их поменял. Мне наплевать на интересы Леры, интересы собственного сына намного важней. Суть вот в чём: Пётр решил купить квартиру нашему сыну, а себе брать ипотеку.
Когда бывший муж мне об этом сказал, я удивилась и обрадовалась. У меня есть квартира, она однокомнатная, но с большой кухней. Получается, лет с десяти сын живёт на кухне. Ладно сейчас он подросток, но время не стоит на месте, он растёт. В институте учиться будет, больше пространства надо. И факт, что сыну не придётся обзаводиться жильём, не мог не обрадовать.
— Выберем сыну, купим. На остаток ипотеку возьму, — сказал бывший муж.
Конечно я дала на всё согласие. Кто откажется? Кто в такой момент будет думать о чужом ребёнке? Кроме того, бывший муж далеко не дурак. Раз решил так поступить, значит у него была причина или даже причины.
Напомню, что когда всё это происходило, Пётр с новой женой жили у Юлии Анатольевны. И реакцию Леры на подобный финт я знаю со слов бывшей свекрови. Она говорит, что Лера так орала, что все соседи слышали.
Лера требовала равного отношения: раз моему ребёнку квартира, то и её ребёнку тоже надо купить квартиру. Она кричала, что не собирается платить ипотеку чёрт знает сколько лет. Она верещала, что раньше такой вопрос не поднимался, и если бы хоть намёк на ипотеку, то она бы не стала рожать. И это своего угла у неё нет и не было.
Пётр поступил по-своему. Осенью мой сын стал собственником однокомнатной квартиры. Бывший муж разрешил нам её сдавать, а деньги забирать себе. Я сдаю, деньги откладываю сыну на обучение.
Ипотеку Пётр взял зимой. Лера ему отказала в семейном капитале. Заявила, что сохранит деньги, так как ей надо думать о ребёнке, у которого нет своего угла в отличие от некоторых. Она вообще отказалась принимать участие в любых выплатах этой ипотеки.
Всё это время, с известия о квартире для нашего с Петром сына и до переезда в ипотечную квартиру, Лера почти каждый день устраивала скандалы.
— Ребёночка на смесь перевели, у Леры молоко пропало, — поделилась со мной бывшая свекровь, которая сильно переживала из-за накалившейся атмосферы.
После переезда мало что изменилось. Пётр постоянно был напряжён, даже сын во время прогулок с папой это замечал. Они ещё больше сблизились, стали вообще беспрестанно переписываться и обмениваться голосовыми сообщениями.
Пётр даже нынче весной у нас однажды ночевал. Он подвёз сына до дома, сын пригласил папу на чай, мы втроём поужинали, попили чай, поговорили. Пётр обмолвился, что не хочет идти домой, сын предложил ему остаться. Они до полуночи играли в приставку. Спали оба на кухне на одном диване. Не знаю, что он Лере сказал, не спрашивала.
Недавно Юлия Анатольевна пригласила меня в кафе. Мы иногда встречаемся, пьём кофе, болтаем, обсуждаем подарки для сына, сплетничаем. И в этот раз не обошлось без рассказов о Лере.
— Лера от Пети уходила вместе с ребёнком. Как раз платёж очередной был. Петя перевёл деньги, она из-за этого скандал устроила. Так раздухарилась, что собрала вещи, забрала ребёнка и ушла к родителям. Как мне ребёночка жалко. Как он в такой обстановке живёт? Три дня отдельно жили, помирились, Петя их забрал. Долго ли так продолжаться будет? Вот ты молодец: никогда тебе чужого не надо было. А Лера? Отец позаботился о будущем ребёнка, ей радоваться надо: значит и их ребёнка обеспечит. Ох, не уедет их брак далеко на скандалах. Не уедет. Разведутся, вот увидишь.
Немного сочувствую бывшему мужу. Жить с истеричкой — врагу не пожелаешь. Повод у неё есть? Какой? Мужчина распорядился по своему усмотрению собственным добрачным имуществом? И что? Это его право. И вообще, где написано, что только отец должен обеспечивать детей крышей над головой? Где вклад Леры? Где её квартира, которую она могла бы продать и приобрести жильё для своего ребёнка?
Я благодарна Петру. И за сына, и за квартиру для сына, и за постоянную финансовую помощь. У меня нормальная зарплата, свою однушку я купила ещё до брака с Петром, но денег много не бывает. Жаль, конечно, что у него в семье сейчас такие проблемы, но это последствия его решений и поступков. Никто квартиру не вымогал. Никто бы не обиделся, если бы моему ребёнку ничего бы не досталось.
После рассказов Юлии Анатольевны возникает ощущение, что Лера выходила замуж не за Петра, а за его трёхкомнатную квартиру. Иначе с чего бы так остро и долго реагировать. Верю, что ипотечное ярмо ей даром не нужно, но она могла бы поддержать мужа: начали вместе почти с ноля. В любом случае они в браке, так что после выплаты ипотеки квартира будет общая. Смысл психовать?
А я жену понимаю: она рожала в определенные условия. Трехкомнатная квартира и отсутствие ипотеки. Да, наивно, что рассчитывала на ресурсы мужа, но вот так. Понятно, что это не проблемы автора.
-
если бы хоть намёк на ипотеку, то она бы не стала рожать
И это правильное решение.
Я на стороне Леры, я бы тоже орала.
-
Странное чувство, когда твоим именем-отчеством зовут нелапшичную свекровь...
-
Что-то замечательный Петр каким-то гондонистым выглядит, как бы автор ни заливалась соловьем.
-
Пётр в своём праве проявить заботу о сыне, купить ему квартиру, если у него есть возможность. Леру понять можно, но она знала, что у мужа есть сын от первого брака, и что он будет ему помогать.
Возможно, Пётр и раньше об этом задумывался, а тут пришлось внезапно продавать квартиру, и он решил сразу закрыть вопрос с жильём для сына. Все равно в будущем был бы поднят вопрос с жильём, возможно, ещё и образованием, а это приличные расходы.
-
если бы хоть намёк на ипотеку, то она бы не стала рожать
То есть замуж Лера не за Петра шла, а за квартиру трехкомнатную добрачную мужнину. И ребенка рожала, чтобы в квадратных метрах закрепиться. Ну ок, ребенок — понятно, а какое отношение она имеет к добрачной квартире мужа Лера, тем паче при таком раскладе?
Лера от Пети уходила вместе с ребёнком. Как раз платёж очередной был. Петя перевёл деньги, она из-за этого скандал устроила.
То есть платит не Лера, а Петр. Но Лера все равно скандалит. Да, так ей и в совместно нажитом имуществе ни черта не достанется.
-
Леру понять можно, но она знала, что у мужа есть сын от первого брака, и что он будет ему помогать.
Одно дело, когда муж финансово поддерживает сына и проводит с ним время, а совсем другое - когда затягивает нынешнюю жену в ипотеку, никак даже не посоветовавшись. Лера ему законная жена, мать его ребенка, а не девка на одну ночь. Они семья. А он этим поступком показал, что ему абсолютно насрать на нее и что она пустое место для него. Хотя по идее он должен был изначально обсудить свою идею с ней.
Дело тут не в сыне, а в отношении мужика к Лере. Он ясно дал понять, что вот та жена (пусть и бывшая) и тот ребенок для него семья и главные. А Лера... ну... вот честно - хз, зачем он женился на Лере. Я не верю, что с любимой женщиной можно поступить так, как он поступил с ней.
-
Она шла замуж и рожать в трёшку. Это логично.
Нормально до беременности сообщить расклад, что в реале будет не спокойная беременность и декрет с определенным бюджетом, а ипотека где-то там, когда у тебя самой не будет уже зарплаты, не будет возможности сделать аборт и отложить это всё.
Потому что не жопа какая-то случилась, а просто срочно потребовалось вывести кусок имущества.
-
Нормально до беременности сообщить расклад, что в реале будет не спокойная беременность и декрет с определенным бюджетом, а ипотека где-то там, когда у тебя самой не будет уже зарплаты, не будет возможности сделать аборт и отложить это всё.
Вот да. Неизвестно, как жизнь повернется, а ипотека это всегда подвешенное состояние.
Считаю, что нужно такие важные решения обсуждать с партнером. Вы семья, вам вместе эту жизнь жить. Для меня поступок мужика откровенно дикий.
-
При этом от согласия и несогласия автора вообще ничего не зависело. Мужик свою квартиру продал, купил квартиру на своего сына, мать тут вообще не участвует.
-
То есть замуж Лера не за Петра шла, а за квартиру трехкомнатную добрачную мужнину. И ребенка рожала, чтобы в квадратных метрах закрепиться. Ну ок, ребенок — понятно, а какое отношение она имеет к добрачной квартире мужа Лера, тем паче при таком раскладе?
Про "замуж" и "закрепиться с помощью ребенка" (как это вообще?) речь в истории не идет. Согласись, растить ребенка в трешке без ипотеки и в однушке с ипотекой - большая разница.
А слова насчет "помог одному ребенку - поможет и второму" звучат смешно, учитывая, что второму ребенку папаша уже ухудшил условия ради первого.
-
Согласись, растить ребенка в трешке без ипотеки и в однушке с ипотекой - большая разница.
Именно. Даже если там в ипотеку не однушка, а трешка - все равно остается ипотека. А ипотека это ссыкотно. Ипотека это лет на 10, за которые что угодно может случиться.
А слова насчет "помог одному ребенку - поможет и второму" звучат смешно, учитывая, что второму ребенку папаша уже ухудшил условия ради первого.
Угу.
+ Папаша не молодеет. И неизвестно, потянет ли он через 10 лет покупку квартиры для второго ребенка.
-
А чего было не сыну в ипотеку взять и со сдачи пока гасить? Так тетке бы хоть как-то поспокойнее было, что если что с голым задом с младенцем под мост не пойдёт.
-
Леру понять можно, но она знала, что у мужа есть сын от первого брака, и что он будет ему помогать.
Одно дело, когда муж финансово поддерживает сына и проводит с ним время, а совсем другое - когда затягивает нынешнюю жену в ипотеку, никак даже не посоветовавшись. Лера ему законная жена, мать его ребенка, а не девка на одну ночь. Они семья. А он этим поступком показал, что ему абсолютно насрать на нее и что она пустое место для него. Хотя по идее он должен был изначально обсудить свою идею с ней.
Дело тут не в сыне, а в отношении мужика к Лере. Он ясно дал понять, что вот та жена (пусть и бывшая) и тот ребенок для него семья и главные. А Лера... ну... вот честно - хз, зачем он женился на Лере. Я не верю, что с любимой женщиной можно поступить так, как он поступил с ней.
Пока сын маленький, отец поддерживает его финансово (скорее всего, это небольшие суммы) и проводит с ним время. По мере взросления расходы ожидаемо возрастут. Вероятно, понадобится финансовая помощь с образованием, жильём.
Скорее всего, Лере не пришло в голову, что такие расходы в отношении его первого ребёнка могут возникнуть. И что отец захочет принять участие в решении этих вопросов по своему желанию, а не потому что должен и обязан.
Не думаю, что он считает бывшую жену и ребёнка, вместе взятых, семьёй. Самого ребёнка - да, частью своей семьи, любит его, возможно, ещё чувство вины перед ним из-за развода. Поэтому купил квартиру намного раньше, потому что это было сделать проще из-за продажи его добрачной квартиры.
Лера в проигрышной позиции сейчас, но подобные ситуации не редкость, когда у мужчины есть ребёнок от первого брака, и этот ребёнок ему не безразличен, плюс чувство вины. Тут любые непредвиденные расходы возможны - оплата дорогого хобби, какого-нибудь дорогостоящего лагеря, техники, образования, машины. И по мнению новой жены, эти расходы будут лишними и ненужными.
-
Если для оплаты хобби и лагеря ребенка приходится продавать квартиру и брать новую в ипотеку, то да, родители ребенка финансово не тянут такое. Нужно ориентироваться на имеющиеся возможности. При том, что ребенок даже об этом не просил, отец по собственной инициативе все сделал.
Уточню: если бы речь шла о действительно необходимых вещах, например, о лечении, то тут вопросов не было бы. Наверное.
-
А чего было не сыну в ипотеку взять и со сдачи пока гасить? Так тетке бы хоть как-то поспокойнее было, что если что с голым задом с младенцем под мост не пойдёт.
Вот, кстати, да! Серьезно - вариант супер!
Пока сын маленький, отец поддерживает его финансово (скорее всего, это небольшие суммы) и проводит с ним время. По мере взросления расходы ожидаемо возрастут. Вероятно, понадобится финансовая помощь с образованием, жильём.
Скорее всего, Лере не пришло в голову, что такие расходы в отношении его первого ребёнка могут возникнуть. И что отец захочет принять участие в решении этих вопросов по своему желанию, а не потому что должен и обязан.
Не думаю, что он считает бывшую жену и ребёнка, вместе взятых, семьёй. Самого ребёнка - да, частью своей семьи, любит его, возможно, ещё чувство вины перед ним из-за развода. Поэтому купил квартиру намного раньше, потому что это было сделать проще из-за продажи его добрачной квартиры.
Лера в проигрышной позиции сейчас, но подобные ситуации не редкость, когда у мужчины есть ребёнок от первого брака, и этот ребёнок ему не безразличен, плюс чувство вины. Тут любые непредвиденные расходы возможны - оплата дорогого хобби, какого-нибудь дорогостоящего лагеря, техники, образования, машины. И по мнению новой жены, эти расходы будут лишними и ненужными.
Все-таки есть разница между финансовыми вливаниями в сына и тем, что Лера получила в итоге: ипотеку. Ну, и тот факт, что муж вот вообще вот совсем-совсем с ней никак не посоветовался. Лично для меня это стало бы явным набатом: мужику на меня плевать. Я бы ушла и не возвращалась.
-
Если для оплаты хобби и лагеря ребенка приходится продавать квартиру и брать новую в ипотеку, то да, родители ребенка финансово не тянут такое. Нужно ориентироваться на имеющиеся возможности. При том, что ребенок даже об этом не просил, отец по собственной инициативе все сделал.
Уточню: если бы речь шла о действительно необходимых вещах, например, о лечении, то тут вопросов не было бы. Наверное.
Вряд ли ради хобби и условного лагеря любящий отец будет продавать квартиру, но выделить на это крупную сумму может, чтобы порадовать ребёнка.
Лера могла думать, что расходы на лечение, если возникнет такая ситуация, нормально оплатить. А дорогое хобби или квартиру, как в истории - ненормально, неправильно, и вообще пусть сын сам зарабатывает. Но его отец решил по-другому.
Это правильно в отношении своего ребёнка, но неправильно в отношении новой жены. Вряд ли она могла предвидеть подобный вариант, тем более пока ребёнок ещё маленький, странно было бы обсуждать гипотетические ситуации, будет ли отец оплачивать ему квартиру, машину, образование (если не оплачивать полностью, то принимать участие в расходах).
А тут отец решил этот вопрос раньше, чем планировал. Скорее всего, это было в далёких планах на будущее, когда сын станет старше.
Все-таки есть разница между финансовыми вливаниями в сына и тем, что Лера получила в итоге: ипотеку. Ну, и тот факт, что муж вот вообще вот совсем-совсем с ней никак не посоветовался. Лично для меня это стало бы явным набатом: мужику на меня плевать. Я бы ушла и не возвращалась.
Вероятно, посоветовался. Она ответила, что против, а он остался при своем решении. Неприятно, но тут Лера не смогла бы отговорить его. И для нее эти расходы оказались неожиданные и очень большие. Рано или поздно этот вопрос возник бы, вряд ли Пётр неожиданно решил, что надо бы сыну квартиру купить. Просто подвернулась удачная возможность сделать это раньше.
Лере либо уходить, либо остаться и смириться с ситуацией, что расходы на его первого ребёнка, кроме купленной квартиры, ещё будут, и немаленькие.
-
Вероятно, посоветовался. Она ответила, что против, а он остался при своем решении.
По тексту кажется, что он ее просто перед фактом поставил.
Но вообще, если жена против, нужно все-таки учитывать мнение жены. Если на жену не насрать. Искать компромисс. Например, такой, как Vedzma предложила.
-
Вероятно, посоветовался. Она ответила, что против, а он остался при своем решении.
По тексту кажется, что он ее просто перед фактом поставил.
Но вообще, если жена против, нужно все-таки учитывать мнение жены. Если на жену не насрать. Искать компромисс. Например, такой, как Vedzma предложила.
Могу предположить, что когда началась процедура продажи квартиры, Петра осенило, что прямо сейчас можно решить вопрос с жильём для первого сына. Сразу купить без ипотек, чтобы потом больше к этому не возвращаться. И себя успокоить, что этот пункт он выполнил окончательно, обязательств перед сыном в плане жилья у него больше нет, вопрос закрыт.
Не знаю, как на самом деле Петр относится к жене, но очевидно, что этот конкретный пункт с жильём для сына был для него очень важен. Ещё он мог планировать остальные вопросы, связанные с ипотекой на общее жилье, решать по мере поступления. На текущий период у него вторая семья, тут можно не торопиться. А первый сын без отца растёт, тут нужно решить все сразу.
-
Было бы неплохо, если бы его осенило до беременности Леры.
-
Было бы неплохо, если бы его осенило до беременности Леры.
Судя по истории, они решили менять жилье как раз после беременности Леры. До наступления беременности могли продолжать жить там, терпя неблагополучных соседей.
Для Леры ситуация с обменом закончилась неожиданно и неприятно. Пётр свой долг перед первым сыном выполнил, ущемив новую семью. Но он может считать, что проблемы как таковой нет. Да, нарисовалась ипотека вместо покупки аналогичной квартиры, но это же все решаемо. Он работает, вносит платежи, со временем ипотека будет закрыта. Сейчас есть где жить, возможно, в будущем можно будет подумать о жилье для второго ребёнка.
Для Леры все поменялась кардинально, ещё и в период её беременности, когда уже изменить ничего нельзя. Её реакция понятна и предсказуема, когда Пётр видит ситуацию по-другому и не понимает, почему Лера истерит. Он же не отказывается решать текущие проблемы, зарабатывает, думает о будущем. А жена все равно недовольна.
-
Какой молодец: не отказывается решать проблемы, которые сам создал ;D
-
Знающие люди, уточните пожалуйста - человек, состоящий в браке, может взять ипотеку без согласия супруга?
-
Пётр в своём праве проявить заботу о сыне, купить ему квартиру, если у него есть возможность. Леру понять можно, но она знала, что у мужа есть сын от первого брака, и что он будет ему помогать.
Так она и не против,чтобы он помогал, она против игры в одни ворота.
-
Знающие люди, уточните пожалуйста - человек, состоящий в браке, может взять ипотеку без согласия супруга?
Взять может. Но скорее всего не дадут.
А с другой стороны, квартира уже продана, жена уже глубоко беременная и они временно у свекрови. Тут можно быть против ипотеки, но скорее всего согласиться на неё придётся, если не развод.
-
Знающие люди, уточните пожалуйста - человек, состоящий в браке, может взять ипотеку без согласия супруга?
Взять может. Но скорее всего не дадут.
А с другой стороны, квартира уже продана, жена уже глубоко беременная и они временно у свекрови. Тут можно быть против ипотеки, но скорее всего согласиться на неё придётся, если не развод.
Тогда Валентин мне ещё меньше нравится. Из-за шантажа
-
Я, может, чего-то не понимаю. А именно - логику почти всех предыдущих авторов. Почему получается, что у Леры есть какое-то моральное право на добрачную трешку мужа? Почему муж (м)чудак то? Он со свою квартиру может хоть благотворительному фонду подарить, пока предлагает действующей жене вменяемые варианты того, где он будет с ней и новым ребенком в дальнейшем жить. А именно - ипотеку которую будет сам платить.
То есть, ипотеку во время беременности брать ссыкотно. Ну ок. А рожать мужику в квартиру, на которую ни малейшего права не имеешь - не ссыкотно? А если он завтра найдет третью Леру и выгонит ее под мост с тем же самым ребенком? А если ему кирпич на бошку упадет, а квартира по завещанию первому сыну отошла? Тогда что?
По-моему, чисто юридически, Лера становится более защищена, если в то время пока она нянчится с дитем в декрете, муж за нее платит ипотеку, и у нее и у ребенка возникает совершенно легитимное право на часть недвижимости которая за этот период будет у банка выкуплена.
С этого угла - Лера истеричка, которая разводится с мужиком из-за того, что с ней «нипасаветовались» как распоряжаться вещью (квартирой) которая к ней никакого отношения не имеет. И лезет в отношения с первым сыном, в которые лезть не должна.
-
Как будто Валентин пытается загладить вину перед сыном за то, что у него еще один появился ребенок.
Присоединяюсь к Ведьме, что мешало купить квартиру, но сдавать ее самому и платить ипотеку? А то получается, сыну алименты, квартира и деньги от сдачи, а второму ребенку ипотека и то, что останется?
-
Автору кайф, а Лера действительно оказалась в заднице. Поменяйте местами автора и Леру, Лера тоже бы была в восторге и хаяла автора-истеричку.
-
Представила себе, что мне в дерете такой подарок привалил - ипотека на ровном месте. Я б не орала, я б сковородку взяла. Ибо алименты на старшего + ипотечный платеж - и на жизнь остается хрен да маленько.
Так что крики про "не стала бы рожать" обоснованы банальным пониманием, что из-за мужниных выкрутасов резко придется затягивать пояса,при чем всем и надолго.
-
Надеюсь, Пётр при взятии ипотеки документально заверил, что первоначальный взнос состоит из его добрачного с лерой имущества. Чтобы этой, второй, при разводе хватило только на комнату в Уссурийске.
Чувак позаботился о ребёнке от первого брака - получил тонну г*вна.
-
Надеюсь, Пётр при взятии ипотеки документально заверил, что первоначальный взнос состоит из его добрачного с лерой имущества. Чтобы этой, второй, при разводе хватило только на комнату в Уссурийске.
Чувак позаботился о ребёнке от первого брака - получил тонну г*вна.
А о нынешнем ребенке заботиться не надо, мы поняли.
Выше уже писали - гораздо более выгодным вариантом было бы купить сыну от 1 брака квартиру в ипотеку и они гасили бы платежи со сдачи квартиры, пока он учится. А жене с ребенком - просто квартиру.
В итоге мы имеет то, что у ребенка от 1го брака квартира + пассивный доход, а у новой семьи с младенцес - ипотека и ужиматься, ипотеку платить.
Нормаааально все.
Зачем тогда вообще новую семью заводил, ребенка делал? Обеспечивал бы ребенка от первого брака и все.
-
Могу понять Леру, но не ее поведение.
Вообще она в итоге в плюсе - жилье из доьрачного превращается в совместно нажитое. Жаль, ничего не сказано о доходе Петра. Одно дело, если после всех манипуляций они теперь условно вместо Мальдив будут отдыхать в Турции, и совсем другое - если вместо мяса придётся жрать сухари.
Очень вряд ли они там берут однушку в ипотеку. Трёшка по цене будет примерно как две однушки, если там кредит (который еще и маткапом не покрывается), скорее всего, покупают аналогичную или как минимум двухкомнатную.
И кстати, вложи Лера маткапитал, Петр новую квартиру потом хрен продаст и хрен из нее Леру с ребенком выгонит.
-
Он и сейчас ее хрен выгонит. Первый взнос его, но ипотека общая в браке, даже если она ее не платит. Интересно даже, как бы она ее платила в декрете.
-
А вот меня терзает вопрос почему такой молодец Петр не озадачился вопросом жилья для сына раньше? Ок норм было самому в трёшке,а сына с бывшей женой в однушку? У мальчишки банально комнаты своей нет - живет на кухне, а у Петра ничего не пошевелилось.
Ну, и ипотека в декрете.... а ну как Петра машина собьет? Или инфаркт? Лера из чего ипотеку платить будет? Ну, и то, что на Леру и ее мнение ему насрать очевидный факт ИМХО. А если Лера такая психопатка-истеричка и так его задолбала, зачем от родителей ее возвращал? Ушла - скатертью дорога или все же вину ощущает?
-
Ну, и ипртека в декрете.... а ну как Петра машина собьет? Или инфаркт? Лера из чего ипотеку платить будет?
Страхование жизни же.
-
А вот меня терзает вопрос прчему такой молодец Петр не озадачился вопросом жилья для сына раньше? Ок норм было самому в трёшке,а сына с бывшей женой в однушку? У мальчишки банально комнаты своей нет - живет на кухне, а у Петра ничего не пошевелилось.
Ну, и ипртека в декрете.... а ну как Петра машина собьет? Или инфаркт? Лера из чего ипотеку платить будет? Ну, и то, что на Леру и ее мнение ему насрать очевидный факт ИМХО.
Плюс, младенцы не бесплатные. Игрушки, одежда, развивашки, памперсы, питание, коляски, фигаски.
Это стоит огромных денег. Иметь ребенка нынче очень дорого, если не считать, что ребенку хватит тарелки супа и заношенных шмоток с пятнами из групп в духе "отдам даром") Ипотека в принципе отнимает львиную долю дохода, а тут еще младенец. Мм кайф.
Зато у сына от первого брака теперь есть пассивный доход.
Красота, ляпота.
Мог купить квартиру ему еще после развода, раз такой щедрый и добрый.
-
мужик, конечно, абсолютный лох. Классический будущий бомж-алконавт. Что у него то впереди? Лера, которая этот финт ушами никогда не забудет. 15 лет ипотеки, только половину получит он. После всех выплат, когда будет 50-60 лет, Лера может развестись и с половиной хаты учапать в закат. И ровно тогда окажется, что он пахал всю жизнь, а даже жилья нет.
И к бывшей жене с сыном он зря так подмазывается, хату взяли, любить его не обязаны. Чистый лох.
-
У меня ипотеки не было я не в курсе, страхование жизни полностью покрывает долг по ипотеке? Включая проценты?
-
Про "замуж" и "закрепиться с помощью ребенка" (как это вообще?) речь в истории не идет. Согласись, растить ребенка в трешке без ипотеки и в однушке с ипотекой - большая разница.
А слова насчет "помог одному ребенку - поможет и второму" звучат смешно, учитывая, что второму ребенку папаша уже ухудшил условия ради первого.
Ну как же нет, когда этим все слова и поступки Лерочки проникнуты. А ведь она, повторюсь, к добрачному имуществу мужа отношения не имеет.
И да, можно цитату, где я говорю «помог одному ребенку — поможет и второму»? :) Спасибо.
Пётр свой долг перед первым сыном выполнил, ущемив новую семью.
Интересно то, почему именно он решил так поступить.
-
Потому что ему насрать на Леру и второго ребенка, Лой. Поэтому той семье - квартира и пассивный доход. А этой семье - ипотека на 15 лет и затянуть пояса.
-
Пётр свой долг перед первым сыном выполнил, ущемив новую семью.
Интересно то, почему именно он решил так поступить.
Вполне возможно, жена ему в принципе не особо нравилась и он сожалел о браке. Скандалы действительно мощные.
Но в таких случаях есть более классное решение - развод, чемодан, пока.
-
Потому что ему насрать на Леру и второго ребенка, Лой. Поэтому той семье - квартира и пассивный доход. А этой семье - ипотека на 15 лет и затянуть пояса.
Кто сказал? Ты? Я не вижу по истории, что новой семье надо затянуть пояса — муж зарабатывает достаточно, чтобы без ущерба платить за новую квартиру. И, повторюсь, со своим имуществом он имеет право делать что угодно. А вот с новой квартирой уже так не получится.
Вполне возможно, жена ему в принципе не особо нравилась и он сожалел о браке. Скандалы действительно мощные.
Но в таких случаях есть более классное решение - развод, чемодан, пока.
Softy, если вас не затруднит, оформляйте, пожалуйста, цитаты корректно. :) Спасибо.
В первый год жизни ребенка решение о разводе может принимать только жена. И нет, она его не принимает.
-
Ну как же нет, когда этим все слова и поступки Лерочки проникнуты.
Но ведь если бы он купил новую с продажи старой, она бы все равно к ней отношения не имела. Максимум прописку.
-
Лой, зарабатывает достаточно он сегодня, а ипотека платится лет 10-15. Он осознанно поставил новую семью в шаткое положение.
А пояса затянуть придется, потому что ну не думаешь же ты, что он ипотечный платеж вычитать будет из той суммы, которую даёт старшему на карманные расходы?))))) А ипотечный платеж это всё-таки сумма существенная. Это минус книжки/игрушки/отпуск второго ребенка.
-
Вера, это премудрое эльзианство. Из текста никак не следует, что новую жену и младшего ребенка как-то ущемляют, муж явно со все справляется.. Новая жена просто скандалит, что квартиру купили не ей в собственность, а чужому ребенку.
Ну как же нет, когда этим все слова и поступки Лерочки проникнуты.
Но ведь если бы он купил новую с продажи старой, она бы все равно к ней отношения не имела. Максимум прописку.
Именно. То есть для новой жены ипотека выгоднее — эта квартира будет совместно нажитым имуществом.
-
Ущемление будет, потому что доходы у мужика явно не как у Илона Маска. Да, скорее всего это будут ущемления уровня "Купим ребенку не 10 игрушек, а 3, в отпуск поедем не в Дубай, а в Египет", но это все равно ущемление.
Чтоб хата стала совместным имуществом, за нее сначала нужно заплатить)) Довольно наивно полагать, что за 15 лет ну вот совсем ничего не случится страшного и ну вот точно не просядут доходы у мужика.
-
Ну, кстати, одежда, подгузники, игрушки, книжки - дорогое удовольствие. И коляски. Еще, смотря какой климат, могут требоваться сани-коляска. В последний год всё вздорожнуло, даже сани, которые производят в РФ. Про коляски молчу. Они в космос давнр рванули. А еще нужна кроватка, стульчик для кормления. Бытовая химия другая, если опасаешься аллергий (а, может, и вовсе ребенок родится аллергиком). Бассейн - тоже денег стоит. Лечение и вакцинация (если не из календаря, возможно, придется отдельно платить). Автолюлька, автокресло - снова деньги. Да пеленки те же, особенно, муслиновые - снова деньги. А еще дети первого года жизни быстро растут и может потребоваться срочное приобретение одежды. А еще может так быть, что ребенок будет скидывать головные уборы или обувь стаскивать, пока не подберешь какой-то приемлемый для ребенка вариант, а пока ты его подберешь... много денег утечет.
С игрушками можно минимизировать траты, конечно, но есть минимальный минимум, без которого никак. А еще пустышки (а самые доступные произволились в Украине), поильники, бутылочки, пложки, вилки силиконовые, тарелки. В общем, ребенок первого года жизни - одни сплошные расходы. А у них еще и смесь. Ну, может, проще будет прикорм вводиться, конечно, но кто знает.
-
У меня тоже ипотеки не было, потому вопрос. А можно ли брать ипотеку в браке на имя третьего человека. То есть, грубо говоря вариант, когда сразу квартиру себе, жене и кабачку, а вторую в ипотеку для первого ребёнка, ипотечная сразу записывается в собственность первому сыну или только после полного погашения? Если нет, вот и ответ, почему этот вариант не подходит.
-
Я не вижу по истории, что новой семье надо затянуть пояса — муж зарабатывает достаточно, чтобы без ущерба платить за новую квартиру.
Именно поэтому скандал после платежа и в том числе вокруг того, что ребёнку надо покупать смесь, а это дорого. И обвинение в этом кормящей матери. Хотя молоко может быть, может не быть, и пропасть в любой момент, так что странно рассчитывать, что грудничок - значит жена прокормит.
-
Именно поэтому скандал после платежа и в том числе вокруг того, что ребёнку надо покупать смесь, а это дорого. И обвинение в этом кормящей матери. Хотя молоко может быть, может не быть, и пропасть в любой момент, так что странно рассчитывать, что грудничок - значит жена прокормит.
А где это в тексте? Там только про скандал после платежа, который может быть просто скандалом после платежа. Ну, потому что деньги ушли не на молодую жену, а в квартиру, ее квартиру в том числе.
-
А Петенька, я смотрю, любит быть добрым за чужой счет. Если бы со мной обошлись как с Лерой, я бы тоже орала белугой.
-
А почему тема вдруг стала закреплённой?
-
И да, можно цитату, где я говорю «помог одному ребенку — поможет и второму»? :) Спасибо.
Это не ты говоришь, это цитата из истории. Не точная, как я сейчас обнаружила.
Вот ты молодец: никогда тебе чужого не надо было. А Лера? Отец позаботился о будущем ребёнка, ей радоваться надо: значит и их ребёнка обеспечит. Ох, не уедет их брак далеко на скандалах. Не уедет. Разведутся, вот увидишь.
-
Я понимаю, конечно, что ипотека - явление относительно новое в российских реалиях, но ужас перед ней кажется мне совсем уж преувеличением. Тем более, если берется она всего лет на 10-15. И как это в других странах люди в 30+ лет оформляют ее на 30+ лет и не боятся, что их сразу и все эти 30 лет будут преследовать финансовые катастрофы? Это всего лишь плата за жилье. Более выгодная, чем плата за съем.
Но Валентину надо было сдавать квартиру самому и покрывать ипотечные платежи лет до 18, хотя бы, это да.
-
Ну, потому, я думаю, что в РФ горизонт планирования не превышает полгода-год. Какие десять лет?
-
А Петенька, я смотрю, любит быть добрым за чужой счет. Если бы со мной обошлись как с Лерой, я бы тоже орала белугой.
Стоп-стоп, за чей счёт Петенька добрый?
-
Ну, потому, я думаю, что в РФ горизонт планирования непревышает полгода-год. Какие десять лет?
Так вообще ипотеку брать нельзя? И образование высшее получать... И детей заводить... И даже кошек, которые живут дольше полутора лет. Как всё плохо.
-
А Петенька, я смотрю, любит быть добрым за чужой счет. Если бы со мной обошлись как с Лерой, я бы тоже орала белугой.
Стоп-стоп, за чей счёт Петенька добрый?
За счёт второй жены, на которую он повесил ипотеку, например
-
Кругляшок, нет, конечно, я просто поясняю почему к ипотеке такое отношение, КМК.
-
У меня тоже ипотеки не было, потому вопрос. А можно ли брать ипотеку в браке на имя третьего человека. То есть, грубо говоря вариант, когда сразу квартиру себе, жене и кабачку, а вторую в ипотеку для первого ребёнка, ипотечная сразу записывается в собственность первому сыну или только после полного погашения? Если нет, вот и ответ, почему этот вариант не подходит.
Не, ни один банк на такое не согласится. Если Петя не сможет платить ипотеку, то банку придется выгрызать квартиру у левого человека, который не является клиентом банка, а в данном случае еще и несовершеннолетний.
-
Кругляшок, нет, конечно, я просто поясняю почему к ипотеке такое отношение, КМК.
Наверное, все-таки, потому, что явление новое... Все остальное, что требует долгосрочных финансовых вложений меньше ужаса вызывает.
-
Не, ни один банк на такое не согласится. Если Петя не сможет платить ипотеку, то банку придется выгрызать квартиру у левого человека, который не является клиентом банка, а в данном случае еще и несовершеннолетний.
Ну, вот ответ. Возьми Петя старшему квартиру в ипотеку, до выплаты и оформления дарственной Лерочка имеет право на её часть в случае чего, а нахрена это Пете, если его цель - обеспечить старшего беспроблемной жилплощадью. Из своих личных добрачных средств.
-
За счёт второй жены, на которую он повесил ипотеку, например
Вторая жена пока ни копейки в эту ипотеку не вложила.
-
Возможно, Лера поступает вполне правильно: катая скандалы мужику, она его выпихивает в старую семью, которая уже однажды стала бывшей. Пройдет недолгое время и окажется, что аттракцион невиданной щедрости ничего особо не поменял, старая семья как-то же ранее стала бывшей. И бывшей жене ипотечник с ребенком от другой тоже никуда ведь не уперся...
-
Лерочка просто получила облом с переводом добрачной квартиры в совместнонажитое)))
-
То, что мужик обеспечил жильем первого ребенка, вообще никак не означает, что он обеспечит и второго. За то время, что платится ипотека, может произойти масса всего, мужик может заболеть, потерять работу, уйти от Леры или вовсе помереть. Возмущение Леры понимаю, мужик подвинул второго ребенка ради первого. Не будь второго ребенка, я бы сказала, что Лера ухи поела, но мужик обязан своему второму ребенку так же, как и первому. В противном случае нечего было заводить вторую семью, а раз завел - извини, ты теперь ей тоже должен.
Лера, конечно, дура - рожать в чужую квартиру, не имея ничего за душой, я таких баб никогда не пойму. Тем не менее она была готова рожать в определенных условиях, и мужик не возражал. А когда родила, выяснилось, что он втихаря в одного переиграл все. И вот это уже напрягает. Ведь если мужик был уверен в правильности своего поступка, то чего скрывать от новой жены? Она могла повременить тогда с рождением ребенка или вообще решить, что ей не по пути с этим мужиком.
И как это в других странах люди в 30+ лет оформляют ее на 30+ лет и не боятся, что их сразу и все эти 30 лет будут преследовать финансовые катастрофы?
Наверное, потому что в тех странах не бывает всяких кризисов каждые 3-5 лет? Ну и проценты по ипотеке наверное не такие конские, как в РФ?
-
Про проценты соглашусь, упустила этот момент. А кризисы сейчас, боюсь, у всех будут регулярно. :'(
-
Ну, вот ответ. Возьми Петя старшему квартиру в ипотеку, до выплаты и оформления дарственной Лерочка имеет право на её часть в случае чего, а нахрена это Пете, если его цель - обеспечить старшего беспроблемной жилплощадью. Из своих личных добрачных средств.
Почему он не мог деньги от сдачи квартиры до совершеннолетия сына забирать себе на ипотеку? Или доход от сдачи в счет алиментов?
Он сейчас сыну дал квартиру, алименты и доход от сдачи. При том, что сейчас жена ушла в декрет, доходы снизились и на второго ребенка необходимо много денег.
Не, я сама дитя развода, и за то, чтобы сыну помогали сверх необходимого, но про второго ребенка тоже забывать не стоит.
-
Почему он не мог деньги от сдачи квартиры до совершеннолетия сына забирать себе на ипотеку? Или доход от сдачи в счет алиментов?
Он сейчас сыну дал квартиру, алименты и доход от сдачи. При том, что сейчас жена ушла в декрет, доходы снизились и на второго ребенка необходимо много денег.
на каком основании он будет сдавать чужую хату, а деньги брать себе? Авторша хоть и притворяется ангелом бескорыстия, и ей очень "жаль" семью "хорошего" бывшего мужа, явно из цепких лапок ни рубля не упустит.
-
Про проценты соглашусь, упустила этот момент. А кризисы сейчас, боюсь, у всех будут регулярно. :'(
у всех, может, и будут, а у нас раз в 5 лет примерно - это национальная традиция такая многолетняя, так что не ипотека ужас вызывает, а понимание, что планировать нормально в долгосрочной перспективе ничего нельзя.
-
Почему он не мог деньги от сдачи квартиры до совершеннолетия сына забирать себе на ипотеку? Или доход от сдачи в счет алиментов?
Он сейчас сыну дал квартиру, алименты и доход от сдачи. При том, что сейчас жена ушла в декрет, доходы снизились и на второго ребенка необходимо много денег.
Не, я сама дитя развода, и за то, чтобы сыну помогали сверх необходимого, но про второго ребенка тоже забывать не стоит.
Решил, что так правильнее. Купил квартиру сыну, бывшая жена решила её сдавать - это уже их квартира, соответственно, доход от сдачи тоже их. Он к этой квартире отношения не имеет, чтобы просить отдавать доход ему.
Алименты - это отдельная финансовая составляющая, почему он должен перестать их платить из-за наличия дохода? В его картине мира эти пункты не пересекаются, он считает, что все нормально.
Второй ребёнок пока маленький, время есть, чтобы заработать на жилье и все остальное. Другое дело, что времени и здоровья может не хватить, но вряд ли Пётр об этом сильно беспокоится. По поводу работы он может считать, что он хороший специалист (возможно, так и есть), и в случае увольнения или сокращения без проблем найдёт новую работу и продолжит зарабатывать.
-
на каком основании он будет сдавать чужую хату, а деньги брать себе? Авторша хоть и притворяется ангелом бескорыстия, и ей очень "жаль" семью "хорошего" бывшего мужа, явно из цепких лапок ни рубля не упустит.
Например, он мог не делать ее чужой. Он мог ее купить, но пока не переписывать на сына, а сдавать и гасить ипотеку из этих денег. И уже после погашения ипотеки переписать ту квартиру на сына. Так было бы честнее по отношению ко второму ребенку. А так действительно получается, что он ущемляет интересы второго ребенка. Случись какая жопа - и даже никакой подстраховки нет, зато ипотека и младенец на руках.
Само решение обеспечить ребенка жильем правильное, так и должно быть. Но у мужика теперь два ребенка, а он про это словно забыл.
Алименты - это отдельная финансовая составляющая, почему он должен перестать их платить из-за наличия дохода? В его картине мира эти пункты не пересекаются, он считает, что все нормально.
Они и в законодательстве не пересекаются, так что он в любом случае не смог бы просто взять и перестать платить алименты, мотивируя тем, что он квартиру подарил.
-
Он мог ее купить, но пока не переписывать на сына, а сдавать и гасить ипотеку из этих денег. И уже после погашения ипотеки переписать ту квартиру на сына.
И тут появляется нынешняя жена ::)
-
И тут появляется нынешняя жена ::)
И чо?
-
И тут появляется нынешняя жена ::)
И чо?
И эта квартира оказывается совместно нажитой.
-
И эта квартира оказывается совместно нажитой.
С какой радости? Он ее купил с продажи своей добрачной трешки. Та, что он на сына переписал, не оказалась же.
-
И эта квартира оказывается совместно нажитой.
С какой радости? Он ее купил с продажи своей добрачной трешки. Та, что он на сына переписал, не оказалась же.
Ты про ипотечные платежи забыла. Они будут считаться общими.
-
Ты про ипотечные платежи забыла. Они будут считаться общими.
При чем тут ипотечные платежи? Мужик продает свою трешку. Берет однушку без ипотеки - для сына, а на остаток берет ипотеку для себя и новой семьи. Однушку на сына пока не переписывает, а сдает и гасит ипотеку. В совместной собственности будет только ипотечная хата, а та, что куплена сыну, отойдет ему после погашения ипотеки. Новая жена к ней никаким боком не относится, раз она куплена на средства от продажи добрачной трешки мужика.
-
При чем тут ипотечные платежи? Мужик продает свою трешку. Берет однушку без ипотеки - для сына, а на остаток берет ипотеку для себя и новой семьи. Однушку на сына пока не переписывает, а сдает и гасит ипотеку. В совместной собственности будет только ипотечная хата, а та, что куплена сыну, отойдет ему после погашения ипотеки. Новая жена к ней никаким боком не относится, раз она куплена на средства от продажи добрачной трешки мужика.
Что значит "Однушку на сына пока не переписывает"?
-
Получается, чтобы подарить второму ребенку отдельное жилье, он выплатит ипотеку (лет на 15) и сразу возьмет следующюю, тоже лет на 15.
Если ему около 30, то платить ипотеки он закончит к 60 годам и все равно будет нечестно, так как страший ребенок лет 20 будет получать деньги со съема. Ни при каких обстоятельствах этот конкретный мужик не даст своим детям одинаковые возможности.
Смотря сколько съем, если 15 тыщ в месяц, старший получает квартиру и 3,5 ляма деньгами за сьем. А младший - возможность ухаживать за дебилом в старости. "Прекрасные" отношения заложены в ситуацию. ;D
Как там в другой ветке писали "Вклад в семью измеряется не только деньгами"...ага-ага. Конечно, не только. Но попробуйте принять подобный "честный" расклад.
Одним решением: унизил вторую жену, гарантировано испортил отношения между детьми и сделал свою старость туманной и одинокой.
-
Новая жена к ней никаким боком не относится, раз она куплена на средства от продажи добрачной трешки мужика.
Если мужику кирпич на голову упадёт или инсульт случится без юбилея с тётей Сракой - очень даже относится. Как и новый ребенок.
-
А младший - возможность ухаживать за дебилом в старости.
Только младший?
-
Только младший?
а вы думаете, что ребенок, которого "бросил" отец, ушел строить другую семью, родил там ребенка, будет в старости рядом с этим мужиком?
Даже если авторша дичь эту втирать не будет, другие люди постараются.
Исходя из общественных разговоров на данную тему "предателя" принято ненавидеть. Сейчас там конечно тишь-гладь, квартира только получена, но появится отчим и кто тут козел обязательно выяснится.
Даже если сын будет помнить только хорошее, со временем ему станет выгодно считать отца плохим, чтобы никак не участвовать в его делах.
-
Что значит "Однушку на сына пока не переписывает"?
То и значит. Однушка остается в собственности мужа, пока он гасит ипотеку на хату, в которой живет с новой семьей.
Если мужику кирпич на голову упадёт или инсульт случится без юбилея с тётей Сракой - очень даже относится. Как и новый ребенок.
Ну селяви значит. А как он думал, когда второго ребенка заделывал?
-
Конечно, такие вещи надо детально и спокойно обсуждать всем составом участников. Но если Лера там сразу понеслась в неадекват и не захотела из него выходить, то чо уж.
Соглашусь с теми, кто уже писал, что рожать не в своё вообще было не страшно, а вот ипотеку брать страшно - странно.
И да, если считаешь, что добрачная хата в мужике - это его весомый плюс, возможно, стоит ему озвучить это заранее. Он хоть будет знать.
-
Соглашусь с теми, кто уже писал, что рожать не в своё вообще было не страшно, а вот ипотеку брать страшно - странно
Итак, представим: декрет. Мужик теряет работу или сильно теряет в доходах. В своем жилье или в ипотечном - нет никакой разницы, да?
-
Соглашусь с теми, кто уже писал, что рожать не в своё вообще было не страшно, а вот ипотеку брать страшно - странно
Итак, представим: декрет. Мужик теряет работу или сильно теряет в доходах. В своем жилье или в ипотечном - нет никакой разницы, да?
А еще можно представить, что нет никакой ипотеки, но Лера Пете надоела. И из собственной трехкомнатной квартиры мужа Лера с ребенком уходят с 25% алиментов к Лериным родителям. В этом случае совместное ипотечное жилье Лере выгоденей.
-
Не 25, а 16,5. Там старшему ж не 18
-
Ло, точно, я ошиблась.
-
Ну, не скажите.
На моего бывшего подали две разные жены на алименты и судья порешал, что раз в разных семьях, то каждому по 25))
-
Итак, представим: декрет. Мужик теряет работу или сильно теряет в доходах. В своем жилье или в ипотечном - нет никакой разницы, да?
Для Леры вообще мало разницы. Её жопа её же собственными ресурсами не подстрахована никак. Просто констатация факта. Ну живёт она в чужом жилье или живёт в ипотечном, выплаты на которое не тянет.
-
Комментарии не читай.
Первое, что пришло в голову: было добрачное имущество экс мужа, стало совместное. Хоть и с ипотекой и перераспределением ресурсов. Так что такая смена формата в любом случае выгоднее текущей жене.
Второе, что на подобные крупные сделки нужно согласие супруга. Так и не поняла, почему продажа авто, иногда по цене квартиры, чисто дело собственника, а на квартиру ходи к нотариусу и подписывай.
Второе к делу не относится, просто размышления)
-
Подлец, а потом еще и юбилей захочет отпраздновать >:(
Наверное, мужик уверен в своих силах, раз он такое сделал (почему кто-то уверен, что он брал однушку?). Но тут как обычно все знают, что теперь ближайшие лет 15 и ипотеку платить придется, и жить не на что будет. Мне страшно жить в таком мире.
Когда я забеременела, мы взяли ипотеку. Ребенку сейчас 7, а ипотеку мы выплатили еще до моего выхода из декрета. Почему эта история не может быть такой же?
Да, возможно, на месте Леры я была бы не очень довольна. Но я бы и не стала тогда влезать в такие отношения, а если уж влезла, то не криками и скандалами что-то решала без добрачного имущества
-
У меня все знакомые выплатили ипотеку раньше срока. Или платят с опережением.
-
Тот неловкий момент, когда папа о своём старшем сыне позаботился, обеспечив его жильём когда была возможность, и пытался позаботиться сразу о младшем, но мать истеричка не дала: при вливании маткапитала в ипотеку младший автоматически стал бы собственником жилья, которое уже было бы не только совместно нажитым (условно ½ на ½), а в долевой собственности с ребёнком, если что - то на ровном месте Даша с сыном претендовали бы на большую часть хаты, купленной за счет продажи хаты папы плюс ипотека.
Даша - недальновидная истеричка, которой иллюзия покушения на статус главной самки затмила здравый смысл.
-
Тот неловкий момент, когда папа о своём старшем сыне позаботился, обеспечив его жильём когда была возможность, и пытался позаботиться сразу о младшем, но мать истеричка не дала: при вливании маткапитала в ипотеку младший автоматически стал бы собственником жилья, которое уже было бы не только совместно нажитым (условно ½ на ½), а в долевой собственности с ребёнком, если что - то на ровном месте Даша с сыном претендовали бы на большую часть хаты, купленной за счет продажи хаты папы плюс ипотека.
Даша - недальновидная истеричка, которой иллюзия покушения на статус главной самки затмила здравый смысл.
звучит хорошо, если все пойдет по плану, легко и просто. А если они разведутся через год? Если скандал после платежа, вероятно ничего там после платежа и не остается. Почему скандалы после платежей? Если это небольшая от зп сумма, молча перевел и все.
Отец не "позаботился", а передарил большую часть своих активов бывшей и первому ребенку. "Позаботиться" также о младшем он явно уже не сможет.
-
звучит хорошо, если все пойдет по плану, легко и просто. А если они разведутся через год? Если скандал после платежа, вероятно ничего там после платежа и не остается. Почему скандалы после платежей? Если это небольшая от зп сумма, молча перевел и все.
Отец не "позаботился", а передарил большую часть своих активов бывшей и первому ребенку. "Позаботиться" также о младшем он явно уже не сможет.
Катарина, ты палишься.
Если разведутся, то квартира делится, и каждый собственник получает свою долю от имущества. То есть сын получает долю, равную маткапиталу, а жена с мужем делят пополам что осталось. Ну если муж уж совсем принципиальный и предъявит документально, что первый взнос был сделан за счет его добрачного имущества, то поплам поделят выплаченный на момент развода ипотечный платеж.
Тут фишка в том, что на это жена и младший сын имеют право юридически. А без махинации с квартирами они жили в добрачной трёшки мужа, который теоретически имел полное юридическое право если развод выпнуть их на улицу в одежде и вспоминать только для перевода алиментов.
-
А как сочетается маткапитал и забота о младшем? Мужик, что ли, этот маткапитал заработал? Нет, это деньги государства, выделенные на ребенка, которого вынашивает и рожает женщина. Где тут забота папеньки?
-
А как сочетается маткапитал и забота о младшем? Мужик, что ли, этот маткапитал заработал? Нет, это деньги государства, выделенные на ребенка, которого вынашивает и рожает женщина. Где тут забота папеньки?
Юридическая гарантия получения права собственности. Одно дело, когда у ребёнка есть мат капитал. Другое дело, когда у ребёнка есть конкретная собственность. В маткапитале самом по себе жить не получится. Да и не самого по себе его, маткапитала, самого по себе ни на что толком и не хватит.
Мужику из рационально-собственнических соображений как раз невыгодно было предлагать использовать маткапитал. А так ребёнок получает право собственности на жилплощадь, а за счёт уменьшения ипотечного платежа увеличивается сумма семейного бюджета. Сплошной профит для истпрички-даши.
-
Юридическая гарантия получения права собственности. Одно дело, когда у ребёнка есть мат капитал. Другое дело, когда у ребёнка есть конкретная собственность. В маткапитале самом по себе жить не получится. Да и не самого по себе его, маткапитала, самого по себе ни на что толком и не хватит.
Мужику из рационально-собственнических соображений как раз невыгодно было предлагать использовать маткапитал. А так ребёнок получает право собственности на жилплощадь, а за счёт уменьшения ипотечного платежа увеличивается сумма семейного бюджета. Сплошной профит для истпрички-даши.
Истеричку Лера зовут. Она действительно недальновидная, учитывая изначальную идею родить в чужую хату, не имея ничего за душой, и с маткапиталом с этой точки зрения она проипалась, да. Но к заботе отца о втором ребенке это по-прежнему отношения не имеет. Старшему он подарил полноценную квартиру, а не долю в хате, за которую еще ипотеку хз сколько лет выплачивать. В любом случае второй ребенок оказался в куда менее выгодном положении.
-
Маткапитал можно пустить на покупку жилья для ребенка. Не для старшего сына мужа, а для сына Леры. Чтобы у него была своя собственность. Не у старшего сына мужа, а именно у сына Леры. Чтобы конкретно ему было где жить.
А покупать ребенку долю в чужой квартире - то еще удовольствие. Еще и в однушке, где эту долю не выделить.
-
Они разве в однушку переехали?
-
Я не сильна в маткапитале, но разве выделяемая доля не пропорциональна размеру маткапитала? Т.е. если квартира стоит к примеру 5 млн., а маткапитал 500 тыс., то можно выделить 1/10? С чего вдруг ребенку выделят 1/3 от квартиры? Итого получиться, что с Лерой при гипотетическом разводе будет делиться та часть, за которую платили ипотеку, и часть выплаченная из маткапитала. Зато у старшего ребенка своя квартира.
При таком раскладе все же лучше оставить маткапитал как первоначальный взнос.
Еще из текста не понятно
Пётр поступил по-своему. Осенью мой сын стал собственником однокомнатной квартиры. Бывший муж разрешил нам её сдавать, а деньги забирать себе. Я сдаю, деньги откладываю сыну на обучение.
Ипотеку Пётр взял зимой. Лера ему отказала в семейном капитале. Заявила, что сохранит деньги, так как ей надо думать о ребёнке, у которого нет своего угла в отличие от некоторых. Она вообще отказалась принимать участие в любых выплатах этой ипотеки.
Т.е. они в принципе до финта Петра не решали вопрос, что будут делать с материнским капиталом?
Ну и по поводу сдачи, Петр сам решил, что они могут сдавать квартиру и забирать себе деньги. Бывшая конечно и без его разрешения сдавала бы, но он и сам распределил ресурсы так.
-
В любом случае второй ребенок оказался в куда менее выгодном положении.
По сравнению с чем?
Если б мужик никаких телодвижений со свой добрачной жилплощадью не делал, то второй ребёнок оказался бы еще бы в куда менее выгодном положении - у старший может жить в однушке с мамой, а у него и этого нет.
-
Они разве в однушку переехали?
А, это у меня почему-то отложилось в памяти, что покупалось две однушки.
Но все равно, сколько там того маткапитала, чтобы его хватило на нормальную площадь? Да и потом продавать заманаешься.
-
Катарина, ты палишься.
Если разведутся, то квартира делится, и каждый собственник получает свою долю от имущества. То есть сын получает долю, равную маткапиталу, а жена с мужем делят пополам что осталось. Ну если муж уж совсем принципиальный и предъявит документально, что первый взнос был сделан за счет его добрачного имущества, то поплам поделят выплаченный на момент развода ипотечный платеж.
Тут фишка в том, что на это жена и младший сын имеют право юридически. А без махинации с квартирами они жили в добрачной трёшки мужа, который теоретически имел полное юридическое право если развод выпнуть их на улицу в одежде и вспоминать только для перевода алиментов.
палюсь по поводу чего? что это типо выгодно второй жене? нет, эта рокировка сделала её счастливой женой ипотечника. При том, что она выходила замуж и рожала от гораздо более состоятельного и вольного в тратах мужчины. Выгода её от ипотеки достаточно бессмысленная, с тем же успехом они могли накопить и взять ипотеку на будущее для детей, далее погашать из аренды. Если бы у мужика были мозги и совесть.
-
палюсь по поводу чего? что это типо выгодно второй жене? нет, эта рокировка сделала её счастливой женой ипотечника. При том, что она выходила замуж и рожала от гораздо более состоятельного и вольного в тратах мужчины. Выгода её от ипотеки достаточно бессмысленная, с тем же успехом они могли накопить и взять ипотеку на будущее для детей, далее погашать из аренды. Если бы у мужика были мозги и совесть.
Ну, не нами придумано, что не стоит на чужой каравай разевать рот. Собственно, как у нее кликнулось, так ей и акунулось.
-
Ну, не нами придумано, что не стоит на чужой каравай разевать рот. Собственно, как у нее кликнулось, так ей и акунулось.
ну вообще да, чужое и есть чужое, только мужичку бы так и начинать знакомство: "мол не смотри на трешку и мою зарплату, раздарю все к хренам бывшей, как только залетишь. Будем доширак на двоих делить, романтика"
-
Давайте сразу про жизнь под мостом, когда даже на Доширак не хватает
-
Давайте сразу про жизнь под мостом, когда даже на Доширак не хватает
под мостом или нет, но родила Лера от идиота. Возможно, что не смотря на возможность получить часть от ипотечной хаты, скандалит она именно поэтому.
И главное, не родителям на операцию, например, отдал деньги. Ни по случайности был обманут, а в здравом уме взял и "позаботился". И ладно бы от излишков: смог купить 2 хаты, подарил детям, но нет. Если случится беда и потеряет работоспособность, сам на улицу и переедет мечтать о дошираке.
-
А не обесценится маткапитал в текущих условиях в ожидании неизвестно чего? Так бы у ребенка хоть доля была - уже на улицу не выкинуть, если что, и не продать просто так.
Присоединяюсь к тем, кто считает, что Лера сглупила. И мы ж не знаем доходов мужика и его накоплений к продаже квартиры, может, там первоначальный взнос такой, что за полгода досрочно выплатить можно.
Извините, если где прочла *опой про срок кредита
-
ну вообще да, чужое и есть чужое, только мужичку бы так и начинать знакомство: "мол не смотри на трешку и мою зарплату, раздарю все к хренам бывшей, как только залетишь. Будем доширак на двоих делить, романтика"
Да, безусловно, хотя на мой взгляд, в наше время никак не прикрывать тылы, рассчитывая, что кто-то будет делать для тебя все-все-все, как минимум недальновидно. :)
-
А не обесценится маткапитал в текущих условиях в ожидании неизвестно чего? Так бы у ребенка хоть доля была - уже на улицу не выкинуть, если что и не продать просто так.
Присоединяюсь к тем, кто считает, что Лера сглупила. И мы ж не знаем доходов мужика и его накоплений к продаже квартиры, может, там первоначальный взнос такой, что за полгода досрочно выплатить можно.
Извините, если где прочла *опой про срок кредита
чем она сглупила? "Если разведутся, то квартира делится, и каждый собственник получает свою долю от имущества. То есть сын получает долю, равную маткапиталу, " сумма то не меняется, выдирать эти деньги из ипотечной квартиры, поди процесс сложный и трудоемкий
Да, безусловно, хотя на мой взгляд, в наше время никак не прикрывать тылы, рассчитывая, что кто-то будет делать для тебя все-все-все, как минимум недальновидно. :)
в данном случае, он её обязан содержать в декрете, когда она ничего никак прикрыть уже не может. И именно в этот момент выясняется, что ежемесячные платежи приводят к скандалам, вероятно, она не знала, что будет весь декрет экономить.
-
Надо было мужику ипотеку на маму оформлять.
-
Допустим (хотя продавать квартиру с долями не то, чтобы очень легко). Ну а что б она тогда потеряла, если б вложилась?
-
Допустим (хотя продавать квартиру с долями не то, чтобы очень легко). Ну а что б она тогда потеряла, если б вложилась?
маневр деньгами, может она сама собирается теперь ипотеку брать, её ребенку то квартирка в собственность совсем не светит.
Надо было мужику ипотеку на маму оформлять.
вариант, кстати. Тогда Лера с чистой совестью подает на алименты и на этом балет заканчивается)
-
Не похоже, что она с деньгами. Иначе было бы железно совместно нажитое и без ипотеки.
Мужик-то с нее только маткапитал и смог попросить.
-
Не похоже, что она с деньгами. Иначе было бы железно совместно нажитое и без ипотеки.
Мужик-то с нее только маткапитал и смог попросить.
в декрете по-любому без денег. "Заявила, что сохранит деньги, так как ей надо думать о ребёнке, у которого нет своего угла в отличие от некоторых."
Вообще, это реально ужасная ситуация: вот так узнать, что живешь с дебилом. Обычно у людей годы уходят на этот вывод, Лере прям "повезло"
-
палюсь по поводу чего?
По поводу того, что как ты ни пытаешься прикидываться в обратном, ты всё равно мыслишь рационально.
Не, конечно оставить маткапитал напотом вполне себе вариант. Но вроде как мы образ мысли подгоняем под истерическое Лерино "хачу штота сдезь и прям щас".
-
Не понимаю какой смысл оставлять маткапитал, если основная его трата - на жилье ребенку, а вероятность что Лера в ближайшее время сама осилит ипотеку гораздо меньше, чем вдвоем с мужем+первоначальным взносом от продажи.
-
Кто-то из пишущих пытался реально продать разделом квартиру с маткапиталом? Там же строго тут же или даже до требуется переписать на ребёнка в собственность имущества не меньше, не ухудшая условия, не меньше требований норм на человека и так далее.
У меня на этаже стоит квартира. 5 лет назад развелись. Два года пытались найти варианты продать, но опеку они не устраивали. В итоге родители плюнули и разъехались, квартира стоит, ждёт совершеннолетия детей.
Пытались сдавать, но живя за 300+ км это сложно.
Так что с точки зрения возможностей развода и раздела вообще не выгодно. Выгоднее будет распилить ипотеку и потом если уж что в новую это вложить, на себя и ребёнка.
-
Так что с точки зрения возможностей развода и раздела вообще не выгодно. Выгоднее будет распилить ипотеку и потом если уж что в новую это вложить, на себя и ребёнка.
То есть Лере при любом раскладе нынешняя ситуация куда выгодней простого проживания в квартире мужа. Но она скандалит, что не ей, все не ей, ей не все, не все ей.
-
То есть Лере при любом раскладе нынешняя ситуация куда выгодней простого проживания в квартире мужа
Чем, кроме ухудшения условий?
-
Лере, может, морально было бы спокойнее прожить декрет на территории мужа, и если что не иметь к квартире отношения, кроме как к 1/4 по наследству, чем переезд, ипотека, внезапное проседание по бюджету и нависшая финансовая кабала.
У родителей её с ребёнком принимают. Не с улицы пришла.
Есть люди, которые вполне справедливо ценят выше качество жизни в моменте. План прожить декрет без ипотеки звучит всё ещё лучше. Если она не меркантильная бабца, желавшая откусить побольше имущества, то её скандалы логичны.
-
То есть Лере при любом раскладе нынешняя ситуация куда выгодней простого проживания в квартире мужа
Чем, кроме ухудшения условий?
А какие условия ухудшились?
Кстати, если бы сейчас старший поступал на платное и папа бы ему оплатил учёбу, некоторые тут писали бы, что прям щас надо оплатить учёбу и младшему, иначе ничесна?!
-
Чем, кроме ухудшения условий?
Условий чего? Какие условия ухудшатся в этом случае?
Лера жила в квартире с неадекватыми соседями, потом в квартире свекрови. Отдельная квартира, пусть и в ипотеку, которую, судя по сказанному, собирается платить муж, это ухудшение условий?
-
Лера ушла в согласованный с мужем декрет в условиях : жилье мужа, зарплата мужа минус алименты, декретные
Лера получила : жилье банка, зарплата мужа минус алименты и платёж по ипотеке, декретные
Конкретно в декрете её условия ухудшились. Очень сильно ухудшились. Она могла бы быть не против при работе, без ребёнка. Или после декрета. Но конкретно сейчас это плохо.
-
Жилищные и финансовые. Алоэ выше уже расписала подробно.
-
Как изменились жилищные условия?
Если на Леру и ребенка стали выделять меньше деняг, то финансовые условия изменились. Но в истории этого нет.
-
Как изменились жилищные условия?
Если на Леру и ребенка стали выделять меньше деняг, то финансовые условия изменились. Но в истории этого нет.
Ясен пень, что на них стало меньше денег выделяться, не старшенького же мужик ради своей ипотеки притесняет.
-
В истории есть скандалы после платежей.
Подозреваю, что ипотека всё-таки отжирает ощутимый кусок, плюс Лера временно без дохода, а расходов очень много. Если бы выплата ипотечного платежа не задевала бюджет, она бы даже не знала, когда он, скорее всего.
А тут денег мало, их сейчас нет и Лера с этим ничего не сделает, она себя поставила в зависимость от человека на доверии, а он её грубо кинул. От того, что через 20-30 лет всё будет супер, от того, что в целом будет лучше после декрета, испорченный декрет она ему вряд ли сможет простить. Именно нервы.
Если там хотя бы двушка, то, полагаю, если в наших гребенях на 30 лет платёж 40к, то скорее всего в Москве он побольше, плюс у нас котлован, а там они сразу живут в квартире. Это всегда дороже.
-
Ясен пень, что на них стало меньше денег выделяться, не старшенького же мужик ради своей ипотеки притесняет.
Нет неясен. Может мужик теперь меньше пить будет и по проституткам бегать и из этих сэкономленных сумм будет оплачивать ипотеку.
испорченный декрет
Пока он только у Леры в голове.
-
Да вроде нет. То, что Лера не докладывает свекрови, в чем проблемы с мужем и деньгами, и не предъявляет ничего бывшей и ребенку, не значит, что проблемы вымышленные.
-
Да вроде нет. То, что Лера не докладывает свекрови, в чем проблемы с мужем и деньгами, и не предъявляет ничего бывшей и ребенку, не значит, что проблемы вымышленные.
Т.е. данных у нас нет, но мы точно знаем?
-
По поводу того, что как ты ни пытаешься прикидываться в обратном, ты всё равно мыслишь рационально.
Не, конечно оставить маткапитал напотом вполне себе вариант. Но вроде как мы образ мысли подгоняем под истерическое Лерино "хачу штота сдезь и прям щас".
я абсолютно рациональна. Всегда. и здесь двигала одну и ту же мысль: что нельзя дарить единственное жилье. Там была история, где мужик подарил свою квартиру сыну, сын отписал матери, а мать отца выгнала и мне полную панамку накидали на тему "кто ж знал". Хотя что тут неочевидного то) ;D
То что Лера истерит, абсолютно нормально, было бы ужасно, если бы она такое приняла спокойно. Если посмотреть шире, сыну ещё лет 15 не нужна отдельная хата, все это время пассивный доход будет утекать авторше. То есть Лера годами будет видеть, как над ней ржут свекровь и бывшая жена. Как бывшая будет ездить в отпуска, менять машины, и обязательно сообщать об этом Лере
Причем нет разницы мужик такое делает или женщина, никому не понравится дарение хаты бывшему/бывшей, сыну повторюсь ещё лет 15 не нужна будет ещё, причем своего единственного жилья.
Я думаю, Лера разведется с ним, это естественный ход событий, поэтому те 4 метра, которые ей в результате будут полагаться, никакой погоды для неё не делают.
-
О, еще момент. Вот некоторые писали мол "Ну вопрос жилья для старшего все равно потом встал бы". Знаете, у меня есть несколько знакомых, моих ровесников, которые живут в своем жилье, но оно у них наследное (от бабушек/тетушек). Даже вот мы с мужем живем в его квартире, которая досталась ему по наследству. И как-то никому из знакомых родители хаты не покупали... Либо наследство, либо всё сам.
Круто, конечно, когда родители могут позволить себе купить жилье ребенку, но это ведь необязательный пункт. Поэтому откуда такая уверенность, что мужику непременно пришлось бы покупать старшему квартиру?
-
Если посмотреть шире, сыну ещё лет 15 не нужна отдельная хата
ЩТА?
То есть Лера годами будет видеть, как над ней ржут свекровь и бывшая жена. Как бывшая будет ездить в отпуска, менять машины, и обязательно сообщать об этом Лере
ЩТА?
-
Если посмотреть шире, сыну ещё лет 15 не нужна отдельная хата
ЩТА?
"Четыре года назад, когда нашему сыну было восемь лет, Пётр женился" посчитала, 12 лет. Сколько лет квартира ещё не будет ему отдана, учитывая, что с неё пассивный доход?
То есть Лера годами будет видеть, как над ней ржут свекровь и бывшая жена. Как бывшая будет ездить в отпуска, менять машины, и обязательно сообщать об этом Лере
ЩТА?
"— Ребёночка на смесь перевели, у Леры молоко пропало, — поделилась со мной бывшая свекровь, которая сильно переживала из-за накалившейся атмосферы." Свекровь рассказывает бывшей невестке новости о новой жене. Ей ведь обязательно это знать. Или что вас так взволновало?
-
"Четыре года назад, когда нашему сыну было восемь лет, Пётр женился" Лера родила, сыну 9 лет.
??? ??? ???
-
Если посмотреть шире, сыну ещё лет 15 не нужна отдельная хата
ЩТА?
"Четыре года назад, когда нашему сыну было восемь лет, Пётр женился"
Т.е. сыну сейчас 12. И по вашей логике ему до 27 не нужна отдельная хата?
Ей ведь обязательно это знать. Или что вас так взволновало?
Я так понимаю, то на сдачу однушки и алименты "будет ездить в отпуска, менять машины, и обязательно сообщать об этом Лере"?
-
Получается, лет с десяти сын живёт на кухне. Ладно сейчас он подросток,
-
Т.е. сынц сей
"— Ребёночка на смесь перевели, у Леры молоко пропало, — поделилась со мной бывшая свекровь, которая сильно переживала из-за накалившейся атмосферы." Свекровь рассказывает бывшей невестке новости о новой жене. Ей ведь обязательно это знать. Или что вас так взволновало?
ничего не понятно. Что вас так взволновало?
-
Ясен пень, что на них стало меньше денег выделяться, не старшенького же мужик ради своей ипотеки притесняет.
Мой хрустальный шар показывает другое. Чей сломался? ;D
-
"Четыре года назад, когда нашему сыну было восемь лет, Пётр женился" Лера родила, сыну 9 лет.
??? ??? ???
Лера же ещё не родила?
-
Ясен пень, что на них стало меньше денег выделяться, не старшенького же мужик ради своей ипотеки притесняет.
Мой хрустальный шар показывает другое. Чей сломался? ;D
Что мужик экономит на пиве и проститутках? :)
-
Т.е. сыну сейчас 12. И по вашей логике ему до 27 не нужна отдельная хата?
о да, люди с большим трудом теряют пассивный доход, к которому привыкли. Так что сын может не расчитывать переехать туда в 18.
Я так понимаю, то на сдачу однушки и алименты "будет ездить в отпуска, менять машины, и обязательно сообщать об этом Лере"?
а вы думаете автор будет складывать копеечку к копеечке и ничего не потратит?
Лера же ещё не родила?
точных дат нет в истории, ну пусть 13 лет, если вам так хочется. Глобально это ничего не меняет
-
ничего не понятно. Что вас так взволновало?
Сообщение само собой отправилось в процессе правки, но я поправил.
-
Что мужик экономит на пиве и проститутках? :)
Точно твой сломался. :P ;D
о да, люди с большим трудом теряют пассивный доход, к которому привыкли. Так что сын может не расчитывать переехать туда в 18.
Квартира де-юре принадлежит сыну. В момент совершеннолетия он становится полностью дееспособным и, буде захочет жить отдельно, никакая мама собственнику квартиры не указ.
-
а вы думаете автор будет складывать копеечку к копеечке и ничего не потратит?
Ну как бы сдача однушки, не те суммы чтобы "ездить в отпуска, менять машины", и это возможно только в том случае, что или муж платит огромные алименты, но тогда и Лере хватать должно. Ну или автор в отличии от Леры сама работать и заработать умеет.
-
Квартира де-юре принадлежит сыну. В момент совершеннолетия он становится полностью дееспособным и, буде захочет жить отдельно, никакая мама собственнику квартиры не указ.
))) в теории то, конечно. На практике хорошо если к 25 отобьет свое право.
-
))) в теории то, конечно. На практике хорошо если к 25 отобьет свое право.
Люди разные. :)
-
Ну или автор в отличии от Леры сама работать и заработать умеет.
А почему вдруг Лера не умеет?
-
Ну или автор в отличии от Леры сама работать и заработать умеет.
А почему вдруг Лера не умеет?
Ни квартиры, ни накоплений, а туда же, замуж выходить, другим указывать куда свои деньги тратить.
-
Ну как бы сдача однушки, не те суммы чтобы "ездить в отпуска, менять машины", и это возможно только в том случае, что или муж платит огромные алименты, но тогда и Лере хватать должно. Ну или автор в отличии от Леры сама работать и заработать умеет.
ну как не те суммы. Ну пусть 15 тысяч ежемесячно на 10 лет, итого 1 лям 800 тыс. Смотря какой отдых, и какие машины, (возможно она что-то другое любит), но все равно цифра приличная, учитывая, что это пассивный доход, плюс работа, плюс алименты. Уж в Турцию на все лето каждое лето летать смогут.
Ни квартиры, ни накоплений, а туда же, замуж выходить, другим указывать куда свои деньги тратить.
нет в истории ничего об этом. может и есть. того факта, что мужик полный кретин, это никак не меняет
-
Тогда у меня не сходятся расходы. У мужика зарплата N денег. Раньше часть из неё он тратил на старшего сына, а остальное - в семью, скорее всего. Теперь у него N - деньги сыну - ипотека, а остальное в семью. То есть, расходы выросли… а оставшаяся сумма нет? Это как?
-
ну как не те суммы. Ну пусть 15 тысяч ежемесячно на 10 лет, итого 1 лям 800 тыс. Смотря какой отдых, и какие машины, (возможно она что-то другое любит), но все равно цифра приличная, учитывая, что это пассивный доход, плюс работа, плюс алименты
О да, это прям позволит менять машины и раскатывать по отпускам. ;D Алименты кстати через 3-4 года кончатся так что оставшиеся 6 лет автор если и будет менять машины за счет сдачи и алиментов, то максимум на Дэу матиз ;D
Ни квартиры, ни накоплений, а туда же, замуж выходить, другим указывать куда свои деньги тратить.
нет в истории ничего об этом. может и есть. того факта, что мужик полный кретин, это никак не меняет
Жилье у Леры есть? Нету. Накопления вложить в совместно нажитое жилье кроме маткапитала у неё тоже никуя нет.
-
Ни квартиры, ни накоплений, а туда же, замуж выходить, другим указывать куда свои деньги тратить.
Почему нет накоплений? Может, есть.
Квартиры нет - ну так, может, и не нужна была. Она вон к маме уходила. Может, у мамы там большая квартира или дом вообще. Вот и жили вместе.
Автор сейчас тоже так-то не шибко много зарабатывает, видимо, раз у нее сын на кухне спит, и она даже не чесалась в сторону расширения жил. площади.
-
О да, это прям позволит менять машины и раскатывать по отпускам. ;D Алименты кстати через 3-4 года кончатся так что оставшиеся 6 лет автор если и будет менять машины за счет сдачи и алиментов, то максимум на Дэу матиз ;D
люди разные, машины не обязательно с салона, да и может она водить не умеет, но то что её уровень жизни вырос, это факт. Ну конечно, какие-то 2 ляма, ни на что не хватит, шоколадку себе купит и сыну мороженное
Жилье у Леры есть? Нету. Накопления вложить в совместно нажитое жилье кроме маткапитала у неё тоже никуя нет.
;D ;D ;D вложить в совместнонажитое свои накопления.
-
но то что её уровень жизни вырос, это факт.
Уговорили, на 15 тыщ в месяц на 4 вырос. А ещё она на алименты шикует.
-
Уговорили, на 15 тыщ в месяц на 4 вырос. А ещё она на алименты шикует.
ну там может и не 15, это минималка. И что-то делиться ими с бывшим суперщедрым мужем этими копейками она не разбежалась. Так что найдет куда потратить.
-
ну там и не 15.
Это же вы про 15 написали
-
ну там и не 15.
Это же вы про 15 написали
да, я писала, чтобы обозначить минимум. Что опять не ясно?
Смотря где находится жильё, сумма может быть намного больше.
-
Смотря где находится жильё, сумма может быть намного больше.
А может быть и меньше.
-
А может быть и меньше.
вряд ли, для примера
1-к. квартира, 40 м², 1/3 эт.
15 000
апшеронск
городок в далеке от всего, 39 тыщ человек
Но вообще да, клоповники разные бывают. И тем не менее копейками со съема никто делиться не собирается.
-
А может быть и меньше.
вряд ли, для примера
1-к. квартира, 40 м², 1/3 эт.
15 000
апшеронск
городок в далеке от всего, 39 тыщ человек
Но вообще да, клоповники разные бывают. И тем не менее копейками со съема никто делиться не собирается.
Я не знаю как там в курортных краях, а в том же Великом Новгороде за 15 можно снять двушку. Я так понимаю то, что деньги со сдачи автор планирует копить на учёбу вы пропустили?
-
Я не знаю как там в курортных краях, а в том же Великом Новгороде за 15 можно снять двушку. Я так понимаю то, что деньги со сдачи автор планирует копить на учёбу вы пропустили?
;D ;D ;D шта?
а можно цитату, где она копить на учебу собралась, до которой Вы дочитали?
-
а можно цитату, где она копить на учебу собралась, до которой Вы дочитали?
Осенью мой сын стал собственником однокомнатной квартиры. Бывший муж разрешил нам её сдавать, а деньги забирать себе. Я сдаю, деньги откладываю сыну на обучение.
-
Осенью мой сын стал собственником однокомнатной квартиры. Бывший муж разрешил нам её сдавать, а деньги забирать себе. Я сдаю, деньги откладываю сыну на обучение.
и в правду. Да, недочитала. Хотя обещать - не значит жениться.
-
По сравнению с чем?
Со старшим сыном. У того в итоге есть квартира - раз, есть фактически оплаченное обучение - два. У младшего - ничего, кроме сомнительной доли ипотечной хаты на пару с мамкой.
Если б мужик никаких телодвижений со свой добрачной жилплощадью не делал, то второй ребёнок оказался бы еще бы в куда менее выгодном положении - у старший может жить в однушке с мамой, а у него и этого нет.
Откуда ты знаешь? Вроде не сказано, что Лера раньше бомжевала под мостом.
-
Со старшим сыном. У того в итоге есть квартира - раз, есть фактически оплаченное обучение - два. У младшего - ничего, кроме сомнительной доли ипотечной хаты на пару с мамкой.
Откуда ты знаешь? Вроде не сказано, что Лера раньше бомжевала под мостом.
Если Лера истеричка будет себя так вести, то не исключено, что так и будет. Других объективных причин предполагать, почему младшему не видать своей квартиры и оплаты обучения, моя не видеть.
Ну и да, зато ещё не сказано, что Лера вернулась к себе в квартиру.
-
Ну и да, зато ещё не сказано, что Лера вернулась к себе в квартиру.
Зато сказано, что она вернулась к родителям и
И это своего угла у неё нет и не было.
-
Если Лера истеричка будет себя так вести, то не исключено, что так и будет. Других объективных причин предполагать, почему младшему не видать своей квартиры и оплаты обучения, моя не видеть.
А откуда возьмётся квартира?
-
Если Лера истеричка будет себя так вести, то не исключено, что так и будет. Других объективных причин предполагать, почему младшему не видать своей квартиры и оплаты обучения, моя не видеть.
А откуда возьмётся квартира?
Заработают за 12 лет.
-
Хм. Ну вот старшему 12, мужику +/- лет 40 сейчас, наверное. Неизвестно, сколько он будет платить ипотеку, но даже если лет 10 всего, все равно, имхо, возраст уже не тот будет, чтоб впрягаться в еще одну ипотеку для младшего ребенка.
-
Хм. Ну вот старшему 12, мужику +/- лет 40 сейчас, наверное. Неизвестно, сколько он будет платить ипотеку, но даже если лет 10 всего, все равно, имхо, возраст уже не тот будет, чтоб впрягаться в еще одну ипотеку для младшего ребенка.
Ну продадут нынешнюю трешку, купят сыну однушку и себе однушку ::)
-
Заработают за 12 лет.
С каких шишей? Лера пока в отпуске по уходу за ребенком, если выйдет к его трехлетию - у нее будет пятнадцать лет, чтобы скопить деньги. При этом ребенка надо будет кормить, одевать, собирать в школу и т. д.
Ну продадут нынешнюю трешку, купят сыну однушку и себе однушку ::)
Где у Леры трешка? :o
-
Где у Леры трешка? :o
Та, за которую платится ипотека. Не у Леры, а в совместная.
-
Та, за которую платится ипотека. Не у Леры, а в совместная.
Так если ее продать, сын Леры ничего не получит. Разве что она свою долю ему отдаст (если сможет выцарапать у пасынка).
Хотя с учетом маткапитала... Может хватить на две квартиры.
-
Круто, конечно, когда родители могут позволить себе купить жилье ребенку, но это ведь необязательный пункт. Поэтому откуда такая уверенность, что мужику непременно пришлось бы покупать старшему квартиру?
Для себя Пётр считал это обязательным пунктом. И у него есть возможность это сделать. Если у него были бы низкие доходы, и не было бы в собственности трёхкомнатной квартиры, то мог не покупать, но в будущем помочь с первым взносом, как вариант.
Или иметь другое мнение, считать, что сын сам должен заработать на жилье, родители по этому пункту помогать не обязаны.
Все индивидуально, и зависит от возможностей родителей. Кто-то не имеет финансов обеспечить ребёнка жильём, но помогает по возможностям: добавляет на первый взнос, даёт возможность жить в родительской квартире, если возникли сложности со съёмом. Кто-то, наоборот, считает, что взрослый ребёнок должен сам решать вопрос со своим жильём.
-
Та, за которую платится ипотека. Не у Леры, а в совместная.
Так если ее продать, сын Леры ничего не получит.
Зато Лера получит. На халяву)))
-
Где у Леры трешка? :o
Хороший вопрос. Потенциально - в долевой собственности как совместно нажитое...
или таки уже нигде....
-
Для себя Пётр считал это обязательным пунктом. И у него есть возможность это сделать. Если у него были бы низкие доходы, и не было бы в собственности трёхкомнатной квартиры, то мог не покупать, но в будущем помочь с первым взносом, как вариант.
Или иметь другое мнение, считать, что сын сам должен заработать на жилье, родители по этому пункту помогать не обязаны.
Все индивидуально, и зависит от возможностей родителей. Кто-то не имеет финансов обеспечить ребёнка жильём, но помогает по возможностям: добавляет на первый взнос, даёт возможность жить в родительской квартире, если возникли сложности со съёмом. Кто-то, наоборот, считает, что взрослый ребёнок должен сам решать вопрос со своим жильём.
ну норм, хотеть лучшего детям. А почему только одному из двух?
-
ну норм, хотеть лучшего детям. А почему только одному из двух?
А откуда инфа, что только одному? А на вопрос про оплату учёбы ответите?
-
То есть, помимо содержания ребенка, Лере придется еще платить ипотеку. Все ради перспективы лет через двадцать попытаться получить половину квартиры и на эти деньги купить наконец жилье своему ребенку.
Непонятно, почему она не рада такому раскладу?
-
То есть, помимо содержания ребенка, Лере придется еще платить ипотеку.
Пока она её не платит. А она уже в совместной собственности.
-
Для себя Пётр считал это обязательным пунктом. И у него есть возможность это сделать. Если у него были бы низкие доходы, и не было бы в собственности трёхкомнатной квартиры, то мог не покупать, но в будущем помочь с первым взносом, как вариант.
Или иметь другое мнение, считать, что сын сам должен заработать на жилье, родители по этому пункту помогать не обязаны.
Только он решил все это сделать, когда у него жена в декрете, полностью от него зависит и не имеет права голоса в этом вопросе. При том жена сама говорит, что если бы знала о том, что он собирается так сделать, то в декрет бы она не пошла. Так-то она соглашалась рожать на одних условиях, а тут их в одну каску поменяли.
Не будь второго ребенка, кто знает, может быть они с Лерой вместе бы быстро выплатили ипотеку, заимели совместную собственность и проблем бы вообще не было.
-
То есть, помимо содержания ребенка, Лере придется еще платить ипотеку. Все ради перспективы лет через двадцать попытаться получить половину квартиры и на эти деньги купить наконец жилье своему ребенку.
Непонятно, почему она не рада такому раскладу?
У тебя из этого уравнения мужик почему-то вывалился.
-
ну норм, хотеть лучшего детям. А почему только одному из двух?
В истории не сказано, что Пётр решил обеспечить жильём только первого ребёнка. Второго ребёнка тоже планирует обеспечить, но времени и сил может не хватить.
Неизвестно, как они обсуждали этот вопрос, и какие аргументы Пётр приводил. Не думаю, что ему плевать на Леру и второго ребёнка, просто он считает, что ситуация нормальная, и ничего страшного не случилось.
-
Если Лера истеричка будет себя так вести, то не исключено, что так и будет. Других объективных причин предполагать, почему младшему не видать своей квартиры и оплаты обучения, моя не видеть.
Да? Потеря работы, серьезная болезнь, очередной кризис/пандемия/спецоперация, кирпич на голову или инсульт у мужика, уйти он кстати тоже может в любой момент и не только по причине истеричности Леры. Плюс такая неумолимая вещь как возраст. Сил меньше, болячек больше, работать тяжелее, найти приличную работу после потери предыдущей сложнее.
просто он считает, что ситуация нормальная, и ничего страшного не случилось.
Почему же он тогда скрыл от Леры эту махинацию?
-
В любом случае влезать в ипотеку, когда законная жена беременна желанным ребенком на сроках, когда аборт невозможен, это настолько глубокий плевок в неё, что последующие возможные плюшки уже никогда не перекроют.
Не бывает бездонных кошельков. И нет никаких указаний, кстати, что эту трёшку муж себе когда-то заработал, а не наследство.
Из привычного бюджета семьи сейчас изымается ипотечный платеж и отсутствует вторая зарплата, тогда как расходы возросли в несколько раз именно здесь и сейчас, и когда максимально необходимо иметь ресурсы и подушку. И подушку лучше иметь от обоих родителей, а не что там мать собрала.
Всего этого сейчас отец-молодец свою жену лишил. Суровым мужским решением. С таким же успехом мог бы и пропить или в секту отдать, но тогда бы его осуждали, а на прошлую семью - разве это индульгенция перед новой? Тяни он реально ещё одну квартиру, мог бы давно это сделать. И пять лет до беременности жены мог. Но дождался того момента, когда она в наиболее зависимом положении. Сомневаюсь, что случайно так совпало.
-
А откуда инфа, что только одному? А на вопрос про оплату учёбы ответите?
какой вопрос? сразу его написать вообще не судьба?
-
У тебя из этого уравнения мужик почему-то вывалился.
Ну да. Если бы он не вывалился, истории бы не было.
-
тогда как расходы возросли в несколько раз именно здесь и сейчас
А у вас хрустальный шар какой модели? А то думаю свой обновить.
-
какой вопрос? сразу его написать вообще не судьба?
Продублирую.
Кстати, если бы сейчас старший поступал на платное и папа бы ему оплатил учёбу, некоторые тут писали бы, что прям щас надо оплатить учёбу и младшему, иначе ничесна?!
-
какой вопрос? сразу его написать вообще не судьба?
Продублирую.
Кстати, если бы сейчас старший поступал на платное и папа бы ему оплатил учёбу, некоторые тут писали бы, что прям щас надо оплатить учёбу и младшему, иначе ничесна?!
продублирую
Осенью мой сын стал собственником однокомнатной квартиры. Бывший муж разрешил нам её сдавать, а деньги забирать себе. Я сдаю, деньги откладываю сыну на обучение.
и в правду. Да, недочитала. Хотя обещать - не значит жениться.
Повторение - мать заикания?
-
Повторение - мать заикания?
Как этот мой вопрос и это моё утверждение связаны?
-
То есть, помимо содержания ребенка, Лере придется еще платить ипотеку. Все ради перспективы лет через двадцать попытаться получить половину квартиры и на эти деньги купить наконец жилье своему ребенку.
Непонятно, почему она не рада такому раскладу?
Нехрен разводиться было - тогда они ипотеку платили бы вдвоем. А как ей обзавестись своим жильем, если его у нее нет? Даже если бы муж не продавал трешку - у нее по-прежнему не было бы ничего, потому что трёшка - его добрачная.
И я и правда не понимаю, чего она взбеленилась, потому что муж в ОБЩУЮ ипотечную квартиру вложил деньги от продажи СВОЕЙ добрачной. То есть, Лерино имущественное положение уже улучшилось.
-
Улучшилось чем? У нее по-прежнему ничего нет, кроме призрачной перспективы когда-то в будущем получить кусочек квартиры. Зато финансовое положение ухудшилось.
-
А, то есть ухудшилось оно потому что муж должен все деньги жене отдавать ;D
-
А, то есть ухудшилось оно потому что муж должен все деньги жене отдавать ;D
;D ;D ;D ну прям сравнили теплое с синим. Все деньги мужа это то, что минус ипотека и алименты. На остаток он должен прокормить себя, жену и ребенка. Вот неужели непонятно, что эта сумма меньше, чем если бы не было вычета ипотечного (нефигового по размеру, кстати) платежа. Хуже живут материально люди, у которых ипотечный платеж, чем с той же запрлатой без него, или нет? ;D
-
Улучшилось чем? У нее по-прежнему ничего нет, кроме призрачной перспективы когда-то в будущем получить кусочек квартиры. Зато финансовое положение ухудшилось.
Так кто ж ей доктор, что она не пошевелилась себе хоть какую-то подушку безопасности перед беременностью обеспечить?
-
Зато Лида с каждого ипотечного платежа получает 50% в собственность. А до этого, может он эти деньги пробухивал ;D А так, подсократил свои личные расходы, с них и платит, почему бы и нет? ;D
-
От наличия собственной подушки уменьшившийся вклад мужика в жизнь здесь и сейчас не изменится.
-
От наличия собственной подушки уменьшившийся вклад мужика в жизнь здесь и сейчас не изменится.
Если муж урезал свои личные расходы, то состояние Люды никак не изменилось.
-
Улучшилось чем? У нее по-прежнему ничего нет, кроме призрачной перспективы когда-то в будущем получить кусочек квартиры. Зато финансовое положение ухудшилось.
Улучшилось на долю в квартире, эквивалентную половине начального взноса. Да, немного. Но хоть что-то, а не было ничего, и свалилось даром. И, как уже писали, с каждым платежом ее доля увеличивалась. Это я халявой не считаю, потому что в то время, пока муж вкладывался в общее жилье, она заботилась об их общем ребенке. Ну она решила, что ребенок будет только ее, а жилье только мужа - кто ж ей доктор...
-
Улучшилось на долю в квартире, эквивалентную половине начального взноса. Да, немного. Но хоть что-то, а не было ничего, и свалилось даром. И, как уже писали, с каждым платежом ее доля увеличивалась. Это я халявой не считаю, потому что в то время, пока муж вкладывался в общее жилье, она заботилась об их общем ребенке. Ну она решила, что ребенок будет только ее, а жилье только мужа - кто ж ей доктор...
вообще, выше писали, что если он первый взнос оплатил с продажи собственного жилья, то сможет это доказать и ничего Лере не светит. Так что ничего абсолютно она не выгадывает, сколько-то метров, пока живут вместе и на ту же сумму урезание текущих потребностей.
С тем же успехом, она могла во всем себя ограничивать и откладывать сама, без этой сложной схемы с мужиком. А то ведь благодетель какой переводит свое жилье в совместное, путем урезания текущих потребностей. Да кто б так не смог) ;D
Вообще, корректно ли говорить в данной ситуации о "переводе своего жилья в совместное". Вклад с его денег, он вероятно может это доказать. Остается только ипотека и все. Нет тут никакого перевода никуда. Женщине просто надо радоваться неожиданной ипотеке, находясь в декрете. Вот же счастье то.
-
С тем же успехом, она могла во всем себя ограничивать и откладывать сама, без этой сложной схемы с мужиком.
Вы выдумали в голове картину, что эта Лера теперь во всем себя ограничивает и танцуете от этой печки.
-
Вы выдумали в голове картину, что эта Лера теперь во всем себя ограничивает и танцуете от этой печки.
она скандалит после платежа? Вы думаете от счастья? Когда денег так много, что платеж ничего не значит, про него и не помнят. А тут и помнят и скандалят.
"Лера от Пети уходила вместе с ребёнком. Как раз платёж очередной был. Петя перевёл деньги, она из-за этого скандал устроила. Так раздухарилась, что собрала вещи" Как она вообще узнала о платеже, если эта была незначительная для бюджета сумма и им на все хватало после него? Деньги то в руках Пети, не отдает же он их ей полностью, значит попросила на что-то и узнала, что денежек нету?
-
Для скандала нужно только одно. Желание закатить скандал
-
От наличия собственной подушки уменьшившийся вклад мужика в жизнь здесь и сейчас не изменится.
Нигде не сказано, что вклад мужика в жизнь Леры уменьшился.
Как она вообще узнала о платеже, если эта была незначительная для бюджета сумма и им на все хватало после него? Деньги то в руках Пети, не отдает же он их ей полностью, значит попросила на что-то и узнала, что денежек нету?
Петя мог просто сказать, мол, дорогая, я внес ипотечный платеж, оплатил услуги ЖКХ и купил хлеба. Для нищей истерички, у которой из лапок уплыла трехкомнатная квартира, это таки повод.
-
Для скандала нужно только одно. Желание закатить скандал
тогда что мешало Пете не говорить, когда был платеж. Раз её это расстраивает, она кормящая мать, может стоило держать при себе эту инфу?
-
Именно. ИМХО там этот платёж серьёзно ударил по бюджету семьи. Количество людей, способных взять ипотеку без влияния на бюджет, минимально.
-
тогда что мешало Пете не говорить, когда был платеж. Раз её это расстраивает, она кормящая мать, может стоило держать при себе эту инфу?
То есть Пете, который и швец, и жнец, и на дуде игрец в доме его матери нужно только улыбаться и прятно молчать, чтобы не расстроить не дай бог супружницу? Вопрос только вот: на кой черт такая жена нужна, которой слово не скажи?
Именно. ИМХО там этот платёж серьёзно ударил по бюджету семьи. Количество людей, способных взять ипотеку без влияния на бюджет, минимально.
Как человек, который взял ипотеку и не чувствует никакого влияния на бюджет, позволю себе не согласиться. :)
-
тогда что мешало Пете не говорить, когда был платеж. Раз её это расстраивает, она кормящая мать, может стоило держать при себе эту инфу?
Ну да. Жена будет знать, что новая квартира в которой они живут, куплена с ипотекой... но то что ипотечные платежи муж платит каждый месяц, она знать не будет, если ей про это не сказать.
С другой стороны, ничего не играничивает устроить скандал по причине того, что муж потратил деньги не так, как этого хочет жена. Сумма денег здесь значения не имеет.
Я вообще наблюдаю, что Лера пытается манипулировать ситуацией. По факту ипотека взята, полимеры просраны, теперь ей или жить с ней, или разводиться своими истериками отменить ипотеку она не сможет.
-
То есть Пете, который и швец, и жнец, и на дуде игрец в доме его матери нужно только улыбаться и прятно молчать, чтобы не расстроить не дай бог супружницу? Вопрос только вот: на кой черт такая жена нужна, которой слово не скажи?
жнец, игрец что блин? молодец какой, жена в декрете, а этому молодцу надо ей про ипотечный платеж докладывать? И что он такого невероятного делает, кстати, жнец, игрец? Он работает, она в декрете. Все. Никак он там не перетруждается сверх всякой меры.
Я вообще наблюдаю, что Лера пытается манипулировать ситуацией. По факту ипотека взята, полимеры просраны, теперь ей или жить с ней, или разводиться своими истериками отменить ипотеку она не сможет.
Серьезно? Лера пытается манипулировать ситуацией? А не авторша истории, которая квартиру получила, хоть и не хотела и у бывшего спрашивала, можно ли деньги себе оставить, хотя знает, что да.
Лера в ахере. Скорее в полном. Истерить нормально, когда вот такие приключения начинаются. Если бы она в дурочку играла, что ей все прям окей, вот была бы странь
-
А не авторша истории, которая квартиру получила, хоть и не хотела и у бывшего спрашивала, можно ли деньги себе оставить, хотя знает, что да.
Авторша истории вообще ничего не делала. Все решения принимал мужик единолично. На основании тооо, что распоряжался имуществом, которое ему единолично и принадлежало.
-
Как человек, который взял ипотеку и не чувствует никакого влияния на бюджет, позволю себе не согласиться. :)
Так у вас нет ни алиментов, ни жены в декрете с кабачком на руках.
-
Авторша истории вообще ничего не делала. Все решения принимал мужик единолично. На основании тооо, что распоряжался имуществом, которое ему единолично и принадлежало.
)))ну конечно же. По-любому. Ещё бы она в своей же истории рассказывала, какими способами доносила эту идею лопоухому бывшему. В среднем к людям идея отдать свое единственное жилье не приходит сама. Это надо быть очень альтернативно одаренным.
-
Так у вас нет ни алиментов, ни жены в декрете с кабачком на руках.
В условиях задачи не было ни слова про жену и кабачка в декрете. ;D
жнец, игрец что блин? молодец какой, жена в декрете, а этому молодцу надо ей про ипотечный платеж докладывать? И что он такого невероятного делает, кстати, жнец, игрец? Он работает, она в декрете. Все. Никак он там не перетруждается сверх всякой меры.
Жене ничего не мешает выйти на работу: отпуск по уходу за ребенком это не обязанность, а право. Это во-первых. Во-вторых, люди иногда хотят поговорить. В семье так это просто необходимо. Поэтому нет никакой крамолы в словах мужа о внесении ипотечного платежа, на который он же и заработал. Лера в ипотеку вкладываться отказалась самолично. Перетруждается или нет, мы не знаем. Зато знаем, что Лера на работу не спешит.
-
Жене ничего не мешает выйти на работу: отпуск по уходу за ребенком это не обязанность, а право. Это во-первых. Во-вторых, люди иногда хотят поговорить. В семье так это просто необходимо. Поэтому нет никакой крамолы в словах мужа о внесении ипотечного платежа, на который он же и заработал. Лера в ипотеку вкладываться отказалась самолично. Перетруждается или нет, мы не знаем. Зато знаем, что Лера на работу не спешит.
да неужели. А молодец-холодец не обязан её содержать, пока она в декрете? То есть Лера должна сбагрить ребенка, куда захочет, и скакать на работу, если жрать захотела?
И в таких прекрасных условиях, она ещё чем-то недовольна и скандалит...
-
О, Леру уже не кормят из-за ипотеки? ;D
-
О, Леру уже не кормят из-за ипотеки? ;D
"Жене ничего не мешает выйти на работу: отпуск по уходу за ребенком это не обязанность, а право." А вы знаете другие причины из декрета побежать на работу?
От хорошей жизни, конечно, так поступают. Ну да ;D
-
Ну збс, родить ребенка и сразу кому-нибудь его сбагрить (интересно, кому и куда? таких кабачков еще в ясли не берут, наверное). Почему-то вариант, что женщина сама хочет увидеть, как ее сын пойдет/заговорит не рассматривается :-\
-
О, Леру уже не кормят из-за ипотеки? ;D
"Жене ничего не мешает выйти на работу: отпуск по уходу за ребенком это не обязанность, а право." А вы знаете другие причины из декрета побежать на работу?
От хорошей жизни, конечно, так поступают. Ну да ;D
Хорошая жизнь понятие растяжимое. А то кому-то жемчуг мелковат
-
Авторша истории вообще ничего не делала. Все решения принимал мужик единолично. На основании тооо, что распоряжался имуществом, которое ему единолично и принадлежало.
В среднем к людям идея отдать свое единственное жилье не приходит сама. Это надо быть очень альтернативно одаренным.
Я ХЗ, но многие из тех, кого я знаю, по возможности стараются обеспечить своего ребёнка жильём. Ну может я вращаюсь в среде альтернативно одарённых.
-
многие из тех, кого я знаю, по возможности стараются обеспечить своего ребёнка жильём
Круто, когда есть такая возможность, но это необязательный пункт. В истории сейчас мужик, считай, бездомный. У него есть хата в ипотеку, но ипотека вещь такая, сегодня он может платить за нее, а завтра не сможет. А у него на иждивении жена и кабачок. Ну такое.
-
да неужели. А молодец-холодец не обязан её содержать, пока она в декрете? То есть Лера должна сбагрить ребенка, куда захочет, и скакать на работу, если жрать захотела?
И в таких прекрасных условиях, она ещё чем-то недовольна и скандалит...
А можно цитату, где муж отказывается Леру кормить? ::)
Лере кажется, что ей недокладывают мяса, — Лера идет работать. Все просто.
А для детей давным давно придуманы детские дошкольные учеждения. Так что «сбагрить» — неуместный в этом случае глагол. :)
-
Особенно для новорожденных. Детдома называются.
-
многие из тех, кого я знаю, по возможности стараются обеспечить своего ребёнка жильём
Круто, когда есть такая возможность, но это необязательный пункт. В истории сейчас мужик, считай, бездомный. У него есть хата в ипотеку, но ипотека вещь такая, сегодня он может платить за нее, а завтра не сможет. А у него на иждивении жена и кабачок. Ну такое.
Де-факто у них в собственности половина от стоимости ипотечного жилья даже по самым пессимистичным прогнозам. Так что под мостом не окажутся.
-
Особенно для новорожденных. Детдома называются.
Для новорожденных — дома малютки, если быть точной. :)
Ясли, сейчас, увы, не с полугода, как было в Союзе, но, если мне не изменяет память, с полутора лет точно.
-
А что мешало до беременности открыть ротик и сказать "Нет, ты рожай, если хочешь, но у меня будет только один ребёнок - старший, а ты с этим сама как-нибудь"? Лера бы подумала, готова она быть матерью-одиночкой или нет (судя по истории - нет). А тут ее поставили перед фактом. Я ребенку свои гены дал, и хватит.
-
Соответственно реши отец-молодец замутить это через полтора года после родов, вопросов к его адекватности отношения к новой жене было бы намного меньше.
Равно как и в случае проведения этих действий до беременности.
А конкретно в этот момент это мудачество, соррян.
-
А что мешало до беременности открыть ротик и сказать "Нет, ты рожай, если хочешь, но у меня будет только один ребёнок - старший, а ты с этим сама как-нибудь"? Лера бы подумала, готова она быть матерью-одиночкой или нет (судя по истории - нет). А тут ее поставили перед фактом. Я ребенку свои гены дал, и хватит.
А где сказано, что младший ребенок как-то ущемлен? Муж и делает все, чтобы и младшему ребенку потом была квартира. Другой вопрос, что Лера не умеет думать даже на шаг вперед.
Соответственно реши отец-молодец замутить это через полтора года после родов, вопросов к его адекватности отношения к новой жене было бы намного меньше.
Равно как и в случае проведения этих действий до беременности.
А конкретно в этот момент это мудачество, соррян.
А по-моему, наоборот. Пока ребенок маленький совсем, нечего жене голову ломать, где жить и на что. Все с мужа. А как постарше станет, уже будем решать. Но, сдается мне, сделай муж так, как ты говоришь, все было бы точно так же — у Леры в любом случае был бы повод для скандала.
-
А где сказано, что младший ребенок как-то ущемлен? Муж и делает все, чтобы и младшему ребенку потом была квартира. Другой вопрос, что Лера не умеет думать даже на шаг вперед.
В истории. А вот где написано, что отец делает что-то младшего ребёнка? :o Ипотеку берет, чтобы его к экономии приучать, что ли?
А по-моему, наоборот. Пока ребенок маленький совсем, нечего жене голову ломать, где жить и на что. Все с мужа.
Поэтому муж сделал так, чтобы жить было не на что.
А как постарше станет, уже будем решать.
Будем. Но об этом стоило бы предупредить до беременности.
-
А по-моему, наоборот. Пока ребенок маленький совсем, нечего жене голову ломать, где жить и на что. Все с мужа. А как постарше станет, уже будем решать. Но, сдается мне, сделай муж так, как ты говоришь, все было бы точно так же — у Леры в любом случае был бы повод для скандала.
Так тут наоборот невозможна позиция "всё с мужа".
А у Леры был бы не повод для скандала, а повод для развода либо повод решить свою проблему выходом на работу.
Сейчас она не может сделать ничего. Не, ну может уйти с ребенком, может без ребёнка, оставив его дома, пока отец со старшим. Можно придушить.
Вариантов кроме скандала очень много. Только ни один из них проблему не решает.
-
Де-факто у них в собственности половина от стоимости ипотечного жилья даже по самым пессимистичным прогнозам. Так что под мостом не окажутся.
в собственности - это когда уже выплачена ипотека, а не на первом году выплат. Де-факто они не имеют жилья в собственности, а только живут в залоговом жилье. По любым прогнозам не смочь платить - это возможный вариант развития собитий.
Про альтернативно одаренных: если человек дарит свое единственное жилье пусть даже детям, то да, он глуп. Куда пойдет этот мужик, если потеряет трудоспособность и не сможет платить ипотеку? Под мост? Или бывшая разбежится пустить в свое жилье вместо получения пассивного дохода? Уже не говоря, куда пойдет в таком случае Лера и второй сын? Их проблемы уже никого касаться не будут, зато о первом "позаботились"
-
Лера к своей маме, а мужик к своей, видимо.
-
Круто, когда есть такая возможность, но это необязательный пункт. В истории сейчас мужик, считай, бездомный. У него есть хата в ипотеку, но ипотека вещь такая, сегодня он может платить за нее, а завтра не сможет. А у него на иждивении жена и кабачок. Ну такое.
Для вас необязательный. А для многих обязательный.
И если лично вы считаете себя при наличии ипотеки бездомным, то это тоже лично ваши загоны.
У жены впервые появилась хоть какая-то собственность, их всегда ждет адекватная свекровь, но нет, они пойдут бомжевать, а ребенка с детства приучают к экономии и вообще на него наплевать.
-
У жены впервые появилась хоть какая-то собственность, их всегда ждет адекватная свекровь, но нет, они пойдут бомжевать, а ребенка с детства приучают к экономии и вообще на него наплевать.
ох эти 2 квадрата или меньше, которые уже есть, такие "хоть какие-то". Адекватная свекровь, которая с бывшей невесткой лясы точит, это к ней они пойдут второем жить, вот же радость ;D
И да, на второго ребенка наплевать, с высокой колокольни, потому что ему фигу с маслом, а первому и квартиру, и учебу, и сбережения. Равноценно че
-
Круто, когда есть такая возможность, но это необязательный пункт. В истории сейчас мужик, считай, бездомный. У него есть хата в ипотеку, но ипотека вещь такая, сегодня он может платить за нее, а завтра не сможет. А у него на иждивении жена и кабачок. Ну такое.
Для вас необязательный. А для многих обязательный.
И если лично вы считаете себя при наличии ипотеки бездомным, то это тоже лично ваши загоны.
У жены впервые появилась хоть какая-то собственность, их всегда ждет адекватная свекровь, но нет, они пойдут бомжевать, а ребенка с детства приучают к экономии и вообще на него наплевать.
Адекватная - это та, что сливает подробности семейной жизни сына, вплоть до самых интимных ("молоко пропало") бывшей жене? Офигеть, спасибо не надо мне такой адекватности.
-
ох эти 2 квадрата или меньше, которые уже есть, такие "хоть какие-то". Адекватная свекровь, которая с бывшей невесткой лясы точит, это к ней они пойдут второем жить, вот же радость ;D
И да, на второго ребенка наплевать, с высокой колокольни, потому что ему фигу с маслом, а первому и квартиру, и учебу, и сбережения. Равноценно че
а старшему сейчас подгузников не достанется. и кто знает, покупали ли ему их в прошлый раз.
-
ох эти 2 квадрата или меньше, которые уже есть, такие "хоть какие-то".
Т.е. продав трешку и купив однушку, на остаток они смогли купить только 4 квадратных метра?
И да, на второго ребенка наплевать, с высокой колокольни, потому что ему фигу с маслом, а первому и квартиру, и учебу, и сбережения. Равноценно че
А вот он тот человек, который предлагает оплатить сразу учёбу ещё не рожденному ребенку. Я ждал, я ждал
-
В истории. А вот где написано, что отец делает что-то младшего ребёнка? :o Ипотеку берет, чтобы его к экономии приучать, что ли?
Процитируешь? ::)
Чтобы к тем же девяти-десяти годам младшего ребенка у него тоже была квартира, реальная, как у старшего.
Поэтому муж сделал так, чтобы жить было не на что.
Опять же, протицитруешь, где это сказано? Ванговать же можно в любую сторону. :)
Будем. Но об этом стоило бы предупредить до беременности.
И подумать до беременности, что будет, если вдруг мужу на голову кирпич упадет, тоже. :)
Но Лере думать нечем, из головы она только скандалит. Ну и ест в нее.
-
Чтобы к тем же девяти-десяти годам младшего ребенка у него тоже была квартира, реальная, как у старшего.
Откуда? Эта, ипотечная? Так она родительская. А у старшего отдельная.
-
Откуда? Эта, ипотечная? Так она родительская. А у старшего отдельная.
Ну так и девять-десять лет еще не прошло. :)
-
Да и у старшего в 10 лет не было квартиры.
-
а старшему сейчас подгузников не достанется. и кто знает, покупали ли ему их в прошлый раз.
шта?
Т.е. продав трешку и купив однушку, на остаток они смогли купить только 4 квадратных метра?
;D на какой остаток? первоначальный взнос, так он мужнин. За прошеднее время, что платятся платежи, Вы думаете лично у Леры больше пары метров накопилось?
А вот он тот человек, который предлагает оплатить сразу учёбу ещё не рожденному ребенку. Я ждал, я ждал
вы читаете как то по особому? где я предлагаю оплатить учебу, даже старшему ребенку. И второй у них уже рожденный.
Да и у старшего в 10 лет не было квартиры.
рандомно текст набираете что ли. Ну не было в 10 у него квартиры, зато в 13 есть. У младшего не будет ни в 10, ни в 13.
-
Процитируешь? ::)
Пётр решил купить квартиру нашему сыну, а себе брать ипотеку.
Ипотеку Пётр взял зимой.
Чтобы к тем же девяти-десяти годам младшего ребенка у него тоже была квартира, реальная, как у старшего.
Процитируешь? ::)
-
Откуда? Эта, ипотечная? Так она родительская. А у старшего отдельная.
Ну так и девять-десять лет еще не прошло. :)
Типа за 10 лет он успеет и эту ипотеку выплатить и новую хату купить? Сомнительно.
-
У младшего не будет ни в 10, ни в 13.
Это только ваши домыслы.
первоначальный взнос, так он мужнин.
Взнос мужнин, а квартирка-то в совместном владении.
где я предлагаю оплатить учебу, даже старшему ребенку.
Ну вы же пишете, что мол несправдливо, что у этого ребенка и квартира и обучение. Как должно быть справедливо сразу обоим купить квартиру одновременно и оплатить учёбу?
Типа за 10 лет он успеет и эту ипотеку выплатить и новую хату купить? Сомнительно.
Ну если Лида будет работать, то не так сомнительно ;D
-
Это только ваши домыслы.
про то что мужик настолько состоятелен, что за 10 лет закроет 2 ипотеки для себя и для младшего сына - тоже ваши домыслы. Совместное владение наступит, когда они выплатят, а сейчас там пару метров оплачено для Леры, все.
Да, справедливо одновременно покупать. Ему никто не мешал до 18 лет активно арендой гасить ипотеку, например, и подарить в 18 лет, а позже также сделать для младшего.
Кстати, если бы у мужика водились такие деньги (на 2 хаты за 10 лет), Лера бы и не узнала ни о каких платежах.
-
Да, справедливо одновременно покупать.
Т.е. обучение тоже одновременно оплачивать? И велосипед покупать? ;D
-
Т.е. обучение тоже одновременно оплачивать? И велосипед покупать? ;D
и трусы, и глобус. ;D Поди кот скачет по клаве, отсюда такие тупые вопросы
-
Т.е. обучение тоже одновременно оплачивать? И велосипед покупать? ;D
и трусы, и глобус. ;D Поди кот скачет по клаве, отсюда такие тупые вопросы
Так почему остальные вещи нужно покупать , грубо говоря "по возрасту", а квартиры только одновременно?
-
Ну если Лида будет работать, то не так сомнительно ;D
Так не считается. Вон старшенькому мать на хатку не дала ни копейки. Хатку купил отец. То есть старшему он хатку полностью за свой счет покупает, а на хатку младшего зарабатывает вместе с матерью младшего?
-
Каталина, ты же понимаешь, что бывшая жена знает только то, что ей сказано? Всю подноготную она не знает и знать не может, да и не должна.
-
Ну если Лида будет работать, то не так сомнительно ;D
Так не считается. Вон старшенькому мать на хатку не дала ни копейки. Хатку купил отец. То есть старшему он хатку полностью за свой счет покупает, а на хатку младшего зарабатывает вместе с матерью младшего?
Но мать судя по тому что у неё есть евродвушка, и она сейчас работает, скорее всего и в браке работала, складывалась в семейный бюджет. Если Люда будет вкладываться в семейный бюджет, то папа скорее сможет накопить и на второго ребенка.
-
вообще, выше писали, что если он первый взнос оплатил с продажи собственного жилья, то сможет это доказать и ничего Лере не светит. Так что ничего абсолютно она не выгадывает, сколько-то метров, пока живут вместе и на ту же сумму урезание текущих потребностей.
С тем же успехом, она могла во всем себя ограничивать и откладывать сама, без этой сложной схемы с мужиком. А то ведь благодетель какой переводит свое жилье в совместное, путем урезания текущих потребностей. Да кто б так не смог) ;D
Да, сможет, если он заранее заморочился сбором документов о переводе денег со счета на счёт. И это будет справедливо. Но не факт, что он стал это делать.
Лера замуж за мужика или за квартиру выходила? Вообще-то строить свое жилье с нуля - обычное дело для тех, у кого этого жилья нет, а не бог весть какой подвиг. Да, приходится хотелки сокращать - зато жилье появляется. Потребности Лере ужимать не приходится - нигде не написано, что из-за ипотечных платежей они голодают.
-
Но мать судя по тому что у неё есть евродвушка, и она сейчас работает, скорее всего и в браке работала, складывалась в семейный бюджет. Если Люда будет вкладываться в семейный бюджет, то папа скорее сможет накопить и на второго ребенка.
Автор вполне могла не работать весь декрет, все три года.
Лера замуж за мужика или за квартиру выходила?
Лера выходила за человека, который, как она думала, не считает ее пустым местом и будет хоть немного советоваться с ней в вещах, которые важны для их семьи и отразятся на их жизни. Лера, увы, ошиблась.
-
Лера выходила за человека, который, как она думала, не считает ее пустым местом и будет хоть немного советоваться с ней в вещах, которые важны для их семьи и отразятся на их жизни. Лера, увы, ошиблась.
И что интересно, до истории с квартирой, муж ее вполне устраивал и, видимо, пустым местом не считал. А как квартирка из лапок уплыла, сразу вдруг стал. ЖЖ)
-
Но мать судя по тому что у неё есть евродвушка, и она сейчас работает, скорее всего и в браке работала, складывалась в семейный бюджет. Если Люда будет вкладываться в семейный бюджет, то папа скорее сможет накопить и на второго ребенка.
и как всё это между собой связано? Авторша ничего никуда не вкладывала, трешка в собственности у мужика. Если это была ипотека, то трешка бы делилась, значит трешка появилась до бывшей жены.
И что интересно, до истории с квартирой, муж ее вполне устраивал и, видимо, пустым местом не считал. А как квартирка из лапок уплыла, сразу вдруг стал. ЖЖ)
из каких лапок уплыла добрачная трешка и как на неё моглда расчитывать Лера в свою собственность?
-
Квартира у Петра была до брака, автор к ней отношения не имеет. Откуда квартира у автора - неизвестно, может, наследная (у Петра, кстати, тоже).
Я сейчас не топлю за какое-то мнение, просто это показалось важным
-
из каких лапок уплыла добрачная трешка и как на неё моглда расчитывать Лера в свою собственность?
Вот да. Лера на квартиру не претендовала и претендовать не могла ну никак. Совсем. Так что замуж за квартиру она ну никак не могла выходить. И, да, до всей этой ситуации они с Петром, видимо, обговаривали все, а потом он в одно рыло изменил условия задачи, даже не посоветовавшись с женой. И она очень справедливо заявила, что не стала бы рожать ребенка, если бы на них висела ипотека.
-
Каталина, ты же понимаешь, что бывшая жена знает только то, что ей сказано? Всю подноготную она не знает и знать не может, да и не должна.
То есть, ей соврали насчёт ипотеки? А зачем?
-
Кстати, а в случае смерти Петра как бы делилась квартира?
В первом и втором варианте - когда у него в собственности добрачная трёшка и когда совместная квартира в ипотеку
-
В первом варианте - по 1/4 от трешки - жене, матери и каждому ребёнку.
Во втором варианте - по 1/4 от ипотечной выплаченой доли каждому, но жена может подать иск на совместно нажитое, и тогда у неё будет 1/2+1/8, и по 1/8 у каждого из детей и у свекрови.
-
Кстати, а в случае смерти Петра как бы делилась квартира?
В первом и втором варианте - когда у него в собственности добрачная трёшка и когда совместная квартира в ипотеку
В первом случае по 1/3 всем наследникам первой очереди - Лиде, младшему сыну и старшему сыну.
Во втором делится между наследникам первой очереди только 1/2 мужа, а 1/2 уже у Лиды. Т.е. 4/6 Лиде, по 1/6 - сыновьям.
-
Свекровь забыл. Родители тоже первая очередь.
-
из каких лапок уплыла добрачная трешка и как на неё моглда расчитывать Лера в свою собственность?
Ну как же, как же, продать трешку добрачную, купить кваритру типа вскладчину, чтобы типа совместно нажитое. Просто ведь Лерам таким невдомек, что добрачные средства, вложенные в покупку совместного жилья так и остаются добрачными средствами и совместно нажитыми не становятся. А вот ипотека, которую платит муж — уже совместно нажитое, так как он платит ее с настоящего своего дохода, а не с добрачного. А Лера лицо кривит и жопку не подстраховала материнским капиталом, чтобы у ребенка в квартире незыблемо была доля.
-
из каких лапок уплыла добрачная трешка и как на неё моглда расчитывать Лера в свою собственность?
Ну как же, как же, продать трешку добрачную, купить кваритру типа вскладчину, чтобы типа совместно нажитое. Просто ведь Лерам таким невдомек, что добрачные средства, вложенные в покупку совместного жилья так и остаются добрачными средствами и совместно нажитыми не становятся. А вот ипотека, которую платит муж — уже совместно нажитое, так как он платит ее с настоящего своего дохода, а не с добрачного. А Лера лицо кривит и жопку не подстраховала материнским капиталом, чтобы у ребенка в квартире незыблемо была доля.
Когда Лера замуж шла и рожала, они ещё не планировали менять хату.
-
Она как раз подстраховалась, чтобы хоть какой-нибудь хрен без соли получить если что при разводе при продаже или передаче квартиры, чтобы не ждать 18 лет до совершеннолетия кабачка, чтобы разделить имущество.
Использование маткапитала связывает семью покрепче любых клятв в загсе. Не стоит использовать его, если есть вариант развода.
-
Когда Лера замуж шла и рожала, они ещё не планировали менять хату.
Ну то есть Лера рожала в бетон.
-
Ну да, ну да, ведь вариант, что она все знала, просто ей эта квартира не особо была нужна, мы не рассматриваем. Только вариант с меркантильной Лерой, которая хочет захапать себе половину чужой квартиры (чужой - банка). Это же просто мечта каждой женщины: растить ребёнка непонятно где и непонятно на что. Вот тварь меркантильная. Нет чтоб коробку на улице найти и там с малышом жить, пока мужик своего любимого ребёнка обеспечивает.
А, стоп, Лера ж пыталась уйти из Квартиры Мужа, но им опять что-то не понравилось. Странно. С чего бы это? Ненужного ребёнка убрали, приживалка съехала. Живи себе, радуйся.
-
Ну по комментам хорошо видно, как можно раздуть истерику.
Ну да, ну да, ведь вариант, что она все знала, просто ей эта квартира не особо была нужна, мы не рассматриваем.
Так не нужна, что когда она исчезла, то сразу стала нужна.
Какая ей разница по большому счёту, у неё нет недвижимости всё равно и нет желания за оную платить. Ну и чо тогда? А если план был полностью сесть на шею, надо было оговаривать заранее что ли.
Это же просто мечта каждой женщины: растить ребёнка непонятно где и непонятно на что.
Ипотечная квартира - это не непонятно где.
Ребят, хватить строить из себя дурачков. Вот так хоба! очень мало кто покупает недвижимость. Люди в основном берут ипотеку, если могут себе позволить. В некоторых странах чуть не всю жизнь снимают.
Получается, большинство людей живёт непонятно где, растит детей непонятно как и вообще. Но по факту люди норм живут и рожают (ДАЖЕ В СЪЁМНОМ).
-
Только вот Лера прямо говорит, что без квартиры она бы не стала рожать. По-моему, разумно. Нет, кто-то и в аварийном жилье рожает, и десять детей в однушке. Но это не значит, что всем так надо делать.
Сюрприз, ребёнку надо где-то жить и что-то есть. Изначально это все было. Потом муж вдруг все переиграл, лишив семью и квартиры, и большей части денег. И правда, чего Лера недовольна?
-
Только вот Лера прямо говорит, что без квартиры она бы не стала рожать. По-моему, разумно. Нет, кто-то и в аварийном жилье рожает, и десять детей в однушке. Но это не значит, что всем так надо делать.
Сюрприз, ребёнку надо где-то жить и что-то есть.
Ты как пишешь про ипотеку, как будто лично со своих денег уже купила виллу в Италии, домик в Швейцарии и пентхаус в Нью-Йорке. Апломба и рассуждений докуя, а на деле Лев Толстой, как я понимаю.
Не помрёт Лера в ипотечном жилье.
"Не рожаю без квартиры" - я ещё могу понять, когда ты сам/вместе с кем-то покупаешь квартиру и ждёшь пока выплатишь, и только потом рожаешь. Я могу лично для себя не рассматривать такой вариант, но признаю такое мнение и считаю такую позицию достаточно честной.
А так это не её была квартира, какая нах разница вообще? Что там за позиция? "Не рожаю без чужой хаты под жопой"?
Сюрприз, ребёнку надо где-то жить и что-то есть. Изначально это все было. Потом муж вдруг все переиграл, лишив семью и квартиры, и большей части денег.
Только вот им есть где жить и что кушать. Но как закатывать скандал ты проиллюстрировала отлично.
-
Ипотечная квартира - это не непонятно где.
Ребят, хватить строить из себя дурачков. Вот так хоба! очень мало кто покупает недвижимость. Люди в основном берут ипотеку, если могут себе позволить. В некоторых странах чуть не всю жизнь снимают.
Получается, большинство людей живёт непонятно где, растит детей непонятно как и вообще. Но по факту люди норм живут и рожают (ДАЖЕ В СЪЁМНОМ).
Так на тот момент когда Лера забеременела речи об ипотеке не было, она сама же говорит, что если бы знала, что так будет не стала бы рожать. То что у них будет ипотека Петр решил сам, да, у него было на это право, потому что добрачная квартира его, но сделай он это ДО беременности, у Леры был бы выбор, что делать, соглашаться с таким положением, или разводиться. А так получается, что ипотека взята тогда, когда у Леры уже глубоко беременна, и выбора-то у нее особо нет. К тому же необходимости делать это сейчас не было никакой. И хватит делать вид, что решение взять ипотеку такое же простое, как решить, чем поужинать.
-
Сюрприз, ребёнку надо где-то жить и что-то есть. Изначально это все было.
А щас жить негде и ребенок голодает?
-
А так это не её была квартира, какая нах разница вообще? Что там за позиция? "Не рожаю без чужой хаты под жопой"?
действительно, нет никакой разницы для женщины в декрете есть ли у её мужа возможность их с ребенком обеспечить жильем и ресурсами. Причем обеспечивать её на время декрета он должен.
-
Квартиру продали.
Зарплата тратится на ипотеку.
Да, действительно, и квартира, и деньги есть.
-
Квартиру продали.
Зарплата тратится на ипотеку.
Да, действительно, и квартира, и деньги есть.
Т.е. они живут в квартире. А то что они голодают, это опять вангование.
-
Т.е. они живут в квартире. А то что они голодают, это опять вангование.
то что не ужимаются и не экономят - это тоже вангование.
-
то что не ужимаются и экономят - это тоже вангование.
Так в том и цимес, что на этом форуме в любом обсуждении всегда вангование. ;D В любую сторону и с любой стороны.
-
Они живут в квартире, за которую ещё черт знает сколько платить ипотеку. С зарплаты, на которую планировалось кормить ребёнка (хрен с ней, с женой, завелась и завелась).
Так в том и цимес, что на этом форуме в любом обсуждении всегда вангование. ;D В любую сторону и с любой стороны.
И ты так и не наванговала, как N-M=N-M-B, где N - зарплата мужа, M - траты на старшего ребёнка, B - платёж по ипотеке.
-
И ты так и не наванговала, как N-M=N-M-B, где N - зарплата мужа, M - траты на старшего ребёнка, B - платёж по ипотеке.
;D ;D ;D просто у Петра зп 500 тыщ, о чем по-любому авторша бы сообщила, и Лера истеричка тупая не понимает, что платеж по ипотеке - это мелочи.
-
Они живут в квартире, за которую ещё черт знает сколько платить ипотеку. С зарплаты, на которую планировалось кормить ребёнка (хрен с ней, с женой, завелась и завелась).
Так вроде и жить есть и ребенок кушает, и жена, так что от этого твой сарказм
Да, действительно, и квартира, и деньги есть.
становится правдой.
-
Так вроде и жить есть и ребенок кушает, и жена, так что от этого твой сарказм
становится правдой.
ну с чего бы)
-
Ребёнок на смеси. Ладно, думаю, Лера деньги находит на нее.
-
А раз она не кормит - то и её кормить нечего.
-
Получается, большинство людей живёт непонятно где, растит детей непонятно как и вообще.
Ну вообще-то да, так и есть ;D
-
Получается, большинство людей живёт непонятно где, растит детей непонятно как и вообще.
Ну вообще-то да, так и есть ;D
И чё тогда Лида недовольна? ;D
-
Какая Лида-то? :o ;D У мужика еще и Лида есть?
-
Ну вообще-то да, так и есть ;D
Я прекрасно осведомлена о твоих стандартах, которые не согласованы с окружающей реальностью вообще.
Так на тот момент когда Лера забеременела речи об ипотеке не было, она сама же говорит, что если бы знала, что так будет не стала бы рожать. То что у них будет ипотека Петр решил сам, да, у него было на это право, потому что добрачная квартира его, но сделай он это ДО беременности, у Леры был бы выбор, что делать, соглашаться с таким положением, или разводиться. А так получается, что ипотека взята тогда, когда у Леры уже глубоко беременна, и выбора-то у нее особо нет. К тому же необходимости делать это сейчас не было никакой. И хватит делать вид, что решение взять ипотеку такое же простое, как решить, чем поужинать.
Я считаю, что ипотека стоила более детальных обсуждений со второй женой, но не верю, что вторая жена не стала бы скандалить. Если ей принципиальна чужая хата, то она так и будет ей принципиальна. Ну вот хочет человек сидеть в чужой недвижимости и в ус не дуть, чо тут поделаешь.
Я не делаю вид, что это простое решение.
действительно, нет никакой разницы для женщины в декрете есть ли у её мужа возможность их с ребенком обеспечить жильем и ресурсами. Причем обеспечивать её на время декрета он должен.
А откуда взято, что он не может обеспечивать?
Так он обеспечивает её жильём, в любом случае - своим или ипотечным, она один х** не вкладывается и даже не планирует.
-
Как всегда ключевой вопрос "а что она будет делать после развода"
А вот "истеричка" мыслит другой категорией. Она замужем, оона заводит ребенка, она с этим человеком не разводиться собралась, урвав с него как можно больше, а жить и растить ребенка.
Так вот беситься она по нескольким вполне логичным причинам никак не связанным с "присвоением" его добрачного имущества. Она планировала с ним ребенка в совершенно определенных условиях: у них есть квартира. Не ипотека, не что-то за что они будут должны, а квартира.
И да квартира мужа, а она имеет полное право ей пользоваться, так же как и ребенок. Это закон такой.
И денег у них N= зарплата мужа - алименты, ее декретные.
А оказалось не так, муж не посоветовавшись с ней влез в ипотеку.
И если распоряжение добрачным имуществом его право, то вот распоряжение семейным бюджетом в одну харю уже нет.
И у них уже нет собственного жилья у них есть жилье в собственности банка.
И денег у них на долгие годы, не N,а N-ипотечный платеж;
И да я не понимаю что мешало мужику купить квартиру сыну и сдавать ее гася ипотечный платеж?
Он вполне может сдавать ее до того момента как сына начнет зарабатывать и тогда уже перепишет на него.
Но нет он мало того что старшему купил квартиру, ущемив младшего и нынешнюю жену - уменьшив их семейный бюджет, он еще и сразу квартиру отдал дабы БЖ денежек поприбавилось. Но при этом не заключил соглашение по которому, например уменьшает сумму алиментов или не платит их вовсе. Да так можно. Квартира прекрасно может пойти в зачет алиментов.
Теперь по поводу того что теперь жена до фига защищенная в случае развода и что она вопит.
И что у нее есть сейчас?
НИЧЕГО только половина ипотечных платежей
Первый взнос так и остался добрачным имуществом мужа и она при разводе получит половину от того что уже оплачено взносами и долг.
Ну или получит небольшую компенсацию (уже оплаченного) и квартиру вместе с платежами оставит мужу.
Если разведется после полной выплаты, то сможет претендовать ОК на четверть квартиры. Ну это лет через 10? 15? 20?
Влить маткапитал?
И без шансов разменять эту квартиру вообще потому что ее доли не хватит на покупку квартиры где она сможет выделить малолетнему собственнику равную долю.
Ну или оставлять ребенка с отцом, что она вполне может сделать и сейчас.
НО ключевой вопрос что она бы ПРОСТО НЕ СТАЛА РОЖАТЬ. При ипотеке и том заработке который по факту остается у мужа.
Не было бы проблемы куда она пойдет с ребенком после развода.
Условно она готова рожать в квартиру мужа с доходом де факто 100 штук, но не готова рожать в ипотечную квартиру с доходом 70 штук.
Она не планировала развод и как бы выйти из брака с прибылью она планировала долгую с ним жизнь.
Ну и еще вливание маткапитала и прочие гарантии прав младшего это не от отца.
Так что отец младшему тоже квартиру должен. При чем отдельную. Видимо разменом новой трешки(?)? Причем из своих 3/4. Старшего же он без учета денег БЖ обеспечивал? А ну и да. С женой в однушку на старости лет переедет. Ну опять же если расчет не на развод, а на совместную жизнь.
-
Рыжая Ведьма, мало ли что она там распланировала - она напланировала то, что ей должны обеспечить другие. Иначе говоря, раскатала губу на чужое. Если бы она на чужое не зарилась - она бы не злилась на мужа, у нее в голове при мысли о квартире автоматически щелкало бы "не моя".
-
Все страницы не читала, но соглашусь, что проблема прежде всего в том, что мужик влез в ипотеку, не обсудив вопрос с женой вообще. И это при том, что вариант купить однушку в ипотеку сыну в этой ситуации самый очевидный, не? Ему сейчас двенадцать, а значит, отдельная квартира понадобится как минимум через шесть лет. За это время вполне реально закрыть большую часть платежей, сдавая квартиру.
Скандалы, конечно, лишнее, но я бы тоже на месте Леры задалась вопросом, на хрена вообще мужик завел новую семью, если у жены нет даже права совещательного голоса в ситуации, которая задевает её и ребенка напрямую.
-
Рыжая Ведьма, мало ли что она там распланировала - она напланировала то, что ей должны обеспечить другие. Иначе говоря, раскатала губу на чужое. Если бы она на чужое не зарилась - она бы не злилась на мужа, у нее в голове при мысли о квартире автоматически щелкало бы "не моя".
Она напланировала это по согласованию с мужем. Он не возражал против того, чтобы ей и ребенку что-то обеспечивать (кстати, что именно? квартиру? нет, как мы уже выяснили, Лера никаких планов на мужнину трешку не имела). И где это у нее щелкает "не моя"? Она злится совершенно на другое - на то, что мужик в одну харю пересмотрел договоренности и ухудшил ее и ребенка материальное положение.
-
Я согласна с тем, что такие вопросы надо обсуждать вместе.
Но напомню хронологию:
Прошлым летом Лера родила, а осенью, на время продажи и покупки другого жилья, Пётр, Лера и малыш переехали к Юлии Анатольевне. Напомню, что когда всё это происходило, Пётр с новой женой жили у Юлии Анатольевны. И реакцию Леры на подобный финт я знаю со слов бывшей свекрови. Она говорит, что Лера так орала, что все соседи слышали.
Лера требовала равного отношения: раз моему ребёнку квартира, то и её ребёнку тоже надо купить квартиру. Она кричала, что не собирается платить ипотеку чёрт знает сколько лет. Она верещала, что раньше такой вопрос не поднимался, и если бы хоть намёк на ипотеку, то она бы не стала рожать. И это своего угла у неё нет и не было.
Пётр поступил по-своему. Осенью мой сын стал собственником однокомнатной квартиры. Бывший муж разрешил нам её сдавать, а деньги забирать себе. Я сдаю, деньги откладываю сыну на обучение.
Ипотеку Пётр взял зимой. Лера ему отказала в семейном капитале. Заявила, что сохранит деньги, так как ей надо думать о ребёнке, у которого нет своего угла в отличие от некоторых. Она вообще отказалась принимать участие в любых выплатах этой ипотеки.
Итак, Лера родила летом.
Летом же муж говорит о планах.
НАЧИНАЕТСЯ ОР.
Осенью муж покупает квартиру первому ребёнку.
Зимой муж берёт ипотеку.
Извините, но у них было время всё обсудить.
С другой стороны, только что родившая женщина сильно уставшая, поэтому мб стоило бы отложить обсуждение, пока она в себя не придёт. Но в целом, повторюсь, время на обсуждение было достаточно. Он не то чтобы одним днём всё провернул. И женщины на роды реагируют по-разному, кто-то через пару месяцев на работу выходит - тож индивидуально всё.
-
Так он ей сообщил именно о своем решении. Уже принятом решении.
-
Стахаш, "все обсудить" надо было ДО того, как Лера вписалась в беременность.
Все остальное - это уже слишком поздно.
-
Стахаш, "все обсудить" надо было ДО того, как Лера вписалась в беременность.
Все остальное - это уже слишком поздно.
Ну а Лера, пардон, не думала обсудить эти вопросы до беременности?
Не в формате "милый, я ж буду жить в ТВОЕЙ ДОБРАЧНОЙ квартире фсигда-фсигда, правда?", а в формате "садимся и разбираем, чо моё, чо твоё, какие гарантии от государства, что будет если ты помрёшь/ёпнешься". Ну то есть взрослая баба не знала, что у неё под жопой НИЧЕГО и теперь начала орать?
Так он ей сообщил именно о своем решении. Уже принятом решении.
Которое, можно было обсуждать.
Видит Бог, я в целом способна развить скандал изи-пизи (правда, уже давненько не пользовалась этим умением), но судя по истории Лера просто планировала жить в чужой хате, туда же рожать, и даже НИ НА СЕКУНДУ не подумала, что это а) не её хата б) владелец может распорядиться ей как угодно в) там ещё наследники есть.
Кто ей доктор то теперь? Ну хоть немного обсуждать такие вопросы в браке можно было заранее?
-
Невозможно заранее обсудить все вопросы, он же не планировал продавать хату до беременности Леры. Продал только из-за соседей.
-
Ну а Лера, пардон, не думала обсудить эти вопросы до беременности?
Не в формате "милый, я ж буду жить в ТВОЕЙ ДОБРАЧНОЙ квартире фсигда-фсигда, правда?", а в формате "садимся и разбираем, чо моё, чо твоё, какие гарантии от государства, что будет если ты помрёшь/ёпнешься".
интересно, каким словом назвали бы Леру, если бы она реально подъехала к 30-летнему Петру с вопросом, что будет если ты помрешь прям счас? Что за бред вообще, какие люди такую хрень обсуждают вот так.
не её хата б) владелец может распорядиться ей как угодно в) там ещё наследники есть.
надо было думать о наследниках здорового 30летнего мужика?
Лера просто планировала жить в чужой хате, туда же рожать
от владельца этой хаты. Так что вполне имела право расчитывать,что он не окажется дегенератом, которому важен только старший ребенок
-
Стахаш, непродуманность одной стороны никогда не может быть оправданием откровенной подлости другой.
А во-вторых, мы не знаем, было ли на самом деле такое обсуждение, и не наврал ли ей мужик в тот раз, уже зная, что поступит иначе.
-
Невозможно заранее обсудить все вопросы, он же не планировал продавать хату до беременности Леры. Продал только из-за соседей.
Невозможно обсудить вопрос "у меня нет недвиги, у тебя есть добрачная, рождение ребёнка принесёт мне дополнительные риски из-за этого"? Сорян, но это МОЖНО и НУЖНО было обсудить.
Но, видимо, как я и сказала выше стратегия была "я ж буду жить фсигда-фсигда в твоей хате, правда?" *и глазки котика на этом месте*
интересно, каким словом назвали бы Леру, если бы она реально подъехала к 30-летнему Петру с вопросом, что будет если ты помрешь прям счас? Что за бред вообще, какие люди такую хрень обсуждают вот так. И причем тут "фсигда-фсигда", где в истории, что у неё был план вечность жить именно в той квартире?
Какие люди? Ну мы с мужем, например. Откинуться можно от ковида, например. Или из-за побочки от прививки. Или в ДТП попасть на автобане. Или ещё что. Куча вариантов.
Да, сели и обсудили, прикиньте. Жопы не отвалились.
надо было думать о наследниках здорового 30летнего мужика?
Да, надо было. Да, у здорового 30-летнего мужика.
от владельца этой хаты. Так что вполне имела право расчитывать,что он не окажется дегенератом, которому важен только старший ребенок
Имела право думать чо угодно, только если её в документах на собственность нет, она в итоге своими раздумьями может подтереться, извините.
Да, брак - это в каком-то смысле сделка. Там очень важны юридические моменты.
Всего не предусмотреть, но что-то можно и нужно.
Стахаш, непродуманность одной стороны никогда не может быть оправданием откровенной подлости другой.
А во-вторых, мы не знаем, было ли на самом деле такое обсуждение, и не наврал ли ей мужик в тот раз, уже зная, что поступит иначе.
По второму пункту, да. В истории не сказано. Но сама понимаешь "да канешна любимая ты фсигда-фсигда будешь тут жить!" - это не результат. Результат - это ты собственница жилья или его части. Все эти обещания - это сотрясения воздуха.
По первому пункту: ситуация не очень, я согласна. С другой стороны, он распоряжался полностью СВОИМ жильём. Серая зона. Оно вроде и не ок, а вроде и ок.
-
Какие люди? Ну мы с мужем, например. Откинуться можно от ковида, например. Или из-за побочки от прививки. Или в ДТП попасть на автобане. Или ещё что. Куча вариантов.
Да, сели и обсудили, прикиньте. Жопы не отвалились.
и? потрындели и все? кроме мозгоклюйства и обсуждения жоп такие разговоры хоть что-то принесли?
-
и? потрындели и все?
нет, не всё.
можно я вам не буду отчитываться, что/когда/если мы покупаем, как будем делить, и что законы страны проживания говорят на этот счёт.
с юристом перед браком консультировались и вполне вопросы задавали про всякое.
с недвижимостью планируем поступать так же.
это абсолютно нормальные разговоры и в браке и перед его заключением.
не все люди досконально знают законы - это норм, выписываете вопросы и идёте к соответствующему специалисту их задавать.
по поводу смерти - узнаёте условия страховки, заключаете её. как пример.
-
нет, не всё.
можно я вам не буду отчитываться, что/когда/если мы покупаем, как будем делить, и что законы страны проживания говорят на этот счёт.
с юристом перед браком консультировались и вполне вопросы задавали про всякое.
с недвижимостью планируем поступать так же.
да, пожалуйста. Покупаем, законы...просто трындеж. Завещание тогда уж обговаривать вы собирались получается и не пишите об этом ;D ;D ;D
Пустая ваша болтовня
-
да, пожалуйста. Покупаем, законы...просто трындеж. Завещание тогда уж обговаривать вы собирались получается и не пишите об этом ;D ;D ;D
Пустая ваша болтовня
Ну вы просто хамите)
Разумеется, я не буду вам рассказывать про свои личные дела. Мне кажется, это должно быть понятно.
Я не знаю, что вас так поражает в такого рода обсуждениях и консультации юриста.
А как же люди брачный договор заключают, например?
Вообще, завещание/его необходимость вполне обговаривали... Не вижу тут ничего такого из ряда вон.
-
откровенной подлости
О как уже.
-
По второму пункту, да. В истории не сказано. Но сама понимаешь "да канешна любимая ты фсигда-фсигда будешь тут жить!" - это не результат. Результат - это ты собственница жилья или его части. Все эти обещания - это сотрясения воздуха.
Циничная и меркантильная часть Мяута все это понимает и вполне согласна.
Но последний понь нашептывает, что доверие к партнеру в браке - все еще норма вне КМП, и х его з, какой лапши ей лил муж до того, как она забеременела и перешла для него в категорию "да куда она нахрен денется теперь".
По первому пункту: ситуация не очень, я согласна. С другой стороны, он распоряжался полностью СВОИМ жильём. Серая зона. Оно вроде и не ок, а вроде и ок.
Ну вот оно и выходит, что по закону он прав, а по факту - подлец. :)
-
Он распоряжался не своим жильем
Он распоряжался их совместным бюджетом
-
Так совместный бюджет никуда налево не ушёл. Совместный бюджет расходуется на совместные нужды для совместного блага.
-
Так совместный бюджет никуда налево не ушёл. Совместный бюджет расходуется на совместные нужды для совместного блага.
совместного блага, как текущей семьи, так и бывшей, причем им благ отсыпали больше)
Прекрасное, конечно, расходование, чего Лера недовольна, вообще не понятно. ;D Тут любая была бы счастлива.
-
Он распоряжался не своим жильем
Он распоряжался их совместным бюджетом
Ммм, я не то чтобы спец по семейному кодексу РФ (один раз только читала эн лет назад), но мне кажется, что с точки зрения закона это не так. Он имеет право распоряжаться добрачным имуществом без согласия жены. Если я не права, ткните меня в соответствующий закон.
Циничная и меркантильная часть Мяута все это понимает и вполне согласна.
Но последний понь нашептывает, что доверие к партнеру в браке - все еще норма вне КМП, и х его з, какой лапши ей лил муж до того, как она забеременела и перешла для него в категорию "да куда она нахрен денется теперь".
Да ясен пень, что хочется доверия и что доверие - важная часть брака. Просто ну... всякое бывает - разводы, внезапная смерть в молодом возрасте, банально крыша может у человека уехать (в секту попадёт, наркотики, да что угодно). И вот тут важно только то, а что у тебя собсно по закону есть на руках.
Я сама местами понь ещё тот :-[ Но все вопросы по поводу брака/недвиги, если честно, обсуждала и обсуждаю максимально цинично. Да, мы любим друг друга, но жизнь - это жизнь, а люди - это люди.
-
Так совместный бюджет никуда налево не ушёл. Совместный бюджет расходуется на совместные нужды для совместного блага.
Какое для Леры благо в том, что мужик купил квартиру первому сыну, и теперь из их совместного бюджета деньги уходить будут не только на алименты, но и на ипотеку?
-
Совместный бюджет совместный.
Он обсуждается
И да совместное хозяйство у мужа с нынешней женой, а не с БЖ
-
Какое для Леры благо в том, что мужик купил квартиру первому сыну, и теперь из их совместного бюджета деньги уходить будут не только на алименты, но и на ипотеку?
Теоретическое - то что в будущем мужу не надо будет изыскивать средства на помощь старшему сыну с жильём и учебой. Он с полным моральным правом может считать, что этот вопрос закрыт.
Практическое - то что Лера получила совместно нажитое имущество. Без квартирных махинаций при разводе она и её сын не получили бы ничего, а в случае внезапной смерти мужа без завещания - по 1/4 от квартиры.
Теперь же Лера получает в случае развода долю в недвижимости, равную 1/2 от ипотечных платежей, а в случае внезапной смерти мужи - 5/8 от новой квартиры сама плюс 1/8 - сын, итого 3/4. ИМХО, это существенный вклад мужа в совместное имущество, особенно если учесть, что в это совместное имущество сама Лера не принесла вообще ничего.
-
Какое для Леры благо в том, что мужик купил квартиру первому сыну, и теперь из их совместного бюджета деньги уходить будут не только на алименты, но и на ипотеку?
Не было вообще никакой недвижимости, а теперь будет.
Я не знаю точно, как делятся ипотечные квартиры в РФ (ибо не брала там никогда ипотеку), но у них совместный ребёнок и в случае развода, возможно, ей отойдёт половина, вне зависимости от масштаба её вложений.
При этом выплачена уже, возможно, довольно приличная часть. А если бы Лера не орала, а вложила туда мат. капитал, то остаток платежа был бы ещё меньше.
Совместный бюджет совместный.
Он обсуждается
И да совместное хозяйство у мужа с нынешней женой, а не с БЖ
Их нынешний бюджет совместный, да. С этим вроде никто не спорит.
Причём тут добрачное имущество и распоряжение оным?
-
Какое для Леры благо в том, что мужик купил квартиру первому сыну, и теперь из их совместного бюджета деньги уходить будут не только на алименты, но и на ипотеку?
Теоретическое - то что в будущем мужу не надо будет изыскивать средства на помощь старшему сыну с жильём и учебой. Он с полным моральным правом может считать, что этот вопрос закрыт.
Практическое - то что Лера получила совместно нажитое имущество. Без квартирных махинаций при разводе она и её сын не получили бы ничего, а в случае внезапной смерти мужа без завещания - по 1/4 от квартиры.
Теперь же Лера получает в случае развода долю в недвижимости, равную 1/2 от ипотечных платежей, а в случае внезапной смерти мужи - 5/8 от новой квартиры сама плюс 1/8 - сын, итого 3/4. ИМХО, это существенный вклад мужа в совместное имущество, особенно если учесть, что в это совместное имущество сама Лера не принесла вообще ничего.
Немного некорректный подсчет.
1/2 квартиры - добрачное. Ее супружеская доля = 1/2 от 1/2 = 1/4
3/4 квартиры уходят в наследственную массу и делятся на минимум 3 наследников: жена и 2 ребенка
итого 1/4 на наследника
Итого ее доля = 1/4+1/4 = 1/2, доля сына 1/4.
Суммарно 3/4 на эту ячейку, 1/4 на старую.
Ну без квартирных махинаций в случае внезапной смерти мужа
было бы 1/3 ей, 1/3 сыну и 1/3 старшему. Итого 2/3 на эту ячейку и 1/3 на старую.
И да она слегка выигрывает, но сорри не принципиально.
Повторю при разводе она сможет претендовать на 1/4 квартиры. ПОСЛЕ выплаты ипотеки или 1/2 из выкупленного и половину ипотечных платежей. Которые ей платить не с чего.
НО!!!!
ЕЕ ОБ ЭТОМ НЕ СПРОСИЛИ.
За нее решили что часть семейного бюджета пойдет на покупку квартиры. Но с ней это не обсудили. Ее мнение не учитывается.
Какое для Леры благо в том, что мужик купил квартиру первому сыну, и теперь из их совместного бюджета деньги уходить будут не только на алименты, но и на ипотеку?
Не было вообще никакой недвижимости, а теперь будет.
Я не знаю точно, как делятся ипотечные квартиры в РФ (ибо не брала там никогда ипотеку), но у них совместный ребёнок и в случае развода, возможно, ей отойдёт половина, вне зависимости от масштаба её вложений.
Нет.
Добрачное имущество не делится
Взнос (примерно 1/2 предположительно) добрачный
-
Есть нюанс, если мужик помрет, старшему ребенку придется еще доказывать из каких денег был первоначальный взнос. А по умолчанию - совместно нажитое.
-
Немного некорректный подсчет.
1/2 квартиры - добрачное. Ее супружеская доля = 1/2 от 1/2 = 1/4
3/4 квартиры уходят в наследственную массу и делятся на минимум 3 наследников: жена и 2 ребенка
итого 1/4 на наследника
Итого ее доля = 1/4+1/4 = 1/2, доля сына 1/4.
Суммарно 3/4 на эту ячейку, 1/4 на старую.
Ну без квартирных махинаций в случае внезапной смерти мужа
было бы 1/3 ей, 1/3 сыну и 1/3 старшему. Итого 2/3 на эту ячейку и 1/3 на старую.
У вас тоже некорректный - забыли мать - наследницу первой очереди, так что делиться все будет не только между новой женой и детьми, но и со свекровью в равных долях
Добрачное имущество не делится
Взнос (примерно 1/2 предположительно) добрачный
А откуда появилось что взнос 50% от стоимости? Про это вообще ничего нет, может хоть 10
-
О каком таком "незаметном" платеже идет речь, если супругам пришлось съехать к свекрови почти на полгода?
Из трешки сразу после родов переехать жить к маме мужа. Ох*** радости.
-
А откуда появилось что взнос 50% от стоимости? Про это вообще ничего нет, может хоть 10
Первый взнос - это деньги от проданной трёшки после покупки однушки. За трешку можно купить две однушки, то есть осталось у него около половины денег. Если предположить, что для своей семьи мужик взял в ипотеку трёшку, то половина внесена первым взносом, половина - ипотека. Да, расчёт крайне приближённый и основан на ванговании.
-
Однушка более ликвидный объект. При прочих равных, за трешку можно купить 1,5 однушки того же класса.
На самом деле скандалы второй жены вполне обоснованы и понятны.
Ну и кстати, если уж распоряжение личной собственностью (например, куем) не должно в браке ни на что влиять, то почему столько разводов из-за того, что супруг/а временно что-то куда-то сунул? Да еще и без последствий для семейного бюджета
Даешь свободу! Отставить скандалы! ;D
-
Ну и кстати, если уж распоряжение личной собственностью (например, куем) не должно в браке ни на что влиять, то почему столько разводов из-за того, что супруг/а временно что-то куда-то сунул? Да еще и без последствий для семейного бюджета
Даешь свободу! Отставить скандалы! ;D
Клетки же обновляются, и куй и звезда состоят из совместно нажитых в браке клеток.
-
Немного некорректный подсчет.
1/2 квартиры - добрачное. Ее супружеская доля = 1/2 от 1/2 = 1/4
3/4 квартиры уходят в наследственную массу и делятся на минимум 3 наследников: жена и 2 ребенка
итого 1/4 на наследника
Итого ее доля = 1/4+1/4 = 1/2, доля сына 1/4.
Суммарно 3/4 на эту ячейку, 1/4 на старую.
Ну без квартирных махинаций в случае внезапной смерти мужа
было бы 1/3 ей, 1/3 сыну и 1/3 старшему. Итого 2/3 на эту ячейку и 1/3 на старую.
У вас тоже некорректный - забыли мать - наследницу первой очереди, так что делиться все будет не только между новой женой и детьми, но и со свекровью в равных долях
Добрачное имущество не делится
Взнос (примерно 1/2 предположительно) добрачный
А откуда появилось что взнос 50% от стоимости? Про это вообще ничего нет, может хоть 10
Нет.
Мать я не считаю умышленно.
Она постоянная в этих расчетах. Или пропорционально уменьшит доли или нет если помрет или откажется. На суть и соотношение не влияет. Не ну может подарить конечно старшему, но это к сути истории и отношениям мужа и жены уже отношения не имеет
По соотношению: Приблизительный расчет
Трешка это плюс минус лапоть две однушки. Специально проверила в одном доме так примерно и соотносятся.
Одна «однушка» ушла сыну, вторая пошла на взнос
Предполагаем что на аналогичную квартиру тогда половина
Если мужик вместо трешки купил двушку, то жене полагаются еще более грустные доли при разводе
Ну и ять
Жена не разевает рот на чужое, жена не планирует развод с мужем
Она планировала жить с ним семьей и в определенных условичх рожать и воспитывать с ним ребенка
Она с ним это планировала. Да наего жилплощади, которая и по логике и по совести и по закону находится у них всовместном пользовании
Это абсолютно нормально
Также как абсолютно нормально агриться когда явочным порядком по собственному решению условия ухудшаются когда ребенка назад уже не засунешь
-
О каком таком "незаметном" платеже идет речь, если супругам пришлось съехать к свекрови почти на полгода?
Они же съехали не из-за непомерных ипотечных платежей, и это прямо в тексте указано:
Продажа затянулась, но покупатель был найден. Прошлым летом Лера родила, а осенью, на время продажи и покупки другого жилья, Пётр, Лера и малыш переехали к Юлии Анатольевне.
-
Теоретическое - то что в будущем мужу не надо будет изыскивать средства на помощь старшему сыну с жильём и учебой. Он с полным моральным правом может считать, что этот вопрос закрыт.
Слабо верится. Мужик сейчас поступил в ущерб жене и второму ребенку, откуда гарантия, что в будущем он не поступит так снова? Да и в чем выгода Леры, все равно не понятно.
Практическое - то что Лера получила совместно нажитое имущество. Без квартирных махинаций при разводе она и её сын не получили бы ничего, а в случае внезапной смерти мужа без завещания - по 1/4 от квартиры.
Она пока что получила только ипотеку. Никакого имущества у них теперь нет. И кто сказал, что оно ей вообще было надо? Она сама словами через рот озвучила, что ее устраивало жить в квартире мужа и родить туда же ребенка.
Теперь же Лера получает в случае развода долю в недвижимости
За которую еще и ипотеку придется выплачивать, ага. Не нужно путать совместное имущество и совместную ипотеку, это разные вещи. Откуда вангования о лериной меркантильности - мне непонятно. Ей не нужно было совместно нажитое имущество. Ее устраивало родить в трешку мужа.
За трешку можно купить две однушки,
Бвахаха! Нет. Разве что трешка в элитном районе, а однушки - в ипенях или в деревне.
-
А как же люди брачный договор заключают, например?
Вообще, завещание/его необходимость вполне обговаривали... Не вижу тут ничего такого из ряда вон.
написать завещание перед тем, как делать ребенка? что-то настолько фатально для мужика может пойти не так? ;D
а ещё тогда Лера могла до встречи с Петром застраховаться от встречи с идиотом и другие нереальные вещи, которые могла бы сделать Лера.
Я, конечно, за мудрое планирование, но предъявлять, что не оформлено завещание здоровыми, молодыми 30-летними людьми неадекватно.
Не в формате "милый, я ж буду жить в ТВОЕЙ ДОБРАЧНОЙ квартире фсигда-фсигда, правда?", а в формате "садимся и разбираем, чо моё, чо твоё, какие гарантии от государства, что будет если ты помрёшь/ёпнешься".
-
Так-то, ЕМНИП, при покупке квартиры с маткапиталом всем членам семьи выделяются РАВНЫЕ доли. То есть, согласись Лера вложить маткап в покупку квартиры, ей, ее ребенку и Петру выделили бы по 1/3. И уже не важно, откуда там шли деньги на покупку этой квартиры, добрачные деньги или нет, - выделение равных долей это условие использования маткапитала. То есть у Леры гарантированно была ба 1/3 от квартиры после выплаты ипотеки, либо 1/3 от первоначального взноса+платежей в случае развода/смерти мужа. Поэтому да, поступила она очень глупо.
Маткапитал сейчас чуть больше 500к рублей, я не знаю где они живут, но если в Москве - то для первоначального взноса это мало. И как Лера собирается самостоятельно покупать ребенку квартиру в ипотеку - мне не оч понятно, платеж скорее всего будет конским.
Получается, между вариантами "Вместе взять ипотеку с маткапом, вместе выплатить и думать о покупке жилья сыну" и "Закатить истерику, раскатать губу на добрачное, отказаться от участия в ипотеке, в перспективе развестись, получать 18-25% алиментов и планировать когда-то купить сыну квартиру на маткап" она выбрала ну сильно так себе вариант
-
По первой же ссылке
При расчете долей нужно выделить детям доли не меньше, чем сумма материнского капитала
Чтобы обойтись без нотариуса, выделяют доли только детям
Если долю оформляют только детям, остаток будет в общей собственности супругов
-
Что за лютая дичь у olka607?
Память там не просто изменяет, она умерла в конвульсиях фантазий.
У нас появляется 3 обязательные доли - доля ребенка, доли родителей, но доля ребенка равна 1/3 от маткапитала, а не от стоимости, то есть речь реально об 1-2 метрах максимум.
И обременение на 18 лет и общение с опекой.
Разъяснения Верховного суда проще всего понять на примере: семья из 4 человек купила квартиру за 3,4 млн, использован маткапитал 340 тыс. На каждого члена семьи приходится 85 тыс. из этой суммы. Если упрощённо, то долю такой стоимости получит каждый ребёнок. Остальное будет разделено между родителями. Проведём несложные расчеты и получим, что доля каждого ребёнка составит 1/40 квартиры, у каждого из родителей доля в размере 19/40.
Нотариусы также поясняют, что в документах, оформляемых при наделении долями членов семей размеры долей указываются в виде дроби, то есть без привязки к количеству квадратных метров. Следовательно, говорить о том, что ребёнку причитается сколько-то квадратных метров можно лишь с большой долей условности. Тем не менее, если рассматривать некую среднестатистическую картину по Екатеринбургу, то обычно доля ребёнка соответствует полутора-двум квадратным метрам.
-
Пардоньте, действительно нагуглила то же самое. Видимо, это у меня и знакомых опыт такой - мы выделяли по равной доле каждому члену семьи, знакомые делали так же. Никакой головной боли при этом нет, особенно если Лера из истории такой цветочек и не задумывается о разводе и прочем. Ну и энивей, что-то не видно что они хотя бы обсуждали такой вариант - вполне можно было предложить мужику выделить ребенку значимую долю в квартире и успокоиться на этом
-
написать завещание перед тем, как делать ребенка? что-то настолько фатально для мужика может пойти не так? ;D
а ещё тогда Лера могла до встречи с Петром застраховаться от встречи с идиотом и другие нереальные вещи, которые могла бы сделать Лера.
Я, конечно, за мудрое планирование, но предъявлять, что не оформлено завещание здоровыми, молодыми 30-летними людьми неадекватно.
Про завещание вы первая сказали, я вам просто ответила.
Нет, изначально предлагалось хотя бы немного подумать башкой и обговорить, у кого какие финансы/имущество, какие риски предвидятся. Но почему-то вас такой подход глубоко возмущает.
-
Про завещание вы первая сказали, я вам просто ответила.
Нет, изначально предлагалось хотя бы немного подумать башкой и обговорить, у кого какие финансы/имущество, какие риски предвидятся. Но почему-то вас такой подход глубоко возмущает.
аж цитату приложила:
а в формате "садимся и разбираем, чо моё, чо твоё, какие гарантии от государства, что будет если ты помрёшь/ёпнешься".
так что нет, не я начала про завещание. Возмущает тем,что это дурь полнейшая. Какие риски кроме идиотии Петра тут есть и как их надо было предусмотреть
-
так что нет, не я начала про завещание.
Ваша правда, извиняюсь.
Лень мне было минуту потратить и отмотать в начало дискуссии.
Возмущает тем,что это дурь полнейшая. Какие риски кроме идиотии Петра тут есть и как их надо было предусмотреть
Но я же написала какие :(
Вы даже сами меня процитировали.
Почему это дурь? Почему сесть и подумать/проконсультироваться с юристом, если сам не понимаешь/подстелить (хотя бы попытаться подстелить соломку) с очевидных местах - это дурь? Я прям совсем не понимаю этого(
У вас есть какой-то другой подход? Надеяться на авось? Надеяться на то, что разводов не бывает, а люди всегда ведут себя хорошо и не умирают?
-
Почему это дурь? Почему сесть и подумать/проконсультироваться с юристом, если сам не понимаешь/подстелить (хотя бы попытаться подстелить соломку) с очевидных местах - это дурь? Я прям совсем не понимаю этого(
У вас есть какой-то другой подход? Надеяться на авось? Надеяться на то, что разводов не бывает, а люди всегда ведут себя хорошо и не умирают?
Проконсультироваться с юристом о чем? все по закону сделано. а учесть что взрослый человек подарит своё единственное жилье в принципе невозможно, потому и "дурь"
-
так что нет, не я начала про завещание. Возмущает тем,что это дурь полнейшая. Какие риски кроме идиотии Петра тут есть и как их надо было предусмотреть
Так а если рисков никаких, то в чем проблема ипотеки? Рисков же никаких? Что тут надо предусмотреть?
Удивляют такие двойные стандарты, как Леру переселили из добрачной трешки в брачную ипотеку, так азазаз тут сплошные риски, ярмо на 10 лет (капец у меня на 20 лет ипотека, пойти помереть что ли) и сплошные нестабильности вокруг
А как заранее сесть и риски обсудить, проговорить разные сценарии а вдруг больница/а вдруг нетрудоспособность/а вдруг смерть, так это "полнейшая дурь". Так и запишем
-
Так а если рисков никаких, то в чем проблема ипотеки? Рисков же никаких? Что тут надо предусмотреть?
Удивляют такие двойные стандарты, как Леру переселили из добрачной трешки в брачную ипотеку, так азазаз тут сплошные риски, ярмо на 10 лет (капец у меня на 20 лет ипотека, пойти помереть что ли) и сплошные нестабильности вокруг
А как заранее сесть и риски обсудить, проговорить разные сценарии а вдруг больница/а вдруг нетрудоспособность/а вдруг смерть, так это "полнейшая дурь". Так и запишем
запишите, запишите. Оказывается Лера сама дура виновата, что перед беременностю не уточнила у Петра, на кого и когда он планирует писать завещание. ;D ;D ;D
-
Когда у мужчины имеется прошлое в виде детей и бывших жён, то вообще, в целом, уточнить этот вопрос действительно было бы не лишне.
-
Когда у мужчины имеется прошлое в виде детей и бывших жён, то вообще, в целом, уточнить этот вопрос действительно было бы не лишне.
вот в истории об этом:
"Из разговоров с Юлией Анатольевной знаю, что Пётр предупреждал Леру о том, что никогда не бросит сына и всегда будет ему помогать. Лера на всё соглашалась."
поговорили? поговорили. можно было догадаться, что "помогать"= подарю единственное жилье? нет
-
вот в истории об этом:
"Из разговоров с Юлией Анатольевной знаю, что Пётр предупреждал Леру о том, что никогда не бросит сына и всегда будет ему помогать. Лера на всё соглашалась."
поговорили? поговорили. можно было догадаться, что "помогать"= подарю единственное жилье? нет
Да, можно. :) Кроме того, единственное жилье сыну не подарено. Лера не под мостом ютится. Так что если она сама вышла замуж за РСП, да еще и расплодилась от него, кто ж ей злобный буратина после этого? ;D