Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Снусмумрик от 28 Июля 2022, 12:28:45
-
https://ufa1.ru/text/incidents/2022/07/27/71520800/
Девушка на Nissan Juke, которая сбила женщину и ее пятилетнего сына, отвлеклась покормить ребенка, а после удара перепутала педали, нажав на газ. Об этом она сама рассказала полиции сегодня, 27 июля.
Известно, что 28-летняя Дарья поворачивала налево на пересечении улиц Софьи Перовской и Авроры. В это же время мать и ребенок переходили дорогу по пешеходному переходу.
— Сейчас на месте происшествия также работает следственно-оперативная группа и эксперты-криминалисты МВД по Башкирии, — рассказали в полиции.
На место происшествия прибыл министр внутренних дел республики Роман Деев. Глава башкирской полиции координирует работу подразделений ведомства по установлению причин и обстоятельств трагедии.
Поддержать Дарью приехал ее супруг, который и общается с ГИБДД. Известно, что Дарья приобрела машину несколько лет назад. С того времени на ней нет штрафов ГИБДД.
Еще:
https://ufa1.ru/text/incidents/2022/07/27/71521301/
https://ufa1.ru/text/incidents/2022/07/28/71523209/
Я не очень понимаю, каким образом за рулем можно кормить ребенка. Кстати, по некоторым источникам, в машине был ещё и муж водительницы, некоторые предположили, что за рулём был он, а женщина взяла на себя вину, так как ей при наличии малолетнего ребенка суровое наказание не грозит.
-
Вроде говорили, что мать и дочь погибли?
А муж с адвокатом прилетел на место.
-
А о чем тред-то? Кмк ситуация вполне однозначная.
Девушка грубо нарушила ПДД, это повлекло соответствующие последствия и процессуальные действия.
Соболезнования родственникам погибших. Кажется всё?
-
А о чем тред-то?
О коварных мужиках жы!
Кстати, по некоторым источникам, в машине был ещё и муж водительницы, некоторые предположили, что за рулём был он, а женщина взяла на себя вину
Ну и про "тупых овулях"
-
Вроде говорили, что мать и дочь погибли?
А муж с адвокатом прилетел на место.
Жертвы погибли на месте. Водительница жива, ее увезли потом. Ее ребенок тоже вроде цел.
-
что за рулём был он, а женщина взяла на себя вину, так как ей при наличии малолетнего ребенка суровое наказание не грозит.
Я тоже так думаю.
И считаю, что это про*б какой-то в закондательстве. Не должно наличие детей являться смягчающим обстоятельством. На этот раз, если предположить что за рулем таки была бабенка, дело в тупости и пох*изме. Но у нас же и совершивших преднамеренное убийство так судят. :-\
-
Если учесть, что у нее ребенку 3 месяца, и он в той же машине ехал - то еще больше вероятность недосыпа и рассеянности. Особенно с "перепутала педаль газа и тормоза".
То что за рулем был муж не верю - все в очень людном месте, толпа свидетелей, она уже рыдала над трупами когда гибдд и муж начали подтягиваться.
-
Если учесть, что у нее ребенку 3 месяца, и он в той же машине ехал - то еще больше вероятность недосыпа и рассеянности. Особенно с "перепутала педаль газа и тормоза".
Это я и назвала "тупостью". Зачем было садится за рулл замотанной? Не верю, что у семейки была возможность содержать машину, но не было денег вызвать такси.
-
Почему это не отягчающее?
2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
-
И считаю, что это про*б какой-то в закондательстве. Не должно наличие детей являться смягчающим обстоятельством.
Это не про*б. У нас общество до крайности детоцентричное и во всем исходит из интересов детей. Суды в том числе. Если мать посадить - для ребенка будет травма. А этого допускать нельзя. Даже если среди погибших по вине матери тоже есть дети.
Если учесть, что у нее ребенку 3 месяца, и он в той же машине ехал - то еще больше вероятность недосыпа и рассеянности. Особенно с "перепутала педаль газа и тормоза"
Зачем в таком состоянии садиться за руль?
-
Ну хз. Когда у дяди жену посадили на 6 лет, а она на тот момент только родила, то если и было смягчение, то не сильно большое, и уж точно речи об отсрочке до ребенкиных 14 лет не шло.
-
Я так поняла, там зависит от статьи.
И это не обязательно. Суд МОЖЕТ отсрочить.
-
С тоски зрения государства есть выгода от такого смягчения. Потеря родителя (не важно, по каким причинам) - фактор риска для ребëнка, и с точки зрения психических расстройств, и с точки зрения возможного неблагополучия. В этом плане не выдëргивать мать из воспитательного процесса имеет смысл. Не говорю, что это хорошо (как минимум куча факторов - что там за преступление, чему такая мать научит и т.д.), но своя логика в этом есть
-
Ребенку три месяца, пишут, что ребенок был на заднем сиденье. Водитель "отвлеклась его покормить". Как это вообще возможно, тем паче при совершении маневра? :o
-
Ребенку три месяца, пишут, что ребенок был на заднем сиденье. Водитель "отвлеклась его покормить". Как это вообще возможно, тем паче при совершении маневра? :o
Берешь сиську, оглядываешься на ребенка, закидываешь ее за плечо и попадаешь ему в рот)
-
В вк писали, что она отдавала бутылочку мужу, в связи с чем вопрос, муж сам это не мог сделать? ???
Мутная какая-то хрень
-
А подождать минут пять нельзя?
-
Берешь сиську, оглядываешься на ребенка, закидываешь ее за плечо и попадаешь ему в рот)
Вот разве что.
В вк писали, что она отдавала бутылочку мужу, в связи с чем вопрос, муж сам это не мог сделать? ???
Мутная какая-то хрень
Угу. При этом везде пишут, что муж на место происшествия прибыл позже.
-
Она дебилка конченая. У меня всё.
-
Это не про*б. У нас общество до крайности детоцентричное и во всем исходит из интересов детей. Суды в том числе. Если мать посадить - для ребенка будет травма. А этого допускать нельзя. Даже если среди погибших по вине матери тоже есть дети.
Сну, какая травма? Кто о ребенке заботиться будет, особенно если он совсем мелкий? В отношении отца тоже можно учитывать наличие малолетних детей как смягчающее обстоятельство.
А отсрочка наказания до достижения 14 лет ребенка применяется если под судом находится единственный родитель. И еще она не применяется если было совершено тяжкое, особо тяжкое преступление и еще по ряду определенных статей.
-
Пишут, что погибшая приехала с семьей всего месяц назад из Узбекистана. Бедняги…
-
Сну, какая травма? Кто о ребенке заботиться будет, особенно если он совсем мелкий?
Психологическая. Отец и будет заботиться. Помимо вынашивания и родов мужики могут делать абсолютно все то же, что и женщины.
-
Резонансное дело будет. Надеюсь, что это чудо с грудничком надолго сядет
но без грудничка...
-
Почему это не отягчающее?
2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Именно. Период беременности и первые полгода после родов как раз по умолчанию относится этому состоянию. Дальше - все индивидуально (у кого ребенок на груди днями и ночами, кто-то дали бутылочку и спят до утра, максимум разок встают, у кого-то есть помощники, у кого-то нет итп). Как по мне, таким мамочкам запретить вождение. И после родов разрешить только после медкомиссии с особым контролем психиатра.
-
Сну, какая травма? Кто о ребенке заботиться будет, особенно если он совсем мелкий?
Психологическая. Отец и будет заботиться. Помимо вынашивания и родов мужики могут делать абсолютно все то же, что и женщины.
Угу, а у нас в стране прям все дети имеют полные пары родителей.
И смягчающие обстоятельства тоже не применяются прям ко всем преступлениям без исключения.
Зантия, с возвращением. Вы все так же прекрасно отвратительны ::)
-
В вк писали, что она отдавала бутылочку мужу, в связи с чем вопрос, муж сам это не мог сделать? ???
Мутная какая-то хрень
Если это правда, то тетка и ее муж просто сказочные йободолбы.
-
Угу, а у нас в стране прям все дети имеют полные пары родителей.
И смягчающие обстоятельства тоже не применяются прям ко всем преступлениям без исключения.
А при чем тут все дети, если речь о конкретном ребенке виновницы ДТП? У него есть отец.
Здесь вполне могут применить. Государство же надрачивает на семейные ценности и святость детишечек. Многое может зависеть и от резонанса, но исключать, что мадам отделается условкой, не стоит.
-
Я не поняла, по каким критериям Зантия предлагает лишать матерей водительских прав.
-
Я не поняла, по каким критериям Зантия предлагает лишать матерей водительских прав.
По церковным. 40 дней за мальчика, 80 за девочку. И в гибдд оплатить пошлину за очистительную молитву, которую над ней прочтёт инспектор дпс.
-
Я не поняла, по каким критериям Зантия предлагает лишать матерей водительских прав.
До прекращения ГВ
-
А если ребенок с рождения на смеси? ::)
-
Сдаётся мне, что по статистике пьяные в автомобилях убивают намного больше людей в год, чем недавно родившие.
-
Сдаётся мне, что по статистике пьяные в автомобилях убивают намного больше людей в год, чем недавно родившие.
Определенно. Ещё всякие любители написать смс за рулем.
-
Если учесть, что у нее ребенку 3 месяца, и он в той же машине ехал - то еще больше вероятность недосыпа и рассеянности. Особенно с "перепутала педаль газа и тормоза".
То что за рулем был муж не верю - все в очень людном месте, толпа свидетелей, она уже рыдала над трупами когда гибдд и муж начали подтягиваться.
Недосыпаешь - некуй лезть за руль. Такси доступно. Жаль, что эту суку вряд ли посадят до достижения ее псденышем какого-то возраста.
-
Сдаётся мне, что по статистике пьяные в автомобилях убивают намного больше людей в год, чем недавно родившие.
1. Так пьяных лишают прав за пьянство.
2. Пьяных побольше будет.
-
Ну, псдёныш - то точно не виноват, так что почему сразу псдёныш? Дети становятся псдёнышами и выродками, когда орут матом у меня под окнами. А кабачок он ещё кабачок.
И никакой, о май гад, травмы, у него не будет, если мать посадят сейчас. Да он её просто не воспринимает ещё, 3 месяца.
-
Ну, псдёныш - то точно не виноват, так что почему сразу псдёныш? Дети становятся псдёнышами и выродками, когда орут матом у меня под окнами. А кабачок он ещё кабачок.
И никакой, о май гад, травмы, у него не будет, если мать посадят сейчас. Да он её просто не воспринимает ещё, 3 месяца.
Он по факту писденыш, потому что детеныш писды. Мне нет дела до его травм. Есть дело до справедливого наказания конкретной идиотки.
-
Он по факту писденыш, потому что детеныш писды.
Эмм, а кто-то здесь НЕ?..
Тёте плюсую, не надо б так о ребёнке с них-ра.
-
Так и я про то же. Никакой травмы у ребёнка не может быть, и мать пусть сидит. Мытьё раз в неделю в течение хотя бы одного года тюремного заключения - это пытка. Пусть поживет в таких условиях. Заслужила.
И материнских прав лишить. А то ещё в следующий раз она хз где ребёнка покормить захочет... Ипанашка.
-
Распространённая водительская ошибка: при повороте налево контролировать встречку и забывать о пешеходах. Скорее всего, и тут так было. :-\
-
Распространённая водительская ошибка: при повороте налево контролировать встречку и забывать о пешеходах. Скорее всего, и тут так было. :-\
Да ни черта, переход уже там, где нет встречки. И это поворот налево, где обзор круговой практически.
-
Он по факту писденыш, потому что детеныш писды.
Эмм, а кто-то здесь НЕ?..
Тёте плюсую, не надо б так о ребёнке с них-ра.
Да плевать вообще. Вам не надо - вы не пишите. Мне хочется не миндальничать - я пишу. Поверьте, писденыш не обидится и ничего плохого с ним от этого не приключится (в отличие от того, что сделала его мать, хотя с учетом самого гуманного суда в мире, скорее всего, кое-кто будет спокойненько менять памперсы и даже финансово не особо пострадает).
П.С. Хорошо, если вам так понятнее: ребенок тупой и безответственной писды (обычно женщин песдами не именуют все-таки).
-
Поверьте, писденыш не обидится и ничего плохого с ним от этого не приключится
Ну так это и не его характеризует.
обычно женщин песдами не именуют все-таки
Ну да, чаще так именуют органы, откуда все мы вышли, это и подразумевалось. А не женщины.
-
Почему это не отягчающее?
2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Какое отношение ПДД имеют к смягчающим/отягчающим обстоятельствам?Так и я про то же. Никакой травмы у ребёнка не может быть, и мать пусть сидит. Мытьё раз в неделю в течение хотя бы одного года тюремного заключения - это пытка. Пусть поживет в таких условиях. Заслужила.
Я думал, пытки запрещены и вообще это плохо.
И материнских прав лишить. А то ещё в следующий раз она хз где ребёнка покормить захочет... Ипанашка.
Чо за бред...
-
Пфффф... Как вы все любите применять понятие "бред" там, где оно неуместно. Вы хотя бы раз видели, что такое "человек бредит"? В угаре, в жару с температуррй 39 градусов, вболевом шоке?
Мать решила покормить ребёнка за рулём. Во время вождения. А вдруг она на электросамокате решит ребёнка прямо в слинге покормить на ходу?
Я думал, пытки запрещены и вообще это плохо.
Я тоже думала, пока в 69 горбольнице не оказалась, а там душевая не работает.
-
Распространённая водительская ошибка: при повороте налево контролировать встречку и забывать о пешеходах. Скорее всего, и тут так было. :-\
Да и едущих навстречу велосипедистов игнорируют нахрен.
-
Особенно едущих по пешеходному переходу, ага. ::)
-
Особенно едущих по пешеходному переходу, ага. ::)
Пля, и почему их не штрафует гибдд. Нельзя же по переходу на колёсах! Я всегда спешивалась, и егда сама пешком, то *ля ссу. Ну вот ссу рядом с едущим велосипедистом, он же едет на минимальной скорости при которой может тупо потерять равновесие и уяк на меня завалится.
-
Тетя, потому что у нас нет обязательного ношения удостверения личности, а в околоток каждого идиота на двух колесах или двух ногах забирать и держать там до установления личности — ни околотков, ни околоточных не напасешься.
-
Тетя, потому что у нас нет обязательного ношения удостверения личности, а в околоток каждого идиота на двух колесах или двух ногах забирать и держать там до установления личности — ни околотков, ни околоточных не напасешься.
Это верно, мало было велосипедистов, теперь ещё самокатчиков прибавилось какое-то неумное количество. У вас в Питере есть прокат самокатов через приложение? У нас есть. Их можно взять у любого магазина и бросить где угодно. Ранним утром уборщики подбирают их и уводят на точки, уж не знаю, согласно ли номерам или как.
Так вот, какой-то далбайоп бросил свой яндекс самокат прямо посреди пешеходного перехода на Липецкой, а это четырёхполоска, выезд на мкад в одну из стратегических точек Москвы - трц Вегас и трассу Москва - Дон. Движение сами понимаете, какое.
Машины и автобусы объезжали этот гребаный самокат, создавая жуткие тормоза, пока дворник таджик не убрал его с проезжей части.
-
Да и едущих навстречу велосипедистов игнорируют нахрен.
Яркая жилетка и блымалка повышают шанс быть замеченным. От сознательных мудаков не спасет, но таких все же меньшинство.
он же едет на минимальной скорости при которой может тупо потерять равновесие
Ну это если совсем нубас.
Пля, и почему их не штраыует гибдд.
Если поймает - штрафует, но это прям должны звезды сойтись.
Так вот, какой-то далбайоп бросил свой яндекс самокат прямо посреди пешеходного перехода на Липецкой, а это четырёхполоска, выезд на мкад в одну из стратегических точек Москвы - трц Вегас и трссу Москва - Дон. Движение сами понимаете, какое.
Машины и автобусы объезжали этот гребаный самокат, создавая жуткие тормоза,
А если на переходе нет самотыка, сбрасывать скорость не надо?
пока дворник таджик не убрал его с проезжей части.
А у коробочников сраки приросли к сиденью, выйти убрать с дороги препятствие - это за гранью реальности?
-
Ну блин, Эльф, я откуда знаю, приросли у них сраки или не приросли. Не я же была за рулём. Я наблюдала картину с лавочки из сквера там в десяти метрах.
-
Ну блин, Эльф, я откуда знаю, приросли у них сраки или не приросли. Не я же была за рулём. Я наблюдала картину с лавочки из сквера там в десяти метрах.
А тебе что мешало самотык с дороги убрать?
-
Ну блин, Эльф, я откуда знаю, приросли у них сраки или не приросли. Не я же была за рулём. Я наблюдала картину с лавочки из сквера там в десяти метрах.
А тебе что мешало самотык с дороги убрать?
А мне в данный момент ехать было не надо. Это раз. Я хромая инвалидка с анемией, и если вовремя дохромаю до самотыка пока не гаснет свет, пока горит свеча, то я его, сцуку не подыму, а ехать на заблоченном нельзя, надо его активировать через приложение, заплатив за прокат. Это два. Эльф, ты серьёзно? Это три.
-
Яркая жилетка и блымалка повышают шанс быть замеченным. От сознательных мудаков не спасет, но таких все же меньшинство.
У меня 3 фонаря вперед, 2-3 мигалки назад, в зависимости от того, есть ли велоштаны, светяшки на нипелях и световозвращайка на колесах. Но при этом за сезон можно набрать 5-6 случаев, когда в тебя едут словно тебя и нет.
-
Так и я про то же. Никакой травмы у ребёнка не может быть, и мать пусть сидит. Мытьё раз в неделю в течение хотя бы одного года тюремного заключения - это пытка. Пусть поживет в таких условиях. Заслужила.
Я думал, пытки запрещены и вообще это плохо.
А еще практикуется поход в туалет строго по расписанию. Приспичило в другое время терпи. Тюремная еда не разносолы. И там не все так просто. На обед отведено время. Надо успеть выстоять очередь и быстро все съесть, чтобы освободить место для следующего. Итого у заключенного несколько минут, чтобы проглотить миску обжигающе горячей жижы или голодай до следующего приема пищи.
Для работающих есть норма выработки на человека и на отряд. Если отряд не выполнил норму его штрафуют. Что будет с тем, кто виноват в этом сами придумайте.
-
Тюремная еда не разносолы. И там не все так просто. На обед отведено время. Надо успеть выстоять очередь и быстро все съесть, чтобы освободить место для следующего. Итого у заключенного несколько минут, чтобы проглотить миску обжигающе горячей жижы или голодай до следующего приема пищи.
Это я в девяностые проходила. Работала в "ресторанном дворике" как-то. Месяца четыре. Теперь это называется фуд корт. Нас, уборщиков территории, кормили раз в день в кухне для сотрудников трц - первое и котлета с кашей, обед 10 минут, как хочешь, так и успевай, с собой брать нельзя. Даже то, что ты сам со своей тарелки не доел - нельзя.
Ну, насчёт туалета... Я читала, что и какому-то проворовавшемуся депутату не дали туалетной бумаги в камеру. И что вот в этой вот женской колонии поселения есть в камерах туалет и душевая.
Очень уж по-разному всё.
-
По ходу, тут некоторым вакцина требуется антирабическая. Борцуны за справедливость, *ля, мелкого ребёнка уже записали в писденыши и будущего маньяка.
-
У меня 3 фонаря вперед, 2-3 мигалки назад, в зависимости от того, есть ли велоштаны, светяшки на нипелях и световозвращайка на колесах. Но при этом за сезон можно набрать 5-6 случаев, когда в тебя едут словно тебя и нет.
Рельсу привяжи, через встречку объезжать будут, я как то раз вёз на лисапеде четырёхметровый уголок, так был удивлён аккуратностью водятлов
-
Меня больше смущает тот факт, что адвокат образовался на месте дтп так быстро. Что даже скорая не успела уехать.
-
А у коробочников сраки приросли к сиденью, выйти убрать с дороги препятствие - это за гранью реальности?
Да, если остановка в конкретном месте является нарушением ПДД. Объезд же препятствия в данном случае — не нарушение. :)
-
Не поняла, Эльф реально обвиняет в том, что не убрали самокат, Тетю и рандомных водителей, но не того дебилоида, который этот самокат на том переходе оставил?
-
А еще практикуется поход в туалет строго по расписанию. Приспичило в другое время терпи. Тюремная еда не разносолы. И там не все так просто. На обед отведено время. Надо успеть выстоять очередь и быстро все съесть, чтобы освободить место для следующего. Итого у заключенного несколько минут, чтобы проглотить миску обжигающе горячей жижы или голодай до следующего приема пищи.
Для работающих есть норма выработки на человека и на отряд. Если отряд не выполнил норму его штрафуют. Что будет с тем, кто виноват в этом сами придумайте.
Зачем ты делишься со мной своими знаниями тюремного быта?
Не поняла,
Для тебя это нормально.
Эльф реально обвиняет в том, что не убрали самокат, Тетю и рандомных водителей, но не того дебилоида, который этот самокат на том переходе оставил?
Ну вина дебилоида очевидна, смысл о ней говорить. Но вот стоит препятствие, всем мешает, создает аварийную ситуацию. Устранить - дело даже не минуты, в секунд. Всем впадлу, потому что эт дебилоид виноват? Ну такое.
Да, если остановка в конкретном месте является нарушением ПДД. Объезд же препятствия в данном случае — не нарушение. :)
Я в курсе, что остановка перед пешеходным переходом для некоторых коробочников является нарушением ПДД и шоферских понятий. А сигнал аварийной остановки служит исключительно для парковки в неположенном месте.
-
Я в курсе, что остановка перед пешеходным переходом для некоторых коробочников является нарушением ПДД и шоферских понятий. А сигнал аварийной остановки служит исключительно для парковки в неположенном месте.
Вы идиот? Точнее не так: вы — идиот.
-
Ну вина дебилоида очевидна, смысл о ней говорить.
Ну вина убийцы очевидна, смысл о ней говорить.
Ну вина грабителя очевидна, смысл о ней говорить.
Ну вина насильника очевидна, смысл о ней говорить.
И вот так мы приходим к тому, что истинный виновник всегда остается за скобками, его словно нет, он словно стихийное бедствие, не контролирующее себя, смысл о нем говорить? Лучше поговорим о том, что должны были сделать окружающие и пострадавшие, ага. А потом незаметно оказывается, что вся вина возлагается не на виновника, а на тех, кто от его действий пострадал.
Нет, Эльфуша, это о вине урагана или наводнения не имеет смысла говорить. А о вине человека - смысл есть и еще какой. Потому что дебилоид тот не ураган и не наводнение. Он человек, у него есть разум и свобода воли. Надо не водил спрашивать, почему они не вышли и не убрали самокат, а дебилоида - почему он решил, что можно свой пепелац на переходе бросить.
-
Меня больше смущает тот факт, что адвокат образовался на месте дтп так быстро. Что даже скорая не успела уехать.
И не только адвокат. Министр внутренних дел республики Роман Деев тоже немедленно все бросил и приехал. По казалось бы простому дтп.
-
Ну ехал я кака-то по дороге на велике. Из газели выпад какой-то столбик от оградки. Газель ваще ничего не заметила. Первое авто за ней переехало этот столбик с диким лязгом. Второе и третье обрулили его с нарушениями ПДД (пересечение сплошной). И только скромный велосипедист остановился и выкинул этот столбик с дороги. ;D
-
Дарью Сорокину, виновницу ДТП, отправили на два месяца под домашний арест. Ей грозит до семи лет колонии.
Забавно, что она на заседании суда сменила показания. Новая версия такая, что она не увидела пешеходов из-за того, что ей обзор загородила впереди едущая машина, в лобовое стекло слишком сильно светило солнце, а пешеходы шли по теневой стороне, и мол она, когда их заметила, не успела затормозить уже.
Я что-то не понимаю, а вот так менять показания можно разве? Сначала одно говорила, теперь другое.
-
Законом не запрещено. Просто за «сознательно отвлеклась от управления машиной» будет отягчающее. А с «солнце в рожу, они в тени» можно попытаться соскочить в «рафик невиновен, несчастный случай».
-
Ну вина дебилоида очевидна, смысл о ней говорить. Но вот стоит препятствие, всем мешает, создает аварийную ситуацию. Устранить - дело даже не минуты, в секунд. Всем впадлу, потому что эт дебилоид виноват? Ну такое.
Ну, то есть рандомный чел должен остановить машину посреди оживленной многополосной трассы, и рискуя быть сбитым, убирать самокат? Эльф, ты упоролся.
-
Законом не запрещено. Просто за «сознательно отвлеклась от управления машиной» будет отягчающее. А с «солнце в рожу, они в тени» можно попытаться соскочить в «рафик невиновен, несчастный случай».
Ну вот и очень странно, что не запрещено. За дачу ложных показаний есть наказание, а за такое переобувание в полете почему-то нет.
-
Наказание за лжесвидетельство распространяется на свидетелей, экспертов и потерпевших. Виновные по умолчанию будут нести всё, что угодно, чтобы себя обелить, это естественно. Накатывать к 7 годам тюрьмы штраф в 20к за изменение показаний странно.
Опять же, подозреваемый/обвиняемый вправе менять показания. Мало ли, при каких обстоятельствах они были получены.
-
Новая версия такая, что она не увидела пешеходов из-за того, что ей обзор загородила впереди едущая машина, в лобовое стекло слишком сильно светило солнце, а пешеходы шли по теневой стороне, и мол она, когда их заметила, не успела затормозить уже.
Во всём виноваты клятые ёлки, создавшие тень. А ёлки уже тут же убрали по распоряжению свыше.
Теперь на них можно вешать что угодно, экспертизу не провести.
-
Во всём виноваты клятые ёлки, создавшие тень. А ёлки уже тут же убрали по распоряжению свыше.
Теперь на них можно вешать что угодно, экспертизу не провести.
Так провели же. Пока не убрали елки. Нифига они там не мешают ничем. Собственно, это и по видео ДТП понятно.
-
По ходу, тут некоторым вакцина требуется антирабическая. Борцуны за справедливость, *ля, мелкого ребёнка уже записали в писденыши и будущего маньяка.
Насчет будущих маньяков ничего не знаю, а вот именовать писденышем хочу и буду. Нет позитива к этой семейке, и посрать мне на сопли о невинных младенцах. Особенно если этот сколько угодно невинный станет причиной, по которой мамаша отделается не колонией, а слабым испугом. Убив двоих человек.
-
А самокат-то не разорётся, что его угоняют? Я бы не рискнула ничего переставлять, к тому же он очень много весит, как его нести вообще? Я не подниму например. Без активации поездки он не поедет, колёса не будут крутиться. Какие-то прохожие должны платить за то, чтобы переставить самокат?
Звучит как один большой бред - тащить на себе с риском быть обвинённым в воровстве либо платить деньги за то, чтобы убрать с дороги самокат, который бросил там кто-то другой.
Объехать/обойти да и всё, кто-нибудь потом возьмет его себе через приложение и уедет на нем оттуда.
-
А самокат-то не разорётся, что его угоняют? Я бы не рискнула ничего переставлять, к тому же он очень много весит, как его нести вообще? Я не подниму например. Без активации поездки он не поедет, колёса не будут крутиться. Какие-то прохожие должны платить за то, чтобы переставить самокат?
А вот Эльф, если бы у него была машина, увидев такое безобразие на пешеходном переходе, презрел бы все опасности и героически вынес бы самокат, который он, взывая к дедуле Зиги, упорно называет самотыком. Подсознание оно такое. Говорливое.
-
презрел бы все опасности и героически вынес бы самокат
Ага
Вот так, под аплодисменты пешеходов, водителей, машинистов трамваев и пилотов пролетающих над головой истребителей
(https://i.pinimg.com/originals/62/d8/d3/62d8d354640da24dd79314c5dbb20eb2.jpg)
-
Летят само... каты: «Привет Эльфишу!»
-
А вот Эльф, если бы у него была машина, увидев такое безобразие на пешеходном переходе, презрел бы все опасности и героически вынес бы самокат
И пока он это делает, его сбила бы водительша, которая невовремя отвлеклась на то, чтобы перекинуть сиську за плечо в рот младенцу на заднем сидении.
-
Ну вина дебилоида очевидна, смысл о ней говорить.
Ну вина убийцы очевидна, смысл о ней говорить.
Ну вина грабителя очевидна, смысл о ней говорить.
Ну вина насильника очевидна, смысл о ней говорить.
И вот так мы приходим к тому, что истинный виновник всегда остается за скобками, его словно нет, он словно стихийное бедствие, не контролирующее себя, смысл о нем говорить? Лучше поговорим о том, что должны были сделать окружающие и пострадавшие, ага. А потом незаметно оказывается, что вся вина возлагается не на виновника, а на тех, кто от его действий пострадал.
Нет, Эльфуша, это о вине урагана или наводнения не имеет смысла говорить. А о вине человека - смысл есть и еще какой. Потому что дебилоид тот не ураган и не наводнение. Он человек, у него есть разум и свобода воли. Надо не водил спрашивать, почему они не вышли и не убрали самокат, а дебилоида - почему он решил, что можно свой пепелац на переходе бросить.
Как много буков в оправдание того, что никто так и не убрал сраный самотык, создававший проблемы всем.
А вот Эльф, если бы у него была машина, увидев такое безобразие на пешеходном переходе, презрел бы все опасности и героически вынес бы самокат, который он, взывая к дедуле Зиги, упорно называет самотыком. Подсознание оно такое. Говорливое.
Неоднократно убирал всякую срань с дороги, и машину для этого иметь не обязательно. В чем проблема?
А самокат-то не разорётся, что его угоняют? Я бы не рискнула ничего переставлять, к тому же он очень много весит, как его нести вообще? Я не подниму например. Без активации поездки он не поедет, колёса не будут крутиться. Какие-то прохожие должны платить за то, чтобы переставить самокат?
Звучит как один большой бред - тащить на себе с риском быть обвинённым в воровстве либо платить деньги за то, чтобы убрать с дороги самокат, который бросил там кто-то другой.
Объехать/обойти да и всё, кто-нибудь потом возьмет его себе через приложение и уедет на нем оттуда.
Пистец...
-
По существу-то есть возражения?
Я вот погуглила, сигнализация у него орет если с места унести
-
По существу-то есть возражения?
По существу чего?
Я вот погуглила, сигнализация у него орет если с места унести
Ну пусть орет. Стащи его с дороги, кинь на газон и пусть хоть оборется весь, проблем ноль целых *уй десятых.
-
Вот радость людям, которые например рядом на остановке стоят, ну да потерпят чо
А желающих тяжесть тащить где взять?
-
Вот радость людям, которые например рядом на остановке стоят, ну да потерпят чо
А если будет ДТП, люди на остановке, возможно, вообще никуда не поедут.
А желающих тяжесть тащить где взять?
Даже не знаю, что сказать. Вопрос на миллион.
Не, может, в тебе росту метр с кепкой, ты на велик с табуретки залазишь и у тебя при попытке поднять больше 5 кг матка выпадает, но не все такие. Сколько этот несчастный самотык может весить? 30кг? 50?
-
Тем не менее, как видишь, желающих не нашлось
-
Тем не менее, как видишь, желающих не нашлось
Ну так это меня и возмущает - всем плохо, но всем на всех насрать, я как-то протиснусь, а дальше епись все конем. При этом не требуется ничего сверх такого - просто взял и потратил секунд 15
-
Остановившись при этом в неположенном месте, вероятно, под камерами, потому что они повсюду. Ну такоэ, такоэ
Не знаю уж, как там со штрафами за остановку по камерам, наверное они всё-таки только превышения и вафельницы фиксируют. Но вдруг там где гаишник из-за кустов выскочит, ещё и на деньги попадёшь. По правилам по идее надо объезжать, да
-
Остановившись при этом в неположенном месте
Самотык НА ПЕРЕХОДЕ! С*уя остановка перед переходом стала неположенной?
И я не верю, что у вас там все так уж блюдут ПДД до запятой, достаточно стохамов всяких посмотреть. Когда царственной сраке надо, ПДД подтираются только так.
-
Когда царственной сраке надо, ПДД подтираются только так.
Царственная вылезать из машины и таскать самокаты не будет :D
-
Неоднократно убирал всякую срань с дороги, и машину для этого иметь не обязательно. В чем проблема?
Именно. Потому что с пешеходов, и с велосипедистов, и даже с велопедерпастов невелик спрос. А водителя, коль скоро его практически всегда можно идентифицировать, оштрафуют. Почему человек должен хотеть быть наказанным за непроходимую тупость другого? Потому что вы так решили?
-
Так провели же. Пока не убрали елки. Нифига они там не мешают ничем. Собственно, это и по видео ДТП понятно.
Ёлки не мешают, но их всё равно выпилили. Показательно.
А потом начнется в суде: "Ёлки мешали, создавали тени, просим назначить и провести ещё одну экспертизу, уважаемый суд" - "Ввиду невозможности проведения верим, что елки мешали и это они были косвенными иновниками трагедии, смягчающее обстоятельство", 8)
-
Самотык НА ПЕРЕХОДЕ! С*уя остановка перед переходом стала неположенной?
И я не верю, что у вас там все так уж блюдут ПДД до запятой, достаточно стохамов всяких посмотреть. Когда царственной сраке надо, ПДД подтираются только так.
По ПДД РФ 5 метров перед переходом нельзя останавливаться. А ещё, в отличие от, на тротуарах парковаться нельзя. И да, в основном блюдут, у нас же цивилизованная страна.
-
Ёлки не мешают, но их всё равно выпилили. Показательно.
А потом начнется в суде: "Ёлки мешали, создавали тени, просим назначить и провести ещё одну экспертизу, уважаемый суд" - "Ввиду невозможности проведения верим, что елки мешали и это они были косвенными иновниками трагедии, смягчающее обстоятельство", 8)
Судя по сиюминутному прибытию на место происшестия какого-то там министра, семья у барышни, бывшей за рулем, непростая. Так что, видимо, да — отделается условным сроком, скорее всего. Какое-нибудь причинение смерти по неосторожности инкриминируют в результате, а ввиду неопасности для окружающих, дадут условно. Дай бог, чтобы права отобрали хотя бы на несколько лет. А лучше навсегда.
-
По ходу, тут некоторым вакцина требуется антирабическая. Борцуны за справедливость, *ля, мелкого ребёнка уже записали в писденыши и будущего маньяка.
Насчет будущих маньяков ничего не знаю, а вот именовать писденышем хочу и буду. Нет позитива к этой семейке, и посрать мне на сопли о невинных младенцах. Особенно если этот сколько угодно невинный станет причиной, по которой мамаша отделается не колонией, а слабым испугом. Убив двоих человек.
Ну, а я таких как ты называю бешеными $уками. Потому что плевать тебе на правосудие на самом деле, тебе просто нужно общественное одобрение и разрешение безнаказанно изрыгать грязь в сторону детей. А может, и не только детей. Очень удобно в самом деле. Изблевалась в сторонку и снова в приличном обществе вращаешься. Только вот на белом пальто брызги остались такие, характерные очень.
-
Ну, а я таких как ты называю бешеными $уками. Потому что плевать тебе на правосудие на самом деле, тебе просто нужно общественное одобрение и разрешение безнаказанно изрыгать грязь в сторону детей. А может, и не только детей. Очень удобно в самом деле. Изблевалась в сторонку и снова в приличном обществе вращаешься. Только вот на белом пальто брызги остались такие, характерные очень.
ППКС.
-
Ну, а я таких как ты называю бешеными $уками. Потому что плевать тебе на правосудие на самом деле, тебе просто нужно общественное одобрение и разрешение безнаказанно изрыгать грязь в сторону детей. А может, и не только детей. Очень удобно в самом деле. Изблевалась в сторонку и снова в приличном обществе вращаешься. Только вот на белом пальто брызги остались такие, характерные очень.
Да, конечно, это мне плевать на правосудие, а не "правосудию" на людей, когда ребенок становится смягчающим обстоятельством практически вне зависимости от обстоятельств. Да хоть сто раз бешеная сука. Просто это могла быть я. Или вы. Или еще кто-то близкий вам. Как, нравится предположение? Извините, но рыдания на переходе никак жизней не возместят. Более того, если бы люди остались живы и в тяжелом состоянии, "маленький ребеночек и отсутствие дохода" резко стали бы поводом не платить компенсацию примерно никогда. Нате по копейке в зубы и как хотите, так и ищите деньги на реабилитацию сейчас.
Но самая большая проблема в том, что я как-то не так священного ребеночка (оставшегося в живых, подчеркну), назвала. Понятненько.
-
А что, дети какие-то особенные и привилегированные, что в их сторону нельзя изрыгать грязь? А если бы грязь изрыгали в сторону мужа виновницы или ее родителей, тогда что? Это было бы другое?
Да, конечно, это мне плевать на правосудие, а не "правосудию" на людей, когда ребенок становится смягчающим обстоятельством практически вне зависимости от обстоятельств.
Ну сам-то ребенок не виноват, что его считают смягчающим обстоятельством. Он на это никак бы не смог повлиять. Тем более, если у дамочки реально непростая семейка, то это на наказание повлияет куда сильнее, чем наличие ребенка. Так-то нет ничего хорошего в том, чтобы, подрастая, узнать, что твоя мама уголовница, убившая двух людей.
-
Смягчающим обстоятельством является не ребёнок, а то что государству не хочется переводить его под свою ответственность и на своё обеспечение.
Так и инвалид на полном уходе может стать смягчающим, если единственный человек ухаживает.
Для детей с двумя родителями официально это вообще не имеет значения.
-
Ну, а я таких как ты называю бешеными $уками.
Предупреждение за оскорбление
-
Какое-нибудь причинение смерти по неосторожности инкриминируют в результате, а ввиду неопасности для окружающих, дадут условно.
Смерть по неосторожности и инкриминируют. Хотя тут все будет зависеть от работы адвокатов и попустительства/нет суда, потому что отягчающее условие есть "двух и более человек".
Дай бог, чтобы права отобрали хотя бы на несколько лет. А лучше навсегда.
Вот поддерживаю, хотя суд и не согласится. Год-два-три запрета за руль максимум дадут.
-
Но самая большая проблема в том, что я как-то не так священного ребеночка (оставшегося в живых, подчеркну), назвала. Понятненько.
Ладно, эта курица, которая унесла две жизни по халатности за рулём.
Но внимательно прочитал весь трэд и сформировал в своей голове вопрос (на который ответа пока нет): при чём тут её ребёнок, которого вы оскорбляете ??? Дитя тут при чём?!
-
Ладно, эта курица, которая унесла две жизни по халатности за рулём.
Но внимательно прочитал весь трэд и сформировал в своей голове вопрос (на который ответа пока нет): при чём тут её ребёнок, которого вы оскорбляете ??? Дитя тут при чём?!
Потому что эта курица именно этим ребёнком и прикрывается в свое оправдание (прикрывалась, по совету адвоката или наоборот, до советов адвоката, точно не помню), что онажмамочка, она всего на минутку отвернулась покормить ребёнка, вы ж должны понять, у нее ребёнок ребёнок малолетний ребёнок понятьпростить.
На убитого ею ребёнка наплевать, у неё ж голодный ребёнок, прямо за рулём.
-
Ехала курица.
Убила людей курица.
Прикрывается отпрыском (без его, замечу, согласия) курица.
Но виноват отпрыск.
Вы ментальные близнецы Байдена?
-
Не вижу, чтобы кто-то писал, что ребёнок виноват.
-
Выше моего поста - ответ на прямой вопрос "при чем тут ребенок".
-
Не вижу, чтобы кто-то писал, что ребёнок виноват.
Здесь писали не о том, что виноват, а о том, что должен нести ответственность.
-
Народ, вы уже перегибаете по-моему. Хилл написала, почему назвала ребенка курицы так, а потом исправилась. Вы продолжаете на нее нападать. Естественно Хилл выдает защитную реакцию. Хватит уже.
-
Народ, вы уже перегибаете по-моему. Хилл написала, почему назвала ребенка курицы так, а потом исправилась. Вы продолжаете на нее нападать. Естественно Хилл выдает защитную реакцию. Хватит уже.
Где исправилась?
Он по факту писденыш, потому что детеныш писды. Мне нет дела до его травм. Есть дело до справедливого наказания конкретной идиотки.
Насчет будущих маньяков ничего не знаю, а вот именовать писденышем хочу и буду. Нет позитива к этой семейке, и посрать мне на сопли о невинных младенцах. Особенно если этот сколько угодно невинный станет причиной, по которой мамаша отделается не колонией, а слабым испугом. Убив двоих человек.
-
Потому что эта курица именно этим ребёнком и прикрывается в свое оправдание
А если я буду прикрываться котом, плохим будет кот ??? И его можно будет спокойно оскорблять?
С логикой всё в порядке у обеих?
-
Каталина, вот прямо здесь:
П.С. Хорошо, если вам так понятнее: ребенок тупой и безответственной писды (обычно женщин песдами не именуют все-таки).
-
А потом продолжила называть его псденышем, ибо
Насчет будущих маньяков ничего не знаю, а вот именовать писденышем хочу и буду.
-
Конечно, ее ж продолжили тыкать "писденышем". О чем я и говорила.
-
Конечно, ее ж продолжили тыкать "писденышем". О чем я и говорила.
Именно.
-
Каталина, вот прямо здесь:
П.С. Хорошо, если вам так понятнее: ребенок тупой и безответственной писды (обычно женщин песдами не именуют все-таки).
Интересно, что сейчас по ссылке цитата выглядит так:
Он по факту писденыш, потому что детеныш писды. Мне нет дела до его травм. Есть дело до справедливого наказания конкретной идиотки.
Так что странно говорить, что «исправилась».
-
Нет, это я не ту цитату удалила, у меня ссылка неправильная.
-
Ну как бы такая себе защитная реакция. Менее стремным персонаж не стал.
-
Именно. Потому что с пешеходов, и с велосипедистов, и даже с велопедерпастов невелик спрос. А водителя, коль скоро его практически всегда можно идентифицировать, оштрафуют.
Оштрафуют за то, что остановился перед переходом, где он при наличии пешеходов или соответствующем сигнале светофора обязан останавливаться?
(https://i.pinimg.com/564x/fa/b5/fb/fab5fb3aa4b14f527ab101f8a15b5dd7.jpg)
А пешеходов тоже оштрафуют за то, что они шли по переходы, прыгая через самотык? А Тетю Сэм, которая втыкала на этот цирк?
-
Эльф, оштрафуют, если он остановится посреди дороги и выйдет из ТС, чем создаст помехи движению. Вы путаете пункты ПДД.
-
Эльф, оштрафуют, если он остановится посреди дороги и выйдет из ТС, чем создаст помехи движению.
Если по переходу идут пешеходы, то какие помехи движению он создаст?
А пешеходы на переходе кому создадут помехи? А Тетя Сэм?
-
Если по переходу идут пешеходы, то какие помехи движению он создаст?
А пешеходы на переходе кому создадут помехи? А Тетя Сэм?
Еще раз: если ТС остановится и водитель его покинет, это будет означать остановку и стоянку. Остановка и стоянка ТС перед пешеходным переходом запрещена. Это один пункт ПДД. Замедление и остановка перед пешеходным преходом для пропуска пешеходов или на запрещающий сигнал светофора не предполагает остановки и стоянки ТС. Это другой пункт ПДД. Понимаете?
-
Если по переходу идут пешеходы, то какие помехи движению он создаст?
А пешеходы на переходе кому создадут помехи? А Тетя Сэм?
Помехи на полосе движения, а не на переходе. Ну а Тетя Сэм вроде как вполне развернуто написала, почему не убрала этот самокат.
-
Помехи на полосе движения, а не на переходе.
Автомобиль должен останавливаться перед переходом (при наличии пешеходов или соответствующем сигнале светофора), естественно он останавливается на полосе движения, где еще?
Ну а Тетя Сэм вроде как вполне развернуто написала, почему не убрала этот самокат.
Ок, принято.
-
Автомобиль должен останавливаться перед переходом (при наличии пешеходов или соответствующем сигнале светофора), естественно он останавливается на полосе движения, где еще?
Ну вообще в ПДД вот все эти моменты разъясняются. Где можно останавливаться, как, и почему нельзя, если запрещено.
-
Автомобиль должен останавливаться перед переходом (при наличии пешеходов или соответствующем сигнале светофора), естественно он останавливается на полосе движения, где еще?
Выходить нельзя
-
Глушить и ждать пока пассажир сбегает тоже.
Так что два варианта при желании убрать препятствие.
Или съехать за переходом, если там есть разрешенное место, и в жилетке сбегать убрать.
Или остановиться, на аварийке, надеть жилет, поставить знак, сбегать убрать препятствие, убрать всё и поехать.
-
Или остановиться, на аварийке, надеть жилет, поставить знак, сбегать убрать препятствие, убрать всё и поехать.
Ты чоу, ведь всем известно, что
сигнал аварийной остановки служит исключительно для парковки в неположенном месте.
А когда его надо применить по делу - сразу все забыли, где эта волшебная кнопочка отключения ПДД.
-
Пля, и почему их не штрафует гибдд. Нельзя же по переходу на колёсах!
У нас можно :P По велопереездам, правда)
Не, может, в тебе росту метр с кепкой, ты на велик с табуретки залазишь и у тебя при попытке поднять больше 5 кг матка выпадает, но не все такие. Сколько этот несчастный самотык может весить? 30кг? 50?
Ну, вот если он весит 50, то я уже вешу меньше, чем он)
Как-то пыталась затащить прокатный самокат, спустившись в подземный переход. И нет, не по лестнице, а по "рельсам" для колясок. Силушек не хватило от слова совсем. При этом, вел свой горный могу спокойно в руках по ступенькам занести.
И да, самокаты очень мерзко и громко орут. Пыталась как-то проехать, не заметив, что приложение активации не сработало.
История мутная. Жаль, вряд ли правда выплывет наружу. Если там хорошие адвокаты, будут отмазывать до последнего.
-
Как-то пыталась затащить прокатный самокат, спустившись в подземный переход. И нет, не по лестнице, а по "рельсам" для колясок. Силушек не хватило от слова совсем.
Берись за палку руля пониже. Если держать за рукоятки, в жизни не закатишь
-
Ну, вот если он весит 50
Он не весит 50.
-
У нас в пдд есть такой пункт:
34. В случае обнаружения или создания на дороге препятствия, создающего опасность для движения, участники дорожного движения обязаны:
34.1. принять меры по его устранению;
34.2. при невозможности устранения препятствия обозначить его в соответствии с настоящими Правилами или иным способом, обеспечивающим безопасность дорожного движения, после чего сообщить о препятствии в милицию либо дорожно-эксплуатационную или коммунальную службу.
Так что таки обязаны водители остановиться и убрать самокат
-
В РФ у нас даже главы нет про специальные обязанности.
-
Не понимаю почему уважительной причиной для любого действия не может считаться простое НЕ ХОЧУ?
Ну типа мне пох на всякие самокаты. У меня есть социальная или добровольно взятая обязанность их убирать? нет.
Значит никакой вины нет по определению.
Все.
Значит я могу с чистой совестью как объехать препятствие, так и стоять перед ним и истошно сигналить , если очень хочется.
-
Во многих случаях тебе нельзя просто стоять и сигналить. Надо посигналить, остановиться без маневра, включив аварийку, надеть жилет, выйти, поставить знак, вернуться в машину и продолжить сидеть сигналить... получить штраф за остановку и стоянку в пределах 5 метров перед переходом... получить штраф за неуместный сигнал... получить штраф просто потому что...
-
Если по переходу идут пешеходы, то какие помехи движению он создаст?
А пешеходы на переходе кому создадут помехи? А Тетя Сэм?
Еще раз: если ТС остановится и водитель его покинет, это будет означать остановку и стоянку. Остановка и стоянка ТС перед пешеходным переходом запрещена. Это один пункт ПДД. Замедление и остановка перед пешеходным преходом для пропуска пешеходов или на запрещающий сигнал светофора не предполагает остановки и стоянки ТС. Это другой пункт ПДД. Понимаете?
А если аварийку включит при этом?
-
Аварийка предупреждает окружающих, а не разрешает нарушать.
Объехать и встать на аварийке за переходом хоть как-то вариант.
-
Не понимаю почему уважительной причиной для любого действия не может считаться простое НЕ ХОЧУ?
Ну вот я НЕ ХОЧУ так считать.
Аварийка предупреждает окружающих, а не разрешает нарушать.
Объехать и встать на аварийке за переходом хоть как-то вариант.
Аварийка предупреждает о вынужденной остановке. Как раз этот случай.
-
Аварийка предупреждает о вынужденной остановке. Как раз этот случай.
Неа. Самокат можно было объехать. Вот если бы машина заглохла, это была бы вынужденная остановка.
-
И если вынужденная остановка произошла там, где вообще нельзя, то там надо убирать машину хоть на поводу, откатывая пешком за руль.
-
Если по переходу идут пешеходы, то какие помехи движению он создаст?
А пешеходы на переходе кому создадут помехи? А Тетя Сэм?
Помехи движению других ТС.
А если аварийку включит при этом?
Аварийки для этого мало. Надо как минимум выставить знак аварийной остановки, причем не менее чем в 15 метрах от остановившегося ТС, чтобы остальные водители могли увидеть и вовремя среагировать на изменившуюся дорожную ситуацию.
У нас в пдд есть такой пункт:
34. В случае обнаружения или создания на дороге препятствия, создающего опасность для движения, участники дорожного движения обязаны:
34.1. принять меры по его устранению;
34.2. при невозможности устранения препятствия обозначить его в соответствии с настоящими Правилами или иным способом, обеспечивающим безопасность дорожного движения, после чего сообщить о препятствии в милицию либо дорожно-эксплуатационную или коммунальную службу.
Так что таки обязаны водители остановиться и убрать самокат
Нет, не водители, точнее не только водители. В ваших правилах говорится "участники дорожного движения обязаны". Участники дорожного движения это и водители, и велосипедисты, и пешеходы, и пассажиры, и всадники, и водители кобыл, и пастухи, ведущие стадо. Цитата из ваших же ПДД: "2.77. участник дорожного движения — физическое лицо, находящееся в пределах дороги в (на) транспортном средстве или вне его, за исключением регулировщика и работника, выполняющего в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы".
-
Аварийки для этого мало. Надо как минимум выставить знак аварийной остановки, причем не менее чем в 15 метрах от остановившегося ТС,ситуацию.
Опаньки. То есть уже нет никакого неминуемого штрафа. Вот это да.
чтобы остальные водители могли увидеть и вовремя среагировать на изменившуюся дорожную
И что же изменилось в дородной ситуации? Вдруг внезапно материализовался пешеходный переход?
И если вынужденная остановка произошла там, где вообще нельзя, то там надо убирать машину хоть на поводу, откатывая пешком за руль.
Пешеходный переход самим своим существованием подразумевает, что перед ним будут регулярно останавливаться ТС.
Неа. Самокат можно было объехать. Вот если бы машина заглохла, это была бы вынужденная остановка.
Можно пруф?
-
Можно пруф?
Не. Мне лень в ПДД рыться. Эльф, а у тебя водительские права есть?
-
Опаньки. То есть уже нет никакого неминуемого штрафа. Вот это да.
Опаньки. Снова подмена тезиса. Вот это да. ;D
И что же изменилось в дородной ситуации? Вдруг внезапно материализовался пешеходный переход?
Изменилось то, что ТС стоит в неположенном месте.
Пешеходный переход самим своим существованием подразумевает, что перед ним будут регулярно останавливаться ТС.
Что не отменяет разницу между штатным замедлением и пропуском пешехода или остановкой ТС на запрещающий сигнал светофора перед пешеходым переходом и аварийной остановкой и стоянкой с нарушением правил или, при желании не нарушать, с риском для жизни.
-
Ты не тех цитируешь но ок.
Знак не освобождает от штрафа за остановку в неположенном месте, он освобождает от штрафа за отсутствие знака.
Итак
пункт 1.2 правил дорожного движения:
"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
Действия водителя при вынужденной остановке
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
-
Ну, вот если он весит 50
Он не весит 50.
50 не весят даже электровелосипеды, они, в основном, около 30 весят. А самокаты Ninebot, которые используются в прокате, весят всего лишь около 20 кг вместе с аккумулятором. Одной левой не перетащить, но и "он весит больше меня" тут не годится.
-
Одной левой не перетащить, но и "он весит больше меня" тут не годится.
Не "он весит больше меня", а "кажется, будто он весит больше меня".
Такса весит десять кг. Вы в состоянии поднять таксу? Я нет. Я могу нести рюкзак в 30 кг весом. Если его мне наденут на спину. Поднять руками 10 килограмм таксы я не могу.
-
А если ребенок с рождения на смеси? ::)
Полгода после окончания ГВ. Если с рождения на смеси - через полгода за руль можно. Если и в год кормишь грудью - в полтора года можно водить. Это когда гормоны восстановятся до добеременного уровня.
Ну и само собой, учитывать недосып. Если не высыпаешься с трехлеткой - тоже не лезь за руль.
-
Он не весит 50.
Масса самоката составляет 27,5 кг, максимальная рекомендованная нагрузка определена на уровне не более 100 кг, максимальная дальность поездки при полном заряде аккумулятора заявлена на уровне 55 км, или «пять часов активной поездки».
Я вешу сейчас 43,7 кг. Сам посчитаешь, какой это процент от моего веса?
-
Такса весит десять кг. Вы в состоянии поднять таксу?
Без проблем, даже ногой.
-
Такса весит десять кг. Вы в состоянии поднять таксу?
Без проблем, даже ногой.
Вы счастливый человек. Я вешу 60 кг и могу нести половину своего веса, могу. Я тупо не могу его взять. Вот в чем проблема.
-
Если руки не тянут, а подать ношу некому - таксу препроводить на стул, с него на стол, на нём заманить в слинг или рюкзак-переноску, чуть присесть, вдеть руки, на груди/спине поправить шоб всем удобно.
-
Если руки не тянут, а подать ношму некому - таксу препроводить на стул, с него на стол, на нём заманить в слинг или рюкзак-переноску, чуть присесть, вдеть руки, на груди/спине поправить шоб всем удобно.
Такса перепроводиться не хочет. Оно семнадцатилетнее, оно еле ходит.
Ежели чоу, я тоже еле ходю.
-
Тогда вечное "работает - не трогай!"
Здоровья старичку)
Просто у меня 2-летняя колбасина препровождается куда угодно, особенно куда НЕ ПРОСЯТ.
Чуть ближе обратно к теме:
Одной левой не перетащить, но и "он весит больше меня" тут не годится.
Перетаскивать было б сильно проще, если бы их реально было сложить, но прокатные суровы и несгибаемы.
А так - зависит от несущего, конечно.
-
Пешеходный переход самим своим существованием подразумевает, что перед ним будут регулярно останавливаться ТС.
ПДД различает обычную остановку и ожидание, пока освободится путь для проезда (светофор, "уступи дорогу" или затор). Поэтому как-то получается, что для пропуска пешеходов можно остановиться перед переходом, а просто остановиться и стоять там же - нельзя. Более того, есть пункт ПДД (который мало кто помнит), по которому перед переходом нужно остановиться для пропуска пешеходов, если машины попутного направления остановились для этого или замедляются.
Вообще, прочитай ПДД, если не читал. Там масса пунктов, которые логичны, но вообще не очевидны. Но ещё надо помнить, что ПДД разных стран слегка отличаются, так что мы тут можем задвигать про то, чего в правилах твоей страны нет.
-
А чего б при увиденной проблеме позвонить в службу поддержки этих самокатов и попросить работника приехать и устранить проблему.
Или набрать телефон гибдд или полиции своей страны, чтобы сотрудник дпс или коп приехали и убрали препятствие?
Вы - помогли решить проблему.
Вам при этом не надо решать дилемму насчет остановки и пешеходного перехода, если вы не помните случайно правила на счет.
-
А чего б при увиденной проблеме позвонить в службу поддержки этих самокатов и попросить работника приехать и устранить проблему.
Или набрать телефон гибдд или полиции своей страны, чтобы сотрудник дпс или коп приехали и убрали препятствие?
Вы - помогли решить проблему.
Вам при этом не надо решать дилемму насчет остановки и пешеходного перехода, если вы не помните случайно правила на счет.
Эльф у нас только на водителей вызверивается за то, что посмели объехать препятствие, а не стали его устранять. А водители, руководствуясь п. 2.7 ПДД РФ, вдругорядь не помощники в этом богоугодном деле. ;D