Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Снусмумрик от 12 Августа 2022, 07:41:48
-
https://wcons.net/novosti/sem-let-kolonii-za-samooboronu-v-podmoskove-prisjazhnye-vynesli-verdikt-diane-kuvshinovoj/
В Подмосковье присяжные вынесли вердикт Диане Кувшиновой
В Видновском городском суде был вынесен обвинительный вердикт коллегией присяжных в отношении 25-летней Дианы Кувшиновой, которая защищаясь от нападения сожителя матери и в ситуации самообороны повредила ему шею. В результате полученной травмы мужчина умер на месте. Дело находится на сопровождении Центра защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских НПО.
Как рассказала адвокат обвиняемой Фируза Камолова, в июле 2021 года во время семейной встречи сожитель матери Дианы Александр Новицкий сильно выпил и стал приставать к девушке- оскорблял, делал нецензурные замечания, в какой — то момент схватил за волосы и стал душить. В ситуации сопротивления она ударила его острым предметом и попала прямо в сонную артерию. Диана сразу пыталась оказать помощь- вызывала бригаду скорой помощи по телефону, позвала соседей. Но к приезду скорой мужчина умер.
После произошедшего Диана была арестована и отправлена в СИЗО. В ходе следствия, статью об убийстве ей переквалифицировали на умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть человека (ст.111 ч.4 УК РФ).
Примечательно, что мужчина трижды был судим, один из сроков он отбыл за убийство.
Дело Кувшиновой рассматривалось судом с участием присяжных. За обвинительный вердикт проголосовало большинство присяжных заседателей: четыре из шести. Суд утвердил обвинительный вердикт и назначил Кувшиновой семь лет колонии общего режима.
Адвокат Фируза Камолова рассказала, что во время судебных заседаний гособвинение пыталось оказывать психологическое давление на присяжных: «Прокурор с самого начала процесса выбрала уничижительный и издевательский тон общения с Дианой и стороной защиты, пытаясь представить нас в негативном ключе, больше упирая на эмоции, чем на доказательства”.
По словам защитницы все, что просила в процессе огласить сторона обвинения- было оглашено, а стороне защиты было отказано даже в просмотре видеосъемки проверки показаний на месте. «Эта съемка была приобщена к материалам дела как вещественное доказательство. Мы просили показать ее присяжным в том числе потому, что на ней были видны телесные повреждения Дианы на шее, голове, руках и ногах, но нам отказали. И это только один из примеров незаконного и необоснованного отказа стороне защиты. Мы считаем, что во время рассмотрения дела был нарушен уголовно-процессуальный закон и эти нарушения могли повлиять на решение присяжных и вынесение судебного решения», — считает адвокат.
Также Камолова привела в пример, что присяжным были показаны фототаблицы из материалов дела в цвете, хотя изначально они были черно-белые. Кроме того, когда Диану доставили на процесс она заметила одну из присяжных, которая вместе с прокурорам общалась и курила до начала процесса.
Делая упор на том, что Диана не сопротивлялась, прокурор в качестве доказательств приводила экспертизу срезов ногтей — под ними не было обнаружено следов борьбы, но при этом и крови умершего Новицкого тоже. Адвокат считает это странным, так как Диана была в крови напавшего на нее мужчины и следы крови должны были остаться под ногтями.
Сейчас адвокат подала краткую апелляцию по делу и заявление с требованием предоставить все копии судебных протоколов.
«Обвинительный вердикт присяжных не обязывает суд согласиться с ним- суд может оправдать, если решит, что в действиях подсудимого нет состава преступления. У Дианы была ситуация самообороны. В случае, если посягают на жизнь и встает выбор-либо ты, либо тебя, возникает так называемое абсолютное право на необходимую оборону и причинение смерти должно быть признано правомерным. Мы будем добиваться отмены приговора в полном объеме и оправдания для Дианы».
В общем, женщинам на заметку - если вас убивают, надо сначала позволить агрессору избить себя, желательно до ЧМТ и переломов, а только потом защищаться. В противном случае рискуете присесть на 7 лет. Правда, как именно защищаться, когда тебе уже сломали пару ребер и выбили челюсть, не совсем понятно, но наш гуманный суд такие мелочи не волнуют. Женщины ведь слабый пол, так что должны быть способны и с ЧМТ обезвредить напавшего так, чтоб его здоровьичко не пострадало.
Я уже больше не могу охреневать. У нас вообще за последние несколько лет хоть одну женщину за самооборону оправдали? Синяков им, видите ли, было недостаточно на девушке, а значит виновата.
Вот такой у нас матриархат в стране - жизнь мрази уголовника дороже жизни законопослушной гражданки.
-
Однако следствие не нашло оснований для оправдания, потому что ни следов удушья или избиений, о которых рассказывала девушка, ни следов борьбы, ни биологических следов обвиняемой под ногтями у убитого не обнаружили.
И самое главное, не был найден нож, которым Кувшинова нанесла смертельный удар.
Это как вообще?
Борьба - убийство - вызов скорой - вызов полиции - на каком этапе незаметно могло продолбаться орудие убийства?
Источник (https://sm.news/devushka-ubila-napavshego-na-nee-otchima-ugolovnika-i-poluchila-7-let-kolonii-strogogo-rezhima-71474-u3t5/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D)
-
Делая упор на том, что Диана не сопротивлялась, прокурор в качестве доказательств приводила экспертизу срезов ногтей — под ними не было обнаружено следов борьбы, но при этом и крови умершего Новицкого тоже. Адвокат считает это странным, так как Диана была в крови напавшего на нее мужчины и следы крови должны были остаться под ногтями.
Если экспертиза срезов сделана добросовестно, то как такое может быть?
Сейчас нет времени на погугл, но что-то в этой статье не то. Слишком бьет на эмоции, все козлы, все продали, всех подставили, слишком однобоко.
-
За обвинительный вердикт проголосовало большинство присяжных заседателей: четыре из шести.
«Прокурор с самого начала процесса выбрала уничижительный и издевательский тон общения с Дианой и стороной защиты, пытаясь представить нас в негативном ключе, больше упирая на эмоции, чем на доказательства”.
скоты.
У нас вообще за последние несколько лет хоть одну женщину за самооборону оправдали?
ту, которой "стихи читали" в подворотне?
-
Если экспертиза срезов сделана добросовестно, то как такое может быть?
Руки помыла рефлекторно, например.
У нас вообще за последние несколько лет хоть одну женщину за самооборону оправдали?
да гуглится в принципе
https://aif.ru/society/people/delo_zakryto_opravdana_hudozhnica_kotoroy_grozil_srok_za_samooboronu
https://www.mk.ru/incident/2020/09/16/v-rossii-opravdali-zhenshhinu-za-ubiystvo-muzha-pri-samooborone.html
-
В деле вообще не фигурирует статья по самообороне, судя по новостям. Только предумышленное убийство и после предумышленное нанесение тяжких телесных. Дело не по 108 статье УК возбуждалось, а по 105 статье изначально.
Надеюсь, адвокат даст больше подробностей и раздует медийку.
-
Я уже больше не могу охреневать. У нас вообще за последние несколько лет хоть одну женщину за самооборону оправдали?
Бесперспективные с т.з. обвинения дела обычно не доходят до суда.
Как рассказала адвокат обвиняемой Фируза Камолова, в июле 2021 года во время семейной встречи сожитель матери Дианы Александр Новицкий сильно выпил и стал приставать к девушке- оскорблял, делал нецензурные замечания, в какой — то момент схватил за волосы и стал душить.
Свидетели-то есть?
-
Интересно, кто в курсе, когда публикуются материалы дела? Через сколько после?
И если видеозапись сразу после не приобщили, могут ли её опубликовать?
-
Интересно, кто в курсе, когда публикуются материалы дела? Через сколько после?
И если видеозапись сразу после не приобщили, могут ли её опубликовать?
Суд может повелеть материалы уничтожить.
-
Вообще я помню сообщения об этом деле и там с самого начала звучало много странного для самообороны, начиная с того самого ножа, того что отцу она заявила что отчим ее ударил об косяк и дальше она ничего не помнит и чем ударила не помнит. Экспертиза не зафиксировала у нее повреждений, а насчет ногтей помниться мне что там не у неепод ногтями, а у него под ногтями, а если он ее бил/душил то должно быть.
Нукак-то имхо странно на ровном деле начать сразу делать подложные экспертизы. Зачем?
-
Вообще я помню сообщения об этом деле и там с самого начала звучало много странного
Кто бы сомневался. Все всегда сидят низашо, мусара пидарасы судьи мудаки, а начнешь хоть немного разбираться - и раскрывается много интересного.
-
Непонятно, при чем тут именно женщины? По этой статье никого не оправдывают, независимо от набора колбас в трусах.
-
Непонятно, при чем тут именно женщины? По этой статье никого не оправдывают, независимо от набора колбас в трусах.
почему? прецеденты есть
-
почему? прецеденты есть
Штучные.
-
почему? прецеденты есть
Штучные.
Если есть прецеденты, пусть и «штучные», утверждать, что «никого не оправдывают», некорректно. :)
-
В общем, женщинам на заметку
Почему только женщинам?
Помню, читал, как мужик на даче двоих нападавших завалил из огнестрела, так его освобождение восприняли как сенсацию: сокамерники и все прочие убеждали, что «с двумя сто пятыми статьями — точно посадят».
-
Если есть прецеденты, пусть и «штучные», утверждать, что «никого не оправдывают» некорректно. :)
Формально - да, вы правы, но давайте будем считать это фигурой речи.
-
В общем, женщинам на заметку
Почему только женщинам?
Помню, читал, как мужик на даче двоих нападавших завалил из огнестрела, так его освобождение восприняли как сенсацию: сокамерники и все прочие убеждали, что «с двумя сто пятыми статьями — точно посадят».
Это та история, где мужик поругался с соседкой по даче, а она натравила на него сына с его другом?
Так там был такой общественный резонанс, что неудивительно, что оправдали в итоге.
-
А вот недавно в новостной ленте прошла история: маньяк-велосипедист "ничего не делал", только ездил по улицам и шлепал девушек по задницам. И шлёпнул он одну девушку, она кинула в него сумку и сбила с велика, вызвала полицию и удерживала до приезда полиции.
И велосипедника отпустили, потому что он ничего не делал, нет причин его задерживать, а девушке грозит статья за нападение и телесные повреждения. Самооборона или нет?
Если велосипедисту пришьют максимум хулиганство в общественном месте.
На девушку он написал заявление.
-
А вот недавно в новостной ленте прошла история: маньяк-велосипедист "ничего не делал", только ездил по улицам и шлепал девушек по задницам. И шлёпнул он одну девушку, она кинула в него сумку и сбила с велика, вызвала полицию и удерживала до приезда полиции.
И велосипедника отпустили, потому что он ничего не делал, нет причин его задерживать, а девушке грозит статья за нападение и телесные повреждения. Самооборона или нет?
Если велосипедисту пришьют максимум хулиганство в общественном месте.
На девушку он написал заявление.
Это проеп законодательства. Да, получается лапать девушек за попки можно безнаказанно.
Лед очень тонкий. Если допустим такое действие станет наказуемым, то осталось несколько секунд до ситуации, когда девушка споткнулась, парень мимокрокодил помог ей не упасть и в процессе, о боже, прикоснулся к попе. Под радостный визг дебилов, которые успели снять акт харасмента на видео, парень платит штраф.
-
Я не знаю, как можно "помочь не упасть", схватив при этом за задницу. Обычно поддерживают падающего за другие части тела. Так что это все бредом попахивает. За домогательства наказывать необходимо, во избежание таких случаев, как Штурман Минтай описал. Сейчас фактически тебя может абсолютно любой мужик на улице полапать хоть за жопу, хоть за сиськи, и это абсолютно никак не наказуемо. Ты же сделать в ответ не можешь ничего, любое твое действие - и мудачок побежит в полицию катать заявление. А полиция у нас в таких случаях быстренько "нарушительницу" прижучивает, это ж не насильника или домашнего тирана, избивающего жену и детей, наказывать, те-то пусть на свободе гуляют.
-
Я не знаю, как можно "помочь не упасть", схватив при этом за задницу.
Точно так же, как уральский тренер тупил в журнал и при этом дрочил перед камерой. Видео видели все. Приговор тоже видели все.
-
Nicole White
Так это потому что он полапал и дальше поехал, а она метнула ему всле сумку и при задержании вывихнула челюсть и сломала нос.
те когда причиняла ему повреждения она не находилась вопасности. А если проводишь гражданское задержание - будь готовпрсесть если повредишь чего задерживаемому.
-
(https://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-09_3/1505327748158361221.jpg)
-
И велосипедника отпустили, потому что он ничего не делал, нет причин его задерживать, а девушке грозит статья за нападение и телесные повреждения.
Я, конечно, жуткую крамолу скажу, но шлепок по заднице и телесные повреждения — это несопоставимые вещи. Естессна, девушка должна быть наказана. О самообороне тут речи не идёт.
-
Проблема законодательства, что у нас не судят за каждый случай (один шлепок - хулиганство и домогательства от 15 суток, к примеру) А если их было 100, этих домогательств? вот уже и 1500 суток набралось.
-
Точно так же, как уральский тренер тупил в журнал и при этом дрочил перед камерой. Видео видели все. Приговор тоже видели все.
Сидя на противоположном конце дивана? Ты серьезно сравниваешь это и лапание за задницу при мифическом падении?
Так это потому что он полапал и дальше поехал, а она метнула ему всле сумку и при задержании вывихнула челюсть и сломала нос.
То есть все правильно сделала. Если закон не наказывает ублюдков, это будут делать граждане. И если бы не наше кривосудие, то в другой раз этот уродец сто раз подумал бы, прежде чем девушку шлепнуть по заднице. Но из-за того, что у нас законы работают через жопу, он лишь уверится в своей безнаказанности и продолжит харрасить девушек, а те будут бояться дать отпор, ведь их же за это и накажут. Окуенно, чо.
Я, конечно, жуткую крамолу скажу, но шлепок по заднице и телесные повреждения — это несопоставимые вещи. Естессна, девушка должна быть наказана. О самообороне тут речи не идёт.
Ты долбанутая или да? Это именно что самооборона, алло! Откуда девушка могла знать, что мудила после шлепка не попытается ее изнасиловать? Она что, телепатка? Она как раз все сделала правильно - сразу дала отпор ублюдку и задержала его до приезда полиции. Не ее вина, что в нашей стране законы защищают мразей, а не нормальных людей. Или по-твоему надо терпеть, когда какое-то чмо тебя за задницу лапает? Почему девушка должна быть наказана, а урод за домогательства - нет?
-
Nicole White
Так это потому что он полапал и дальше поехал, а она метнула ему всле сумку и при задержании вывихнула челюсть и сломала нос.
те когда причиняла ему повреждения она не находилась вопасности. А если проводишь гражданское задержание - будь готовпрсесть если повредишь чего задерживаемому.
А вот тут я бы поспорила. Мужчина в среднем сильнее женщины. Откуда деве знать на 100%, что чувак, который ее лапал не перейдет к прочим действиям сексуального характера?
Представь, что ты зашел в гей-клуб с кучей качков в латексе и один из них игриво шлепнул тебя по попке. Ты уверен, что ты в безопасности? Что этот человек не продолжит приставания? Что хоть кто-нибудь тут защитит тебя от насилия? Вот примерно так чувствовала себя та девушка в парке.
-
Откуда девушка могла знать, что мудила после шлепка не попытается ее изнасиловать?
Ну это-то точно слишком толстый наброс.
-
А вот тут я бы поспорила. Мужчина в среднем сильнее женщины. Откуда деве знать на 100%, что чувак, который ее лапал не перейдет к прочим действиям сексуального характера?
Представь, что ты зашел в гей-клуб с кучей качков в латексе и один из них игриво шлепнул тебя по попке. Ты уверен, что ты в безопасности? Что этот человек не продолжит приставания? Что хоть кто-нибудь тут защитит тебя от насилия? Вот примерно так чувствовала себя та девушка в парке.
Ну вот будь я мужиком в гей-клубе, я бы чувствовала себя в большей безопасности, чем если бы ко мне приставал рандомный мужик в парке. В клубе во-первых есть другие люди, во-вторых, за всякую хрень неадеквата могут и перестать пускать в клуб. А вот в парке уж точно вступаться никто не будет.
-
А вот недавно в новостной ленте прошла история: маньяк-велосипедист "ничего не делал", только ездил по улицам и шлепал девушек по задницам. И шлёпнул он одну девушку, она кинула в него сумку и сбила с велика, вызвала полицию и удерживала до приезда полиции.
И велосипедника отпустили, потому что он ничего не делал, нет причин его задерживать, а девушке грозит статья за нападение и телесные повреждения. Самооборона или нет?
Нет. По факту - гражданский арест (задержание), но у нас по моему такого в законе нет
Если велосипедисту пришьют максимум хулиганство в общественном месте.
А что ему должны "пришить"?
На девушку он написал заявление.
В своем праве.
А вот тут я бы поспорила. Мужчина в среднем сильнее женщины. Откуда деве знать на 100%, что чувак, который ее лапал не перейдет к прочим действиям сексуального характера?
Ээээ... А откуда деве знать, что мужик, который мимо проходит, не перейдет к действиям сексуального характера? Когда попытается перейти - тогда и будет оборона.
Представь, что ты зашел в гей-клуб с кучей качков в латексе и один из них игриво шлепнул тебя по попке. Ты уверен, что ты в безопасности?
Если я смогу отхерачить этого качка до повреждений, то пусть он думает, находится ли в безопасности ;D.
(https://pbs.twimg.com/media/EeP26XHXkAE9FGH.jpg)
-
А что ему должны "пришить"?
В идеале - "насильственные действия сексуального характера".
-
Я не знаю, как можно "помочь не упасть", схватив при этом за задницу.
Точно так же, как уральский тренер тупил в журнал и при этом дрочил перед камерой. Видео видели все. Приговор тоже видели все.
Тренер не тренер, но я помню как ухаживала за тяжелобольной бабушкой. Поднимая её "правильно", я часто касалась её груди. Еще я както в гололед упала под стоящую маршрутку, вытащил мужчина, и да, задел грудь (через пуховик, кгнечно). А как еще?
А уж поймать падающего и не допустить прикосновения к попе или сисям... хз как.
-
А что ему должны "пришить"?
В идеале - "насильственные действия сексуального характера".
НДСХ - это изнасилование противоестественным образом, на которое шлепок по жопе никак не тянет.
-
А что ему должны "пришить"?
В идеале - "насильственные действия сексуального характера".
Он ее трахнул?
-
А что ему должны "пришить"?
В идеале - "насильственные действия сексуального характера".
НДСХ - это изнасилование противоестественным образом, на которое шлепок по жопе никак не тянет.
Ну, так УК РФ - далеко не идеал. :)
Циня, он ее потрогал без спроса и разрешения и не в ее интересах. Этого достаточно для вывода из категории "человек с правами".
-
Ну так ничто не идеал
-
Ну так ты мой первый коммент прям глазами прочитай. Прям каждую букву.
-
Да я прочитал. Спасибо, не хочу жить в таком идеальном мире.
-
Ну не живи, тоже мне, нашел проблему. :)
-
Главное вас со Сну-сну к власти не пускать
-
Вот тут тебе точно не о чем волноваться, я слишком брезглива для "лезть во власть" на любом континенте. :)
-
Мерзко читать Elf78, CynicalCreature и Morphine69
-
Тлейлаксу эталон мразотности, их такими помнится задумывал сам Френк.
-
"Сам Френк"? А стихи Александра вам нравятся? А фильмы Джона? Или музыка Петра?
Вы бы почитали "Френка" для начала, а то глупым выглядите.
-
Мерзко читать Elf78, CynicalCreature и Morphine69
Подайте на нас в суд за групповое изнасилование нежной фиалочьей души.
-
Вы так всегда делаете?
-
А почему вы спрашиваете?
-
А почему вы мне предписываете?
-
А почему вы мне предписываете?
Где и что я вам предписываю? Я вам советую.
-
А, заднюю решили включить. Не удивлено.
Мерзко читать Elf78, CynicalCreature и Morphine69
Подайте на нас в суд за групповое изнасилование нежной фиалочьей души.
Это - императив в чистом виде, старый вы болтун.
-
Нет, это всего лишь добрый совет. Раз уж вы считаете, что за шлепок по попе нужно наказывать как за изнасилование, то уж за мерзкие посты в интернете, нужно наказывать как за убийство.
-
Ой, а чего вы так испугались-то? Зачем в такую глухую оборону ушли? Вы не бойтесь, я вас не трону. Женщин, детей и стариков не бью.
-
Вах, какой грозный мачо к нам пришёл. Или мачунья?
-
На старости лет не осталось других занятий, кроме как балаболить? Вязать научитесь. Это добрый совет!
-
Я так понимаю, вам кроме молодости похватать нечем? Ни постов по существу, ничего другого.
-
Стрелочки-то не переводите.
-
Стрелочки-то не переводите.
Я-то в отличии от некоторых написал, что думаю по теме, от вас такого не замечено
-
Вы своё мнение можете приобщить к собственным каловым массам. Я видел, как вы просматривали мой профиль. Не иначе, искали пищу для аргументов ad hominem, ничего не нашли, и жалобно проблеяли "кококо, по существу постов нет, кукареку кудахкудах".
Скройтесь, жалкое существо. Болтун. Хррр-тьфу.
-
А всё от юридической безграмотности тех, кто наводит справедливость ориентируясь на свои личные тараканы. Особенно требуя, чтобы общество и государство этим тараканам потакало.
А государство в своей массе не стремится подгонять законы под тараканистых граждан, потому что
а) это на ровном месте будет усложнять работу государства (если будете кивать на Америку, где на каждый чих можно заставить государственную машину ворочаться и наводить справедливость - напомню что судебные издержки составляют весьма приличные суммы, и их в любом случае кто-то из сторон оплачивает)
б) это даст огромный простор для злоупотреблений - заведомо ложных обвинений, мошенничеств и шантажа
То есть как бэ не хотелось это поборникам всеобщей справедливости, но потенциально пользы от такой справедливости будет меньше, чем вреда от злоупотреблений
Сначала нужно дать точную юридическую характеристику произошедшему. Шлепок по попе никак на преступление против половой свободы не натянуть. Это факт. Статья "Развратные действия" работает, если пострадавшей стороне меньше 16 лет, а "Иные действия сексуального характера" - это про насильственные половые акты неестественным образом.
Преступление против жизни и здоровья тут больше подходит. Есть статья 116 "Побои" - Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. Правда, действия дамы это никоим образом законными не сделает.
Поэтому надо другим путём идти. Там сумка фигурировала? Значит, это был ст 161 Грабёж - открытое хищение имущества. Велосипедист пытался на ходу сдернуть сумку. Но не расчитал своих сил. А дева ничего не делала - идёт себе, никого не трогаеть, вдруг сумку дёрг - и велосипедист с этой сумкой с велика падает. Сам. Ну а дева полицию вызывает, потому что это был грабёж...
-
"Сам Френк"? А стихи Александра вам нравятся? А фильмы Джона? Или музыка Петра?
Вы бы почитали "Френка" для начала, а то глупым выглядите.
Просто если бы вы интересовались вселенной откуда взяли свой ник, то были бы в курсе, что серию книг продолжал Брайан.
-
И Кевин Андерсон, спасибо большое. Детей своих поучайте.
-
Вы своё мнение можете приобщить к собственным каловым массам. Я видел, как вы просматривали мой профиль. Не иначе, искали пищу для аргументов ad hominem, ничего не нашли, и жалобно проблеяли "кококо, по существу постов нет, кукареку кудахкудах".
Скройтесь, жалкое существо. Болтун. Хррр-тьфу.
И это написал человек, который сначала сам залез в мой профиль, нашел там возраст и именно с этим начал ко мне докапываться. ;D
-
Статья "Развратные действия" работает, если пострадавшей стороне меньше 16 лет,
Лео, вот это больше всего раздражает: менее отвратительным шлепок по заднице от чужого мужика не становится на следующий день после семнадцатилетия. И в тридцать тоже. И в пятьдесят.
И Кевин Андерсон, спасибо большое. Детей своих поучайте.
Императив в чистом виде. В чужом, значится, глазу, соломину видите, в своем не замечаете бревна. ::) Все как обычно. ;D
-
И это написал человек, который сначала сам залез в мой профиль, нашел там возраст и именно с этим начал ко мне докапываться. ;D
Не угадали. Я видел ваши фото, которые вы выкладываете с упорством обречённого.
Императив в чистом виде. В чужом, значится, глазу, соломину видите, в своем не замечаете бревна. ::) Все как обычно. ;D
А я не отрицаю, что это императив, в отличие от СуникалСриче. Вы бы хоть разбирались в чём-нибудь, а не просто языком мололи.
-
Народ, народ, у нас новая еда! ;D
-
Очень старая. Даже, я бы сказала, ТУХЛАЯ, евпочя ::) ::) ::) ::)
-
Моя старая печень говорит, что оно слишком токсичное.
-
Народ, народ, у нас новая еда! ;D
Какая она новая, тут тока изготовления перебит...
-
С условием того, что я то ли 2, то ли 3 фото выложил за 4 года это надо быть моим большим фанатом, чтобы их найти ;D
-
Поэтому надо другим путём идти. Там сумка фигурировала? Значит, это был ст 161 Грабёж - открытое хищение имущества. Велосипедист пытался на ходу сдернуть сумку. Но не расчитал своих сил. А дева ничего не делала - идёт себе, никого не трогаеть, вдруг сумку дёрг - и велосипедист с этой сумкой с велика падает. Сам. Ну а дева полицию вызывает, потому что это был грабёж...
Всё бы красиво, вот только записи с камер наблюдения опровергнут эту прекрасную версию, и покажут, что девушка кинула сумку сама вслед и специально. Велосипедник же не телекинезом ее примагнитил к себе. ;D
-
С условием того, что я то ли 2, то ли 3 фото выложил за 4 года это надо быть моим большим фанатом, чтобы их найти ;D
Я из все увидело, пролистав страниц семь или десять назад. Болтун.
-
Всё бы красиво, вот только записи с камер наблюдения опровергнут эту прекрасную версию, и покажут, что девушка кинула сумку сама вслед и специально. Велосипедник же не телекинезом ее примагнитил к себе. ;D
А камеры есть? А они работают? А что на них видно?
Схватил сумку, не удержал, поэтому сумка летит вслед за великом. А дева руку тянет, потому что не поняла что случилось и ловит сумку...
-
Всё бы красиво, вот только записи с камер наблюдения опровергнут эту прекрасную версию, и покажут, что девушка кинула сумку сама вслед и специально. Велосипедник же не телекинезом ее примагнитил к себе. ;D
А камеры есть? А они работают? А что на них видно?
Схватил сумку, не удержал, поэтому сумка летит вслед за великом. А дева руку тянет, потому что не поняла что случилось и ловит сумку...
Лео ну сорри.
Если есть свидетели и камеры то бросок сумкой и падение грабителя не сумевшего сумку сорвать выглядят ну АБСОЛЮТНО по-разному. И да ВЫРВАННАЯ сумка МОЖЕТ лететь вслед за великом, но не может догнать этот велик и сшибить велосипедиста.
Не надо считать окружающих дебилами. И да с такой историей, когда ее опровергнут, барышня еще больше получит. И вполне заслужено получит.
-
Я конечно знаю, что ость такой контингент "гражданин полицейский, мы его не били, он сам упал, и телефона его мы тоже не трогали, мамой клянусь", но не ожидал, что и Лео из таких.
-
С условием того, что я то ли 2, то ли 3 фото выложил за 4 года это надо быть моим большим фанатом, чтобы их найти ;D
Не считала, но по ощущениям - больше, чем абсолютное большинство. У меня на лица память вообще не ахти, но такое чувство, что я тебя даже на улице узнаю потому что красивый и беспристрастный, или как там было про экзамены
Это я так, чисто доипаться до мышей.
-
Так-то да, с учётом того, что пользователей 18248, а сообщений в теме про фото 6233, абсолютное большинство не выложило ни одного фото ;D
-
В ход пошли нелепые отмазки без какого-либо содержания матчасти.
-
Я конечно знаю, что ость такой контингент "гражданин полицейский, мы его не били, он сам упал, и телефона его мы тоже не трогали, мамой клянусь", но не ожидал, что и Лео из таких.
Я подгоняю под условия задачи: отоваривать лапнувшего за задницу сумкой, вызвать полицию и ждать справедливости остаться безнаказанной.
-
Очень старая. Даже, я бы сказала, ТУХЛАЯ, евпочя ::) ::) ::) ::)
Бгг. ;D
Динамо ни у кого не завалялось? ;D
-
Очень старая. Даже, я бы сказала, ТУХЛАЯ, евпочя ::) ::) ::) ::)
Эй! А мне запрещали так называть!
-
Нет, не запрещали. Мифы и байки про модераторский беспредел достали :(
-
Ни разу не огрёб за то что называл тухлое тухлым, а ведь делал это каждый раз.
-
Само собой, у Циника с памятью что-то.
И, кстати, Циник, Тилюха ж тогда просил не называть его тухлым, что ж ты продолжал-то :'( ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ.
Кстати, очень красивая вышла иллюстрация. "Тухлый" не подлежит бану/предупреждению, "Тварь" аналогично. Тиль просил его так не называть, Циник продолжал называть. Циник просил других не называть его тварью – результат налицо, как говорится. Циник, нигде не жмет? Трусы, крестик?
Ап! Очень волнует меня этот вопрос.
Сообщение с первого уровня цитаты не открывается, удалено или перенесено видимо, но позиция по называнию тиля тухлым очевидна и понятна.
И еще:
Я не вижу, где модераторы поддерживали просьбы Тиля и грозили тебе пальчиком за тухлого. И я уже принесла твою цитату, где ты его называешь тухлым, а тебе за это ничего даже не пытаются предъявить.
Я же не утверждал, что мне каждый раз за это делали предупреждение. Найду - скину. Хотя вон уже отписались ещё люди (+ в карме) что за это выносили предупреждения
А еще когда-то за порнографический рассказик за неделю забанили.
Я не утверждаю, что такого не могло быть никогда. Хотя у меня подозрение, что таки не было, потому что весь поиск пестрит этими тхулями и тухлыми, и мы б заколеблись пальчиками грозить; и еще я помню, как тиль по всему форуму носился и кидал жалобки; и скорее всего, в твоем примере было еще какое-нибудь нарушение. "Тухлый, пошел нах" - это предупреждение за нах, а не за тухлого.
Так воооот, даже если кого-то когда-то действительно предупреждали за тухлого несколько лет назад, эта катастрофическая несправедливость уже точно и 100%-но канула в лету ;D
Очень напоминает народное творчество про бан за провокационные смайлики или за шлюху :(
-
Поэтому надо другим путём идти. Там сумка фигурировала? Значит, это был ст 161 Грабёж - открытое хищение имущества. Велосипедист пытался на ходу сдернуть сумку. Но не расчитал своих сил. А дева ничего не делала - идёт себе, никого не трогаеть, вдруг сумку дёрг - и велосипедист с этой сумкой с велика падает. Сам. Ну а дева полицию вызывает, потому что это был грабёж...
То есть, ты призываешь к прямому подлогу?
-
Я призываю к тому, что если надо решать проблемы с точки зрения закона - так эти законы сначала надо изучить. Чем позже начнёшь изучение законов, тем сложнее.
А можно было отpizdить сумкой и свалить.
-
Я призываю к тому, что если надо решать проблемы с точки зрения закона - так эти законы сначала надо изучить. Чем позже начнёшь изучение законов, тем сложнее.
Ну тут уже трусы или крестик - или решаешь по закону, или пИсдишь. А сначала нанести человеку повреждения, а потом удивляться, что на тебя дело откроют - это надо в голове ничего не иметь.
-
Zdesь был Leo
Так- то говорить откровенную ложь в суде ничем не лучше чем лапать за зад кого-то.
Типа ты поборник справедливости и карал шлепуна во имя света, а потом ты откровенно будешь врать в суде, чтобы не было атата.
Белый плащ тут же станет коричневым.
-
Так Лео же про клановость, а не про законность ;D
-
Я подгоняю под условия задачи: отоваривать лапнувшего за задницу сумкой, вызвать полицию и ждать справедливости остаться безнаказанной.
Лео, не надо заниматься такими задачами. Вот просто не надо.
-
Лео, не надо заниматься такими задачами. Вот просто не надо.
Чегой-то? Это называется юриспруденция. Западноевропейская цивилизация, собственно, и зиждится на том, чтоб скурпулёзно следовать букве закона, подгоняя её под ситуацию.
-
Сейчас адвокат подала краткую апелляцию по делу и заявление с требованием предоставить все копии судебных протоколов.
Уникальный идентификатор дела: 50RS0002-01-2022-001159-18 (https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=50OS0000&srv_num=1&delo_id=4&case_type=0&judicial_uid=50RS0002-01-2022-001159-18). Ссылки на этой странице почему-то поломанные.
Апелляция 22-7712/2022. (https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=11770495&case_uid=a627ed45-249e-48a5-8f96-fee189282e0c&delo_id=4&new=4) Девять дней назад, 27 октября 2022 года было вынесено решение: судебный акт оставлен без изменения.
Что такое апелляция 22-2824/2022 (https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=11746377&case_uid=dc48aef3-ffb0-4189-9b8e-437e9e5b68dc&delo_id=4&case_type=0&new=4&srv_num=1) от 12 апреля 2022 года, я не знаю, но она тоже оставлена не удовлетворённой.
Всё ещё жду, когда опубликуют приговор по делу 1-142/2022 Видновского городского суда (https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#%7B%22type%22:%22MULTIQUERY%22,%22multiqueryRequest%22:%7B%22queryRequests%22:%5B%7B%22type%22:%22Q%22,%22request%22:%22%7B%5C%22mode%5C%22:%5C%22EXTENDED%5C%22,%5C%22typeRequests%5C%22:%5B%7B%5C%22fieldRequests%5C%22:%5B%7B%5C%22name%5C%22:%5C%22case_user_doc_number_cat%5C%22,%5C%22operator%5C%22:%5C%22SW%5C%22,%5C%22query%5C%22:%5C%221-142/2022%5C%22,%5C%22fieldName%5C%22:%5C%22case_user_doc_number_cat%5C%22%7D,%7B%5C%22name%5C%22:%5C%22case_user_doc_court%5C%22,%5C%22operator%5C%22:%5C%22EX%5C%22,%5C%22query%5C%22:%5C%22%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%83%D0%B4%5C%22,%5C%22sQuery%5C%22:null%7D%5D,%5C%22mode%5C%22:%5C%22AND%5C%22,%5C%22name%5C%22:%5C%22common%5C%22,%5C%22typesMode%5C%22:%5C%22AND%5C%22%7D%5D%7D%22,%22operator%22:%22AND%22,%22queryRequestRole%22:%22CATEGORIES%22%7D%5D%7D,%22sorts%22:%5B%7B%22field%22:%22score%22,%22order%22:%22desc%22%7D%5D,%22simpleSearchFieldsBundle%22:%22default%22,%22noOrpho%22:false%7D). Вообще-то говоря, в соответствии со статьёй 15.1 ФЗ 262 (http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102126522&intelsearch=262-%D4%C7): "Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу". Вполне возможно, что если защитник Кувшиновой всё-таки не подаст апелляцию в первый апелляционный суд общей юрисдикции (https://1ap.sudrf.ru/) до этого воскресения, то где-нибудь в декабре приговор наконец-таки опубликуют. Предвкушаю что-то наподобие этого (https://youtu.be/9O3X1RdTr_8?t=515) (дончанка взорвала гранату в машине с нацгвардейцами, "чтобы спастись от изнасилования").
Напомним, что<...>
- У девушки медики не зафиксировали ни следов удушения (одно время Диана, несколько раз менявшая показания, говорила, что отчим ее придушил, - Авт.), ни кровоподтеков, ни ссадин, которые свидетельствовали бы о борьбе и ее избиении, - сообщила kp.ru старший помощник руководителя ГСУ Следственного комитета по Московской области Ольга Врадий. - Также под ногтями у потерпевшего не нашли биологических следов обвиняемой. Это опровергает слова девушки, что мужчина ее хватал, душил, избивал.
Следов борьбы в доме тоже не нашли. И еще одна деталь, которая вызвала у следователей много вопросов. Нож, которым был убит Новицкий, они не обнаружили. Предполагают, что Диана Кувшинова от него сознательно избавилась, пока ждала приезда медиков и полицейских. Зачем прятать нож? До сих пор загадка. Кувшинова говорит, что была в шоковом состоянии и ничего не помнит.
Присяжные разбирали дело Дианы Кувшиновой больше полугода. И в итоге все-таки признали ее виновной. Судили по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшееся по неосторожности смерть потерпевшего» (ирония судьбы: по этой же статье в свое время отсидел ныне покойный Александр Новицкий). Приговор - 7 лет колонии строгого режима.
Адвокат Фируза Камолова настаивает, что ее клиентка всего лишь оборонялась. Защита Кувшиновой будет обжаловать приговор.
А вот в следствии стоят на своем: улик, которые подтвердили бы слова Дианы Кувшиновой, эксперты так и не нашли.
<...>
-
Ну что же, приговор наконец-то опубликовали. Я, признаться несколько разочарован, ибо надеялся на большее. Видимо, все умозаключения присяжных, анализы экспертизы срезов ногтевых пластин и медицинской экспертизы состояния кожного покрова Кувшиновой (обнаружены ли кровоподтёки, синяки и пр.), действительно ли присяжным не показали "видеосъемки проверки показаний на месте", находятся в судебном акте "Вердикт коллегии присяжных заседателей", а не в судебном акте "Приговор". Жаль.
тык (https://web.archive.org/web/20230426114012/https://vidnoe--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=512650112&case_uid=c39604d1-5de8-4ef0-a1a2-affc266bd2da&delo_id=1540006).
Спойлер Именем Российской Федерации
К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой, задержанной по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ. К признана виновной в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Г, причинила Г, находившемуся по адресу: <адрес>, не менее одного удара,неустановленным ножом., в область шеи, а также крупных кровеносных сосудов, в результате чего, ему было причинено повреждение в виде колото- резаного ранения, левой боковой поверхности шеи, верхней трети, с повреждением левых внутренней яремной вены и общей сонной артерии, вследствие чего, Г скончался на месте происшествия.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей, К признана заслуживающей снисхождения.
В соответствии с установленными обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами уголовного дела, действия К суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Квалифицируя действия подсудимой К указанным образом, суд исходит из установленных вердиктом присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, согласно которых, К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Г, нанесла Г не менее одного удара, неустановленным ножом, в область шеи, а также крупных кровеносных сосудов, в результате чего, ему было причинено повреждение в виде колото- резаного ранения, левой боковой поверхности шеи, верхней трети, с повреждением левых внутренней яремной вены и общей сонной артерии, вследствие чего, Г скончался на месте происшествия.
"Ссора", "хлопок", "кольцо жёлтого металла", троекратно повторённое в тексте приговора словосочетание "неустановленный нож". Неисчерпаем русский канцелярит.
И почему ни одно новостное издание и примкнувший к ним Консорциум не почло нужным упомянуть алкогольное опьянение осуждённой?
Спойлер
Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер и локализация нанесенного телесного повреждения, которое было нанесено в жизненно важный орган в область шеи, а также предмет, используемый в качестве оружия ( неустановленный нож).
Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что умышленно нанося вышеуказанным предметом, указанный удар в жизненно важный орган – шею, К предвидела возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, но не предвидела при этом, возможности наступления смерти потерпевшего, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, она должна была и могла предвидеть ее, в связи с чем, К должна нести ответственность в соответствии с наступившими последствиями, с учетом того, что смерть потерпевшего наступила по неосторожности.
Все доказательства по делу, получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Оснований для переквалификации действий К на ст. 108 УК РФ не имеется.
Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимой постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.341-345 УПК РФ и оснований для применения ч.4,5 ст.348 УПК РФ не имеется.
Приходится принять на веру.
Спойлер
Судом проверено психическое состояние К
Согласно выводам комплексной судебной психолого психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается истерическое расстройство личности. Указанное психическое расстройство К выражено не столь значительно, не сопровождается болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, К не находилась также в состоянии какого–либо временного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время, К, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у К психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные направленной беседы показывают, что в ситуации совершения инкриминируемого ей деяния, К не находилась в состоянии физиологического аффекта. ( т. 1 л.д. 248- 255).
Экспертное заключение о психическом состоянии К содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает К вменяемой относительно совершенного ею преступления.
А как же "Кувшинова говорит, что была в шоковом состоянии и ничего не помнит"?
Спойлер
При назначении наказания подсудимой К суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.
К совершила особо тяжкое преступление, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется исключительно положительно.
В качестве смягчающих наказание подсудимой К обстоятельств, суд, учитывает: состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание и ее молодой возраст, а также состояние здоровья ее близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, частичное признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места работы, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также, оказание иной помощи потерпевшему, что выразилось в вызове скорой помощи, и в совершении действий, направленных на просьбы оказания потерпевшему помощи и вызову ему скорой помощи, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Логичный перечень смягчающих обстоятельств.
Спойлер Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также совершение преступления в условиях превышения пределов необходимой обороны (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не усматривает.
Ссылка на то, что потерпевший Г ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не имеет положительных характеристик, не является безусловным основанием для признания противоправности или аморальности поведения потерпевшего, поскольку не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.
Тоже логично. Вспоминается афоризм: "Если убить убийцу, то количество убийц не изменится".
Спойлер
Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимая К признана заслуживающей снисхождения, в связи с чем, суд применяет положения ст. 65 УК РФ.
В силу ч. 4 ст. 65 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не учитываются.
Поскольку, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, в соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12. 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений части 1 статьи 62 и части 1 статьи 65 УК РФ», таким образом, применению в данном случае, подлежит ч. 1 ст. 65 УК РФ, поскольку, вердиктом коллегии присяжных заседателей, К признана заслуживающей снисхождения.
С учетом данных о личности подсудимой К, степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание, цели наказания, принцип справедливости, суд считает невозможным исправление виновной без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимой К и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Одновременно, суд считает возможным не назначать К дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, состояния здоровья, наличия по делу смягчающих обстоятельств.
Я десять раз перечитал последий абзац, прежде чем понял его. А сколько перечитываний потребуется вам?
Спойлер
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет. Указанные выше смягчающие обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой К надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Зачесть К время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу, с даты ее задержания ДД.ММ.ГГГГ (согласно материалам дела К фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ., а протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ г), в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Ремарка о различии фактической и формальной дат задержания весьма забавна.
Спойлер [size]
В соответствии со ст.81 УК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302, 348, 350, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания К исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения К в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания К под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- 6 ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – возвратить Щ,
- пара тапочек-шлепок, укороченная женская футболка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – возвратить К,
- пара кроссовок, комбинезон из синтетической ткани желтого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – возвратить Ш,
- футболка серого цвета, брюки в клетку белого, серого и черного цвета, трусы камуфляжной расцветки, пара носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, срезы с ногтевых пластин – уничтожить,
[/size]
О те самые ногти, под которыми не обнаружили материала умершего.
Спойлер
- видеозапись производимая во время допроса К, видеозапись производимая во время проверки показаний на месте, два образца к заключению эксперта №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела.
О, видеозапись, которую якобы не позволили показать присяжным.
Спойлер
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Я ожидал чего-то более остросюжетного (типа такого (https://web.archive.org/web/20230426143006/https://vidnoe--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=377387003&delo_id=1540006&new=0&text_number=1)) и больших расхождений слов адвоката с реальностью.