Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 08 Апреля 2023, 04:06:34
-
https://нелапша.рф/про-детей-мужа-и-свекровь/ (https://нелапша.рф/про-детей-мужа-и-свекровь/)
Пару лет назад купили квартиру, до этого жили со свекровью. Дети недавно решили пожарить картошку, пока папа спал, а я была на работе. Младший (5 лет) нашел сковороду и помыл корнеплоды, старшая (7 лет) их почистила и покромсала. Газ зажгли, масла в сковороду ливанули, картошку бросили, чуть кухню не сожгли к чертовой бабушке. На столе рядом с плитой кухонное полотенце лежало, загорелось от сильного, включенного на максимум огня.
Муж от запаха проснулся. На кухню прибежал, остатки полотенца в раковину бросил, картошку сам дожарил. На столе под полотенцем осталось выжженное пятно. Муж меня набрал, всё это со смехом рассказал, детей хозяюшками назвал. Я не нашла повода для смеха. Это происшествие могло закончиться не так радужно.
Детям строго запрещено подходить к газовой плите. Хотят есть — микроволновка и электрический чайник к их услугам. Для пользования плитой они ещё маленькие. К мужу тоже вопрос был: за детьми смотреть надо, а не дрыхнуть. Вернулась с работы, всем моральных люлей раздала, детей на две недели сладкого и вкусного лишила. Дополнительно детям видео показала с домом, в котором газ взорвался. Впечатлились.
С мужем закусились, когда детей отправила в детскую, чтобы они обсудили, как можно исправить закосяченный стол и возместить ущерб сожжённое полотенце. Натворил — исправляй, хотя бы попытайся. Это новый стол они с карманных денег не купят, а полотенце купили.
— Я их ругать не стал, они молодцы, растут, ты своими наказаниями всю охоту к готовке отобьёшь, — начал муж.
— Не спал бы. Пожарил бы с ними картошку, чтобы не убивать желание готовить. Это опасно! Дети наедине с газом — опасно! А если бы ты не проснулся? Пусть скажут спасибо, что легко отделались.
Видимо, муж настучал матери. На следующий день, в воскресенье, она изъявила желание сходить с внуком и внучкой в кафе. Мне позвонила, попросила, чтобы я их отправила собираться. Объяснила свекрови, что дети наказаны, никакого кафе. Просто погулять — пожалуйста.
— Маша, так они растут, это нормально. Мой сын в возрасте внучки пытался сгущёнку сварить, я домой пришла, на кухне бедлам. Я не стала ругать. Поговорила. И не наказала. Это нормально, что дети пытаются готовить. Разговаривать надо, объяснять, наказаниями ты ничего не добьёшься. Не дури, отпусти их в кафе, — сказала свекровь.
О как! Надо разговаривать, наказаниями ничего не добиться? Да ладно?
— И как давно вы придерживаетесь такой политики? Что наказаниями ничего не добиться? — поинтересовалась я и напомнила свекрови, как во времена совместного проживания она поставила мою дочь в угол за цветочек, нарисованный на обоях в её комнате. — Ребенок рос, развивался, это нормально, многие дети рисуют где попало, что же вы не поговорили, не объяснили, а наказали, в угол поставили?
Это — другое. Понятно? Я — идиотка, которая должна разговаривать с детьми, а ей можно было наказывать, и вообще, это даже не наказание было — не выпорола же.
Свекровь перевела тему, согласилась на прогулку. Я нацепила на детей часы, показывающие их местоположение, и сказала, что скоро приедет бабушка, возьмёт их на прогулку. Предупредила, что если бабушка будет звать в кафе, то идти не надо, так как они наказаны. Свекровь приехала, детей забрала.
Через полчаса посмотрела, где дети — возле аллеи, неподалёку от киоска с фаст-фудом. Свекровь знала, что местоположение детей определяется в один миг. В кафе их не повела. Зато когда я послушала звук вокруг часов, они выбирали, кто какой бургер будет. Бабушка заказы собирала, обещала, что сходит, купит и принесёт, а дома надо будет сказать, что по аллее гуляли, про бургеры — молчать.
Позвонила свекрови, сказала, что у неё десять минут на то, чтобы вернуть детей домой. Она спросила причину.
— Я говорила, что детям нельзя в кафе. Вы решили, что самая умная. Врать их учите. Детей вернёте и купите себе бургер, а они наказаны.
Свекровь детей вернула, затеяла скандал, что это свинство — прослушивать детей, когда она рядом, о таком предупреждать надо, в следующий раз она часы с них сама снимет и оставит нам.
— Хорошо. В следующий раз, если он будет, часы останутся дома, — согласилась я. — Зато я с вами пойду.
Свекровь ушла, после чего у нас с мужем состоялась вторая ссора за день. Дети же несправедливо наказаны, так что его мама ни в чём не виновата.
— Допустим. А давай мои родители будут учить детей врать тебе? Понравится? Ты их тоже наказываешь, — напомнила мужу, — давай я буду саботировать твои наказания? Ты запретишь твой компьютер трогать, когда они снова на него вирусов нахватают, а я разрешу? Нормально будет?
Бой был выигран. Маму муж в итоге осудил, потребовал, чтобы она так больше не поступала. Но как же я устала воевать…
Что вместе со свекровью жили, она лезла, что разъехались, она лезет. Смысл в нашей ипотеке? Муж что раньше разочаровывал, что сейчас разочаровывает. А куда мне деться? Что делать? Семью рушить? Детей без отца оставить? Ипотеку самой платить? Пока ещё не дошла до критической точки, чтобы на всё плюнуть и развестись. И не знаю, дойду ли.
-
Такие вещи надо обсуждать до детей, ипотек и замужества. Хотя наказание типа "никакого сладкого" ну никакого отношения к поступку не имеет и я против таких наказаний. Они лишены смысла как по мне. Уж тем более ожидать от детей что они сами будут соблюдать условия наказания нонсенс.
В любом случае у конкретно этой тетки был шанс развестись хотя бы до ипотеки, наивно было думать что муж изменится.
На вопрос что делать - пытаться улучшить свой финансовый статус и спокойно разводиться.
-
Я уловила, что для женщины семья - это поле боя, война, где нужно всех нагнуть и победить. А она в белом кожаном пальто
с плеткой раздает приказы и наказывает за непослушание. Потому как она самая умная и лучше всех знает.
Паре бы к семейному психологу.
На счет наказания - за что наказаны дети? У них, как я поняла, НЕ БЫЛО до этого момента запрета на готовку. Не было обучения на тему, обращения с огнем, что за "корнеплодами" на сковородке надо следить. За что наказывать?
Накосячил папаша, который долго не следил за мелкими, накасячили они оба, в том что не провели беседу заранее. Дети не виноваты.
Наказание едой - зло, формирование неправильного отношения к еде и путь к рпп.
-
Мамаша-ипанаша - горе в семье. Две недели наказания за сожженное полотенце с компенсацией- это не воспитание, а куйня какая-то, а уж подслушивать их через часы - вообще последнее дело. Отец-молодец тоже хорош, но вообще-то он прав - желание готовить подобная реакция отбивает очень хорошо. Странно,что никто из взрослых не додумался просто перекрывать газ, нсти ты хочешь поспать, а дети одни шарашатся по квартире.
Свекра может и не права, но я её понимаю - детей хочется утешить и побаловать, этотфункция бабушки. Наказывает мамо, а не она.
-
На счет наказания - за что наказаны дети? У них, как я поняла, НЕ БЫЛО до этого момента запрета на готовку. Не было обучения на тему, обращения с огнем, что за "корнеплодами" на сковородке надо следить. За что наказывать?
Детям строго запрещено подходить к газовой плите. Хотят есть — микроволновка и электрический чайник к их услугам. Для пользования плитой они ещё маленькие.
Вероятно, реши они запечь картошку в микроволновке, то даже если бы бумкнуло, в данном случае наказания бы не было.
-
Две недели без сладкого и вкусного это перебор. Да еще формулировка смущает. Не фастфуд, не кафе, а «вкусное». Что входит в это понятие? Для меня в детстве обычная мамина готовка тоже была «вкусной». Или тут горе-мамаша так плохо готовит, что детям вкусно только в кафе?
Стоило ограничиться воспитательной беседой, видосом с пожаром, который она им показала, еще можно устроить экскурсию в пожарную часть, нас в начальной шкоде водили, там были макеты иллюстрирующие неосторожное обращение с огнем, например, что будет если уснуть с зажженной сигаретой в руке. Ну и еще можно показать знаменитое видео, где пацан плеснул стакан с водой в горячее масло и спалил кухню, просто на всякий случай, вдруг у них возникнет вопрос «а что будет, если…»
-
Ким Чен Ир в юбке ей богу.
Будто не достаточно испуга детей при пожаре. Надо довести ситуацию до страдать и каяться.
Согласна с Крокозяброй.
-
Детей жаль, мать - тупая овца, у меня всё.
-
Как будто отец и бабка у детей образцы разума.
-
Как будто отец и бабка у детей образцы разума.
Там все хороши, но мать мне не понравилась больше, поэтому мне захотелось наградить званием тупой овцы именно ее.
-
Я уловила, что для женщины семья - это поле боя, война, где нужно всех нагнуть и победить. А она в белом кожаном пальто с плеткой раздает приказы и наказывает за непослушание. Потому как она самая умная и лучше всех знает.
Паре бы к семейному психологу.
На счет наказания - за что наказаны дети? У них, как я поняла, НЕ БЫЛО до этого момента запрета на готовку. Не было обучения на тему, обращения с огнем, что за "корнеплодами" на сковородке надо следить. За что наказывать?
Накосячил папаша, который долго не следил за мелкими, накасячили они оба, в том что не провели беседу заранее. Дети не виноваты.
Наказание едой - зло, формирование неправильного отношения к еде и путь к рпп.
+1.
Дети как-то жёстко наказаны.
Повторить ОБЖ, правило "разбуди взрослого"
А мужу люлей.
-
Меня в детстве так застращали газовой плитой, что я в тринадцать к ней подходить боялась. Не могла зажечь спичку и поджечь газ в конфорке - руки тряслись от ужаса. Мать этого хочет?
Но свекровь тоже хороша. За ее имущество наказывать можно, потому что его жалко. А за имущество невестки наказывать нельзя - его не жалко.
-
Как будто отец и бабка у детей образцы разума.
Выглядит так, что да.
-
Отец, у которого вирусы на компе страшнее мучительной смерти, и бабка, для которой главное - уесть невестку и подучить детей - определённо.
-
Мать у детей больная на всю голову куколка абьюзера обыкновенного. Бабушка наслаждается готтентотской моралью. Папа — расpizdяй и тряпка. Не повезло детям, ох как не повезло. По сути их и защитить-то некому. :(
-
Мне как раз мать тут самой адекватной кажется. Я лично не вижу криминала в том, чтобы лишить детей сладкого за нарушение строгого запрета.
Свекровь там отвратная. Когда дети её дом рушили, что-то за ней не ржавело в угол ставить. А как чужой, так "диточек наказывать нельзя". Так ещё и действует вопреки прямым запретам родителей, ещё и детей подговаривает врать.
Муж с его "а чё такого" ( действительно, подумаешь, дети чуть дом не сожгли, пока он дрых) и выгораживаем мамочки тоже такое себе.
-
Насчет пожара — мне кажется, что само это событие уже достаточно потрясло всех, и после этого и дети больше к плите не полезут, и муж будет лучше следить.
Но вот как сейчас прослушивают детей — это прям крипово :-\
С точки зрения родителя конечно прекрасно. И вон заодно бабку поймали на том что она херню творит. Но с точки зрения ребенка, не знаю даже не знаю. Я бы очень не хотела, чтобы родители слышали мои детские разговоры с подружками :-\ :-\
-
Из текста видно, что это суббота, судя по количеству проведенных потом военных действий дети жарили картошку прям с ранья. То есть, папа не после обеда забил на воспитание и прилёг, а с утра ещё не проснулся. Да, спать, когда у тебя дома два шилопопа в сговоре, не умно, но мать, уходя, не удостоверилась, что дети под присмотром, не провела "вводный инструктаж", попорхала на работу.
Ну и трындычит она так, что автоматически хочется поддержать обсираемого ею. Хотя свекровь "мы сделаем, как мама запрещает, а вы ей соврете" триггерно отвратительна
-
Вся семейка хороша. Мамаша перегибает, папаша распистяй, бабка лицемерка.
но мать, уходя, не удостоверилась, что дети под присмотром, не провела "вводный инструктаж", попорхала на работу.
Вводный инструктаж кому? Взрослому дееспособному мужику, отцу этих детей? :o А инструктаж о том, как жопу вытирать, она ему не должна была провести случаем? На то, что все случилось утром, в истории ничто не намекает. Мать могла быть не уже на работе, а еще на работе.
-
Инструктаж детям
-
не удостоверилась, что дети под присмотром, не провела "вводный инструктаж", попорхала на работу.
О, опять женщина во всем виновата, на работу уйти посмела. А с отца этих же детей какой может быть спрос, он же спит.
-
А как удостовериться, что дети под присмотром, если все спят? Муж спит, дети спят. Это под присмотром или нет?
И вообще как избежать ситуации, когда дети проснулись раньше родителей и набедокурили? Никогда не задумывалась об этом. Я в детстве будила родителей, одной было скучно дом разносить ;D
-
И вообще как избежать ситуации, когда дети проснулись раньше родителей и набедокурили? Никогда не задумывалась об этом. Я в детстве будила родителей, одной было скучно дом разносить ;D
Примерно никак, мне кажется. Мы с братом в детстве специально ходили на цыпочках, чтоб не разбудить родителей в воскресенье. Творить херню нам это особо не мешало
-
Почему это мать - куколка абьюзера? КМК, уже вполне себе полноценное насекомое. Душная, ужас. Вот прямо жесть. Реально беседа, показательно что-то с детьми приготовить, показав на будущее, как надо, видео с пожарами, как тут предлагали, объяснить, что лучше всего готовить под присмотром взрослых, но две недели мозгоклюйства и запретов... К тому же, за приготовление еды наказывать лишением еды... Хмм, что же дальше может пойти не так, какое такое РПП?
От умных часов, с помощью которых можно подслушивать, мне чёт стало нехорошо. Какое счастье, что в моём детстве таких не было.))) Реально, подслушивать можно?! :o
Кстати, обратили внимание на это: "Муж что раньше разочаровывал, что сейчас разочаровывает. А куда мне деться? Что делать? Семью рушить? Детей без отца оставить? Ипотеку самой платить? Пока ещё не дошла до критической точки, чтобы на всё плюнуть и развестись. И не знаю, дойду ли."
Ну и папа... В принципе, я не могу осуждать человека, если он, к примеру, упахался, лег и вырубился, пока дети рисовали, допустим, не проявляя тяги к пиромании. Или вообще ещё с утра не проснулся. Но почему же дети в первую очередь его не разбудили, когда начали готовить, когда, в конце концов, катастрофа хеппен и надо спасать столы и полотенца? Если он там такой добрый и понимающий, то дети бы сразу побежали его на помощь будить.
Бабушка... Такое. Если хотела детей порадовать - это одно. Если уесть невестку - другое. Ну и учить врать, дружить против родителей - не оч, да. А накормить - я бы и сама имела горячее желание детей покормить вкусным.
Насчёт вкусного... У каждого своё вкусное.
Наверное, я была бы у таких родителей страшным сном. Вкусными для меня в детстве были многие вещи, а лишать детей на две недели почти всего - это как-то концлагерем попахивает.)))
-
Меня в отце смущает, что как только ему напомнили про наказание детей после пользования отцовским компом, он сразу проникся что детей надо наказывать и его мать не права.
-
Отец, у которого вирусы на компе страшнее мучительной смерти, и бабка, для которой главное - уесть невестку и подучить детей - определённо.
Первое - ваш вывод хз из чего, нигде не сказано, что его это убедило, второе - невестке это тоже важно, но она ещё и живет зачем-то с теми, кого нужно перебарывать и уедать.
-
Мне кажется, часы с прослушиванием могут очень пригодится для малыша в детском садике, бывает же что воспитатель как-то плохо с детьми обращается, а дети ещё слишком маленькие чтобы рассказать об этом
Но когда дети уже сами готовят, это другой возраст…
-
Однажды у меня в руках загорелся утюг.
Мне было 14. Меня трясло полдня после этого.
Случись у моего ребенка такая ситуация, с пожаром, я бы испереживалась, как он испугался, как чувствует себя после этого, понял ли, как можно это предотвратить, чтобы было безопасно.
А эта овца наказала детей. Как будто им мало пережитого.
Бабка тоже гений воспитания, конечно, но мать там всех за пояс затянет в чемпионате по дурости.
Мне дочь в свои 7 лет приготовила омлет на газовой плите. Самый вкусный в мире.
Но я не кудахтала про строгие запреты, А своевременно учила ее, как пользоваться.
-
Стиль рассказа сильно напоминает историю с дележом пицц и выеданием вкусненького из подготовленных продуктов к готовке. Да и герои - количество и типажи - тоже.
-
Мне кажется, часы с прослушиванием могут очень пригодится для малыша в детском садике, бывает же что воспитатель как-то плохо с детьми обращается, а дети ещё слишком маленькие чтобы рассказать об этом
Но когда дети уже сами готовят, это другой возраст…
Тут проблема в том, что это очень соблазнительная опция, и однажды ее получив ,потом будет сложно остановиться. Все ради блага дитачки же, ну и что бы мама не нервничала. Одна из серий "Черного зеркала" была как раз об этом.
-
Меня одну больше всего интересует, какого х-ра полотенце делало в радиусе поражения огня?)
-
Была на кмп история, где девочке-подростку на ее же день рождения этот пыточный инструмент подарили. А потом каждый день допрос с пристрастием устраивали, почему она вчера дошла от школы до дома за пятнадцать минут, а сегодня за двадцать. Где шлялась? Почему остановилась? С кем разговаривала? В итоге девочка бросила часы с моста в реку, отключила телефон, и до позднего вечера не объявлялась, прекрасно понимая, что подумают родители. И поделом им. >:(
-
А эта овца наказала детей. Как будто им мало пережитого.
А кто сказал, что они испугались? Из того, что ты в свои 14 испугалась загоревшегося утюга, не следует, что здесь в истории дети чего-то испугались.
-
Меня одну больше всего интересует, какого х-ра полотенце делало в радиусе поражения огня?)
Оно там лежало, дети могли и положить. Если бы оно там висело, то есть там был бы крючок для него, вот это было бы странно.
Я и над электрической плитой не вешаю полотенца, перегретое масло может загореться например
-
Часы не являются причиной гиперконтроля. Раньше отслеживали мобильные. Ещё раньше - отзванивались с домашнего в установленное время. И так далее.
-
Причиной не являются, зато каким них*ёвым средством они являются
Созвон по домашнему телефону столько информации не даст
-
Ну отзваниваться можно и сейчас, с мобильного или с тех же часов. В геолокации до подросткового возраста тоже проблем не вижу. А вот прослушка — это пздц, лично для меня.
-
А эта овца наказала детей. Как будто им мало пережитого.
А кто сказал, что они испугались? Из того, что ты в свои 14 испугалась загоревшегося утюга, не следует, что здесь в истории дети чего-то испугались.
Да ладно, блть.
Обрадовались, и от радости разбудили папку, чтоб он тоже повеселился.
Ты вообще вкуриваешь саму ситуацию, или как мамаша, видишь только, что надо мелких наказать как можно строже.
А взрослые типа сами поймут, с ними и поговорить можно.
-
Стальнояйцевые пяти- и семилетки начали радостно водить хоровод вокруг огня и жарить маршмеллоу ;D
Конечно, блин, они испугались, но у Снусмумрика какая-то альтернативная вселенная походу
-
Мне кажется, в истории не испугался бы только пироманьяк.
Хотя отец детей изначально вообще не напрягся.
Но утюг в 14 наверное был взят с разрешения, а тут плитой прямо запрещали пользоваться?
-
О, опять женщина во всем виновата, на работу уйти посмела. А с отца этих же детей какой может быть спрос, он же спит.
Инструктаж детям. Я б и нож пяти- и семилетке не доверила, сказал б ртом "папу разбудить, с ним позавтракать, самим можно только пиццу подогреть в микроволновке". Папе надо было подорваться сразу, как наедине с детьми остался, максимум, как они за "корнеплоды" вщялись.
А воспитывают оба, поэтому и папа не донес про запрет наша, и мама тоже.
-
Мне кажется, в истории не испугался бы только пироманьяк.
Хотя отец детей изначально вообще не напрягся.
Но утюг в 14 наверное был взят с разрешения, а тут плитой прямо запрещали пользоваться?
Да точно ли прямо запрещали?
Может сказали пару раз "не лезь к плите", и решили, что на том воспитание закончено.
Да даже если дети нарушили запрет. Испугались они явно больше, чем напакостили.
-
Читаем текст глазками.
Детям строго запрещено подходить к газовой плите. Хотят есть — микроволновка и электрический чайник к их услугам. Для пользования плитой они ещё маленькие.
-
Пф.
Под "строго запрещено" во многих случаях великолепно подходит "не лезь".
И еще раз: даже если дети нарушили запрет, испугались явно больше, чем нарушили. И мать старается это усугубить максимально.
-
Мало того, что эта овца наказала детей, так еще и едой. Самый простой способ обеспечить детям расстройства пищевого поведения.
Свекровь, которая лезет поперек запретов тоже фу, если бы например, детям нельзя было фаст-фуд по медицинским показаниям. Все взаимодействие у этой троицы нездоровое, потому свекровь и автор психованные, а муж тряпочка. Но не знаю, кто кроме тряпочки будет этот цирк с конями терпеть 24/7.
Про наезды, что муж спал, пока дети устраивали пожар. Муж завалился спать уже после ухода автора? Если да, то к нему вопросы. А если он дрых с ночи, то может его стоило разбудить автору перед уходом? Как он обычно просыпался - ставил будильник, просыпался сам? В любом случае, видишь, что человек проспал, ну разбуди.
-
А запрет на сладости и кафе это точно наказание едой, а не удовольствиями?
Мне казалось, наказание едой это когда без ужина оставляют, например.
-
Да ладно, блть.
Обрадовались, и от радости разбудили папку, чтоб он тоже повеселился.
Ты вообще вкуриваешь саму ситуацию, или как мамаша, видишь только, что надо мелких наказать как можно строже.
А взрослые типа сами поймут, с ними и поговорить можно.
А ты вообще вкуриваешь, что дети в 7 и 5 лет - это не то же самое, что ты в 14?
Наказать надо, разумеется. Здесь к мамаше никаких претензий. Или что, по головке надо было погладить? Поговорить, так с ними до этого говорили, когда запрещали пользоваться плитой, как видишь, разговоры не помогли.
Стальнояйцевые пяти- и семилетки начали радостно водить хоровод вокруг огня и жарить мармеллоу ;D
Конечно, блин, они испугались, но у Снусмумрика какая-то альтернативная вселенная походу
При чем тут стальнояйцевые? Дети тупые. Так что не факт, что испугались. В пять лет оно прям докуя там соображает, ага.
-
А запрет на сладости и кафе это точно наказание едой, а не удовольствиями?
Мне казалось, наказание едой это когда без ужина оставляют, например.
Она бы еще голодом детей морила >:(
Наказание или поощрение едой - нездоровое поведение и ведет к повышению значимости еды в жизни. Гамбургер в парке - это всего лишь один из видов еды, а не приз за хорошее поведение.
-
какого х-ра полотенце делало в радиусе поражения огня?)
Оно там лежало
"Она утонула."
Да понятно, просто там ничего нет про "положили полотенце возле плиты", т.е. его там оставила сама мать. Я считаю, что зря.
-
При чем тут стальнояйцевые? Дети тупые. Так что не факт, что испугались. В пять лет оно прям докуя там соображает, ага.
Уж насколько я сама не люблю детей и считаю их не оч умными, но это…
Все подобные косяки детей — вина родителей, потому что те объясняют. Да, у детей мало жизненного опыта, нет знаний физики и проч, но эти знания же не берутся из ниоткуда, их нужно дать. Когда мелкая я спалила блузку, которая не успела просохнуть, повесив ее на обогреватель (огня не было, она просто потемнела) — это была вина моих родителей, которые не говорили, что нельзя накрывать обогреватели. Откуда я должна была об этом узнать? Зимой то что нужно просушить вешалось на батарею — логично, что в сентябре, когда батареи холодные, ребенок может повесить на то что теплое.
Когда я взорвала кружку, в которой разогрела в микроволновке шоколад, налив в нее холодное молоко — сюрприз, это тоже был косяк моих родителей. Откуда у ребенка в началке знания о взаимодействии материалов? Все что мне говорили по этому поводу: нельзя ставить горячую кастрюлю на полку (стеклянную) холодильника. Без объяснения почему. Ну я и не ставила. А кружка и молоко это не холодильник. Сюрприз номер два — маленькие дети, в отличие от взрослых, не в состоянии сопоставить эти совершенно разные ситуации.
Если уж кого и наказывать, то это родителей. Запретили они к плите подходить блин. Обучать правилам безопасности — не, не слышали. Следить за детьми — тоже не слышали.
-
При чем тут стальнояйцевые? Дети тупые. Так что не факт, что испугались. В пять лет оно прям докуя там соображает, ага.
Боязнь неконтролируемого огня - базовая прошивка живых существ. С момента, когда человек понимает, что огонь жжется, открытый неконтролируемый огонь (то бишь горящее полотенце у тебя в квартире) будет пугать. Если нет психических отклонений, конечно.
-
Она бы еще голодом детей морила >:(
Наказание или поощрение едой - нездоровое поведение и ведет к повышению значимости еды в жизни. Гамбургер в парке - это всего лишь один из видов еды, а не приз за хорошее поведение.
Но в данном случае сама бабушка позиционирует бургер как приз, достойный того, чтобы наврать матери ради хорошей бабушки.
Нигде не сказано, что они в этой прогулке были голодными, и это была еда.
Завтраком и обедом их накормят дома.
Это именно что сакрализируемая вредная вкусняшка, не являющаяся едой в конкретном случае, а являющаяся рычагом влияния бабушки на внуков и попытка продемонстрировать, кто в семье главная сучка.
Если бы кафе в парке запретили, потому что мать против уличной еды на ходу, или потому что это сбивает режим питания, вряд ли бы кто-то возмущался, а бабушки-дедушки всё равно бы "баловали тайком".
Ходить с бабушкой в кафе для детей не реегулярная активность. Это то, что бабушка решила устроить, узнав, что родители, договорившись между собой, приняли такое решение.
-
Обрадовались, и от радости разбудили папку, чтоб он тоже повеселился.
Так ведь они его не будили, он проснулся сам от запаха
"Она утонула."
Да понятно, просто там ничего нет про "положили полотенце возле плиты", т.е. его там оставила сама мать. Я считаю, что зря.
Да я думаю руки вытерли и кинули возле плиты, на которой жарить собрались, почему нет
-
Но в данном случае сама бабушка позиционирует бургер как приз, достойный того, чтобы наврать матери ради хорошей бабушки.
Нигде не сказано, что они в этой прогулке были голодными, и это была еда.
И это тоже нездорово, как и перетягивание детей. Семейка долбоящеров.
-
А запрет на сладости и кафе это точно наказание едой, а не удовольствиями?
Мне казалось, наказание едой это когда без ужина оставляют, например.
Не, там не так. Там — ...детей на две недели сладкого и вкусного лишила.
А если ребенку вкусное это паровые котлеты и брокколи? Или суп. То есть горе-маменька откровенно наказывает детей едой.
-
Подозреваю, что имелись таки в виду разные фастфудные вкусняшки, снеки, чипсы и прочее.
Про "посадила на пустую овсянку/капусту" в тексте незаметно.
-
Я думаю, что там под вкусным имеются в виду сладости и фаст-фуд типа гамбургеров и пиццы.
Тоже не совсем здоровая ситуация сама по себе, а ее еще и усугубляют.
Алое опередила :)
Для меня в детстве вкусными и дефицитными были помимо конфет фрукты. На счет яблок-груш не помню, но вот бананы, клубника, черешня, мандарины делились с братом напополам.
О, а еще помню, купили в 90х мороженое, которое сверху было в оранжевой глазури или фруктовом льде, а само оно не ровное, а с силуэтом фруктов. Делили пополам. Не от хорошей жизни, в общем, ограничивали десерты.
Фаст фуд вообще не ели, я была в маке 1 раз, особых восторгов не помню. Потом ела пару раз в маке в студенчестве. А вот стардогсы и пирожки горячие из палатки в студенчестве мне нравились (да и сейчас иногда покупаю стардогсы).
-
Стиль рассказа сильно напоминает историю с дележом пицц и выеданием вкусненького из подготовленных продуктов к готовке. Да и герои - количество и типажи - тоже.
о, помню ту идиотскую историю
-
Алой, Серый слон, да понятно, что все, скорее всего, так, как вы говорите, но придраться-то можно! ;D
-
Уж насколько я сама не люблю детей и считаю их не оч умными, но это…
Все подобные косяки детей — вина родителей, потому что те объясняют.
Будете смеяться, но вчера мальчик Лео, 35 годиков, сушил носки на тостере.....
-
Детям строго запрещено подходить к газовой плите. Хотят есть — микроволновка и электрический чайник к их услугам. Для пользования плитой они ещё маленькие.
Вероятно, реши они запечь картошку в микроволновке, то даже если бы бумкнуло, в данном случае наказания бы не было.
Подозреваю, что либо не так уж строго-настрого, либо указание давно не обновлялось, раз дети все же его нарушили и никто из них не побежал сдавать другого папе.
Так или иначе, как минимум одному ребенку 7 лет - вполне осознанный возраст чтобы учить пользоваться плитой, но поставить условие - под присмотром взрослого.
-
Который раз наблюдаю странную уверенность форумчан, что если ребенку что-то запрещено он этого никогда-никогда делать не будет….