Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Снусмумрик от 19 Мая 2023, 09:41:42
-
https://xn--80aanyip7d.xn--p1ai/%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%bc%d1%83%d0%b6%d0%b0-%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d1%81%d1%8b%d0%bd%d0%b0-%d0%be%d1%82-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d0%b0%d0%bb/
Муж сказал сыну от первого брака, что денег больше не будет. Сын ответил, что тогда они больше не увидятся. А я мужу намекала, что нет у Антона к нему ни уважения, ни любви, одна только алчность.
После развода с первой супругой суда по алиментам не было. Они составили алиментное соглашение, по которому квартира мужа заменила алименты. Потом был договор дарения. Антон является собственником квартиры, в которой на данный момент он проживает вместе с матерью и младшей сестрой по матери.
Муж, который по факту ничего (я не про воспитание, а про деньги) больше не должен был сыну, всё равно добровольно передавал бывшей жене деньги на содержание Антона. Суммы были меньше четверти заработка, но и не три копейки, как минимум тысяч по десять в месяц, это если не считать карманные деньги. При этом муж жильё арендовал, мы с ним познакомились, когда я сняла соседнюю квартиру. С сыном общался: поездки, совместные выходные и каникулы. Он всегда был на связи. Когда Антон учился в начальной школе, муж через день к нему ездил, чтобы объяснять неусвоенный в школе материал и помогать с домашним заданием. Они вдвоём посещали футбольный кружок, где вместе бегали по полю дети и родители.
Мой муж — хороший отец, у нас общий ребёнок, я это вижу. И его отношение к Антону тоже видела. Я никогда не мешала мужу выполнять отцовские обязанности по отношению к Антону. Не лезла в их финансовые дела. Но мне пришлось это сделать, когда мы взяли ипотеку.
Ипотечный платёж — ровно половина зарплаты мужа. Вторая половина шла на содержание нашей семьи и общего ребёнка и Антона. Жильё у мужа было, если бы не алиментное соглашение, то он бы отдавал Антону 25, а потом 16,5 процентов зарплаты. А не 50, которые сейчас идут на погашение ипотеки. Наш ребёнок оказался в худших условиях, чем Антон, у которого и квартира, и добровольные алименты от отца.
Я зарабатываю чуть меньше мужа. И я не понимала, почему после взятия ипотеки я должна покупать мужу ту же зимнюю обувь. У мужа были деньги на обувь для Антона, себе на обувь уже не оставалось. А ещё наш ребёнок, который тоже не босиком ходит, и есть хочет каждый день, и крыша над головой ему нужна не меньше, чем старшему брату.
Я спросила у мужа: чем наш ребёнок хуже? Если у Антона есть квартира и алименты, то и у нашего ребёнка тоже пусть будут и квартира, и алименты. То, что бывшая жена одна воспитывает дочь и ей не хватает денег на детей, это её проблемы. У девочки есть отец, пусть устанавливает отцовство и подаёт на алименты. А то нарожала в квартире сына и считает нормальным, что ещё и деньги должна получать.
Муж к разумным доводам прислушался. Он согласился, что раз у него двое детей, то получить дети должны одинаково. Он перестал отправлять деньги бывшей жене. В первый же день «просрочки по алиментам» мать Антона принялась строчить сообщения: где деньги, ей надо за квартиру платить, за обеды в школе платить, Антону нужна новая форма на физкультуру, она на эти деньги рассчитывает, пусть перевод будет выполнен как можно быстрее.
Когда муж ей ответил, что денег больше не будет, она сильно расстроилась. И Антона расстроила. Мужу пришлось им напомнить: он оставил квартиру, в воспитании сына участвует, когда у него была возможность ежемесячно переводить деньги, он переводил, сейчас такой возможности нет, надо платить ипотеку и содержать второго ребёнка.
Антон приехал, чтобы поговорить с отцом. Мать ему карту школьной столовой не пополнила, он приехал просить деньги на обеды и форму.
Может со стороны это выглядит ужасно: родной отец не дал сыну деньги на обеды. Но по факту муж все свои алиментные обязательства исполнил. Матери Антона надо было головой думать, когда она решала рожать второго ребёнка. Квартира — это хорошо, но ей сыт не будешь. Она же должна была понимать, что её сын получил от отца квартиру вместо алиментов до совершеннолетия. О том, на какие средства будет есть, пить и одеваться Антон, она должна была подумать.
Конечно если бы муж зарабатывал миллионы, то ничего бы не изменилось. Но зарплата у него, к сожалению, не резиновая.
Муж сказал Антону, что денег больше не будет. Они продолжат общаться, гулять, Антон и дальше будет ездить в гости, но вся финансовая составляющая отныне является зоной ответственности его матери. Антон поинтересовался, что с деньгами на карманные расходы. Раньше он после встреч с отцом уносил с собой когда тысячу рублей, когда две. Муж ему сказал, что сможет выделять рублей по двести или триста, не больше.
Антон сказал, что всё понял. И раз так, то общаться больше не хочет. Раз содержать его будет только мать, то и присутствовать в его жизни будет только мать.
Муж переживает. Он бы всё возобновил, но я сказала, что в таком случае подам на развод и алименты. В таком случае наш ребёнок будет видеть хоть какие-то деньги от папы. Умом муж понимает, что всё верно: отдал квартиру, финансовые обязательства с лихвой исполнил. Морально всё равно чувствует себя обязанным, только долгое время это работало только в сторону Антона.
Антон не звонит, не пишет, не приезжает. Его мать один раз дала о себе знать, отправила сообщение, что мой муж знает, как всё исправить. Возможно, это она подговорила Антона, чтобы он так себя повёл. Понимаю, что ей не хотелось лишаться денег, но не жирно ли ей?
Если я ошиблась, и Антон любит отца, то всё наладится. А если я права, и Антону нужны только деньги, то всё к лучшему. Как мать Антона хочет лучшего для него, так и я должна заботиться о своём ребёнке. Мужа жаль, но всё должно быть честно.
-
Какая мерзкая баба.
-
Как там у гражданкозлючки было про курицу, которая гребет к себе?
Я вижу двух, и мне ни одна не нравится.
Совсем ни копейки сыну не давать - это перебор.
-
Какая мерзкая баба.
Я одно не понимаю в таких историях. Изменяются у вас денежные отношения, почему не поговорить заранее и не объяснить ситуацию. Почему всегда просто резко перестать переводить деньги? На эти деньги действительно рассчитывали, а если бы знали, что их не будет, возможно не потратили свои на что-то другое, перераспределили финансы.
-
Матери Антона надо было головой думать, когда она решала рожать второго ребёнка.
Возможно, мужу автора тоже стоило подумать перед тем, как заводить второго ребёнка.
-
Муж автора свои алиментные обязательства исполнил, мать сына выбрала этот вариант.
А вот к автору вопросы.
-
щедрые люди в России, квартирами разбрасываются
Как там у гражданкозлючки было про курицу, которая гребет к себе?
под себя!)
-
Как там у гражданкозлючки было про курицу, которая гребет к себе?
Я вижу двух, и мне ни одна не нравится.
Совсем ни копейки сыну не давать - это перебор.
Почему "ни копейки не давать"? Отец сказал Антону, что сможет давать, просто в несколько раз меньше. Но Антон за триста рублей не захотел общаться, а за тысячу-другую готов. Это показывает степень нужности мужа автора Антону как отца. Да и то, что сын (или бывшая жена устами сына) поставил ультиматум, ни к чему хорошему в принципе не могло привести. Впрочем, ультиматум автора ничем не лучше, но, с другой стороны, она думает о своем ребенке, которому папа пока не справил квартиру.
-
Антон пришел к отцу и говорит, мне не на что обедать в школе, отец его посылает к матери. По-моему нормально, что Антона это обидело и он не хочет видеть отца.
-
Стоило обсудить это с сыном и бывшей заранее, а не резко переставать посылать деньги...
Я и автора понимаю, которая думает о своем ребенке, и Антона, которому обидно, что папка резко кинул его.
-
Антон пришел к отцу и говорит, мне не на что обедать в школе, отец его посылает к матери. По-моему нормально, что Антона это обидело и он не хочет видеть отца.
Нет, в тексте говорится, что Антон обиделся не после отказа оплатить обеды в школе, а после слов, что на карманные расходы отец ему теперь может выделить не тысячу-другую, а двести-триста рублей.
Стоило обсудить это с сыном и бывшей заранее, а не резко переставать посылать деньги...
Я и автора понимаю, которая думает о своем ребенке, и Антона, которому обидно, что папка резко кинул его.
Хренасе кинул. Отец ему квартиру оставил. Другой вопрос, что по малолетству Антон еще не понимает этого. Но это должна понимать его мать. И по-хорошему объяснить сыну, что дополнительные деньги были исключительно доброй волей отца, а не пожизненным обязательством.
-
Я тоже полагаю, что нужно было сказать заранее, что денег больше не будет, а папа будет по возможности подкидывать на карманные расходы, чтобы мама Антона могла перегруппироваться.
Со стороны Антона это выглядит так: появился новый ребенок - старый пошел нафиг, и отцу плевать, что ему есть нечего. Если прежних карманных расходов хватило бы на несколько перекусов в школе, то сумма, урезанная в три-пять раз, почти что ничего.
-
Я тоже полагаю, что нужно было сказать заранее, что денег больше не будет, а папа будет по возможности подкидывать на карманные расходы, чтобы мама Антона могла перегруппироваться.
Со стороны Антона это выглядит так: появился новый ребенок - старый пошел нафиг, и отцу плевать, что ему есть нечего. Если прежних карманных расходов хватило бы на несколько перекусов в школе, то сумма, урезанная в три-пять раз, почти что ничего.
Если исходить из текста, дело не в новом ребенке, а в ипотеке. Когда появился новый ребенок, Антона никто не ущемлял.
-
Антон пришел к отцу и говорит, мне не на что обедать в школе, отец его посылает к матери. По-моему нормально, что Антона это обидело и он не хочет видеть отца.
А мать посылает к отцу. Почему мать он хочет видеть? ;D
-
Мужик не прав в том, что такие вещи заранее обговариваются. Да, не обязан алименты отправлять, но поговорить с сыном, объяснить ему, что и как, почему он больше не сможет ему перечислять деньги, должен. И бывшей надо было заранее сказать, что, к примеру, со следующего месяца денег не будет: извини, дорогая, алименты я вперед оплатил, у меня ипотека, денег физически нет.
А то поставил всех перед фактом и удивляется, почему на него обиделись.
А ггшка мерзковата. Что значит "я ему должна на свои деньги сапоги покупать, у него половина зарплаты идет на ипотеку"? Если ипотека общая, то и "своих денег" у тебя нет - есть общий семейный бюджет. А то жилье будет совместно нажитым, но на деньги мужа, а зарплата жены - это зарплата жены, мужу она ничем не обязана?
-
Ипотечный платёж — ровно половина зарплаты мужа. Вторая половина шла на содержание нашей семьи и общего ребёнка и Антона. Жильё у мужа было, если бы не алиментное соглашение, то он бы отдавал Антону 25, а потом 16,5 процентов зарплаты. А не 50, которые сейчас идут на погашение ипотеки. Наш ребёнок оказался в худших условиях, чем Антон, у которого и квартира, и добровольные алименты от отца.
Я зарабатываю чуть меньше мужа. И я не понимала, почему после взятия ипотеки я должна покупать мужу ту же зимнюю обувь. У мужа были деньги на обувь для Антона, себе на обувь уже не оставалось. А ещё наш ребёнок, который тоже не босиком ходит, и есть хочет каждый день, и крыша над головой ему нужна не меньше, чем старшему брату.
Очередная одаренная. Сама с голой жопой сидит, а как чужие квартиры считать, так она первая.
И, кроме того, у мужика после ипотеки (которая почему-то исключительно его ответственность), остаётся половина зп. И с этой половины зарплаты нельзя выделить даже 3-4 тысячи в месяц, чтобы ребенок не чувствовал, будто отец на него йух положил?
Даже не предупредить, что перестанешь отправлять деньги - отдельный вид мудачизма. И из-за того, что у людей нет возможности перераспределить бюджет, и с точки зрения банального человеческого отношения.
-
Хренасе кинул. Отец ему квартиру оставил. Другой вопрос, что по малолетству Антон еще не понимает этого. Но это должна понимать его мать. И по-хорошему объяснить сыну, что дополнительные деньги были исключительно доброй волей отца, а не пожизненным обязательством.
Ну вот это отец и должен был заранее объяснить сыну. Потому что сейчас для Антона реально все выглядит так, словно отец его кинул.
-
Что-то у меня концы с концами не сходились. Разве алиментное соглашение допускает невыплату алиментов даже при условии, что квартира отходит ребенку? Может ли такое соглашение оспорить, если оно не отвечает интересам ребенка?
Вот нагуглилось: "Как всякий договор, соглашение об уплате алиментов может быть оспорено в судебном порядке, если оно ставит одну из сторон в крайне невыгодное материальное положение, или если заключено под влиянием насилия или угрозы. Соглашение может быть изменено в любое время или добровольно, или в судебном порядке по требованию одной из сторон. Обычно с таким требованием в суд обращается плательщик, в случае существенного изменения семейного или материального положения".
Теоретически, в суд может обратиться мать Антона для пересмотра соглашения. Есть вероятность того, что папа попадет и на квартиру, и на 16,5 процентов своего дохода.
-
А папе не вернут часть квартиры?
Если соглашение оспорено, то оно оспорено во всех пунктах, а не только в выгодных одной стороне.
По сути - я считаю, что мужик прав в том, что алименты выплатил на годы вперед квартирой. Он занимается сыном, общение не урезал со своей стороны, финансовые обязательства выполнил.
А в том, что так внезапно и без объяснений - не прав, конечно. Это решение, кототрое затрагивает бывшую жену и сына, и объяснить им все следовало заранее
-
Ну вот это отец и должен был заранее объяснить сыну. Потому что сейчас для Антона реально все выглядит так, словно отец его кинул.
Не только отец, но и мать. То есть не только отец должен был объяснить, но и мать тоже. А мать только посылает его к отцу.
-
А папе не вернут часть квартиры?
Если соглашение оспорено, то оно оспорено во всех пунктах, а не только в выгодных одной стороне.
По сути - я считаю, что мужик прав в том, что алименты выплатил на годы вперед квартирой. Он занимается сыном, общение не урезал со своей стороны, финансовые обязательства выполнил.
А в том, что так внезапно и без объяснений - не прав, конечно. Это решение, кототрое затрагивает бывшую жену и сына, и объяснить им все следовало заранее
На квартиру оформлен договор дарения. Сроки оспаривания договора дарения могли уже выйти, и папа квартиру именно что подарил. Своим имуществом он может распоряжаться по собственному усмотрению, в том числе и дарить кому угодно, но не факт, что это отменяет алиментных обязательств. Я не юрист, поэтому тонкостей не знаю, и на мой непрофвзгляд вероятность попасть еще и на алименты - есть.
С моральной и отношенческой точки зрения я бы продолжала давать на карман по тысяче, чтобы воду не баламутить.
Вот новая семья, ее доход состоит из зарплаты мужа и жены. Зарплата мужа идет на ипотеку и что-то ребенку от первого брака, ипотечная квартира - совместная собственность супругов. Разумно и логично, что зарплата жены - это не только "ее" деньги, из которых она выделяет мужу на ботинки, но и часть общего семейного дохода, и, раз муж покрывает ипотеку, жена должна покрывать что-то еще, в том числе и ботинки супругу.
У мужика разъяснительной работы теперь - море. Или вторая жена думает, что он гордо оставит ей квартиру, как и первой жене, будет платить и за ипотеку, и за съем, размахивая бездомной и полуголой жопой в прекрасной дали?
-
На квартиру оформлен договор дарения. Сроки оспаривания договора дарения могли уже выйти, и папа квартиру именно что подарил. Своим имуществом он может распоряжаться по собственному усмотрению, в том числе и дарить кому угодно, но не факт, что это отменяет алиментных обязательств. Я не юрист, поэтому тонкостей не знаю, и на мой непрофвзгляд вероятность попасть еще и на алименты - есть.
Кстати, да. Интересно, как можно оформить договор дарения на квартиру, которая вроде как считается алиментами, выплаченными единовременно? По логике, если сначала оформлен алиментый договор, никакого договора дарения уже не нужно, нэ? А если сначала был договор дарения, зачем алиментный договор? — квартира-то все равно уже сыну подарена. Если это какие-то юридические недоделки, у мужа автора есть все шансы заново попасть на алименты.
-
Кстати, да. Интересно, как можно оформить договор дарения на квартиру, которая вроде как считается алиментами, вылаченными единовременно? По логике, если сначала оформлен алиментый договор, никакого договора дарения уже не нужно, нэ? А если сначала был договор дарения, зачем алиментный договор? — квартира-то все равно уже сыну подарена. Если это какие-то юридические недоделки, у мужа автора есть все шансы заново попасть на алименты.
Вот из истории: "Они составили алиментное соглашение, по которому квартира мужа заменила алименты. Потом был договор дарения".
То есть условия алиментного соглашения были изменены? Наличие у ребенка имущества не отменяет обязанностей родителей по его содержанию. Папе бы к юристу сходить, но, похоже, там оленевод-рекордсмен.
-
Вот из истории: "Они составили алиментное соглашение, по которому квартира мужа заменила алименты. Потом был договор дарения".
То есть условия алиментного соглашения были изменены? Наличие у ребенка имущества не отменяет обязанностей родителей по его содержанию. Папе бы к юристу сходить, но, похоже, там оленевод-рекордсмен.
Вот и я о том. Надеюсь, если Крокозябра заглянет в тему, она пояснит.
Да, папе к юристу однозначно. Пока не началось.
-
Они составили алиментное соглашение, по которому квартира мужа заменила алименты. Потом был договор дарения".
Тут все верно и законно.
Сначала составляется алиментарное соглашение (соглашение о выплате алиментов в натуральном виде) - в этом соглашении и прописывается обязанность отца передать ребенку имущество договором дарения в определенный срок.
Там же прописывается и соотношение стоимости квартиры с размером алиментов до 18 лет и порядок компенсации если эти суммы не соотносятся. Это все официально, у нотариуса, с отчетом об оценке имущества.
-
То есть если отец перестанет оплачивать ипотеку и квартиру заберёт банк, но отец снова будет оплачивать обеды и будет платить алименты - 25 или 16,5 процентов от зарплаты - Антон и его мать будут рады?
-
То есть если отец перестанет оплачивать ипотеку и квартиру заберёт банк, но отец снова будет оплачивать обеды и будет платить алименты - 25 или 16,5 процентов от зарплаты - Антон и его мать будут рады?
Так в ипотеке та квартира, в которой мужик живет с нынешней женой (автором).
-
Тут все верно и законно.
Сначала составляется алиментарное соглашение (соглашение о выплате алиментов в натуральном виде) - в этом соглашении и прописывается обязанность отца передать ребенку имущество договором дарения в определенный срок.
Там же прописывается и соотношение стоимости квартиры с размером алиментов до 18 лет и порядок компенсации если эти суммы не соотносятся. Это все официально, у нотариуса, с отчетом об оценке имущества.
Ааа! Вот оно чо. Грубо говоря, договор дарения в данном случае — неотъемлемая часть алиментного соглашения. Понятно. Спасибо.
-
у антона, конечно, есть квартира. только к квартире ещё прилагаются мамка с сеструхой. которым пойти некуда. так что подарок весьма проблемный, хоть и весомый.
-
Так в ипотеке та квартира, в которой мужик живет с нынешней женой (автором).
А, дошло. Меня вот эта фраза запутала:
Жильё у мужа было, если бы не алиментное соглашение, то он бы отдавал Антону 25, а потом 16,5 процентов зарплаты. А не 50, которые сейчас идут на погашение ипотеки.
Как будто эти 50 процентов идут куда-то в другую семью сейчас, а не на оплату их вообще-то общей квартиры
-
у антона, конечно, есть квартира. только к квартире ещё прилагаются мамка с сеструхой. которым пойти некуда. так что подарок весьма проблемный, хоть и весомый.
Когда Антону исполнится восемнадцать, он со спокойной душой может указать матушке и тетушке на дверь. А пока он несовершеннолетний, от матушки ему все равно никуда.
-
Когда Антону исполнится восемнадцать, он со спокойной душой может указать матушке и тетушке на дверь. А пока он несовершеннолетний, от матушки ему все равно никуда.
Какой тетушке?
Сестре же
-
Рыжая ведьма, mea maxima culpa — пропустила предлог «по». Но суть от этого не меняется.
-
Стало ещё загадочнее
По матушке и тётушке?
Матушке и по тётушке?
Матушке и тётушке по? ;D
-
По матери, твою мать! ;D
-
А, дошло. Меня вот эта фраза запутала:
Как будто эти 50 процентов идут куда-то в другую семью сейчас, а не на оплату их вообще-то общей квартиры
Если бы предыдущая квартира делилась а) по суду или б) оставалась в собственности отца (возможно, он был единоличным владельцем и квартира была добрачной), то 50% за ипотеку пришлось либо платить меньше, либо не платить вообще.
-
Они вдвоём посещали футбольный кружок, где вместе бегали по полю дети и родители.
(https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2019/08/screenshot_18-2.png)
Или реально такое бывает?
Наш ребёнок оказался в худших условиях, чем Антон, у которого и квартира, и добровольные алименты от отца.
Антон является собственником квартиры, в которой на данный момент он проживает вместе с матерью и младшей сестрой по матери.
От того, что он собственник, ему пока чт никакого профита не светит. Совершенно равное положение как по мне.
Почему "ни копейки не давать"? Отец сказал Антону, что сможет давать, просто в несколько раз меньше.
Я так понял, речь не про карманные деньги, а про питание, форму и т.д.
-
Или реально такое бывает?
Да, бывает, надо смотреть при разных ГБУшках и ДЮЦах программы "Совместный спортивный досуг детей и родителей".
Ничего гениального, хобби и спортивная разрядка.
-
Очередная одаренная. Сама с голой жопой сидит, а как чужие квартиры считать, так она первая.
И, кроме того, у мужика после ипотеки (которая почему-то исключительно его ответственность), остаётся половина зп. И с этой половины зарплаты нельзя выделить даже 3-4 тысячи в месяц, чтобы ребенок не чувствовал, будто отец на него йух положил?
Зависит от того, что там за зарплата.
Даже не предупредить, что перестанешь отправлять деньги - отдельный вид мудачизма. И из-за того, что у людей нет возможности перераспределить бюджет, и с точки зрения банального человеческого отношения.
Это да.
Да, бывает, надо смотреть при разных ГБУшках и ДЮЦах программы "Совместный спортивный досуг детей и родителей".
Ничего гениального, хобби и спортивная разрядка.
КМП познавательный
-
Да, Антохе, конечно, можно прям «позавидовать».
Квартира, как бы, есть. Но в ней мама и сестрица, которые, вангую, никуда из неё не денутся.
Жрать тем не менее, ему не на что уже сейчас.
В будущем на его квартиру надежда слабая (там будет жить мамо), на вторую папину квартиру он может не надеяться даже в глубоком будущем - мачеха озаботиться правильным оформлением.
-
В общем, неудивительно, что пацан обиделся. Профита от этой квартиры он все равно пока в силу возраста не видит, да и вряд ли увидит в принципе, потому что в день его 18-летия мать и сестра никуда не испарятся. А просто взять их и выгнать в никуда, ну не факт, что он сможет. Особенно если мать и сестра любимые.
-
Зачем выгонять? Он сможет продать квартиру и переехать.
-
Зачем выгонять? Он сможет продать квартиру и переехать.
Ну это равносильно "выгнать", другого жилья у матери и сестры нет
-
Ну это равносильно "выгнать", другого жилья у матери и сестры нет
По факту - да.
Я пыталась сейчас найти в стартовой истории информацию про количество комнат. Не нашла. Если там хотя бы двушка, можно будет попробовать ее разменять на две однушки. Одну Антону, вторую маме с сестрой. Лучше, чем ничего.
-
По факту - да.
Я пыталась сейчас найти в стартовой истории информацию про количество комнат. Не нашла. Если там хотя бы двушка, можно будет попробовать ее разменять на две однушки. Одну Антону, вторую маме с сестрой. Лучше, чем ничего.
Схрена ли Антону свою квартиру разменивать? Учитывая, что мальчик с папой только за деньги готов общаться, сомневаюсь, что он маменьке и сестре бесплатно хоть что-то сделает.
-
Схрена ли Антону свою квартиру разменивать? Учитывая, что мальчик с папой только за деньги готов общаться, сомневаюсь, что он маменьке и сестре бесплатно хоть что-то сделает.
Это уже как отношения в семье сложатся. Разменивать квартиру он не обязан, но выше верно писали, не факт, что он сможет выставить маму с сестрой на улицу.
Вырастет - разберется, короче.
-
странные претензии.
А кушать ребенку что? То что мама заработает, если уж она вместе с папой в интересах ребенка решила его обеспечить жильем в счет алиментов.
А что ребенку с этой квартиры? Он в ней живет вообще-то. Были бы алименты жил бы где-нибудь на съеме и кушал бы тоже самое что сейчас в лучшем случае. Ибо алименты ушли бы на обеспечение жильем.
А что ему от этой квартиры, куда он мать и сестру денет?
А что ему от алиментов которые он съест? Так у него квартира в собственности и как уж он с матерью и сестрой решит это его дело.
-
Мне кажется стрёмным ставить своего ребёнка, которого ты вроде как любишь, перед заведомо уе*анским выбором: выгнать, терпеть или уйти. Ни одного хорошего варианта.
-
Мне кажется стрёмным ставить своего ребёнка, которого ты вроде как любишь, перед заведомо уе*анским выбором: выгнать, терпеть или уйти. Ни одного хорошего варианта.
а мне кажется нормальным обеспечить ребенка жильем
А взрослый "ребенок" вполне может решить свои проблемы сам
А еще нормальные родственники могут решить СВОИ проблемы сами. Ну там съем, ипотека...
-
Думаешь, мать из истории может себе это позволить (а перед выбором по факту ставит она)? Что-то мне подсказывает, что она считает квартиру чисто своей, иначе бы копила на то, чтобы
решить СВОИ проблемы сами. Ну там съем, ипотека...
а не рожала второго ребёнка.
-
Думаешь, мать из истории может себе это позволить (а перед выбором по факту ставит она)? Что-то мне подсказывает, что она считает квартиру чисто своей, иначе бы копила на то, чтобы
а не рожала второго ребёнка.
Возможно.
Я с ней не знакома.
он опять же и что? надо было выбрать алименты и тратить их на съем квартиры? Чем это лучше?
-
Пацану подарили квартиру, но это х*евый подарок, так как его мать не чешется в сторону обеспечения жильем себя и своей дочери?
А потому отец, подаривший квартиру - мудак?
Я все правильно поняла?
-
он опять же и что? надо было выбрать алименты и тратить их на съем квартиры? Чем это лучше?
В идеале ей бы хоть на комнату для себя и дочери накопить, чтобы изначально не ставить сына перед выбором, а решить свою проблему самостоятельно. Ещё можно не наступать заново на те же грабли с плодячкой в чужом жилье, если даже одного ребёнка не получается вытянуть, но обратно уже не засунешь.
Пацану подарили квартиру, но это х*евый подарок, так как его мать не чешется в сторону обеспечения жильем себя и своей дочери?
А потому отец, подаривший квартиру - мудак?
Я все правильно поняла?
Это мне ответ? Не понимаю, как ты сделала этот вывод из моего комментария, если я даже там пишу про второго ребёнка и про то, что перед уе*анским выбором по факту ставит мать.
-
А вообще надо было отца для второго ребёнка тоже подбирать с квартирой в счёт алиментов, а не абы кого.
-
Это мне ответ? Не понимаю, как ты сделала этот вывод из моего комментария, если я даже там пишу про второго ребёнка и про то, что перед уе*анским выбором по факту ставит мать.
Нет. Это Каталине, Вере, Иннот, Мумре и прочим
-
надо было выбрать алименты и тратить их на съем квартиры?
Если история происходит в России, то ипотека или съёмная квартира вроде могут оплачиваться отдельно от алиментов, разве нет?
Как доп. расходы (86 статья СК РФ), но про конкретную судебную практику я не знаю.
При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами
upd: хотя ладно, не особо понятно, как давно был развод с алиментным соглашением.
Но мне почему-то вангуется, что здесь большая часть получаемых денег бодро так тратилась на "общие" нужды.
Особенно, если бывшая жена действительно не получает алименты на второго ребёнка.
-
Нет. Это Каталине, Вере, Иннот, Мумре и прочим
А. Окей. Извиняюсь. :)
-
А где я писала, что это плохой подарок? Я предложила один из вариантов на случай, если Антон не захочет выгонять мать с сестрой на улицу.
-
Если история происходит в России, то ипотека или съёмная квартира вроде могут оплачиваться отдельно от алиментов, разве нет?
Как доп. расходы (86 статья СК РФ), но про конкретную судебную практику я не знаю.
upd: хотя ладно, не особо понятно, как давно был развод с алиментным соглашением.
Но мне почему-то вангуется, что здесь большая часть получаемых денег бодро так тратилась на "общие" нужды.
Особенно, если бывшая жена действительно не получает алименты на второго ребёнка.
Там все не так просто
Это не тыкнуть пальчиком хочу вот это и папу обязали оплачивать съем
как минимум он будет оплачивать часть съема, еще вопрос где будет съем. И действительно ли у матери нет пригодного для жизни помещения. А то ну как окажется что есть доля в халупе в Мухосранске А еще будут учитывать возможности мужика и его семейное положение.
И да так как в квартире проживает 3 человека, то на долю ребенка приходится 1/3 расходов на съем, а на долю папки 1/6, а мамке с ее заработка и алиментов оплачивать 5/6 и содержать ребенка. Боюсь выигрыша в живых деньгах не будет, а вот собственности ребенку после 18 лет не привалит.
-
Х с ним с остальным, "алчность" у ребёнка, вот что впечатляет. АЛЧНЫЙ, лять, школьник без любви и уважения. Ещё бы меркантильным назвала.
А он в курсе вообще, что отец ему квартиру подарил, или мальчику подали всё как "папаша у тебя жмот, деньги давал неохотно, теперь вот вообще перестал"? При таком раскладе объяснима реплика про "содержит только мать".
-
А что не так с жадностью у детей?
Она есть, часто встречается.
Это без связи с историей, если что
-
Да просто как-то это в стартпосте не как о детской жадности сказано, а как о какой-то расчётливой корысти.
-
Да нет, там вполне детскся корысть, приправленная взрослыми подначками.
Ребенок как раз не видит перспектив, ему отказали здесь и сейчас, сиюминутно, и он обиделся.
Плюс наверняка мама рассказала, что отец его больше не любит, раз денег не дает, и готово - смертельная обида, замешанная на жадности, чувстве брошенности и несправедливости.
-
Вот ты говоришь как о ребёнке (и всё описанное этого ребёнка не делает говно-человеком всё-таки, потому что повод для обиды он имеет),а автор, по ощущениям, нет.
-
Х с ним с остальным, "алчность" у ребёнка, вот что впечатляет. АЛЧНЫЙ, лять, школьник без любви и уважения. Ещё бы меркантильным назвала.
Меня это тоже впечатлило, "ах, сыну отец только из-за денег нужен".
Прям подростки такие все обычно спокойные и рассудительные, если родителей любят- никогда на урезание ништяков обидой не реагируют, никогда не ревнуют к другим детям, у которых будут теперь и папа каждый день, и отобранные ништяки.
Оч хорошая будет мать из женщины, которая на основании одной обиды ребенка, накрученного мамой, и, возможно, переживающего стресс из-за нового ребенка у папы(даже без урезания бабла это могло задеть- если вумная семья не позаботилась заранее обсудить с ребенком изменение финансов, то могли и к рождению единокровного сиблинга не подготовить никак, привет, эмоции "папе я больше не нужен"), делает далеко идущие выводы о том, что для сына отец просто банкомат.
Хз, я бы в детстве с просто банкоматом в совместные секции не ходила и к нему бы не приезжала, денег-то он и так даёт, зачем напрягаться, если вместо этого можно с друзьями тусить?