Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 14 Августа 2023, 12:25:17
-
https://www.любовьзла.рф/2023/08/14/%d0%bc%d1%83%d0%b6-%d0%bd%d0%b0%d1%88%d1%83-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d1%8c-%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%bb%d0%b0-%d1%81%d0%bb%d0%b8%d1%88%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b0/ (https://www.любовьзла.рф/2023/08/14/%d0%bc%d1%83%d0%b6-%d0%bd%d0%b0%d1%88%d1%83-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d1%8c-%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%bb%d0%b0-%d1%81%d0%bb%d0%b8%d1%88%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%b0/)
-А если бы у меня был ребенок от первой жены, ты бы меня не полюбила? Тогда за что же ты меня любишь? – услышала от мужа Полина через несколько месяцев после свадьбы.
-Тогда бы я трижды подумала, связываться ли мне изначально с таким мужчиной. И думаю, что я бы просто даже не довела дело до любви, – ответила мужу Полина, собирая вещи мужа по своей наследной двухкомнатной квартире.
У Полины с мужем теперь будет развод. Благо, что делить им нечего: общего имущества за 4 месяца брака не купили, беременности тоже не успели нажить. Точнее, беременности не успела нажить именно Полина. А муж с этой задачей вполне справился.
-Муж развелся с первой женой за год до нашего с ним знакомства, – рассказывает молодая женщина, – ему сейчас 32, мне 27. Первая жена старше мужа на 4 года, общих детей в браке у них не родилось. Я честно говорю, за мужчину с детьми от прошлого брака, с алиментами и встречами с ребенком от бывшей жены, я бы никогда замуж не пошла.
Мужчина очень красиво за Полиной ухаживал, они ездили зимой к теплому морю, весело и романтично проводили выходные, познакомились с родителями друг друга и логично как-то дожили до предложения, последовавшего через 8 месяцев после знакомства.
Близки стали раньше, разумеется, но вместе не жили. Как раз тогда, когда Полина познакомилась с будущим супругом, она переехала к родителям, а в бабушкиной двушке начала масштабный ремонт. Супруг родом не из Москвы, с бывшей женой он жил на ее территории, после развода жилье снимал.
После того как мужчина сделал предложение и подарил колечко с небольшим, но очень хорошеньким камушком, Полина поставила условие, что будет красивая свадьба. Виталий согласился: с первой женой они просто расписались, без торжества.
-Я хотела свадебное платье, свадебные фото, романтическое путешествие, хотя сам банкет предполагался совсем небольшой, на 20 человек, – говорит Полина, – к тому же, отец наотрез отказался выдавать меня замуж просто так, без красивой церемонии, белой фаты и банкета. Ну вот такие у нас представления старорежимные.
Виталий, согласившийся по началу на все условия невесты, по мере приближения свадьбы все больше мрачнел и раздражался.
-Да ты замучила уже меня своей подготовкой! – однажды не выдержал он, – Ну какая разница, какого цвета будут розочки на этих чертовых приглашениях? И сколько ярусов будет у торта, и чем будет украшен лимузин, и какое в лимузине будет шампанское.
-Мне хотелось, – говорит Полина, – чтобы все было просто идеально. Всю картинку моей будущей свадьбы я видела в голове. Я планировала прожить с мужем всю жизнь. И этот день планировала запомнить на всю жизнь.
За полтора месяца до торжества на почве подготовки Полина с Виталием серьезно рассорились: со слезами, швырянием кольца, жестокими словами, когда Виталий молча развернулся, сел в машину и уехал из своей же съемной квартиры.
Впрочем, он появился уже следующим вечером, с букетом, тортом, любимыми духами Полины и клятвенным обещанием сделать все так, как невеста пожелает, вытерпеть репетиции “идиотских” танцев, выбор приглашений и розочек на свадебном торте.
Свадебное торжество действительно прошло идеально, фотографии получились отличными, романтическое путешествие нежным и очень приятным. Молодые вернулись уже в обновленную квартиру Полины, начались рабочие будни и ничего не предвещало беды.
Только Полина заметила, что муж день ото дня становится все мрачнее. Как нарыв, который постепенно зреет. Нарыв вскрылся неделю назад. Виталий во всем признался, прося его понять и простить, дескать, для них с Полиной ничего не изменится.
-Оказалось, что в тот день, когда он психанул, то не к другу поехал. Мой муженек утешился в объятьях своей бывшей жены. И теперь она, у которой ни единой беременности в браке не было, ожидает рождения своего первенца. Их с моим мужем первенца, каково? – негодует Полина.
Женщина считает, что эта самая настоящая измена, ведь они уже были женихом и невестой. Вдвойне больнее от того, что измена была не со случайной “одноразовой” женщиной, а с бывшей женой. И втройне горько осознавать, что у ее мужа через 7,5 месяцев после свадьбы родится ребенок, которого Виталий твердо намерен признать.
-Об аборте и речи не шло, – говорит Полина, – бывшая жена уже возрастная дама, как я поняла, проблемы были у нее с зачатием, а тут – подарок небес, ребенок. И ребенок, который должен был по сути родиться у нее именно от этого мужчины, только немного опоздал. Муж клялся, что для нас с ним ничего не изменится, что он не хочет снова строить семью с бывшей женой, но и ребенка не может бросить.
-Буду платить алименты, принимать участие в его жизни, но люблю только тебя. Нет, я не планирую к ней уходить. Да, я официально признаю этого ребенка. Но послушай, вот мы встретились и полюбили, а у меня от бывшей жены уже есть ребенок, что, это было бы непреодолимым препятствием? Миллионы женщины живут с мужчинами, у которых есть дети от предыдущих браков, ровно, как и наоборот. И ничего, прекрасно живут.
-Для меня это неприемлемо, – ответила мужу Полина, – и если бы был у тебя изначально ребенок, я бы с тобой отношения строить не стала. Но его не было, ты его сделал уже будучи моим женихом. Это измена, как ни крути. И еще обиднее, что утешения ты поехал искать к первой жене. Мы разводимся, это не обсуждается.
-А все твоя идеальная свадьба, – зло бросил муж на прощанье, – ты и виновата, выдолбила мне мозг своей подготовкой.
Ой как удобно - свадьба у него виновата. Не то, что он не умеет держать куй в штанах, а свадьба :-\ Вместо свадьбы могла бы быть абсолютно другая ссора. Эта ситуация просто показывает, что вот такой у мужика способ решать проблемы - вы*бать другую женщину. Полина всё абсолютно правильно делает. Тут только развод. И неважно, есть там ребенок или его нет. Даже без ребенка эта ситуация весомый повод для развода.
-
Если человек мудак - это это надолго. Валентине повезло: отделалась малой кровью, а то внезапный деточка мог появиться годика через три, когда она б в декрете сидела. И, конечно, тоже по ее вине: свадьба не та, щи не те, рубашки не так гладит...
-
Женщина считает, что эта самая настоящая измена, ведь они уже были женихом и невестой. Вдвойне больнее от того, что измена была не со случайной “одноразовой” женщиной, а с бывшей женой. И втройне горько осознавать, что у ее мужа через 7,5 месяцев после свадьбы родится ребенок, которого Виталий твердо намерен признать.
Видимо мужчина изменой это не считает :-X
-
Виталентин мудак, но и Полентина тоже мне не особо нравится задрачиванием жениха на теме свадьбы.
Вот это я б тоже не хотела обсуждать
Ну какая разница, какого цвета будут розочки на этих чертовых приглашениях? И сколько ярусов будет у торта, и чем будет украшен лимузин, и какое в лимузине будет шампанское.
-
Вспоминается зеркальная история ::)
-
Вспоминается зеркальная история ::)
Циник, ты как человек который недорассказывает анекдоты >:(
-
https://kmpforum.online/index.php/topic,131100.0.html
-
https://kmpforum.online/index.php/topic,131100.0.html
Эээээ... И где тут связь с этой историей? О_о
То, что там невеста шлюха, а тут жених шлюха?
-
Женщина считает, что эта самая настоящая измена, ведь они уже были женихом и невестой. Вдвойне больнее от того, что измена была не со случайной “одноразовой” женщиной, а с бывшей женой. И втройне горько осознавать, что у ее мужа через 7,5 месяцев после свадьбы родится ребенок, которого Виталий твердо намерен признать.
Видимо мужчина изменой это не считает :-X
Я вот понять не могу, это слова мужчины или реальное мнение женщины. А то кажется, что если бы секс был с одноразовой девушкой, или же если бы мужчина не хотел прмзнавать ребенка, его можно былр бы простить
-
А что тут может показаться?
Для неё это измена в любом случае. Но вдвойне горькая из-за того, что это бывшая жена, и втройне - что там ещё и ребенок будет.
Просто если б ребенка не было, то она б вряд ли что-то узнала вообще.
-
Муж выставлен за дверь вполне заслуженно.
А вот обсуждение розочек, ярусов и прочей херни для свадьбы меня б тоже выбесило. Не до измены, конечно. Измену вообще ничего оправдать не может. Меня только удивляет, почему человек, которому принципиален цвет розочек на лимузине не может сам выбрать этот цвет, не обсуждая сто раз оттенок с партнёром, если партнёр сказал,что его всё устроит.
-
Эээээ... И где тут связь с этой историей? О_о
То, что там невеста шлюха, а тут жених шлюха?
И там и там в процессе подготовки к свадьбе была ссора, и там и там один из партнёров во время этой ссоры успел потрахаться с бывшим/бывшей. И там и там в процессе получился ребенок.
Осталось дождаться тех, кто тогда писал "а чего это она в ссоре должна была верность блюсти, во время ссоры не измена"
-
А что тут может показаться?
Для неё это измена в любом случае. Но вдвойне горькая из-за того, что это бывшая жена, и втройне - что там ещё и ребенок будет.
Просто если б ребенка не было, то она б вряд ли что-то узнала вообще.
Если в любом случае развод - ок. Если "развод потому, что он признает ребенка" - это фу.
-
Если в любом случае развод - ок. Если "развод потому, что он признает ребенка" - это фу.
Развод по совокупности.
Просто аргументы мужика "ну это всё равно как если бы у меня был ребёнок уже" совсем упороты.
-
Хе-хе
Я как-то собиралась замуж
Встречались полтора года, жили вместе пару месяцев
Хорошо заявление не подали
И тут выясняется, что у потенциального беременная бывшая
Я логично спрашиваю - как это так?
Оказывается - пока жить вместе не стали - это не измена
И тоже говорит, жениться с тобой будем, а ребенка признаю и прям очень удивился, когда я съехала
Очень мне всё это надо в 22 года
-
Хе-хе
Я как-то собиралась замуж
Встречались полтора года, жили вместе пару месяцев
Хорошо заявление не подали
И тут выясняется, что у потенциального беременная бывшая
Я логично спрашиваю - как это так?
Оказывается - пока жить вместе не стали - это не измена
И тоже говорит, жениться с тобой будем, а ребенка признаю и прям очень удивился, когда я съехала
Очень мне всё это надо в 22 года
Ох*енная незамутненность у парня :o
-
е*ать женишок конечно) аргумент про "миллионы так живут" тоже порадовал
-
Осталось дождаться тех, кто тогда писал "а чего это она в ссоре должна была верность блюсти, во время ссоры не измена"
Врать-то не надо, в той истории была не просто ссора, а отмена свадьбы, разъезд и тапочки по почте:
В итоге Олег и Ксения решили, что свадьбы не будет, Ксения собрала вещи и перевезла их из квартиры Олега к своим родителям.
А здесь валентины разругались и мужик просто уехал, об отмене свадьбы речи нет и вещи никто не собирал, мужик уже на следующий день вернулся.
-
Интересно, что мужику обиднее терять - жену или ее квартиру?
-
какой незамутнённый мася. ладно когда пара разос**тся до расставания. тогда побег по другим *уям и *ёздам нормален. но эти-то не расставались.
-
Ну кстати здесь было швыряние кольца ::)
Если они в пылу этого скандала друг другу сказали, что свадьбы не будет, то вроде как и расстались действительно
Зачем только детей делают в таких обстоятельствах, ну есть же предохранение и аборты
А что в той истории было? Тетка ребёнка от любовника мужу подсунула или шо там было?
-
А что в той истории было? Тетка ребёнка от любовника мужу подсунула или шо там было?
Ну я же принес ссылку)))
-
Ну блин. Если они швырялись кольцами, то есть собрались отменять свадьбу и вроде как расстались - то да, они не были женихом и невестой в тот момент, это не измена. Валентина не хочет отношений с детным мужиком и рахводится с мужем из-за того, что он вот-вот станет детным- ну, имеет право. И да, наверное, обидно, когда при расставании идут к бывшим. Ноооо... Не надо кидаться громкими фразами типа "тогда мы расстаёмся, свадьбы не будет, собирай свое барахло " и так далее, если не хочешь, внезапно, расстаться.
А вот если до "мы расстаёмся" и прочего "вали из моего дома и не возвращайся " дело не дошло и конкретно эта парочка хотела сохранить отношения даже в пылу ссоры - то тогда упс, это таки измена
-
Блин, ну не знаю... Мало ли, кто и что во время ссоры сказал. Люди, бывает, скандалят. Но сразу же, вот прямо моментально, в тот же вечер, бежать ахать другую бабу - фе :-\ Мало ли, из-за чего они ещё поссорятся. Каждый раз что ли получать после ссор "подарочек" в виде очередного приплода...
-
Врать-то не надо, в той истории была не просто ссора, а отмена свадьбы, разъезд и тапочки по почте:
Да-да-да, а через 10 дней свадьба.
-
Блин, ну не знаю... Мало ли, кто и что во время ссоры сказал. Люди, бывает, скандалят. Но сразу же, вот прямо моментально, в тот же вечер, бежать ахать другую бабу - фе :-\ Мало ли, из-за чего они ещё поссорятся. Каждый раз что ли получать после ссор "подарочек" в виде очередного приплода...
Для меня есть высказанное вслух желание расстаться - это не "мало ли кто что сказал ". Оно само по себе с языка не сорвётся, если отношения и партнёр дороги. Ну, у меня не сорвётся. Поэтому если я это выскажу/услышу и ответ будет из серии "да и пожалуйста!", то я буду считать отношения законченными.
Это всё, кстати, не отменяет того, что бросаться в новые отношения без предохранения - очень такое себе. И это касается обеих историй
;)
-
Оно само по себе с языка не сорвётся, если отношения и партнёр дороги.
Ну так и куй в другую бабу не полезет, если отношения и партнер дороги :)
-
Вот я тоже так считаю. Ни с того ни с сего отменять свадьбу не будешь, не очень-то и счастлив был значит в этих отношениях. Ну и ни с того ни с сего бывшую оплодотворять тоже не побежишь, ясное дело :) Чота было не так
Так что совет да любовь мужику, бывшей и ребёнку
-
На мой взгляд всё просто.
Нет, не измена. Да, отношения с начала.
Нет, отношения с детным, после утаивания ребёнка, можно спокойно прекратить.
-
Так они уже женаты, не как в той истории. Для меня, пока не подали заявление на развод, это измена.
-
Так ребёнок был создан до свадьбы. Покидались кольцами, разошлись.
-
И там и там в процессе подготовки к свадьбе была ссора, и там и там один из партнёров во время этой ссоры успел потрахаться с бывшим/бывшей. И там и там в процессе получился ребенок.
Осталось дождаться тех, кто тогда писал "а чего это она в ссоре должна была верность блюсти, во время ссоры не измена"
Биба и Боба — два долбоyoba. А страдают, как обычно, из-за двух долбоyobov дети. :(
-
Ну, собственно, я остаюсь с прежним мнением, что если расставание было озвучено, это не измена. Но перед тем, как снова сойтись, надо рассказать о том, что было. Окажется для человека ок - хорошо. Нет - лучше не терять время.
-
Ну, собственно, я остаюсь с прежним мнением, что если расставание было озвучено
Но в обеих историях расставание не было озвучено.
-
Но в обеих историях расставание не было озвучено.
Да фиг его разберёт. В принципе отмена свадьбы и разъезд, на мой взгляд, вполне себе расставание, если не озвучено обратное. Что там у пары из этой истории было, вообще неясно.
В любом случае, имхо, если отношения начинаются с того места, где закончились, то есть как после ссоры, а не с полным пониманием обоих, что было именно расставание со всем сопутствующим, о том, что во время пребывания порознь кто-то был, надо предупреждать.
-
Да фиг его разберёт.
О том и срач)
-
Таки шооооо? Дорогая свадбьа?
Платье, лимузин, нормальное шампанское, фотки и банкет на 20 человек?
Да это минималка.
Б*, ремонт после квартирантов дороже выходит.
А тут еще и молодая бездетная дама с наследной квартирой.
А вот обсуждение розочек, ярусов и прочей херни для свадьбы меня б тоже выбесило.
Да блин, это же нормально.
Люди делятся тем, что им важно.
Для кого-то это больные котята или здоровье ребенка, для кого-то моменты с работой, для кого-то невкусный завтрак, для кото-то победа футбольной команды. Если тебя не интересуют интересы партнера - то нах свадьба?
-
Да блин, это же нормально.
Люди делятся тем, что им важно.
Для кого-то это больные котята или здоровье ребенка, для кого-то моменты с работой, для кого-то невкусный завтрак, для кото-то победа футбольной команды. Если тебя не интересуют интересы партнера - то нах свадьба?
Ну, для меня выпытывание мнения вплоть до цвета розочек все же чересчур. Да и можно просто показать выбранное - вон какое офигенное и как нравится.
-
Да блин, это же нормально.
Люди делятся тем, что им важно.
Для кого-то это больные котята или здоровье ребенка, для кого-то моменты с работой, для кого-то невкусный завтрак, для кото-то победа футбольной команды. Если тебя не интересуют интересы партнера - то нах свадьба?
Ездить по ушам партнеру тем, что ему не интересно — это тоже плевать на его интересы. Поделиться выбранным — одно, долбать насчет собственного мнения, когда партнер явно дает понять, что ему не интересно выбирать — другое.
-
ребенок, которого Виталий твердо намерен признать.
Типа его кто-то спрашивать будет? Что вообще от этого признания зависит?
-
Типа его кто-то спрашивать будет? Что вообще от этого признания зависит?
Обязательства. Алименты, наследство, право на вмешательство в жизнь. И не состоявшего в браке мужчину таки спрашивают.
-
Типа его кто-то спрашивать будет? Что вообще от этого признания зависит?
Спрашивают, если родители не состоят в браке.
Иначе через суд, если мать в суд подаст
Если ребенок не будет признан (добровольно или в суде), то не будет алиментов и на наследство претендовать будет сложно (хотя возможно)
-
Обязательства. Алименты, наследство, право на вмешательство в жизнь.
А, ну да, как же я забыл: не признал ребенка - и ни обязательств, ни алиментов, ни наследства.
И не состоявшего в браке мужчину таки спрашивают.
Ага, говоришь "нет", и кид из нот май сан *ууу-хууу*. Именно так и работает.
-
Ну как бы говоришь нет и начинаются суды, анализы, всякие прочие вещи усложняющие жизнь матери ребёнка. А тут он сразу признает ребёнка, то есть не будет пытаться уклониться
Вот и весь смысл этой фразы
-
Ага, говоришь "нет", и кид из нот май сан *ууу-хууу*. Именно так и работает.
практически так. после этого начинаются определенные движения ну или не начинаются. смотря как мать ребенка решит
Для установления отцовства в судебном порядке необходимо подготовить следующие документы:
исковое заявление об установлении отцовства (ст. 131 ГПК РФ);
копию свидетельства о рождении ребенка;
квитанцию об уплате госпошлины в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
доказательства, подтверждающие родство ребенка и его отца.
-
Интересно, какие это должны быть доказательства?
-
Интересно, какие это должны быть доказательства?
Вот да, какие в этой ситуации?
Если просто - то фото, переписка и пр.
-
Интересно, какие это должны быть доказательства?
Показания 2-х свидетелей о том, что предполагаемый отец проживал с матерью ребёнка на протяжении какого-то времени, в течение которого она забеременела и родила. Если таких свидетелей не находится, то, наверное, анализ ДНК. Пишу "наверное", потому что достоверно знаю только о случаях с подтверждением сожительства. Но у героя истории другая ситуация, тут я хз.
-
Да нет, тут прикол в том, что папаша может сказать "днк не будет", и тогла нужны доказательства.
-
Так как это докаже родство ребенка-то? ;D Это докажет лишь то, что предполагаемый отец был в отношениях с матерью этого ребенка. А доказательство родства — результат теста ДНК. Который и будет назначен, если иск удовлетворят.
-
Если откажется сдавать - никто его силой туда не потащит, будут рассматривать эти доказательства.
Одно время во всяких пабликах типо МД рекомендовали отказываться от экспертизы ДНК, но это не поможет
-
Так как это докаже родство ребенка-то? ;D Это докажет лишь то, что предполагаемый отец был в отношениях с матерью этого ребенка. А доказательство родства — результат теста ДНК. Который и будет назначен, если иск удовлетворят.
нет.
суд назначит экспертизу ДНК если истец представить достаточные для суда доказательства, что ответчик может быть отцом ребенка истца.
Суд не будет назначать экспертизу, если я заявлю, что отец моего ребенка Путин, хотя я не то что с ним не спала, я с ним и не разговаривала ни разу и ребенка у меня нет
Суд удовлетворит иск, если ДНК экспертиза, подтвердит отцовство или если мужик уклонится от экспертизы назначенной судом (ну тут гарантий нет, но скорее всего да).
Чисто на основании сожительства в современных условиях маловероятно, хотя ХЗ может так и бывает.
-
Согласно части 3 статье 79 ГПК РФ, если одна из сторон уклоняется от экспертизы, то суд может счесть возможным встать на сторону добросовестной стороны и принять решение в её пользу.
-
Согласно части 3 статье 79 ГПК РФ, если одна из сторон уклоняется от экспертизы, то суд может счесть возможным встать на сторону добросовестной стороны и принять решение в её пользу.
ну таки да
если мужик уклоняется от экспертизы назначенной судом
суд может, но не обязан признать отцовство
-
Согласно части 3 статье 79 ГПК РФ, если одна из сторон уклоняется от экспертизы, то суд может счесть возможным встать на сторону добросовестной стороны и принять решение в её пользу.
Это в случае, если экспертиза УЖЕ назначена.
-
Ну а назначит ее суд на основании доказательств.
И адекватный мужик побежит на экспертизу, потому что есть вариант, что ребенок не его.
-
Так как это докажет родство ребенка-то? ;D Это докажет лишь то, что предполагаемый отец был в отношениях с матерью этого ребенка. А доказательство родства — результат теста ДНК. Который и будет назначен, если иск удовлетворят.
Так родства ребёнка, рождённого в браке, с официальным отцом тоже может и не быть. Однако даже если женщина родит в течение года после развода, то ребёнок автоматически записывается на её бывшего мужа.
Наши женщины отцовство устанавливают, если бывший/текущий сожитель умер, а ребёнка без пенсии оставлять не хочется, да и неправильно. Тогда ДНК брать как бы не у кого, а свидетели подтверждают, что да, они жили 5-10 лет душа в душу и ребёнок похож как две капли воды и т.д.
В случаях с живыми отцами используют усыновление. Это проще, т.к. не требует никаких доказательств, а только готовность мужчины стать официальном отцом. У моей двоюродной сестры трое детей, и все удочерены/усыновлены её сожителем. Сожитель поначалу возмущался: что это за бредятина - усыновлять родного ребёнка, но проконсультировавшись с работниками ЗАГСа, пришёл к выводу, что всё норм.
Что касается героя истории. Он сам готов признать ребёнка, так что ему тоже будет проще его усыновить. И свидетелей перепихона искать не придётся, и на анализе ДНК сэкономит.
-
нет.
суд назначит экспертизу ДНК если истец представить достаточные для суда доказательства, что ответчик может быть отцом ребенка истца.
Суд не будет назначать экспертизу, если я заявлю, что отец моего ребенка Путин, хотя я не то что с ним не спала, я с ним и не разговаривала ни разу и ребенка у меня нет
Суд удовлетворит иск, если ДНК экспертиза, подтвердит отцовство или если мужик уклонится от экспертизы назначенной судом (ну тут гарантий нет, но скорее всего да).
Чисто на основании сожительства в современных условиях маловероятно, хотя ХЗ может так и бывает.
Я сказала что-то другое? Я не юрист, вы — тоже. И, по-моему, вы отлично все поняли. Но захотели об меня ЧСВ почесать. Гиблое, знаете ли, дело. Мое все равно больше. ;D
Итигрила, но тут не та ситуация, не так ли? :)
-
Я очень долго вкуривала
Но по-моему в ваших версиях есть разница, в одной версии «иск -> днк тест -> иск удовлетворен -> установлено отцовство», в другой версии «иск -> иск удовлетворен -> днк тест -> установлено отцовство»
-
Мур, так я говорила о том, что для принятия иска должны быть основания. Ну ок, родила я ребенка и сказала, что он от, к примеру, Уве. И чем я буду доказывать, что встречалась с Уве и у нас были отношения, приведшие к рождению ребенка?
-
Прикольно будет, если мужик вернется к бывшей, а потом окажется, что бывшая загуляла, залетела непонятно от кого, а сказала, что от героя истории
-
Мур, так я говорила о том, что для принятия иска должны быть основания. Ну ок, родила я ребенка и сказала, что он от, к примеру, Уве. И чем я буду доказывать, что встречалась с Уве и у нас были отношения, приведшие к рождению ребенка?
Уве может просто сопроводить тебя в ЗАГС и заявить, что он точно-точно папа, а ты это подтвердишь. Всё, на этапе оформления новорожденного ничего особо больше не надо.
-
Уве может просто сопроводить тебя в ЗАГС и заявить, что он точно-точно папа, а ты это подтвердишь. Всё, на этапе оформления новорожденного ничего особо больше не надо.
Так это в том случае, если Уве того хочет. А если нет? Если он, хороняка, отказывается?!! >:( ;D
-
Притащи заверенную детализацию звонков и нотариальный скриншот переписки. Пара селфи девятимесячной давности. Такси и заказ еды на его адрес.
-
Притащи заверенную детализацию звонков и нотариальный скриншот переписки. Пара селфи девятимесячной давности. Такси и заказ еды на его адрес.
Вооот! И я о том же. А где я тебе их возьму, если я Уве не видала никогда? ;D
-
Вооот! И я о том же. А где я тебе их возьму, если я Уве не видала никогда? ;D
Заскринь переписку на форуме, может, прокатит ::)
-
Лой, ну да, чтобы иск приняли (а не удовлетворили), нужны доказательства, а удовлетворят уже потом по результатам ДНК экспертизы, если они подтвердят родство. Я так поняла, что претензия была к моменту удовлетворения (звучит-то как!)
-
Я сказала что-то другое? Я не юрист, вы — тоже. И, по-моему, вы отлично все поняли. Но захотели об меня ЧСВ почесать. Гиблое, знаете ли, дело. Мое все равно больше. ;D
Итигрила, но тут не та ситуация, не так ли? :)
Нет я конечно рада, что вам удалось запомнить, что я не юрист, но зачем этим вашу неграмотность-то обосновывать? Ошиблась и давай отплясывать стандартный спектакль "я сказала вовсе не то что я сказала"?
Не нужно быть юристом, чтобы различать элементарные понятия
Так как это докаже родство ребенка-то? ;D Это докажет лишь то, что предполагаемый отец был в отношениях с матерью этого ребенка. А доказательство родства — результат теста ДНК. Который и будет назначен, если иск удовлетворят.
НО я поясню:
Иск принят - суд будет рассматривать дело по существу
Иск в рассмотрении - суд рассматривает обстоятельства, изучает доказательства, назначает экспертизы
суд принял решение по иску:
иск удовлетворен = (в нашем случае) ответчик признан отцом
в иске отказано = мужик к ребенку отношения не имеет
ДНК экспертиза назначается не после признания отцовства (удовлетворения иска), как написано в цитатке выше, а в ходе судебного заседания, но для назначения экспертизы суду нужны основания. Если я могу доказать (правдоподобно утверждать) факт того, что у нас были отношения/секс, тогда суд назначит экспертизу, по результатам экспертизы примет решение и удовлетворит иск (или откажет).
Но действительно зачем знать значения слов? Ведь сказано же "одно и тоже"
-
Лой, ну да, чтобы иск приняли (а не удовлетворили), нужны доказательства, а удовлетворят уже потом по результатам ДНК экспертизы, если они подтвердят родство. Я так поняла, что претензия была к моменту удовлетворения (звучит-то как!)
Так я об этом и говорю. Об этих докаательствах для начала. Но они не являются доказательствами родства предполагаемого отца и ребенка.
***
Рыжая ведьма, я говорила о тех вещах, которые нужны для того, чтобы иск приняли. Тоже ваши пляски начали стандартные? Не поняли, что прочитали, нагородили кучу безграмотной чуши и графическими выделениями, а когда вас носом натыкали в то, что вы ЧСВ чешете, а не уму-разуму учите, применили свои излюбленный аргумент «сам дурак». Ну ок, кто я такая, чтобы запещать вам судить других по себе. Судите. Не мои проблемы. Родство с ребенком все равно не будет доказано с помощью фотографий и переписок. Хоть убейтесь.
-
Так родства ребёнка, рождённого в браке, с официальным отцом тоже может и не быть. Однако даже если женщина родит в течение года после развода, то ребёнок автоматически записывается на её бывшего мужа.
Наши женщины отцовство устанавливают, если бывший/текущий сожитель умер, а ребёнка без пенсии оставлять не хочется, да и неправильно. Тогда ДНК брать как бы не у кого, а свидетели подтверждают, что да, они жили 5-10 лет душа в душу и ребёнок похож как две капли воды и т.д.
В случаях с живыми отцами используют усыновление. Это проще, т.к. не требует никаких доказательств, а только готовность мужчины стать официальном отцом. У моей двоюродной сестры трое детей, и все удочерены/усыновлены её сожителем. Сожитель поначалу возмущался: что это за бредятина - усыновлять родного ребёнка, но проконсультировавшись с работниками ЗАГСа, пришёл к выводу, что всё норм.
Что касается героя истории. Он сам готов признать ребёнка, так что ему тоже будет проще его усыновить. И свидетелей перепихона искать не придётся, и на анализе ДНК сэкономит.
А у вас это где?
У нас при отсутствии отца в свидетельстве достаточно заявления в ЗАГС от двух.родителей, без всякого усыновления.
-
А у вас это где?
У нас при отсутствии отца в свидетельстве достаточно заявления в ЗАГС от двух.родителей, без всякого усыновления.
Тот же вопрос. У нас Краснодарский край.
И у нас всё строго. Обязательно, чтобы мужчина сам лично письменно и устно заверил, что он люто бешено рад стать отцом, и чтобы был акт усыновления. Когда-то всё было намного проще, но потом в большом количестве стали появляться "отцы", пострадавшие от действий ушлых дамочек, которых они и в глаза не видели. Было много разбирательств, и порядок ужесточили.
-
Самое смешное, что вы с ло из одного региона.
У нас выдается свидетельство об установлении отцовства.
Усыновление - это, мягко говоря, другое, и проделывается через суд, а не через ЗАГС.
ЗАГС - при согласии обеих сторон, разумеется.
-
Так я об этом и говорю. Об этих докаательствах для начала. Но они не являются доказательствами родства предполагаемого отца и ребенка.
***
Рыжая ведьма, я говорила о тех вещах, которые нужны для того, чтобы иск приняли. Тоже ваши пляски начали стандартные? Не поняли, что прочитали, нагородили кучу безграмотной чуши и графическими выделениями, а когда вас носом натыкали в то, что вы ЧСВ чешете, а не уму-разуму учите, применили свои излюбленный аргумент «сам дурак». Ну ок, кто я такая, чтобы запещать вам судить других по себе. Судите. Не мои проблемы. Родство с ребенком все равно не будет доказано с помощью фотографий и переписок. Хоть убейтесь.
ну да, действительно, "я не о том говорила"
Cunt вон уже прочитала, разъяснила, но нет я не то имела ввиду, а вы безграмотные и ЧСВ чешите, ну-ну.
-
Самое смешное, что вы с ло из одного региона.
У нас выдается свидетельство об установлении отцовства.
Усыновление - это, мягко говоря, другое, и проделывается через суд, а не через ЗАГС.
ЗАГС - при согласии обеих сторон, разумеется.
ВОТ!
Усыновление это вообще другое! Установление отцовства - через ЗАГС/суд. А усыновление через суд и опеку
Мне даже с разводом и решением суда не вптсали бывшего. Сказали без его согласия нельзя (ага-да!). Ну и к лучшему