Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: Котозмей от 15 Августа 2023, 11:34:06
-
https://evo-lutio.livejournal.com/579216.html
Есть одна разновидность короны Спасательницы, очень распространенная у нас в стране.
Связано это с тем, что женщины у нас часто зависимые, но при этом не уважают мужчин. То есть они зависят, но смотрят на мужчин сверху, с презрением, и поэтому никак не могут из своей зависимости выбраться. И чем больше зависимость, тем больше презрение, а от презрения зависимость растет, поскольку под короной свою слабость увидеть невозможно и нельзя избавиться.
Женщины, которые носят эту корону, считают мужчину, с которым живут, инфантильным, зависимым, а себя очень сильными.
Мужчина не работает или работает изредка, ничего в быту не делает, детьми не занимается, играет в онлайн-игры или сидит в эротических чатах, редко моется, отрастил живот, даже сексом ему заниматься лень и он просит удовлетворять его как-то. Вот ведь инфантил, возмущаются женщины. Как можно быть таким слабаком, таким тюфяком, таким немужиком? Мама его таким воспитала. (Хотя неясно, говорила ли она ему про минет).
И теперь, благодаря тому, что мама воспитала такого слабака, они, сильные женщины, вынуждены сами стать ему мамой. От доброты и силы.
Подружайки советую им стать более зависимыми и слабыми. Они бы и рады, но куда же деть доброе сердце? Сильный не может бросить слабого.
На самом деле, более слабыми и зависимыми, чем эти женщины, быть невозможно.
Большей слабости и зависимости, чем быть бытовой рабыней и наложницей безразличного к вам бездельника, не существует. У вас нет самоуважения, у вас нет нормальных опор, у вас нет ни одной альтернативы вашему мужчине. У вас есть только огромная корона для превращения реальности в глюк, что вы сильная, а он слабый.
Такие рабыни иногда бунтуют, высказывают мужчине недовольство, гремят посудой, нередко публично позорят своего мужчину на страничках. Им плевать, что позоря мужа, они позорятся сами, ведь это их муж, это мера их ценности. Иногда они даже выкрикивают ему в аффекте "Уходи!", но если он вдруг уйдет, их охватывает паника. Последите за переменами в таких женщинах после ссор с мужьями. Они в панике! Иногда их мужчины даже до двери не успевают дойти, а если успевают, женщины впадают в ступор. И они рады, если утром он пишет что-то миролюбивое и его можно позвать назад. Его возвращение они воспринимают как доказательство его зависимости и любви. Но какая любовь, если он никому больше не нужен, если ему не на что и негде жить, но есть готовая рабыня? Просто барин вернулся и позволил обслуживать себя дальше. Будь у этих женщин хоть немножко самоуважения, они бы избавились от господина сразу, едва он сел на трон, то есть на их шею, едва вложения стали неравными и стало понятно, что их не ценят.
Представьте себе, что вам говорят: "Давай ты будешь лошадкой, вставай на четвереньки, вози меня на спине". Вы встаете на четвереньки и думаете: "До чего же я сильная, самостоятельная и могучая личность. Нелегко приходится таким могучим как я, приходится возить на себе слабаков". Вот на что это все похоже.
Кто больше зависит, тот и гнется ниже. Кто больше зависит, тот и обслуживает второго, создает ему комфорт. Не бездельник зависит от вас, а вы от бездельника, иначе бы расстались с ним.
Не нужно перечислять свои ресурсы, доказывая свою независимость. Все ваши ресурсы принадлежат вашему хозяину, потому что вы слишком от него зависимы. Вам не удалось повзрослеть, вы прицеплены пуповиной, иначе не можете дышать. Вот он не зависит от вас, поэтому не вкладывается в отношения, он не дорожит вами и не боится вас потерять, ему все равно. Ему даже мыться лень, ему неохота даже пальцем шевелить, вот насколько вы ему безразличны.
Оставьте в покое его маму. Мама таскала его на руках, когда он был маленьким мальчиком, а теперь он стал мужиком и нашел себе глупую лошадь.
Глупые лошади - это вы, дорогие "сильные женщины", считающие своих хозяев тюфяками.
Тюфяк - это вы, а он лежит на тюфяке сверху.
Друзья, есть наблюдения за женщинами в таких коронах?
У мужчин подобной короны я даже не знаю. Бывает иногда, но не в таком масштабе. Случается, что мужчина считает женщину травмированной бедняжкой и носит деньги, пока она с Тиграми зажигает в гараже. Но такой короны, чтобы смотреть на женщину с презрением и брезгливо, но одновременно быть ей рабом, у мужчин практически не бывает. Осознают, что есть сексуальная зависимость, поэтому и терпят плохое обращение. А лошади в короне уверены, что они независимые, но слишком добрые. Откуда такая гендерная разница, есть мысли?
Доби, как тебе такой ответ на вопрос?
У подруги была похожая ситуация. Мужик в отношениях с ней стал стремительно превращаться в тыкву - бросил работу, уткнулся в комп, на ее деньги жил, да ещё хамил. Когда она ушла, нашёл другую - и работа сразу нашлась, и себя в порядок привёл, и с девушки новой пылинки сдувает. Ну, чем подруга хуже? Ведь и поддерживала, и кормила...
-
пока она с Тиграми зажигает в гараж
Какой интересный эвфемизм. А что он означает?
-
О, нажористое принесли! ;D
Какой интересный эвфемизм. А что он означает?
А это терминология авторши, там отдельные бездны. Сейчас точно не скажу что за Тигры, раньше их не было.
-
А этим немытым самим норм?
Имхо, если да - это к психиатру, у человека проблемы
-
пока она с Тиграми зажигает в гараж
Какой интересный эвфемизм. А что он означает?
По-моему, он основан на поговорке про тигра в постели и ягуара в гараже, просто нарочито исковеркан.
-
Я нихрена не понял, что хотела сказать авторка.
-
Если с мужем вести себя правильно - то и он начнет вести себя правильно.
Самый бесячий совет
-
Эволюська, как любой диванный психкуелог, в своем репертуаре.
И, господи, это ж надо так женщин ненавидеть.
-
А, у нее это давно? Тогда понятно
-
Чот автор опаздала со своими измышлизмами лет на 10+
даже с учётом стюардессы.
Революции, войны, военные кампании, дефицит мужиков, традиционное воспитание в духе "без мужика ты никто", "плохонький, да свой"- все это способствовало тому, что женщины подписывались на любые сраные штаны.
Сейчас такого уже меньше, все больше женщин уходят от тех жирных пятен на диване, которые только и умеют, что милостиво дозволять себя обслуживать.
И все больше женщин в принципе не уступают в отношения, если не могут найти адекватного партнёра.
Автору надо, чтобы все женщины враз в один миг перестроились? Или чо она вообще сказать-то хотела? Что она- не лошадь? Что у нее-то короны нет? Ну ок, она не лошадь, просто всратый слоупок ;D
-
Автору надо окучивать свою пищевую базу, которая шлет донатики и покупает гурятские курсы. А для этого надо нести свет истины и хлыстать кннутом неразумных баб, которые все никак короны не снимут.
-
А, у нее это давно? Тогда понятно
У нее это всегда. И виновата всегда женщина, разумеется.
-
А образование хоть профильное? Или диванное?
Хотя я и профильного такого встречала.
-
зависимые
Зависимый - это от чего-то, что не имеет воли: вещества, алкоголь, игры и т.д.
А в отношениях это называется СОзависимость.
Такие люди притягиваются и выбирают друг друга - т.е. мужчина точно так же с нормальной женщиной не сможет строить отношений.
Я нихрена не понял, что хотела сказать авторка.
что она слишком тупа, чтобы почитать про созависимость
-
А образование хоть профильное? Или диванное?
Хотя я и профильного такого встречала.
Точно не знаю, но судя по тому, что она пишет, — наидиваннейшее.
-
Точно не знаю, но судя по тому, что она пишет, — наидиваннейшее.
Я вас таки умоляю!
Вот это вот все свойственно и дипломированным психологам. Имхо, они просто кое-как учатся, нихрена не понимая о чем речь, а потом быренько(с) проходят пару курсов "разыитие женской энергии" - и вуаля, мракобес с дипломом.
-
Ло, вы почто табун моих поняш истребили? >:( ;D
-
Ло, вы почто табун моих поняш истребили? >:( ;D
От такая я сегодня злая.
-
И вроде намеки на здравые мысли есть, а вроде Эволюция та ещё ипанашка, что фу с ней соглашаться.
-
А в отношениях это называется СОзависимость.
Такие люди притягиваются и выбирают друг друга - т.е. мужчина точно так же с нормальной женщиной не сможет строить отношений.
Не-а, в отношениях может быть как созавистмость, так и обычная зависимость одного от другого, т.е. твоя зависимость от другого не означает автоматом его зависимость от тебя. Наблюдала я трэш, который в этом посте описан. Да, так и есть - смесь презрения и страха что уйдет, и творила это женщина неглупая, преуспевшая в своей профессии, любимая родными и уважаемая друзьями. Сначала было очень ее жалко, а со временем понятно стало, что получила она от жизни ровно то к чему стремилась.
Мужиков, ведущих себя так же, встречала только в интернете ). Впрочем, и женщина такая в реале единственная была среди знакомых, не так уж это и распространено.
-
т.е. твоя зависимость от другого не означает автоматом его зависимость от тебя.
Ну если люди вступили в отношения и один склонен к зависимости от здорового - то здоровый человек долго не выдержит - или прекратит отношения или вовлечется в игру (возможно в роли спасателя).
Плюс, степень зависимости/созависимости бывает разная - одно дело когда мужик с топором бегает, а она прощает. Другое дело - по мелочи - ну он прибухивает по пятницам, а она бухтит по субботам - не особо парит, не особо заметно, все довольны.
-
Крокозябра, в том случае все было просто - материальная выгода. Выгода исчезла - он закончил отношения, а ее колбасило потом долго. А он вляпался в нечто подобное, но с другой стороны - его на деньги опустили ). Тоже получил, к чему стремился.
-
Эволюция ещё что-то пишет и ее читают? Неистребима земля идиотами, да.
-
Эволюция ещё что-то пишет
А чо им еще делать? Из старых рунетовских писунов навскидку в ютуб успешно ворвался только Гоблин. Что его потом закенсилили - другой вопрос. Остальным только и остается продолжать писать.
и ее читают?
Кто-то читает. На ЖиЖе целое поколение выросло, пролистать ленту под кофеёк - привычный ритуал.
Я вот как привык в 2004 Эклера читать, так до сих пор нет-нет, да и да. Хотя его ура-укрофильство и ату-русофобия (не сколько его, сколько контингента) даже в свете войны через чур.
-
Крокозябра, в том случае все было просто - материальная выгода.
материальная зависимость))
-
А образование хоть профильное?
Нет. По профильному на сценаристка.
Не шучу. Реально сценаристка :)
-
Нет. По профильному на сценаристка.
Не шучу. Реально сценаристка :)
А где учат на сценаристов?
-
А где учат на сценаристов?
На сценарном факультете?
-
А где учат на сценаристов?
Например (https://skillbox.ru/media/cinemusic/screenwriting-courses-in-russia/)
-
Ну если люди вступили в отношения и один склонен к зависимости от здорового - то здоровый человек долго не выдержит - или прекратит отношения или вовлечется в игру (возможно в роли спасателя).
Плюс, степень зависимости/созависимости бывает разная - одно дело когда мужик с топором бегает, а она прощает. Другое дело - по мелочи - ну он прибухивает по пятницам, а она бухтит по субботам - не особо парит, не особо заметно, все довольны.
Я могу очень просто пояснить природу этого дела. Дело в том, что в отношениях люди выбирают те роли, которые им подходят. Например, есть такая роль - "каменная стена". Привожу описание из книги Н. Курдюмова "Успехология любви"
Каменная стена. Обычно — чисто мужской вариант.
Любовь вообще не обязательна — крепок задним умом. Прав всегда и во всём — этих проблем нет.
«Не в облаках витаем — на земле живём! Голова — на месте, руки — откуда надо растут. Ни в чём нуждаться не будешь — всё сделаю! Дом, деньги — до последнего выложусь. Твоё дело — очаг, дети, лас-ка. Чем не жизнь? Пойди, найди такого, как я!»
Да, плюс неоспоримый. «Хочу быть, как за каменной стеной» — кажется, многие подпишутся! Минус только один: не стоит особо рассчитывать ни на дружбу, ни на верность, ни на свободу. Судьба-с!
Тут в душу не лезь — сам себе хозяин. И не перечь — хозяин, я сказал.
Брак — партнёрство по выживанию. Вот тебе дом-полная чаша, деньги, шмотки — и не твоё дело, куда хожу. Живёшь — на мои! Будешь дёргаться — вон порог. А изменишь — на месте убью. Ну, или по-красивее — но, суть та же.
Способ заполучить «стену» — больше всего на свете хотеть за неё спрятаться. И не дай бог пытаться её переделывать или ковырять!
Способ удержать — не хотеть ничего, кроме самой стены. «Мужик, каких мало! Руки — золотые. Хо-зяин, добытчик, кормилец! Что мне ещё надо? Да ходи, куда хочешь — лишь бы мой был!» — бальзам на его наивную душу.
Лучший способ избавиться — видимо, быстро и решительно уйти туда, где не найдёт. Объяснять что-то бесполезно: стена потому и стена, что у неё все убеждения каменные.
Можно, конечно, досаждать: лезть в душу, хотеть душевной близости, вместо детей, хотеть карьеры и обижаться, когда он до ночи в мастерской.
Но это не мешает ему с удовлетворением отмечать: вы без его дома, быта, денег — никто. А в друж-бу с женщиной такие обычно не верят.
И песен не поют, и стихов не пишут. И о них пишет в основном сатира.
В принципе наше общество относится к такому формату отношений и такой мужской роли достаточно терпимо, хотя нужна она далеко не всем женщинам. Но существуют также т.н. сильные женщины, которым нравится схожая роль и играть другие роли у них не получается
Женский вариант «стены» — стервозная «мамаша», пришпилившая мужа каблуком и презирающая его за это.
Выбирает тихого подкаблучника, методично гоняет его и звереет от дефицита «настоящих» мужчин. «Да куда он без меня!» — её благородное кредо. Скрыто уважает грубую силу. Скучно.
Сей формат отношений нашим обществом не сильно одобряется, как и подобная роль женщины. Но что ей делать, если она по-другому не умеет? Иногда эта самая роль может комбинироваться с другими. Например, каменная стена может быть доброй и продвинутой (сам такой) или с ролью "благородный рыцарь"/"заботливая мама" в той или иной степени. Подробное описание этих ролей приводить не буду, кому нужно, могут прочитать в этой книге.
-
Привожу описание из книги Н. Курдюмова "Успехология любви"
давайте не будем считать за истину размышления агронома-земледельца на тему, в которой он не разбирается.
-
давайте не будем считать за истину размышления агронома-земледельца на тему, в которой он не разбирается.
То, что он написал в этой книге, реально работает. Проверено личным опытом.
-
То ли выжимки из рецензии на «Успехологию,» то ли аннотация:
Нет ни одного человека, которому бы эта книга не понравилась, потому что она очень помогает разобраться в личных отношениях. Прочитавшие эту книгу один раз, перечитывают её ещё несколько раз и каждый раз находят что-то новое.
Как же я люблю такие обобщения. ;D Более безграмотного и бредового изданного текста я не встречала. Разве что фанфики по ГП, написанные третьеклассником Васей Цурипопиковым. ;D Но там хотя б черно-белая логика была.
-
Может, не врут. Просто те, кому она бы не понравилась, не прикасались к ней даже щипцами.
А малограмотным норм, чо.
п.с. Корректор во мне плачет от лишней запятой, а редактор - от троекратного "раз" ///_-
-
Альгун, не, уже не получается — я ж к ней прикасалась. ;D
-
Эволюция,имхо, пытается секту имени себя сделать. со своей терминологией и т.д. Мне вот в детстве лет в 13-14 очень зашел Николай Козлов - и правда, такая веселая книжечка у него вышла с сказками-аллегориями. Ну прочитала-отложила. Я ж тогда мелкая была, мне в институт поступать, не особо поприменяешь. Потом читаю про его же Синтон, и как многие пишут, что это аналог лайфспринга, что жена от этого гуру почему-то ушла... ну как же так на словах такой мудромужик был..
А не помогают все эти притчи,термины в жизни. Все это выходит низкопошибной беллетристикой.
-
То, что он написал в этой книге, реально работает. Проверено личным опытом.
Реально работает то, что в учебнике по физике написано, а вот психолога любого заменяет собутыльник/политрук/священник кому кто идеологически ближе
-
Реально работает то, что в учебнике по физике написано, а вот психолога любого заменяет собутыльник/политрук/священник кому кто идеологически ближе
Ладно, сейчас приведу цитату из книги и реальную жизненную ситуацию, которая идеально этой цитате соответствует.
Разъяснение о реактивном уме
Есть — сам человек. Ну, вы сами. Дух. Вы — то есть, дух — наблюдаете, оцениваете, намереваетесь и решаете.
А, для выживания, здесь, на Земле, пользуетесь разными прибамбасами, типа чувств, гормональных реакций и расчётов. По сути, это — разные умы.
Есть ум тела — соматический, отвечающий за работу и привычки организма. Мышцы, дыхание, ра-бота органов, двигательные привычки — его сфера.
Выучил сонату Гайдна — это он пальчиками руководит. Прыгаешь с трамплина — адреналин по полной. Увидел девочку в бикини… Ну и так далее. В общем, ценный ум, и в наши дела почти не лезет.
Есть аналитический ум. Не путать с собой! Это не вы, а обычный компьютер. Ну, очень хороший. Мозг, вероятно, его процессор.
Собирает больше полусотни восприятий (не пять их, как выяснилось!), пишет в память, учитывает прошлое. Постоянно просчитывает и моделирует оптимальные действия — каждый шаг.
Он всё знает, всегда даёт готовые ответы и никогда не ошибается. В свободном виде это — интуиция.
Мы же, всунули его в скафандр тяжёлых, путанных и противоречивых логических конструкций. Натужно корячимся, двигая эти шестерни, и называем это «мышлением».
Зачем? Этого требует реактивный ум.
Этот ум — камень преткновения всех проблем. Ошо и Будда называют его «эго». Психологи — «под-сознанием». Говорят — туда «закрыты врата».
Врата, слава Богу, давно открыты Роном. Мы постоянно ходим туда в одитинге и находим массу ин-тересного. Ничего страшного там нет! Там — причины наших чувств, убеждений и мыслей.
Реактивный — значит, создающий реакцию, реагирующий.
Начнём с главного: этот ум не осознаётся. Уже хреново! Очень грубо — это наша «подкорка». «Жи-вотная» часть ума.
Механизм первичного выживания, одинаковый для всех, от инфузории до президента США. Тут запи-саны наши реакции на окружение. Видимая их часть — эмоции.
Сей механизм — древнее аналитического ума, и потому намного сильнее.
Наше мышление занято, в основном, оправдыванием эмоций. Мы понимаем это («мозг работает на 3%!»), но считаем, что «ничего тут не поделаешь».
Каталог реактивного ума — это реактивный банк. В нём — немудрёные записи: коллекция опасностей и спасений. Пострадал — «опасность!». Спасли, пожалели — «защита!». Вот вам и эмоции!
Заплыла рыбка в зелёные водоросли возле красного камня, тут её щука — цап за хвост! Боль, страх, шок — но осталась жива.
Запись в банк: «опасность — это боль, щука, зелёные водоросли и красные камни!». Теперь всю жизнь, заплывая в похожие места, рыбка будет чувствовать угрозу и драпать от греха.
Куда? В места, похожие на те, где ей было хорошо и безопасно.
Это могло бы пригодиться для выживания. Иногда, действительно, помогает. Особенно на уровне рыбок.
Но, вот в чём шиза: эмоция не имеет никакого отношения к реальности! Щуки могут быть где угодно, водоросли, на самом деле, безопасны, камни тоже.
Пригодившись один раз, эмоциональная реакция существует дальше сама по себе. На всякий случай!
Запись в банке, как и вообще в памяти — детальная и полная. «Опасное» и «защитное» пишутся че-рез все восприятия — обстановка, звуки, запахи, внешность, эмоций и фразы.
При этом, банку достаточно похожести, сходства: если что-то опасно — опасно будет и похожее.
Прикиньте — путаница! Укусила рыжая лохматая собака в подъезде — с тех пор, всё рыжее, всё лохматое и все похожие подъезды вам не нравятся.
Почему?! Откуда я знаю!? Не нравятся — и точка! Успокоил очкастый брюнет в джинсах — с тех пор, всё джинсовое, все очки и брюнеты вызывают симпатию.
Почему?.. По кочану! Западаете на очередного очкастого, и сами видите: мерзавец, и всё равно запа-даете, блин!
Записанные фразы — тоже мины замедленного действия. Все они для реактивного ума абсолютно буквальны — он же ни хрена не соображает!
Буквальны — ну, буквально. И воспринимаются на свой счёт. Вот вы серьёзно получили в глаз и ва-ляетесь в отрубях, а над вами — друзья.
«Да, паршиво он выглядит. Сволочь!!! (обидчику) Сиди тут, никуда не уходи (приятелю), надо позво-нить в скорую!»
Оклемавшись, вы почему-то долго стесняетесь своей внешности, чувствуете вину (сволочь же!) и вам почему-то неохота выходить из дома.
Но главная подлость в том, что реактивный ум делает записи тайно — в момент отключки аналити-ческого ума.
Моменты боли, шока, наркотического отруба, опьянения, обморока; минуты крайнего утомления, обострения болезни; моменты аффекта, гнева, отчаянья и гипнотического транса — «дырки в голове».
В это время всё пишется прямо в подкорку — в банк. Фразы становятся внушениями, слова — сигна-лами для эмоций.
Сознание в отключке — подсознание нараспашку! Банк пишет — а мы в ауте! Вот и не помним, где чего нахватались!
А нахватались — выше крыши. Весь утробный период, начиная с головастика — сплошные записи в банк.
Любой мамин выкрутас — болезнь, спазм, падение, удар, гнев, секс, алкоголь, лекарства эти жуткие — для нас шок! Так что, рождаемся мы, братцы, полностью готовые любить и ненавидеть.
Детство — тоже нехилый урожай для банка. Травмы, наказания, потери. А уж чего в них успевают наговорить — ваще молчу!
Вот такая это гадость — банк. Силён, зараза! Но, под ним всегда есть МЫ САМИ. Мы знаем это — и пытаемся быть у руля.
Можно переживать эмоции — но смотреть на них спокойно. Бывает, накроет — ревёшь, сопли ба-хромой, а сам смотришь на это, свесив ножки, и спокойно так думаешь: «ну, пореви, пореви. Вот придёшь в себя — тогда и выводы делать будем».
Способность переигрывать банк, сохранять независимость от эмоций — и есть сила личности, бук-вально — сила духа. Наоборот, зависимость от банка — слабость.
«Будь самим собой!» означает: «Я вижу, что ты поддался шизе, эмоциям, зациклам. Но, я знаю: они — не ты. ТЫ — нормальный, свободный человек, с которым мне хорошо. Стань сильнее своей шизы! Вы-лези сюда, ко мне!»
…И вот мы, братцы, ходим по Земле, растопырив локаторы реактивных банков — узнавать и реаги-ровать! Где, что?! О-о!!!
Готовые влюблённые, фанаты, чудаки, параноики: циклимся, переживаем, тащимся и прёмся, верим, ненавидим — и ни грамма не соображаем, почему!!!
Имеет нас наш банк ну, просто, как хочет! И любовь нам подсовывает — какую хочет.
Вот, вдруг, ни с того ни с сего, наш банк «узнаёт»… бабушку, всегда гладившую нас по голове. Или гинеколога, отговорившего маму аборт делать.
«Защита!!!» А?! О-о!!! Ни с того ни с сего — то есть, как бы, внезапно — мы послушно западаем, называем это пылкой любовью, быстренько женимся и рожаем детей.
А через три года: что за хрень?! Бабушка обязана жалеть — а «она» с друзьями пиво пьёт!..
Во, цирк. Мы и сами-то бабушку давно забыли, а партнёр-бедолага и вообще о ней не слыхивал.
Но, сие банку до фонаря: бабушка должна быть бабушкой!!! И начинаются проблемы: «…Пятая при-чина — это боль, потому что у-умерла-а любо-овь!».
А теперь ситуация из жизни. Ваш покорный слуга в подростковом возрасте пошёл на экскурсию и не позавтракал. Там ему стало очень плохо и он еле добрался обратно, не особо усвоив, о чём на экскурсии рассказывали. После чего взял себе правило - никогда из дома не выходить не позавтракав. Ну а в более взрослом возрасте он обзавёлся машиной, то понятное дело, что за руль натощак нельзя. Потом он приводит в свой дом женщину. У женщины оказывается интересная привычка - не завтракать, о чём стало известно только после начала совместной жизни. Также Ваш покорный слуга считает, что обеспечить, чтобы его женщина не падала в голодные обмороки - это его ответственность. И вот ситуация: будний день, обоим нужно на работу, причём Ваш покорный слуга сначала завозит свою женщину, а потом едет на свою работу. Ваш покорный слуга встаёт первым, приводит себя в порядок, достаёт из холодильника еду на двоих, разогревает в микроволновке и сервирует стол. Как думаете, что происходит дальше?
-
Вот, вдруг, ни с того ни с сего, наш банк «узнаёт»… гинеколога, отговорившего маму аборт делать.
Когда с автором все понятно по одной фразе.
-
Когда с автором все понятно по одной фразе.
С первых фраз, я бы сказала. Откровения клинического эгоцентрика. ;D
-
Ладно, сейчас приведу цитату из книги и реальную жизненную ситуацию, которая идеально этой цитате соответствует.
А теперь ситуация из жизни. Ваш покорный слуга в подростковом возрасте пошёл на экскурсию и не позавтракал. Там ему стало очень плохо и он еле добрался обратно, не особо усвоив, о чём на экскурсии рассказывали. После чего взял себе правило - никогда из дома не выходить не позавтракав. Ну а в более взрослом возрасте он обзавёлся машиной, то понятное дело, что за руль натощак нельзя. Потом он приводит в свой дом женщину. У женщины оказывается интересная привычка - не завтракать, о чём стало известно только после начала совместной жизни. Также Ваш покорный слуга считает, что обеспечить, чтобы его женщина не падала в голодные обмороки - это его ответственность. И вот ситуация: будний день, обоим нужно на работу, причём Ваш покорный слуга сначала завозит свою женщину, а потом едет на свою работу. Ваш покорный слуга встаёт первым, приводит себя в порядок, достаёт из холодильника еду на двоих, разогревает в микроволновке и сервирует стол. Как думаете, что происходит дальше?
Неужели женщина эту еду не ест? И что дальше? Очень интересно
-
Кто-то смог осилить этот опус? Мне на первом абзаце поплохело
-
Кто-то смог осилить этот опус? Мне на первом абзаце поплохело
Не, я сразу на концовку посмотрела, а там тоже прекрасное.
-
Ладно, сейчас приведу цитату из книги и реальную жизненную ситуацию, которая идеально этой цитате соответствует.
А теперь ситуация из жизни. Ваш покорный слуга в подростковом возрасте пошёл на экскурсию и не позавтракал. Там ему стало очень плохо и он еле добрался обратно, не особо усвоив, о чём на экскурсии рассказывали. После чего взял себе правило - никогда из дома не выходить не позавтракав. Ну а в более взрослом возрасте он обзавёлся машиной, то понятное дело, что за руль натощак нельзя. Потом он приводит в свой дом женщину. У женщины оказывается интересная привычка - не завтракать, о чём стало известно только после начала совместной жизни. Также Ваш покорный слуга считает, что обеспечить, чтобы его женщина не падала в голодные обмороки - это его ответственность. И вот ситуация: будний день, обоим нужно на работу, причём Ваш покорный слуга сначала завозит свою женщину, а потом едет на свою работу. Ваш покорный слуга встаёт первым, приводит себя в порядок, достаёт из холодильника еду на двоих, разогревает в микроволновке и сервирует стол. Как думаете, что происходит дальше?
Женщина говорит, что партнер охренел?
Не,мне врач сказал, что завтракать надо обязательно,это поможет со временем убрать привычку кусочничать... Но есть пример - моя троюродная сестра, которая лет с 12 не завтракает. До 12 дня она не может есть, ей плохо. До рвоты. Куда пойдет тот, кто ее настойчиво кормит, зная об этой особенности?
-
Разъяснение о реактивном уме
Есть — сам человек. Ну, вы сами. Дух. Вы — то есть, дух — наблюдаете, оцениваете, намереваетесь и решаете.
А, для выживания, здесь, на Земле, пользуетесь разными прибамбасами, типа чувств, гормональных реакций и расчётов. По сути, это — разные умы.
Есть ум тела — соматический, отвечающий за работу и привычки организма. Мышцы, дыхание, ра-бота органов, двигательные привычки — его сфера.
Выучил сонату Гайдна — это он пальчиками руководит. Прыгаешь с трамплина — адреналин по полной. Увидел девочку в бикини… Ну и так далее. В общем, ценный ум, и в наши дела почти не лезет.
Есть аналитический ум. Не путать с собой! Это не вы, а обычный компьютер. Ну, очень хороший. Мозг, вероятно, его процессор.
Собирает больше полусотни восприятий (не пять их, как выяснилось!), пишет в память, учитывает прошлое. Постоянно просчитывает и моделирует оптимальные действия — каждый шаг.
Ноо... Это же х**ня... /_-
С первых же строчек...
-
Ноо... Это же х**ня... /_-
С первых же строчек...
Написано как хня, но ведь доля истины есть, если посмотреть с точки зрения нейробиологии. Разные зоны мозга занимаются разными задачами. Но лучше хороший научпоп почитать, а не этим мозг разжижать.
-
Будда такой фигни не говорил.
-
Будда такой фигни не говорил.
Я благодаря вам стиш про Будду написала. ;D
-
Я благодаря вам стиш про Будду написала. ;D
Жгите.
-
Женщина говорит, что партнер охренел?
Не,мне врач сказал, что завтракать надо обязательно,это поможет со временем убрать привычку кусочничать... Но есть пример - моя троюродная сестра, которая лет с 12 не завтракает. До 12 дня она не может есть, ей плохо. До рвоты. Куда пойдет тот, кто ее настойчиво кормит, зная об этой особенности?
Вы правы. Начинается ситуация твоя-моя не понимай. Потому что у Вашего покорного слуги в эмоциональном банке записано, что если не поесть с утра, то это кончится голодным обмороком, а если его женщина находится в такой угрожающей для себя ситуации, то у вашего покороного слуги кусок, извините, в горло не лезет, пока она не поест, а не есть ему нельзя, т.к. нужно за баранку. А у женщины в эмоциональном банке этого нет, а есть что-то другое. Или описанная в соседнем топике ситуация, когда девочка хлеб выкинула. Потому что опять же у Вашего покорного слуги были родственники-блокадники и в банке записано, что хорошую еду выбрасывать нельзя ни в коем случае. И это не какое-то там отклонение. Большая часть историй конфликтов, которые описываются на этом форуме, происходит из-за того, что у людей в эмоциональных банках записаны разные вещи. И рациональным умом многое понимаешь, но банк-то своё требует и ему не всегда откажешь. И Курдюмов описал этот принцип очень гениально, пусть и своеобразно по форме. Так что книгу рекомендую, там с каждой главы можно почерпнуть своё и найти этому применение.
-
Врата, слава Богу, давно открыты Роном. Мы постоянно ходим туда в одитинге и находим массу интересного.
О, сайентологи на КМП! Еда.
-
Так а что делаешь-то с женщиной, которая не ест? ;D
-
Дать по щам, чтобы в её эмоциональном банке записалось - не перечь, сказал мужик - делай.
От того и все проблемы. Поназаписывается хераты всякой в банк, а нормальным людям потом поправляй.
-
О, сайентологи на КМП! Еда.
Дык а Вы знаете, что это такое? Наверное, нет. Опять же за сайентологию я тоже Вам много не скажу, т.к. так глубоко не копал, ограничусь её небольшой частью из той же книги Курдюмова - дианетикой Суть в следующем. Тот же самый Рон Хаббард взял эмоциональные состояния человека и расположил их по числовой шкале (0;4], присвоив каждому состоянию определённое весовое значение. Одно выше другое, ниже. Подробное описание каждого состояния есть в той же книге Курдюмова. В общем, как Вы понимаете, желательно находится на верхних уровнях шкалы и не очень желательно уезжать вниз. Ощущения внизу, скажу честно, не самые приятные, впрочем сами поймёте, если прочитаете описание сих состояний. Также лучше не просаживать в нижние состояния своих близких. Впрочем, у каждого человека есть свой потолок, выше которого он по этой шкале не прыгнет при всём желании. Опять же довольно легко определяется самим человеком. Как сделать так, чтобы не уезжать вниз? Ну есть разные методы, иногда что-то типа аутотренинга, ну и желательно по возможности ограничить общение с теми, кто сам внизу постоянно находится и поэтому вниз тянет. К сожалению, в России и её ближнем зарубежье подавление - это определённая традиционная ценность, почему так, можно почитать в той же книге Курдюмова в главе "Кстати, о любви к Родине". В общем это всего лишь рабочий метод и определённая философская система, так что рекомендую с этим разобраться. Больше зайдёт людям с математическим образованием и складом ума, гумманитарии, к сожалению, могут со шкалой не разобраться и по этой причине не оценить всю красоту метода :-)
Дать по щам, чтобы в её эмоциональном банке записалось - не перечь, сказал мужик - делай.
От того и все проблемы. Поназаписывается хераты всякой в банк, а нормальным людям потом поправляй.
Точнее запишется, что муж - это угроза, а не защита. А муж должен быть защитой, поэтому наказание если и должно быть, то только от каких-либо внешних сил.
-
А можно просто не лезть к женщине, которая не завтракает. Или раз аж кюшать не можешь от мысли что она не завтракает, искать ту, что ведет аналогичный твоему образ жизни.
-
Написано как хня, но ведь доля истины есть, если посмотреть с точки зрения нейробиологии. Разные зоны мозга занимаются разными задачами. Но лучше хороший научпоп почитать, а не этим мозг разжижать.
Что-то я не помню в нейробиологии духа, пользующегося гормонами 🤔
В любом случае разные зоны мозга очень тесно связаны, большая часть процессов управляется вовсе не одной зоной. Впрочем да, я дочитала, это сайетологи, там искать смысл незачем, намешана доля разумного с некоторой фигнёй очень красиво.
-
Что-то я не помню в нейробиологии духа, пользующегося гормонами 🤔
В любом случае разные зоны мозга очень тесно связаны, большая часть процессов управляется вовсе не одной зоной. Впрочем да, я дочитала, это сайетологи, там искать смысл незачем, намешана доля разумного с некоторой фигнёй очень красиво.
Я ж говорю доля истины ;D Не половина даже, но что-то где-то завалялось. Даже самая безумная чушь должна содержать нечто рациональное.
-
Так а что делаешь-то с женщиной, которая не ест? ;D
Еще не придумал. ;D
-
Также Ваш покорный слуга считает, что обеспечить, чтобы его женщина не падала в голодные обмороки - это его ответственность.
Уважение к партнеру- не, не слышали.
Действительно, ведь взрослая женщина- ребенок с тяжёлым аутизмом, который сам не может позаботиться о том, чтобы не падать в голодные обмороки. :-\
И вот ситуация: будний день, обоим нужно на работу, причём Ваш покорный слуга сначала завозит свою женщину, а потом едет на свою работу. Ваш покорный слуга встаёт первым, приводит себя в порядок, достаёт из холодильника еду на двоих, разогревает в микроволновке и сервирует стол. Как думаете, что происходит дальше?
Женщина посылает накуй поехавшего контролёра обратно вахтёром работать, надеюсь.
Интересно, а если женщина из тех, кто привык, что если она утром поела, то ей плохо, то она, наверное, должна у мужика завтракающего еду вырывать? Ну, чтоб ему плохо от завтрака не было, как бывает ей? Она так добра желает, заботится. Он же сам не в курсе, надо ему есть, или не надо, вот и пытается в себя ненужную еду впихнуть.
Збс логика, конечно.
-
Хочу стих про Будду! Позязя ::)
-
А можно просто не лезть к женщине, которая не завтракает. Или раз аж кюшать не можешь от мысли что она не завтракает, искать ту, что ведет аналогичный твоему образ жизни.
За человека, который ни разу не лез и не навяливал "ну вот кашка, надо утром кашку" пришлось срочно замуж выходить, чтобы не убег ;D
-
За человека, который ни разу не лез и не навяливал "ну вот кашка, надо утром кашку" пришлось срочно замуж выходить, чтобы не убег ;D
А если он против? ;D
-
А если он против? ;D
хорошо зафиксированный мужик не может быть против
-
Ой, а я этот свой бред стихотворный про Будду сюда так и не кинула? Сорри. Вам же хуже, ибо в последнее время околопанковское всё из меня прёт. Ну уж нате тогда:
Будда нам не говорил,
Как в горах во тьме бродил,
И решал свои проблемы
Милый, робкий, весь без сил.
Плакал Будда не впервой,
Ну не зря же он святой!
Всем он говорил, смущаясь,
У кого когда отстой.
И потом во сне Нирваны
Перелез в биде из ванны
А когда бродил - не ел,
Человеком быть хотел.
По изношенной дороге
У любого стерты ноги
Меньше будет площадь гроба
С псориазом на ногах.
Я не буду слушать Будду,
Пусть он бродит на горах.
Я лилею своё счастье
И отбрасываю страх.
-
А почему за руль нельзя не позавтракав?
Если мужику кусок в горло не лезет пока его женщина не поесть то это его проблема а не её. Отстать от взрослого человека.
Это я как не завтракающая говорю. Проголодаюсь тогда поем. Или поем когда будет возможность. Не велика проблема. Понаделают из завтрака культ и тянут к себе ни в чем не повинных людей, похлеще чем свидетели иеговы.
-
Я, как человек завтракающий сразу после пробуждения по велению души и желудка, а не потому что положено, всегда предлагаю позавтракать тому, кто рядом со мной. Но никогда не буду заранее готовить завтрак для человека, чьих предпочтений я не знаю. Кто-то ест утром кашу, кто-то творог (ни то, ни другое мне с утра категорически не лезет), кто-то вообще не ест, кто-то выпивает только чашку кофе. Зачем я буду других радовать своей радостью?
-
А почему за руль нельзя не позавтракав?
Если мужику кусок в горло не лезет пока его женщина не поесть то это его проблема а не её. Отстать от взрослого человека.
Это я как не завтракающая говорю. Проголодаюсь тогда поем. Или поем когда будет возможность. Не велика проблема. Понаделают из завтрака культ и тянут к себе ни в чем не повинных людей, похлеще чем свидетели иеговы.
Объясню почему за руль нельзя не позавтракав. Мозг сконцетрирован на сигналах от желудка и падает внимательность, а это может очень плохо кончится. Сесть за руль голодным - это тоже самое, что сесть за руль выпившим по последствиям. Кстати, с температурой тоже водить машину крайне не рекомендуется, но были ситуации, когда жизнь заставляла. Ну а что касается, если кусок в горло не лезет, согласен, это проблема мужчины. Только вот когда таких проблем накапливается очень много с обеих сторон, заканчивается это разбегом по причине неразрешимых противоречий. Потому что если даже с физической изменой при определённых условиях можно справиться, то неразрешимые противоречия на то и неразрешимые, что их разрешить нельзя :-)
-
Чел, ты опять натягиваешь свою сову на чужие глобусы, перестань уже. Если человек есть не хочет, значит мозг ему эти самые сигналы голода не посылает.
-
Это не "неразрешимые причины" это какое то говно с тараканами в голове.
Когда тебя на столько тревожат вещи которые тебя не касаются это твои проблемы. Иди хоть к психиатру хоть к гуглу. Но взрослые люди не обязаны менять свой уклад жизни ради твоих тараканов.
И! Отсутствие завтрака не равно голод.
-
Это не "неразрешимые причины" это какое то говно с тараканами в голове.
Когда тебя на столько тревожат вещи которые тебя не касаются это твои проблемы. Иди хоть к психиатру хоть к гуглу. Но взрослые люди не обязаны менять свой уклад жизни ради твоих тараканов.
И! Отсутствие завтрака не равно голод.
Может быть. Только понимаете, какая штука получается. Вот моя женщина не поела, разъехались по работам. Я занимаюсь своими делами, а тот самый эмоциональный банк мне сигналы посылает: "А как там твоя женщина? В голодный обморок ещё не упала?". В результате я еду по тону вниз, эффективность работы падает, качество жизни тоже. Женщина-то, может, и не виновата, только вот мне-то от этого не легче :-)
-
Так может это тебе надо лечиться а не женщине завтракать?
-
Так может это тебе надо лечиться а не женщине завтракать?
Есть более простое и радикальное решение. Просто с этой женщиной не жить. Потому что вылечить это невозможно, а жить с человеком, который тебя просаживает по тону, не важно умышленно или непредумышленно, нельзя. Это собственно то, о чём книга Н. Курдюмова, если изложить в двух словах.
-
Ну да, этот случай точно неизлечим. А нормальные женщины сами от такого сбегут, даже напрягаться не придется
-
Просто лучше вообще ни с какой не жить. Боже упаси от таких просаженых.
-
Ну да, этот случай точно неизлечим. А нормальные женщины сами от такого сбегут, даже напрягаться не придется
Ради Бога. Все имеют право на комфортную жизнь и без неё жить гораздо лучше. Лучше ли ей без меня - тут бабушка надвое сказала, потому что соотношение наших доходов 1:10 в мою пользу. А наличные правят миром (с) Гафф, Fallout New California.
-
Т.е. ты никому не нужен без денег?
-
Т.е. ты никому не нужен без денег?
Ну как-то так да.
-
Т.е. ты никому не нужен без денег?
А кому вообще мужик без денег нужен? Топик-то этот о том, что мужик деньги в дом не носит, так? И это проблема.
-
Объясню почему за руль нельзя не позавтракав. Мозг сконцетрирован на сигналах от желудка и падает внимательность, а это может очень плохо кончится. Сесть за руль голодным - это тоже самое, что сесть за руль выпившим по последствиям. Кстати, с температурой тоже водить машину крайне не рекомендуется, но были ситуации, когда жизнь заставляла. Ну а что касается, если кусок в горло не лезет, согласен, это проблема мужчины. Только вот когда таких проблем накапливается очень много с обеих сторон, заканчивается это разбегом по причине неразрешимых противоречий. Потому что если даже с физической изменой при определённых условиях можно справиться, то неразрешимые противоречия на то и неразрешимые, что их разрешить нельзя :-)
Херню не городите. Не хотеть есть сразу после пробуждения — так же нормально, как и хотеть есть сразу после пробуждения. Сравнивать нормальное состояние с состоянием алкогольного опьянения и болезнью — глупость, граничащая с идиотизмом. А заставлять есть человека, когда он не хочет есть, и считать себя правым при этом — банальное хабальство и полное отсутствие воспитания.
-
А кому вообще мужик без денег нужен? Топик-то этот о том, что мужик деньги в дом не носит, так? И это проблема.
Смотря какой мужик и кому нужен. Кому-то и без денег нужен, кому-то мужик без денег не нужен. А есть мужики которые только с деньгами могут быть кому-то нужны.
-
Может быть. Только понимаете, какая штука получается. Вот моя женщина не поела, разъехались по работам. Я занимаюсь своими делами, а тот самый эмоциональный банк мне сигналы посылает: "А как там твоя женщина? В голодный обморок ещё не упала?". В результате я еду по тону вниз, эффективность работы падает, качество жизни тоже. Женщина-то, может, и не виновата, только вот мне-то от этого не легче :-)
Но женщина-то взрослая, дееспособная, у нее есть деньги на обед. Когда захочет, тогда и поест. Если б вы ее в сарае случайно заперли без еды, тогда да, беспокойство может возникнуть - как она там без еды...
-
Смотря какой мужик и кому нужен. Кому-то и без денег нужен, кому-то мужик без денег не нужен. А есть мужики которые только с деньгами могут быть кому-то нужны.
Ой да ладно. Ещё скажете: "С милым рай и в шалаше". Ага, только до вселения в этот шалаш. В нашем обществе задача мужика - обеспечивать комфорт семьи. Без денег это сделать нереально. И если мужик с этой задачей не справляется, то семье крышка. Вот интересно кто-то из дам в этом топике будет готов жить с мужиком, который в дом не носит? Сильно сомневаюсь. Ну и топик об этом.
-
Какая разница что там в обществе за задача у мужика, если я про востребованность разных мужчин у женщин? Шалаш или что посерьезнее не только мужчина может обеспечить. И финансовое обеспечение семьи это далеко не единственное что женщине может хотеться от мужчины. А если по остальным пунктам провал, то и деньги мужика погоды не сделают.
-
Задача обеспечения как раз-таки стояла перед мужчиной лет сто назад. А именно в современном обществе работать надо обоим.
-
Херню не городите. Не хотеть есть сразу после пробуждения — так же нормально, как и хотеть есть сразу после пробуждения. Сравнивать нормальное состояние с состоянием алкогольного опьянения и болезнью — глупость, граничащая с идиотизмом. А заставлять есть человека, когда он не хочет есть, и считать себя правым при этом — банальное хабальство и полное отсутствие воспитания.
Там походу в межушном ганглии сплошной Курдюмов, у которого, судя по его великим творениям, в головной коробке содержимое кошачьего лотка плешется
Ну а к вопросу сытый или нет за рулем.
Вот сегодня, впрочем так же как в любой выходной выбрались на покатушки зарулили на грунтовку, немножко похулиганили, чуток попрыгали, напугали зайца и разогнали саммит фазанов, а потом посетили столовую где напали на лагман, отбивную с гарниром и компот, после чего где то с час ехали в блаженной неспешности вёрст так 70 в час, не более, я рулил, глядел в окошко и блаженно щурился аки кот на завалинке опосля крынки сметаны.
-
Уве, в том межушном ганглии еще и Хаббард обосновался. Так что любая другая информация просто не влезает. ;D
Я давно за рулем; завтракаю через два часа после пробуждения я сколько себя помню.Честь и хвала родителям, которые понимали, что все люди разные, и не заставляли меня есть через силу. На качестве вождения то, что я не завтракаю дома, никак не сказывается. 8)
-
Вот сегодня, впрочем так же как в любой выходной выбрались на покатушки зарулили на грунтовку, немножко похулиганили, чуток попрыгали, напугали зайца и разогнали саммит фазанов, а потом посетили столовую где напали на лагман, отбивную с гарниром и компот, после чего где то с час ехали в блаженной неспешности вёрст так 70 в час, не более, я рулил, глядел в окошко и блаженно щурился аки кот на завалинке опосля крынки сметаны.
- Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская лёгкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей - работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина. Нет, высылать машину уже не нужно.
-
Какая разница что там в обществе за задача у мужика, если я про востребованность разных мужчин у женщин? Шалаш или что посерьезнее не только мужчина может обеспечить. И финансовое обеспечение семьи это далеко не единственное что женщине может хотеться от мужчины. А если по остальным пунктам провал, то и деньги мужика погоды не сделают.
Но если денег нет и жрать нечего, то уже и всё остальное не нужно. В общем ладно, если готовы всё на себе тащить, то Ваше дело. Но ведь топик-то как раз о том, что такая ситуация - зло. Согласны?
-
Но если денег нет и жрать нечего, то уже и всё остальное не нужно. В общем ладно, если готовы всё на себе тащить, то Ваше дело. Но ведь топик-то как раз о том, что такая ситуация - зло. Согласны?
Узнали? ;D
Я за то, что в каждой избушке свои погремушки и не надо натягивать одну единственную модель поведения на всех. А Эволюция та еще своеобразная дамочка, так что ее тексты всерьез обсуждать не собираюсь.
-
Узнали? ;D
Я за то, что в каждой избушке свои погремушки и не надо натягивать одну единственную модель поведения на всех. А Эволюция та еще своеобразная дамочка, так что ее тексты всерьез обсуждать не собираюсь.
Скажем так, я видел, как отражается на детях корявая семья. Есть знакомая, уже взрослая, у которой в семье мать всё тащила на себе. Отец в какой-то момент начал хорошо попивать. Сейчас, я бы сказал, что он пьёт с ангелами, если б верил в загробную жизнь. Так вот она по тону выше боли (1.8 по Хаббарду) подняться не может, никому не верит, всех людей считает априори плохими, посему и отношений ни с кем особо построить да и сейчас уже не особо хочет, детей само собой тоже не хочет.
-
Так вот она по тону выше боли (1.8 по Хаббарду) подняться не может
А вы в реале тоже так разговариваете? Люди не ржут, пальцем у виска не крутят?
-
А вы в реале тоже так разговариваете? Люди не ржут, пальцем у виска не крутят?
Мне пофигу. Понимаете, в чём прикол свободы в форме отсутствия страха? Абсолютно всё равно, что обо мне думают другие. Кому надо поймут, кому не надо, значит не судьба.
-
Перевожу: крутят ;D
-
Мне пофигу. Понимаете, в чём прикол свободы в форме отсутствия страха? Абсолютно всё равно, что обо мне думают другие. Кому надо поймут, кому не надо, значит не судьба.
Это все прекрасно конечно нет, но отсутствие страха как минимум бесполезно, как максимум опасно. Страх не просто так у людей появился. Можно бояться, но действовать.
-
Это все прекрасно конечно нет, но отсутствие страха как минимум бесполезно, как максимум опасно. Страх не просто так у людей появился. Можно бояться, но действовать.
И в каком плане опасно?
-
догорает дом-музей Пришвина.
Неправда ваша! Нету у нас музея Пришвина
Паустовского есть, Грина тоже. 100 вёрст на запад примерно. А Пришвина нетути(
-
И в каком плане опасно?
А чем опасно отсутствие стоп-крана у поезда?
-
Люди не ржут, пальцем у виска не крутят?
Скорее уж со всем соглашаются и головой кивают, а сами бочком-бочком медленно отползают :-\
-
Скажем так, я видел, как отражается на детях корявая семья. Есть знакомая, уже взрослая, у которой в семье мать всё тащила на себе. Отец в какой-то момент начал хорошо попивать. Сейчас, я бы сказал, что он пьёт с ангелами, если б верил в загробную жизнь. Так вот она по тону выше боли (1.8 по Хаббарду) подняться не может, никому не верит, всех людей считает априори плохими, посему и отношений ни с кем особо построить да и сейчас уже не особо хочет, детей само собой тоже не хочет.
Сайентолги не верят в загробную жизнь?
-
А чем опасно отсутствие стоп-крана у поезда?
Дык это довольно неудачный стоп-кран, который срабатывает сам и когда это совершенно не нужно. Помните сказку М.Е. Салтыкова-Щедрина "Премудрый пискарь". Главный герой там прожил длинную жизнь, только вот качества у неё было весьма посредственным. Почему? Потому что был озабочен только одним - сохранением своей оболочки, которая в действительности кроме него никому не нужна. Вот это описание человека, у которого жизнь на страхе держится. Хорошо понимаю, сам был такой в ранней юности. Была у меня тоже одна знакомая, у которой мир на страхе держался. Расскажу, что с ней было. Сначала она выучилась на медсестру и пошла в лаборатории брать анализы. Но потом у неё развилась навязчивая идея, что все, кто приходит в лабораторию,- инфицированы и они её заразят. В результате она там работать не смогла. Дальше выучилась на фармацевта и стала работать в ночной аптеке. Там начались проблемы в виде наркоманов, которые приходили и требовали соответствующие лекарства. Перевелась в дневную смену, хотя за ночные платили больше. Дальше начинается коронавирус. Она увольняется из аптеки и ищет срочно себе какую-нибудь работу на удалёнку. Опять же страх заболеть. Ей предлагают пойти работать в инфекционку медсестрой за очень неплохие деньги. Но она отказывается по той же причине. Хотя я считаю, что если человек получил медицинское образование, то оказание помощи больным и облегчение их страданий - это его долг. Кстати, от коронавируса всё равно не спасло, в конце концов у неё вся семья всё равно переболела. Ну и бытовые ситуации. Выезжать на авто за черту города боялась, увидит из окна машины что-то крупное, сразу паника, потому что первая мысль, что оно на нас наедет, хотя это не так. Приглашал полетать на вертолёте - тоже отказалась, из-за тех же страхов. Хотя смотреть на землю с высоты птичьего полёта - это реально кайф. Но страх не даёт нормально жить.
-
Хотя я считаю, что если человек получил медицинское образование, то оказание помощи больным и облегчение их страданий - это его долг.
А вот и пробитие дна под дном подвезли :-X
-
Все равно непонятно, почему полное отсутствие страха это хорошо. Можно не давать страху управлять собой, но он при этом никуда не денется.
-
Феанор, вы опять путаете болезненное состояние с нормой. Очевидно же, что ваша знакомая психически нездорова.
-
Неправда ваша! Нету у нас музея Пришвина
Так сгорел же.
UPD: Есть, в Московской области.
-
Феанор, вы опять путаете болезненное состояние с нормой. Очевидно же, что ваша знакомая психически нездорова.
Это не я путаю, а значительная часть людей в нашем обществе, которые пытаются всё, что выходит за рамки их понимания объяснить психическим заболеванием. И к сожалению, это ждёт многих вернувшихся не в цинке. Хотя страх вполне можно победить и подняться над ним. Я ж вот смог :-)
-
Так сгорел же.
UPD: Есть, в Московской области.
Звучит как вызов.
-
Это не я путаю, а значительная часть людей в нашем обществе, которые пытаются всё, что выходит за рамки их понимания объяснить психическим заболеванием. И к сожалению, это ждёт многих вернувшихся не в цинке. Хотя страх вполне можно победить и подняться над ним. Я ж вот смог :-)
Демагогия. Ad populi, мильон мух и прочее. ;D
Не-а, не смогли. Иначе бы не доказывали тут это который день, трусишка, смелый только в энторнетиках. ;D
-
Звучит как вызов.
>:D
-
Демагогия. Ad populi, мильон мух и прочее. ;D
Не-а, не смогли. Иначе бы не доказывали тут это который день, трусишка, смелый только в энторнетиках. ;D
Мадам, Вы того не стоите, чтобы Вам что-то доказывать. Ещё раз Вам спасибо за Ваши мысли, они будут очень полезны для будущего России :-)
-
Мадам, Вы того не стоите, чтобы Вам что-то доказывать. Ещё раз Вам спасибо за Ваши мысли, они будут очень полезны для будущего России :-)
Аргументов у вас как не было, так и нет, кроме сайентологии и цинка. Зато хабальство вовсю поперло. Но это и неудивительно. :)
-
Сайентолги не верят в загробную жизнь?
Вы что, они веруют только в одитинг и энграммы
-
Жить с отшибленным чувством страха интересно. Но иногда небезопасно ) И точно не для всех.
Да и вряд ли его можно на самом деле до конца отключить, скорее заблокировать.
-
Вы что, они веруют только в одитинг и энграммы
В методы нельзя верить. Ими можно только пользоваться или нет.
-
кроме сайентологии и цинка.
Была свинцовая мерзость, стала цинковая.
-
Была свинцовая мерзость, стала цинковая.
Зато пошлость по-прежнему звенящая. Как кедры ;D
-
Это не кедры, сказал волк.
-
Посоны и посонессы, я новую drinking game придумала. Пить каждый раз, как Feanor, прямо или завуалированно, пишет что-то вроде "Деньги. У меня есть деньги. Ба-бо-си-ки. Я больше своих женщин зарабатываю. Знаете, что у меня есть? Деньги!"
Не уходите с форума до пятницы, пожалуйста
-
Посоны и посонессы, я новую drinking game придумала. Пить каждый раз, как Feanor, прямо или завуалированно, пишет что-то вроде "Деньги. У меня есть деньги. Ба-бо-си-ки. Я больше своих женщин зарабатываю. Знаете, что у меня есть? Деньги!"
Не уходите с форума до пятницы, пожалуйста
Может, лучше после каждого упоминания цинка? Быстрее сопьемся ;D
-
А вы чередуйте. Как упомянет цинк - стопку крепкого, как заговорит о банке памяти - принимайте гепатопротектор.
-
А ежели про масонский заговор?
-
А ежели про масонский заговор?
Тогда самогону. Семидесятипятиградусного . Такая вкуснятина! ::) ;D
-
Тогда самогону. Семидесятипятиградусного . Такая вкуснятина! ::) ;D
Pervach Ъ
-
Неправда ваша! Нету у нас музея Пришвина
Паустовского есть, Грина тоже. 100 вёрст на запад примерно. А Пришвина нетути(
Так сгорел
-
В методы нельзя верить. Ими можно только пользоваться или нет.
Зачем пользоваться методом, в который не веришь и наоборот?
-
Метод можно знать, а не верить.
-
Можно верить или нет в действенность метода, если он не стопроцентно работает/не всем подходит/есть нюансы.
-
Метод можно знать, а не верить.
Я знаю метод вычитки от бесов или выкатывания яйцом гайморита. Но не верю.