Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Оскорбинка от 03 Февраля 2024, 20:37:24
-
Ссылка на паблик, в котором все началось:
https://m.vk.com/wall-179896552_121526
Ссылка на один из постов у радфема, там некоторые скрины из переписок, частично потертый срач с гг:
https://m.vk.com/wall-51889526_3416933
Суть коротко: радикальных феминисток разозлил коммент учителя в паблике про искусство, они написали администрации его школы, учителя попросили по собственному, он написал, его уволили.
Суть длинно и запутанно:
Спойлер В Соо "История одного шедевра" разместили картину Хосе Хименеса Аранда "Раба на продажу".
(https://sun1-18.userapi.com/impg/Bzx7-klJrwcZ1q4TiAiBZZtV02IAJiuX6mWB-A/jCZW9ymXrbQ.jpg?size=652x807&quality=96&sign=7f761ad8b2d6a72f2d78c28d8160a201&c_uniq_tag=SOML_ymBEH3s1TxAdSEOajloCGXkeqfZ38P-8fEdQ6Y&type=album)
Какой-то мужик откоментил:
"Судя по всему, эта рыба уже не свежая. Во-1 совсем нету сисек, во-2 она уже с икрой"
Так как людини из радфем пабликов такое обычно скринят и выкладывают у себя вместе с фото и ФИО отличившегося героя, чтобы показать, что все они такие, абсолютно все, нитаких нет, они залезли на страницу комментатора и в этот раз. Увидели, что он учитель в школе и заверте...
Написали мужику в комментах, что он мудак, написали мужику в личку, что он мудак, написали руководству его школы, что он мудак, паре девушек-старост школы, что он мудак...
Учитель сначала попытался в эпичное ачотакова в комментах, потом начал рассказывать, что его не первый раз травят буквально ни за что, потом переобулся, потом типа извинился, потом побегал по фемпабликам, потом пожаловался, что его попросили написать по собственному, а ведь он в одиночку воспитывает дочь, потом поугражал затравившим его...
Официальных решений со стороны руководства школы не было, но вроде как и правда попросили по собственному- и оперативно убрали его из списка педсостава на сайте школы.
Выдержка комментов учителя в примерно хронологическом порядке, орфография и пунктуация по большей части сохранены:
1. Судя по всему, эта рыба уже не свежая. Во-1 совсем нету сисек, во-2 она уже с икрой
2. Ну, если с юмором проблемы [у возмущающихся первым комментом], то что дальше говорить?
3. В комментариях к картинке[ответ на вопрос "где юмор?"]. а вообще, конечно, это ужасная ситуация, когда человека продают, как рыбу. Я против рабовладельческого строя.
4. В прошлый раз после того, как я провел мероприятий на меня написали заявление в прокуратуру, что я показал на уроке немецкий танк, на котором была нарисована свастика. Ну как показать наступление немецких танков не не показав танки. меня обвинили в демонстрации нацистской символики.
В этот раз раскопали. Какой-то комментарий со словом сиськи растиражировали, его решили таким образом на меня давить.
Ну что поделать? Занимаюсь тем, чем я занимаюсь, нужно понимать, что у меня будут враги
5. Послушайте, ну это уже какой-то переборт там творится, зачем писать по ночам моим коллегам и начальством всякие гадости люди, то здесь причём я уволился, всё 9 февраля будет готов приказ о моем увольнении
Вы своего добились, пожалуйста. Можно остановить этот бред в отношении моих коллег, которые ни в чём не виноваты, люди очень тяжело работают и по ночам им хочется отдыхать.
А тем, кто устроил мне эти проблемы, можно передать, что земля круглая и рано или поздно думаю, мы все встретимся.
Я ведь тоже могу начать по ночам всем написывать. Только зачем это нужно.
6. Я никого не хотел обидеть.
Ни в коем случае я не хотел людей обидеть, которые против рабства. Я ни в коем случае не хотел обидеть женщин с малым размером груди. Я вообще женщин люблю и уважаю, это была просто шутка неудачная. Лишиться работы из за неудачной шутки это конечно нонсенс.
Мне очень стыдно что я кого то обидел.
7. Можете там в комментариях написать, что Григорию пришлось написать заявление по собственному желанию. Спасибо внимательным людям, что выявили такого страшного человека в системе образования и решили его работы . а я, между прочим, в одиночку дочку воспитываю.
Комментарий заместителя директора школы по учебной части:
"Он все удалил и извинился. Его "шутка" не удалась. У человека сложный период в жизни, не стоит судить строго и наказывать. С уважением, ..."
Что скажете? Что думаете?
Кто прав, кто виноват?
Модеры, простите сердешно за кривое оформление.
Притащить хотелось, а как оформлять кучу комментов, половина из которых уже удалены, личные фрагментарные переписки, выложенные в разных пабликах...сложнаааа. :'(
-
Это, я так понимаю, такой йопнутый йумор у учителя играть словесами, откуда и раба-рыба, типа созвучно (базар же явно не рыбный, могу ошибаться, но вроде, когда я читала про эту картину, там про рыбный ничего не было и, логически, не могло быть)?
Неважно, кстати, что он преподавал, но всё же интересно.
Девушкам-старостам школы писали-то зачем?
Про немецкие танки вот, внезапно, согласна. Как их показать, свастику замазать?
Феминистки за такие картинки сам сайт-то прикрыть не хотят, не, ну раз отслеживают?
-
Ненуачо, довыёbывался же. Сам, все сам, без ансамбля. Один, blya.
-
Это, я так понимаю, такой йопнутый йумор у учителя играть словесами, откуда и раба-рыба, типа созвучно (базар же явно не рыбный, могу ошибаться, но вроде, когда я читала про эту картину, там про рыбный ничего не было и, логически, не могло быть)?
Учитывая качество шутника и шутки это скорее вот об этом:
(https://avatars.mds.yandex.net/i?id=bf0223cf8b16ed9bfd82fe2f75610b31_l-5235013-images-thumbs&n=13)
(http://kaifolog.ru/uploads/posts/2011-05/1306828689_002.jpg)
Неважно, кстати, что он преподавал, но всё же интересно.
Если я правильно поняла, то он учитель музыки, Но это не точно.
Про немецкие танки вот, внезапно, согласна. Как их показать, свастику замазать?
Я думаю, это такая же вольная интерпретация героина, как и выдача "эта рыба уже не свежая. Во-1 совсем нету сисек, во-2 она уже с икрой" за "В этот раз раскопали. Какой-то комментарий со словом сиськи растиражировали, его решили таким образом на меня давить." То есть его пересказ несколько отличается от реальности.
-
А учитель не в курсе, что за некоторые шутки в зубах бывают промежутки? Не поддерживаю разверзшийся говнофонтан который зацепил непричастных, да и увольнения учителей, пусть и недоумков, по любому пуку это перебор.
-
Ненуачо, довыёbывался же. Сам, все сам, без ансамбля. Один, blya.
А что он сделал и какое это отношение имеет к его преподавательской деятельности?
-
Ненуачо, довыёbывался же. Сам, все сам, без ансамбля. Один, blya.
А что по этому поводу думает твой обожаемый КЗоТ?
-
А что по этому поводу думает твой обожаемый КЗоТ?
КЗоТ думает, что он давно уже не работает
-
А учитель не в курсе, что за некоторые шутки в зубах бывают промежутки?
А ты не в курсе, что у разных людей разное мнение, за какие шутки можно делать промежутки?
-
Фемки просто нашли жертву, чья профа делает уязвимой к преследованию за подобные комментарии. Если бы был не учитель, а сантехник, они сами бы от его коллег и начальства много нового о себе услышали.
Но нельзя судить человека по-особенному за его профессию. Шутка это шутка. Многие регулярно шутят про голодающих детей Африки.
-
Мужик весьма мерзкий. Тот самый покупатель, который в женщине видит вещь.
Не менее противна тявкающая интернет-стая. Кароч нашли друг друга.
-
А что он сделал и какое это отношение имеет к его преподавательской деятельности?
Сказал мерзость, попытался доказать тем, кому это не понравилось, что у них нет чувства юмора. Не суть важно, к каким последствиям это привело. Если бы его феминистки отpizdili в темной подворотне или искусствоведы навсегда перекрыли доступ в Эрмитаж, Третьяковку и Лувр, я сказала бы то же самое: довыёbывался. В следующий раз он точно будет думать, что и где говорить. Насчет ему подобных не уверена.
-
Если бы его феминистки отpizdili в темной подворотне или искусствоведы навсегда перекрыли доступ в Эрмитаж, Третьяковку и Лувр, я сказала бы то же самое: довыёbывлся.
А это ко всем относится против кого производятся противоправные действия?
-
Циник, ко всем мудакам, чьи действия я считаю мудацкими. Если вы поедете по тротуару на самокате или велосипеде и кого-нибудь собьете, а вас за это уволят или отpizdят, я скажу ровно то же самое. :)
-
Интересно, а зеркалочка бы сработала?
Ну там какая-нить медсестра написала про статую Давида мол х*ек маловат. Обозленные искусствоведы затравили и довели до увольнения!
Чет бредово получилось :o
-
Интересно, а зеркалочка бы сработала?
Ну там какая-нить медсестра написала про статую Давида мол х*ек маловат. Обозленные искусствоведы затравили и довели до увольнения!
Чет бредово получилось :o
Не, для зеркалочки нужно, чтобы честь достоинства Давида защищали борцы за права мужчин. :)
-
Я думаю, что тупой учитель прочитал "рыба" вместо "раба", вот и написал фигню про икру.
Совершенно его не жалко.🤷♂️
-
Циник, ко всем мудакам, чьи действия я считаю мудацкими. Если вы поедете по тротуару на самокате или велосипеде и кого-нибудь собьете, а вас за это уволят или отpizdят, я скажу ровно то же самое. :)
А, т.е. физическая расплата за слова это уже норм? Что-то красным платьем запахло.
Я уж не говорю, что ездить по тротуарам сбивая пешеходов явно запрещено, а вот шутить в пабликах - нет.
-
А, т.е. физическая расплата за слова это уже норм? Что-то красным платьем запахло.
Я уж не говорю, что ездить по тротуарам сбивая пешеходов явно запрещено, а вот шутить в пабликах - нет.
Запахло соломенным чучелом. ::) Найдете, где я говорила, что «физическая расправа за слова уже норм», обращайтесь. :)
Нет, ездить по тротуарам не запрещено, как и шутить в пабликах. Сбивать запрещено, как и отпускать высказывания, унижающие честь и достоинство группы людей, возбуждающие вражду по признаку расы, пола и т.п. :)
-
Я думаю, что тупой учитель прочитал "рыба" вместо "раба", вот и написал фигню про икру.
Совершенно его не жалко.🤷♂️
Я сразу подумала что он там рыбой с икрой назвал беременную. Поэтому шуточка сразу пробила дно.
А ты не в курсе, что у разных людей разное мнение, за какие шутки можно делать промежутки?
Ну как видишь многие люди выразили мнение, что его шутка достойна этого.
-
Сказал мерзость, попытался доказать тем, кому это не понравилось, что у них нет чувства юмора. Не суть важно, к каким последствиям это привело. Если бы его феминистки отpizdili в темной подворотне или искусствоведы навсегда перекрыли доступ в Эрмитаж, Третьяковку и Лувр, я сказала бы то же самое: довыёbывался. В следующий раз он точно будет думать, что и где говорить. Насчет ему подобных не уверена.
За неличностный комментарий в интернете, даже если он тупой, избиение в подворотне или бан в музеях (что вообще?) - это самдураквиноват.
Подобные ему это люди пишущие хйню в интернетах, прямо как некая Лой? Интересно, если б Лой прищучили за то, что она выкладывала в интернеты, что уже считается экстремизмом, она б тоже сказала "ну я довыёbывалась" или было "нуэтожедругоепониматьнад о". Впрочем, вопрос риторический.
-
За неличностный комментарий в интернете, даже если он тупой, избиение в подворотне или бан в музеях (что вообще?) - это самдураквиноват.
Подобные ему это люди пишущие хйню в интернетах, прямо как некая Лой? Интересно, если б Лой прищучили за то, что она выкладывала в интернеты, что уже считается экстремизмом, она б тоже сказала "ну я довыёbывалась" или было "нуэтожедругоепониматьнад о". Впрочем, вопрос риторический.
gingerbred, иного «аргумента», кроме как ad hominem, у вас нет? Тогда свободны. Разговаривать будем, когда вы научитесь вести дискуссию. :)
-
За неличностный комментарий в интернете, даже если он тупой, избиение в подворотне или бан в музеях (что вообще?) - это самдураквиноват.
Подобные ему это люди пишущие хйню в интернетах, прямо как некая Лой? Интересно, если б Лой прищучили за то, что она выкладывала в интернеты, что уже считается экстремизмом, она б тоже сказала "ну я довыёbывалась" или было "нуэтожедругоепониматьнад о". Впрочем, вопрос риторический.
+1.
-
Работал бы он сантехником - да хрен бы с ним. Но это существо контактирует с детьми.
-
Работал бы он сантехником - да хрен бы с ним. Но это существо контактирует с детьми.
И что? Он работает на работе, остальное время его личное.
-
Работал бы он сантехником - да хрен бы с ним. Но это существо контактирует с детьми.
Тут вроде были случаи увольнения учителей за фото в баре. Тоже правильно, они же с детьми работают, они не имеют право пить пиво? И купальники носить?
Какое имеет отношение комментарий к работе, если это произошло не на работе?
-
Шутка очень идиотская, но фемки упоротые на всю голову. В том числе и потому, что продолжают написывать посторонним.
В очередной раз убеждаюсь, что что бы в сети не говорил (даже относительно невинное), найдутся ипанутые, кто может усложнить жизнь. Поэтому соцсетей на реальные фио быть не должно. А если есть (по роду деятельности), не писать ничего с таких страниц.
Интересно, а зеркалочка бы сработала?
Ну там какая-нить медсестра написала про статую Давида мол х*ек маловат. Обозленные искусствоведы затравили и довели до увольнения!
Чет бредово получилось :o
Конечно, нет. Еще б и поддержали.
Меня так из одного фемчатика в прошлом году выкинули. Причина - не поддержала всеобщий срач. Обсирали внешку какого-то левого мужика, нигде не "провинившегося".
Я спросила - а если вот так выложить фото рандомной женщины и начать говорить то же самое (что она стремная, толстая, уродина, вот это все)?
В ответ был бан.
Классика, хуле ;D
-
и отпускать высказывания, унижающие честь и достоинство группы людей, возбуждающие вражду по признаку расы, пола и т.п. :)
И где это в стартовой истории?
-
И где это в стартовой истории?
В высказывании этого дурачка. Да, он «шутил» насчет живописного полотна, но шуточка вышла гнусненькой и сексистской донельзя. Может, ему надо было пошутковать над такой картинкой? Или стрелочка не повернулась бы?
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1884623/pub_5fa62a613a59d85105aecf8f_5fa62a78b1fbcf2e23382b27/scale_1200)
-
Меня так из одного фемчастика в прошлом году выкинули. Причина - не поддержала всеобщий срач. Обсирали внешку какого-то левого мужика, нигде не "провинившегося".
Я спросила - а если вот так выложить фото рандомной женщины и начать говорить то же самое (что она стремная, толстая, уродина, вот это все)?
В ответ был бан.
Классика, хуле ;D
О, я помню один такой завирусившийся срач.
Спойлер Девушка в плацкарте сфотографировала смищнооо спящего в штанах и футболке мужика. Повод- футболка оказалась чуть короче и меньше нужного плюс задралась и в итоге там очень приличный живот вывалился наружу.
Девушка запилила это где-то у себя, возможно, ещё в какой-то паблик типа подслушки, с комментарием типа "подскажите, это 6ой или 9ый месяц, боюсь сейчас родит, чего ждать"(примерная суть).
Фем-паблики растащили пост и начали высмеивать мужика, подписотессы не отставали.
Были ооооочень редкие залетные осуждатели "какого черта, зачем, что он фотографинюшке/вам сделал" банили с комментариями "мужезащита", "ну они же женскую внешность обсирают" и да ещё и к девушкам в поездах домогаются не то чтоб редко. Как это все относится к конкретному спящему мужику, про обсирания/домогательства которого ничего в стартовом посте не сказано- никто из обсирающих конкретного мужика пояснить не смог.
-
В высказывании этого дурачка.
Неа. Высказывание по поводу отдельного представителя любой группы не является "унижающие честь и достоинство группы людей, возбуждающие вражду по признаку расы, пола и т.п". Иначе тут пол форума можно упрячь по этой статье.
-
Циник, уровень шуточки тот же, что и у «бухенвальдского крепыша», или «в Блокаду толстых не было», или «ну что, поплавали?» Унижение и смеhuёчки на тему трагедии. Так что унижают, еще как.
О, я помню один такой завирусившийся срач.
И чем эти «прекрасные» девушки лучше мужика-дурака?
-
Циник, уровень шуточки тот же, что и у «бухенвальдского крепыша», или «в Блокаду толстых не было», или «ну что, поплавали?» Унижение и смеhuёчки на тему трагедии. Так что унижают, еще как.
Унижают, но состава статьи при этом нет.
-
Ну так и за наезд велопедерастом или самакатопидором на пешехода на тротуаре только административка, и то если поймают.
-
Ответка несоразмерна изначальному поступку (хотя комментарий действительно мерзкий). Осуждаю написывание всем непричастным, но учитель не вызывает ни малейшего сочувствия и желания отстаивать его права. В общем, голосую за жабогадюкинг.
-
Все так любят играть в "зеркалочку"... Да, если бы учительница в пабликах начала писать про маловатый хи-хи у Давида мразотным слогом под эгидой "все мужики говнонапалке", это тоже было бы плохо. Тут же реально ключевое, что учитель, а не сантехник, как выше писали. Начнет ещё задвигать свои рыбные идеи детям.
Одна из учительниц в моей школе рассказывала, что люди от динозавров произошли.
Аэтодругое - учителя в купальниках. Такое дети видят на пляжах постоянно. Купальники не унижают ничью честь и достоинство и ничего не поджигают, кроме поп ханжей. Учитель в баре... ну тоже другое. Кто не видел, как учителя на праздники запираются в учительской за накрытым столом? Это тоже детей особо не касается. А вот втирать, что один пол, раса или ещё что главнее и умнее - это детям неполезно точно.
Опять же, читая тут сообщения... Да, бить в подворотнях - это "не наш метод". Но стала бы я горько сожалеть о том, что у кого-то за х..ню в подворотне появился синяк? Нет, не думаю.
-
Начнет ещё задвигать свои рыбные идеи детям.
А вот и теоретические мыслепреступления подъехали.
И за них ачотакова побить в подворотне. Какие тут славные люди сидят.
-
>Но нельзя судить человека по-особенному за его профессию. Шутка это шутка. Многие регулярно шутят про голодающих детей Африки.
Можно и нужно.
Психолог не должен шутить про самоубийство и ржать над клиентами (вспомним Лину Дианову и ее коронное - да пойди убейся уже)
Учитель не должен нести в массы абсолютно аморальные сексистские взгляды.
Полицейский не должен выражать одобрение и поддержку к наркотикам\проституции\убийствам\воровству.
Все это говорит о профнепригодности человека, так как его моральные качества не совпадают с выбранной профессией
Не важно, что думает сантехник о рабынях, наркотиках и суициде. Его работа починить раковину\унитаз.
А вот что думает психолог о суициде, когда к нему пришел суицидальный клиент, а психолог будет его стебать открыто\про себя\с друзьями\в соцсетях - это важно.
Вот учитель сексист, а в его классе девочка в 15 лет забеременела. Это повлияет на его отношение к ней, а его отношение может повлиять на ее будущее и самооценку.
Вот полицейский грязный - он может пропустить мимо ушей, потерять бумаги\улики касательно дела, потому что "ну пацан же хороший"
Улавливаете?
И да, я бы не хотела, чтобы моему ребенку повстречался учитель, который смеется над рабынями и называет их "рыбами с маленькими сиськами и уже заикрившимися" ) Я не прошу от учителя не бухать, не заниматься сексом и не ходить в купальнике. Это делают все обычные люди. Но я хочу, чтобы учитель не был мудаком. Ровно так же, как и психолог, полицейский и врач.
-
А вот и теоретические мыслепреступления подъехали.
И за них ачотакова побить в подворотне. Какие тут славные люди сидят.
Он эти идеи и мысли по всему инету посеял, раз уж даже КМП в курсе. Почему на уроках не может? Ну да, это предположение, но такой вариант есть. Плюс лично мне плохо верится, что мужик мизогинит только в инетах, а детям рассказывает про красоту и чистоту милосских венер.
А про то, что нужно бить в подворотне, вы додумали. Я сказала всего лишь, что не плакала бы, узнав о таком.
-
И что? Он работает на работе, остальное время его личное.
+100500
-
Хм, окей, личное время, мычлепреступления и пр. А если родителям детей в этой школе категорически не нравится такой подход, в достаточной мере, чтобы писать жалобы и отказываться от уроков с этим педагогом, то где брать ему класс? У него вроде диплом не отобрали, но, может, дело в спросе тоже? В репутации школы, я хз.
-
Учитель не должен нести в массы абсолютно аморальные сексистские взгляды.
В какие он массы их нес в комментариях рандомной группы ВК?
Он эти идеи и мысли по всему инету посеял, раз уж даже КМП в курсе. Почему на уроках не может? Ну да, это предположение, но такой вариант есть. Плюс лично мне плохо верится, что мужик мизогинит только в инетах, а детям рассказывает про красоту и чистоту милосских венер.
Потому что это ваше предположение, а не правда, а на предположениях строить обвинения и линчевать это уже уровень... ну интересной группы людей.
Идеи и мысли он не сеял по интернету, он оставил комментарий в рандомной группе в ВК, откуда его дернули упоротые люди и решили разнести везде.
Ровно так же, как ломал жизнь учителям один доносчик, которого тоже сюда носили, но почему-то это было плохо, а тут все нормально, плакать не будут, ачоткова, пусть побьют, раз комментарий есть, значит человек гнилой, самдураквиноват, заслужил. И это поддержка любой публичной травли лишь по домыслам.
-
В какие он массы их нес в комментариях рандомной группы ВК?
Где гарантия что его сексистские и абсолютно отвратительные взгляды не влияет на его работу и его отношение к ученицам\ученикам?
-
Неожиданно, КМП оказался захвачен людьми, которые жалуются на то, что детные учителя детностью намекают, что у них был секс. Ну, или заседание госдумы случилось. Точно не известно.
Учитель позволил себе в свободное время чернушные несмешные шутки в интернете, какой кошмар!
Все это говорит о профнепригодности человека, так как его моральные качества не совпадают с выбранной профессией
Профнепрегодность должна как-то отражаться на профессии. Профнепрегодность, которая проявляется в том, что ничего не происходит - это не профнепригодность.
Не важно, что думает сантехник о рабынях, наркотиках и суициде. Его работа починить раковину\унитаз.
Также, как не важно, что учитель думает о рабынях. Его задача - идти по программе своего предмета, а не болтать о своих взглядах.
А вот что думает психолог о суициде, когда к нему пришел суицидальный клиент, а психолог будет его стебать открыто\про себя\с друзьями\в соцсетях - это важно.
Не важно, до тех пор, пока это не задевает клиента.
Вот полицейский грязный - он может пропустить мимо ушей, потерять бумаги\улики касательно дела, потому что "ну пацан же хороший"
А учитель который считает, что выпить - норм, может агитировать учеников употреблять алкоголь, или даже позволять им бухать на уроках. Учитель, который находится в купальнике на море, может считать, что ходить почти голышом и перед детьми в школе норм. Потому срочно, срочно надо уволить всех учителей, которые были замечены или в барах, или в купальниках, или одновременно!
И да, я бы не хотела, чтобы моему ребенку повстречался учитель, который смеется над рабынями и называет их "рыбами с маленькими сиськами и уже заикрившимися" )
А мне не хотелось бы, чтобы моему ребёнку попался учитель, который занижает оценки, пишет жалобы и пытается выгнать ребёнка из школы, потому что тот в интернете вне уроков выразил мнение, с которым учитель не согласен.
Я не прошу от учителя не бухать, не заниматься сексом и не ходить в купальнике.
А другие просят.
Это делают все обычные люди.
Обычные люди ещё шутят в интернетах. В том числе чернушно, в том числе хреново и не смешно. Чем вы отличаетесь от всех остальных людей, которые требуют увольнять людей за их внерабочие развлечения?
-
А учитель который считает, что выпить - норм, может агитировать учеников употреблять алкоголь, или даже позволять им бухать на уроках. Учитель, который находится в купальнике на море, может считать, что ходить почти голышом и перед детьми в школе норм.
Как по мне, это разные вещи. Но тут я исхожу из того, что я считаю нормальным. Выпить (если учитель не с учениками бухает) - норм, быть на пляже в купальнике (хоть без детей, хоть со всем классом) - тоже норм. Называть женщину "несвежей рыбой" не нормально нигде.
-
Называть женщину "несвежей рыбой" не нормально нигде.
В инторнетах вполне окнорм. Если паблики с черным юмором, есть сборища отпетых циников. Есть куча весьма популярных групп мизогинов. Есть Новоселов, который многотысячными тиражами издает книжонку, где рассказывает, как при нем двухлетняя девочка принимала соблазнительные позы, т.к. плятство у баб в крови. Никто никого не заставляет потреблять этот контент.
Как бы это все не было мерзко, но я буду отстаивать право быть мудаком пока это личная имха каждой конкретной личности. Можно быть расистом, националистом, поддерживать евгенику, черта лысого пока это всего лишь имха и не влечет за собой реальные действия.
Учителю женщина с картины показалась несвежей рыбой с мелкими сиськами на которую мало кто польстится - ок, его право так считать, его мнение. Он не призывал уничтожать всех плоскодонок, не орал школьницам в лицо, что они рыбы и место им на рынке рабынь, не приносил эту картинку на уроки и не заявлял "посмотрите какая рыбоподобная уродина, прям как вы". Ему просто не понравилась героиня картины. Да, такое бывает, даже в наше время свернутое на какое-то нездорово позитивное экологичное общение.
Кстати другого чувака за гораздо более отвратительный коммент "Я бы купил...Я очень одинок 😕" что-то никто с работы не уволил и фемки за ним с факелами не побежали.
-
Кстати другого чувака за гораздо более отвратительный коммент "Я бы купил...Я очень одинок 😕" что-то никто с работы не уволил и фемки за ним с факелами не побежали.
Просто этот пока не довыёbывался. ;D
-
Кстати другого чувака за гораздо более отвратительный коммент "Я бы купил...Я очень одинок 😕" что-то никто с работы не уволил и фемки за ним с факелами не побежали.
Просто этот пока не довыёbывался. ;D
Да и понять всяко можно. Отвертится. Или правда не имел в виду плохого, может там "еврейское понятие о рабах", на которое в спорах ссылаются "христиане"... ну может он в это верит.
А учитель однозначно сказанул
-
Есть Новоселов, который многотысячными тиражами издает книжонку, где рассказывает, как при нем двухлетняя девочка принимала соблазнительные позы, т.к. плятство у баб в крови. Никто никого не заставляет потреблять этот контент.
Потреблять не заставляет. Но, если бы у меня был ребенок, я бы крайне не хотела, чтоб ему/ей в школе преподавал мужик, который считает, что все женщины шлюхи, а двухлетняя девочка соблазнительные позы принимает.
-
Учитель пишет с ошибками? Выгнать пинками.
-
Ну хз, я по себе сужу, конечно, но вот лично я на работе и я вне её - это две абсолютно разные я.
Вне работы, в т.ч. при общении в интернете, я могу и черный юмор активно использовать, и материться, и шуточки нетолерантные\расистские\сексистские высказывать, не говоря уже о своем мнение по поводу всего, происходящего в мире, в целом, и в стране, в частности.
Я на работе - хрен подкопаешься, никакие из моих взглядов там не озвучиваются, я просто не считаю это местом, где можно и нужно делиться чем-то личным или своим мнением по нерабочим вопросам (ну разве что котикам\собаченькам коллег поумиляться на фото), и мне категорически не нравится идея о том, чтобы увольнять с работы за высказывания, с оной не связанные и сделанные во внерабочее время.
Если этот учитель на своих уроках ограничивается подачей материала по предмету, свои воззрения держа при себе - это его дело. Вот если он что-то такое и правда транслирует на уроках, тогда, конечно, нафиг с пляжУ.
-
Вот да. Представила себе, как кто-то собрал все мои посты тут, на Пикабе, на секснароде, в ФБ и прочих запрещеннограмах, трясет кучей распечаток и причитает "Я не хочу, чтобы мою зарплату считал бухгалтер, который позволяет себе такое!".
Я на работе и я за ее пределами это весьма разные люди, настолько, что они вряд ли подружатся.
-
У меня не получается воспринимать это как "неудачная шутка в интернете" в отрыве от контекста.
Я совершенно не против черного юмора, и, даже не смотря на то, что вся такая толерантная во взглядах, могу и поржать над чем то сомнительным, и иногда выдаю сама.
Но, во первых, это как минимум должна быть шутка, в ней, помимо оскорбления, должно быть ещё и смешно что то. А каменте я шутки вообще не вижу, это просто ::poo.
Во вторых, надо понимать, где, с кем, и в какой ситуации ты это вот озвучиваешь.
Там в каментах народ закономерно сочувствует девушке и ужасается такому положению вещей. А эта ::poo выглядит как тупая насмешка и провокация.
В третьих, у меня лично волосы на жопе шевелятся от мысли, что мужик один воспитывает дочь. И я не развожу тут педоистерию, я про отношение к девушке в уязвимом и стыдном положении (что хорошо показано на картине и описано в посте). А отношение- сексуализация и оскорбление. Дальше мысль даже развивать противно.
Мне сложно это как на себя переложить, ребенка нет, но вот есть котенок. И я могу себе представить как смеюсь над чернушным анекдотом про кошку, если он действительно смешной. А вот чтобы под постом с фотками какого нибудь облезшего поеденного котя, где все его жалеют и переживают у меня рука поднялась погиенить- я не представляю.
Резюмируя- учитель, оскорбительно, жестоко и неуместно "шутящий".
Ну бл*дь простите, это не пиво в баре и не купальник.
-
Вот знаете, не помню таких учителей в школе, но помню двух преподов в универе. И они... они и на парах такие были, просто кому-то было норм и бугагагенька, а кто-то знал, что потом зачёт не сдаст.
-
Вообще это, конечно, вангование.
Но я думаю, что если человек настолько тупой, что постит такое со своей всем ветрам открытой основной страницы, где указано его место работы, и это место- школа, то он и ирл примерно такой же.
Ибо для того, чтобы контролировать себя и разделять "вот тут я профессионал, а вот тут я мамкин дерзкий волчара, ауф, ауф" нужно понимать, что ты делаешь что-то довольно осудительное или не вполне уместное.
А если человеку ачотакова, и он не понимает, что за суета, то он и не сможет надеть маску вменяемого человека.
Не получится контролировать свое фонтанирование черным йумором, если не понимаешь, что этот йумор- черный и уместен не везде, ведь для тебя это просто обычные шутеечки, а кто не понель- у того просто чувства юмора нет.
-
Вот согласна. У адекватных людей со странным юмором\увлечениями, всегда есть фейк без имени места работы и фотографии, на случай, чтобы его увлечения не повлияли на его трудовую деятельность. Написал с основного профиля - значит реально не фильтрует и не видит разницы между тем, что можно писать, а что нельзя.
Да черт, я даже в яойных группах во вконтакте состояла с фейка! Ну, чтоб наверняка никто не просек.
-
Как по мне, это разные вещи. Но тут я исхожу из того, что я считаю нормальным. Выпить Называть женщину "несвежей рыбой" не нормально нигде.
Что вы тогда делаете на этом форуме?
Нам даже неизвестно, кого он назвал рыбой ::)
Вот согласна. У адекватных людей со странным юмором\увлечениями, всегда есть фейк без имени места работы и фотографии, на случай, чтобы его увлечения не повлияли на его трудовую деятельность. Написал с основного профиля - значит реально не фильтрует и не видит разницы между тем, что можно писать, а что нельзя.
Действительно, чего это другие люди не думают строем как вы.
-
aqua.tacet
Но ведь там именно что картинка кота . Т.е. персонаж, нарисованный художником, хотя и реалистично.
Предположение "значит, он и на работе такой" - предположение. Т.е. осуждение человека за то, что он еще не сделал. За что-то недоказанное.
-
Меня просто очень и очень настораживает эта тенденция - лишать работы за действия, совершенные вне ее и на работу не влияющие.
Потому что, как по мне, тут довольно тонкая грань, и сначала это "Ну выпить, сфоткаться в купальнике - норм, а вот такие шутеечки уже не норм", а потом "Не, ну купальник - еще ладно, пляж, но выпить... как-то уже сомнительно, может, он и детям там втирает, что алкоголь - это и неплохо", а там и до "В купальнике фото?.. Ну не, че-то как-то фу для учителя\врача\подставить нужное"
Это вангование, конечно, но, с учетом всех современных тенденций, не так чтобы совсем беспочвенное.
-
aqua.tacet
Но ведь там именно что картинка кота . Т.е. персонаж, нарисованный художником, хотя и реалистично.
Если я вас правильно понимаю, то вас не смутит человек, который поржет над Муму?
А че, там даже картинки нет, буковки одни... :-\
Предположение "значит, он и на работе такой" - предположение. Т.е. осуждение человека за то, что он еще не сделал. За что-то недоказанное.
Как мне кажется, в случае с неокрепшими детскими умами нах*й надо ждать, пока будут неопровержимые доказательства.
На мой личный вкус, это слишком стремные тараканы, чтоб так рисковать.
Учитель мужчина ржёт над образом девочки, находящейся в подчиненном, беспомощном и униженном положении, оценивая её при этом как сексуальный объект. Этот лёд слишком тонок.
-
Если я вас правильно понимаю, то вас не смутит человек, который поржет над Муму?
Где та тонкая грань между "он меня смущает" и "давайте его травить"?
Учитель мужчина ржёт над образом девочки, находящейся в подчиненном, беспомощном и униженном положении, оценивая её при этом как сексуальный объект. Этот лёд слишком тонок.
А пруфы-то будут?
-
Меня просто очень и очень настораживает эта тенденция - лишать работы за действия, совершенные вне ее и на работу не влияющие.
Потому что, как по мне, тут довольно тонкая грань, и сначала это "Ну выпить, сфоткаться в купальнике - норм, а вот такие шутеечки уже не норм", а потом "Не, ну купальник - еще ладно, пляж, но выпить... как-то уже сомнительно, может, он и детям там втирает, что алкоголь - это и неплохо", а там и до "В купальнике фото?.. Ну не, че-то как-то фу для учителя\врача\подставить нужное"
Это вангование, конечно, но, с учетом всех современных тенденций, не так чтобы совсем беспочвенное.
Я всегда на это рассказываю, как на одном форуме вылоили фотку девушки с собакой. Обычной девушки: хвостик на голове, без макияжа или минимум, джемпер розовый, джинсы обычные голубые, собака у ног лежит, сфоткались где-то в парке. И коммент был: "и это вот наша первая учительница! Чему такая вообще научит!". Я "wtf? Что не так с девушкой?" - мне сказали что-то типо "если надо объяснять то не надо объяснять".
В общем, учителей за что только не осуждают.
Но тут, имхо, грань он таки перешёл.
Да. В пору моды на язычество у некоторых было по 2 профиля ВК, например "Ведьма Арья" и "учительница Екатерина Петровна", почему-то такие вот Екатерины понимали, что нехрен тащить хобби на основную страницу, хотя явно они в школе костров не жгли.
А этот вот, имхо, похуже делает - и норм
-
Где та тонкая грань между "он меня смущает" и "давайте его травить"?
В головах у людей, где ещё то?
Лично я бы с таким человеком дел иметь не хотела бы.
Если таких как я будет достаточное количество, человеку будет не прикольно.
И каждый из таких, как я, сам принимает решение, насколько далеко он готов зайти.
Если меня задело не слишком сильно, я просто руки не подам.
Если задело сильно, то закидаю камнями. За что меня тоже могут начать осуждать с разной силой, или вообще по закону наказать.
Как будто никогда такого не было, и ворота дёгтем не мазали, и суд Линча это что то из Википедии.
А пруфы-то будут?
Пруфы чего?
-
Пруфы чего?
Учитель мужчина ржёт над образом девочки, находящейся в подчиненном, беспомощном и униженном положении, оценивая её при этом как сексуальный объект.
-
Достаточно того, чтобы он так думал. Ведь от мыслей меняется отношение. ПФ, отстает по учебе? Да и пусть катится, чему тут шлендру учить, она уже в 15 заикрилась, фу, поюзанная. Вон лучше, Виталику, который ее заикрил помогу поднять оценки по математике, ему ещё поступать. А из этой уже ничего не выйдет.
Сексизм он внутри. В обоих ситуациях учитель ничего не нарушает, кроме беспристрастия к ученикам. Он не обязан помогать ни залетевшей школьнице, ни Виталику. Но с таким мировоззрением скорее поможет Виталику.
-
Если я вас правильно понимаю, то вас не смутит человек, который поржет над Муму?
Герасим и Му-Му, между прочим, вполне себе известные персонажи анекдотов. В том числе ис чёрным юмором.
Извините, но чел не нарушал законов РФ и действовал вне своей професситнальной деятельности. Чуство юмора конечно продемонстировано не очень, и даже травля по инету тут вполне допустима - если ляпнут в инете чушь, то не жалуйся, что в ответ прилетело отборное говно от вентилятора... Но перенос в реал - это уже недопустимо. Считаю что это равнозначно фоткам в купальнике или с бокалом.
-
В головах у людей, где ещё то?
я не знаю, как это точно сформулировать, но мне не нравится, тот факт, что вот это субъективное "в головах у людей" может обернуться потерей работы для человека, который, возможно (мы же тут, в основном, все вангуем), на работе предельно профессионален.
Я сейчас уже даже не про этого учителя, а в целом про подобные ситуации.
Хотела бы я общаться с человеком, который поржет над Муму? Да боже упаси. Но если он, к примеру, крутейший хирург, который отлично делает операции, то мне срать, над чем он там ржет, главное, чтобы во время операции на это не отвлекался.
-
Что вы тогда делаете на этом форуме?
В смысле? Вроде как женщин не оскорбляю, мужчин тоже, равно как и детей, котов, хомячков и т.д. или это к чему?
Нам даже неизвестно, кого он назвал рыбой ::)
Девушку, изображенную на картине
Или, если нам не известны её ФИО и паспортные данные, то это не считается?
-
Достаточно того, чтобы он так думал.
Дык пруф?
Что вы тогда делаете на этом форуме?
В смысле? Вроде как женщин не оскорбляю, мужчин тоже, равно как и детей, котов, хомячков и т.д. или это к чему?
Но тут же оскорбляют всех подряд. А это по вашему ненормально.
Девушку, изображенную на картине
Я уже несколько раз простил пруф на картину. Принесёте наконец?
-
Дык пруф?
Сорри, у меня:
1. нет детей
2. я не живу в одном городе с этим мужиком
3. мои несуществующие дети не ходят в школу, в которой работает этот мужик
4. мои несуществующие дети не являются его учениками
где я этот пруф достану? нигде. равно как и ты не достанешь нигде пруф, что он так 101% НЕ ДЕЛАЕТ.
-
Сорри, у меня:
1. нет детей
2. я не живу в одном городе с этим мужиком
3. мои несуществующие дети не ходят в школу, в которой работает этот мужик
4. мои несуществующие дети не являются его учениками
где я этот пруф достану? нигде. равно как и ты не достанешь нигде пруф, что он так 101% НЕ ДЕЛАЕТ.
Т.е. вы нафантазировали какую-то картинку и на её основе делаете свои выводы?
-
aqua.tacet
Но ведь там именно что картинка кота . Т.е. персонаж, нарисованный художником, хотя и реалистично.
Предположение "значит, он и на работе такой" - предположение. Т.е. осуждение человека за то, что он еще не сделал. За что-то недоказанное.
Если не ошибаюсь, у нас тут, на форуме, банили одного такого же "четкава и дерзкава" дебила (ник забыла) за выкладывание открыто картинок именно с ранеными и покалеченными котами. Да, он делал это специально. То ли шутил, то ли издевался.
-
Учитель мужчина ржёт над образом девочки, находящейся в подчиненном, беспомощном и униженном положении, оценивая её при этом как сексуальный объект.
Так это всё в стартовом посте есть, какой то доп.инфы у меня не припрятано. Чего именно из моего предложения вы найти не можете в имеющейся информации?
Герасим и Му-Му, между прочим, вполне себе известные персонажи анекдотов. В том числе ис чёрным юмором.
Так смеются над анекдотами, не над самим произведением.
Мне смешны анекдоты про "есть нюанс" и "нет у меня больше друзей".
Но над изображением/описанием ситуации, где мужика без его согласия в жопу еб*т (без юмористического контекста) мне будет не смешно, и пошутить над этим захочется вряд ли. А вам?
но мне не нравится, тот факт, что вот это субъективное "в головах у людей" может обернуться потерей работы для человека, который, возможно (мы же тут, в основном, все вангуем), на работе предельно профессионален.
Вы себе не представляете, как мне не нравится тот факт, что мы не живем в утопии, где все люди рассудительны, взвешены и идеальны как я :D.
Я тут могу целый трактат написать о справедливости и соразмерности общественного регулирования, но толку то. Оно есть и будет, повлиять никак нельзя. И я вот не готова с полной ответственностью сказать, что "культуру отмены" было бы полезно искоренить полностью (в моем воображаемом идеальном мире, каеш), потому что вспоминаю Тодоренко и Башарова, для примеру. Хотя и помню о примере Деппа.
Плюс, во первых, в руководстве тоже сидят люди. И совсем не факт, что надавили на этого Г. исключительно потому, что шум поднялся. Я легко могу себе представить, что кого то потянуло блевать от осознания что человек с таким "юморком" работает с детьми. Особенно, если у этого кого то дочь подросткового возраста.
И поэтому, во вторых, в этом конкретном случае я не считаю, что тут можно утверждать, что этот Г. на работе предельно профессионален.
Учитель- это все таки не озвучиватель учебника. Даже во всяких упоротых предъявах типа купальника и пива в баре претензия не к тому, что учитель купается и пьет, а к тому, что он (как бы) транслирует недостойное поведение и моральные качества.
-
Я уже несколько раз простил пруф на картину. Принесёте наконец?
Дак в стартовом посте же, под спойлером.
-
Так это всё в стартовом посте есть
Нет
Так, прошу у всех прощения. С телефона меня по ссылке в стартовом посте кидало на паблик в общем, а не на конкретный пост.
-
Я разделяю вымышленных и реальных персонажей - тупые шутки за гранью фола над персонажами фильмов, книг, картин, игр мне окнорм. Реал это перебор. Анекдот про "Я люблю тебя, юнга!" прикольный. Реальная история про то, как мальчика заставили сношать взрослого мужика фуфуфу.
-
Я разделяю вымышленных и реальных персонажей - тупые шутки за гранью фола над персонажами фильмов, книг, картин, игр мне окнорм. Реал это перебор. Анекдот про "Я люблю тебя, юнга!" прикольный. Реальная история про то, как мальчика заставили сношать взрослого мужика фуфуфу.
А явления, над которыми можно смеяться, а над которыми нельзя, разделяешь?
-
О чем конкретно?
-
О чем конкретно?
Рабство и торговля людьми.
-
Рабство и торговля людьми.
Это хуже, чем смерть и расчленение трупов?
-
Это хуже, чем смерть и расчленение трупов?
Да. Торгуют живыми.
-
Да. Торгуют живыми.
Так убивают тоже живых.
-
Это хуже, чем смерть и расчленение трупов?
Нет, не хуже. Поэтому выше я и поставила на одну ступень с концлагерями и Блокадой.
-
Так убивают тоже живых.
Так смерть не равно убийство. Я вполне могу чернушно шутить на тему смерти и расчлененки, а вот такая шутейка про рабыню как у того недоумка мне точно в голову не придет.
О, кстати. Поняла чего так коробит от этого. Черный юмор добавляет страшным вещам абсурдности, отчего их легче воспринимать. Шутки про Расчленинград, к примеру. А у этого типа получилась не абсурдность, а откровенное издевательство, что добавило хреновому явлению еще больше мерзости.
-
Над чем угодно можно смешно пошутить, именно болезненность темы и делает юмор черным.
Когда понимаешь, что п*здец, но все равно смешно.
"Мем смешной, ситуация страшная" доступна всему интернету, не только раскрепощенно-просветленной Николь.
Но это вообще никак не отменяет 1) уместности 2) наличия, блин, непосредственно юмора в шутке.
Шутить про "нет ног нет мультиков"- ок, но желательно не в детской травме.
И от того, что Г. называет оскорбление шуткой, когда понял, что обосрался, ::poo смешнее не становится.
Интересно было бы узнать у того единственного, кто голоснул за "годную шутку" че в ней годного, но я боюсь. А вдруг это Пехторин
-
Т.е. вы нафантазировали какую-то картинку и на её основе делаете свои выводы?
Ты точно так же нафантазировал что он - прекрасный толерантный учитель
-
Рабство и торговля людьми.
Реальные случаи - отвратительны.
Вымышленные - да пофиг.
Исторические - под вопросом. Т.к. история девка продажная и ложится под победителя. Тем же блм-щикам костью в горле тот факт, что жестокими надсмотрщиками были такие же черные, как и рабы, которым удалось выслужиться перед хозяином и получить чуток власти от который у них рвало башню.
-
Реальные случаи - отвратительны.
Вымышленные - да пофиг.
Исторические - под вопросом. Т.к. история девка продажная и ложится под победителя. Тем же блм-щикам костью в горле тот факт, что жестокими надсмотрщиками были такие же черные, как и рабы, которым удалось выслужиться перед хозяином и получить чуток власти от который у них рвало башню.
А почему ты считаешь, что история рабыни с полотна, вымышлена?
-
Реальные случаи - отвратительны.
Вымышленные - да пофиг.
Исторические - под вопросом. Т.к. история девка продажная и ложится под победителя. Тем же блм-щикам костью в горле тот факт, что жестокими надсмотрщиками были такие же черные, как и рабы, которым удалось выслужиться перед хозяином и получить чуток власти от который у них рвало башню.
Но при этом не считаешь ли ты, что если человек работает учителем в школе, в которой учатся черные дети, все же лучше ХОТЯ БЫ со своего основного профиля, где есть твое фото+имя+место работы не писать расистских комментариях и смеяться над рабами на плантациях, на, допустим, картинах, не писать?
Хотя бы с профиля Васи Пупкина.
Вася Пупкин - никто, а вот Виталий Владимирович работает в такой-то школе, как бы.
-
Но тут же оскорбляют всех подряд. А это по вашему ненормально.
Кто-то оскорбляет, кто-то нет. Чьи-то темы/посты я не читаю. Да и потом, прочитать я могу и пост ярого антипрививочника какого-нибудь. Это не значит, что я считаю, что из него получится збс врач, если он посты о вреде прививок и пользе уринотерапии строчит исключительно в нерабочее время
Я уже несколько раз простил пруф на картину. Принесёте наконец?
Ой, вы у меня уже несколько раз что-то просили, и когда успели только ...
-
Реальные случаи - отвратительны.
Вымышленные - да пофиг.
Исторические - под вопросом.
Всм вымышленные?
Если конкретная девушка на картине не нарисована с натуры, это как то отменяет подобную практику и фиг знает сколько реальных случаев? Исторический контекст и собирательный образ равняют это с комиксами 18+?
Хотя там в каментах под постом кто то писал, что девушка настоящая и у нее есть история, но мне лень проверять.
-
Хм, окей, личное время, мычлепреступления и пр. А если родителям детей в этой школе категорически не нравится такой подход
Они могут выбрать для своих детей частную школу с любым подходом.
-
А что он сделал и какое это отношение имеет к его преподавательской деятельности?
Самое прямое. Мудак-сексист, который считает нормальным и смешным унижать половину человечества по признаку пола и сверх того юморить над тяжелой темой (ахаха, рабство, как смищно, ахаха, бабу продают) не должен быть учителем. Можно только представить, какое говно он будет закладывать в головы ученикам и особенно ученицам. Правильно сделали, что выперли. Еще бы запрет работать по данной профессии для полной справедливости, пусть идет бетон на стройке месит, раз весь из себя такой мужык.
-
Они могут выбрать для своих детей частную школу с любым подходом.
Нифига. Решается мнением большинства. Если родители не захотят массово этого мужика возле своих детей видеть, что школа сделает? По попе даст за непосещение уроков? Баюс-баюс.
-
Нифига. Решается мнением большинства.
Да? В какой это стране?
-
Можно быть расистом, националистом, поддерживать евгенику, черта лысого пока это всего лишь имха и не влечет за собой реальные действия.
Вот только это всегда влечет за собой реальные действия. Сначала несколько сексистов "смищно" пошутили в интернете, потом это сформировалось в общественное мнение, согласно которому женщина не совсем человек. Лояльность к таким шуткам превращает их в норму. А люди очень любят получать общественное одобрение своим действиям. Были даже исследования, которые показывали, что из-за анекдотов про блондинок к блондинкам ухудшалось отношение в реальной жизни. А мем про обезьяну с гранатой? Куча статистик, которые показывают, что женщины водят более аккуратно и что большинство тяжких ДТП устраивают мужчины, но до сих пор в общественном сознании доминирует мнение, что бабе за рулем не место, и если баба плохо водит, то это потому что она баба.
Шутка шутке рознь. Есть шутки над женщинами, чернокожими, евреями и т.д., которые действительно смешные. А есть вот такое говно, которое высрал этот мудак. И очень хорошо, что он за это огреб. Дает надежду на то, что наше общество постепенно излечивается от повального женоненавистничества.
-
А мем про обезьяну с гранатой? Куча статистик, которые показывают, что женщины водят более аккуратно и что большинство тяжких ДТП устраивают мужчины, но до сих пор в общественном сознании доминирует мнение, что бабе за рулем не место, и если баба плохо водит, то это потому что она баба.
И что? Женщинам выдают права и продают машины не так, как мужчинам?
-
Если бы была шутка в стиле, "работайте, негры, солнце еще высоко" с натуралистичной картинкой негров, никто не был бы шокирован. Хотя это тоже рабство, эксплуатация, торговля людьми.
-
Чувак, постящий всякую фигню с аккаунта, где фио и школа, в которой он преподает, сам себе злобный буратина.
-
И что? Женщинам выдают права и продают машины не так, как мужчинам?
Общественное мнение и давление никуда не уходит.
Даже если это не конкретно в твоей семье, но даже на уровне инструкторов автошкол это задалбывает.
-
Дофига обратного есть. Мужиков от души стебут на курсах шитья и кройки, бухгалтерии. Причем стебут и бабы и сами мужики.
-
"А в африке дети голодают".
Мужчины тоже могут бороться с дискриминацией, не обязательно делать это обязанностью феминисток.
-
Предлагаю запретить все шутки.
-
"А в африке дети голодают".
Мужчины тоже могут бороться с дискриминацией, не обязательно делать это обязанностью феминисток.
Обязанностью? Феминисток? Да кто им вручил эту обязанность? От их кипучей деятельности больше фейспалмов, чем реальной пользы.
Сегодня уволили учителя за очень тупую шутку без юмора, завтра за то, что с женой развелся, послезавтра погонят ссаными тряпками за то, что в вк не постит фотки из церкви. Зато дети защищены от всякого разврата и непотребства.
-
Да? В какой это стране?
Классы перестают ходить на занятия с согласия родителей или требуют замены учителей. Действия школы в вашей явно Идеаааальной стране? Бегать и кудахтать?
Неа, неугодного выдавят из учреждения, вероятнее всего. Особенно если он так же смищно шутит в коллективе, что его "обожают" окружающие.
-
Классы перестают ходить на занятия с согласия родителей или требуют замены учителей. Действия школы в вашей явно Идеаааальной стране? Бегать и кудахтать?
Сообщить в органы опеки о том, что дети систематически не посещают уроки.
-
Сообщить в органы опеки о том, что дети систематически не посещают уроки.
Ужос. Кошмарр. Причину опека, разумеется, тоже не учтет ни в коем случае, и возможности самостоятельного изучения тоже нет. Тлен. Ох, стойте, все есть. Но неприятного хмыря должны держать на работе просто потому что. Потому что он бедолага и ребенка воспитывает.
Ну вообще я хз, роль родителей особо не раскрыта, я теоретизирую. Но у нас так зарвавшуюся старую суку выдавили (правда, на пенсию). Регулярными жалобами на каждый чих, проверками и пр. Но история, конечно, не об этом. В данном случае я по очевидным причинам споступком школы согласна. В другом могла бы не. Вот ребенка этого идиота жалко.
-
Вот только это всегда влечет за собой реальные действия. Сначала несколько сексистов "смищно" пошутили в интернете, потом это сформировалось в общественное мнение, согласно которому женщина не совсем человек. Лояльность к таким шуткам превращает их в норму.
Вроде как борьба за права женщин происходила в другую сторону... ну да ладно...
-
Обязанностью? .
А к чему тогда был комментарий про бедных притесняемых в бухгалтерии мужчин?
О чем это? Пожалеть? Или "ну раз их тоже стебут, все ок"?
Я вообще не касаюсь стартовой истории. Интернет-травля всегда дно. Только родители учеников и прямое руководство могут решать, хотят они кого-то видеть учителем или нет.
А "деятельность фемок" таки привела к тому, что мы тут общаемся. В плане женщины, свободно буковками на открытой площадке мысли выражаем.
Странно равнять е%%нашек и реально работавшее (и работающее по-прежнему в отсталых обществах) движение. Это всё равно что всех мужиков в МГ записывать по наличию члена.
-
Ужос. Кошмарр. Причину опека, разумеется, тоже не учтет ни в коем случае, и возможности самостоятельного изучения тоже нет. Тлен.
Ну пусть изучают самостоятельно.
Ох, стойте, все есть. Но неприятного хмыря должны держать на работе просто потому что.
Да.
Потому что он бедолага и ребенка воспитывает.
Потому что нет такой причины увольнения "неприятный хмырь"
-
Ужос. Кошмарр. Причину опека, разумеется, тоже не учтет ни в коем случае, и возможности самостоятельного изучения тоже нет.
Да-да-да. Причина увольнения "Уволен по решению опеки за тупорылую шутку в интернете. Детям за прогулы уроков этого ублюдка выдать по ящику мороженного и почетную грамоту."
-
Потому что нет такой причины увольнения "неприятный хмырь"
Та ладно. И никого прям не выдавливают с рабочих мест, и ставки до 0,1 не сокращают. Никогда не было и вот опять.
Если есть желание школы, очень многое возможно. В этот раз, к счастью. В других, может быть, к сожалению.
-
Та ладно. И никого прям не выдавливают с рабочих мест, и ставки до 0,1 не сокращают. Никогда не было и вот опять.
Если есть желание школы, очень многое возможно. В этот раз, к счастью. В других, может быть, к сожалению.
Когда вас затравят - будет к счастью.
-
Когда вас затравят - будет к счастью.
Хах, школа и без того обычно болото, так что тут даже лучший вариант так себе. Ну и я не учитель, к счастью, чтобы беспокоиться, что меня на пляже или в баре рассмотрят.
А вас не сильно парит, что мужик оказался достаточным идиотом, чтобы неанонимно такие шутеечки выдавать? Работая с детьми, ага.
-
А вас не сильно парит, что мужик оказался достаточным идиотом, чтобы неанонимно такие шутеечки выдавать? Работая с детьми, ага.
Меня парит что то, что не имеет отношения к профессиональным обязанностям, влияет на работу.
Ну и я не учитель, к счастью, чтобы беспокоиться, что меня на пляже или в баре рассмотрят.
Ну надеюсь найдут за что. А вы, главное, не кричите "а меня-то за что?!"
-
Хотела бы я общаться с человеком, который поржет над Муму? Да боже упаси. Но если он, к примеру, крутейший хирург, который отлично делает операции, то мне срать, над чем он там ржет, главное, чтобы во время операции на это не отвлекался.
Тут такое. Многостороннее, я бы сказала.
Был у меня момент, когда понадобилась консультация психотерапевта. Через друзей нашла практикующего в том числе и как психиатр, крепкого спеца, наукой занимается, все дела, «Патриот» водит, что приятно. Консультация его в результате мне не понадобилась в полной мере, а вот контакты я сохранила. И давала потом, кто просил. А еще чуть позже узнала, что этот врач — яростный антипрививочник. В общем, теперь я, несмотря на рекомендации, несмотря на регалии, ни сама не пойду к нему, ни рекомендовать никому не буду.
-
А еще чуть позже узнала, что этот врач — яростный антипрививочник.
Но психотерапевт - все же врач, и вопрос прививок входит в сферу его компененции, пусть и не специализации.
А вот если антипрививочник - адвокат, ну или бухгалтер. Это будет поводом не пользоваться его услугами?
Или наоборот, психотерапевт, скажем, не признает Толстого великим писателем? Тоже не стоит идти?
-
Но психотерапевт - все же врач, и вопрос прививок входит в сферу его компененции, пусть и не специализации.
А вот если антипрививочник - адвокат, ну или бухгалтер. Это будет поводом не пользоваться его услугами?
Или наоборот, психотерапевт, скажем, не признает Толстого великим писателем? Тоже не стоит идти?
То, что не признает Толстого великим, для меня не было бы поводом отказаться от услуг этого человека.
А вот антипрививочника в любой сфере я бы избегала. Значит, человек не способен на критическое мышление. Зачем мне такой юрист или бухгалтер?
-
Тут такое. Многостороннее, я бы сказала.
Был у меня момент, когда понадобилась консультация психотерапевта. Через друзей нашла практикующего в том числе и как психиатр, крепкого спеца, наукой занимается, все дела, «Патриот» водит, что приятно. Консультация его в результате мне не понадобилась в полной мере, а вот контакты я сохранила. И давала потом, кто просил. А еще чуть позже узнала, что этот врач — яростный антипрививочник. В общем, теперь я, несмотря на рекомендации, несмотря на регалии, ни сама не пойду к нему, ни рекомендовать никому не буду.
Я про таких (когда мне говорят: "мне ВРАЧ сказал, что в прививках...и их делать нельзя") максимально иронично спрашиваю "а он точно врач?". Не все понимают.
-
Так дофига можно повводов прикопаться найти.
Верующая - не может преподавать биологию! Коммунистка/монархистка, все дорога в исторички закрыта?Совершила дтп? ну какой из тебя ОБЖшник.
-
Так-то если был участником ДТП с жертвами не по своей вине, педагогом уже быть не дают - так как ты водитель, а значит виноват.
-
Но психотерапевт - все же врач, и вопрос прививок входит в сферу его компененции, пусть и не специализации.
А вот если антипрививочник - адвокат, ну или бухгалтер. Это будет поводом не пользоваться его услугами?
Вопрос здравого смысла, во-первых, во-вторых, вопрос эмпатии.
Или наоборот, психотерапевт, скажем, не признает Толстого великим писателем? Тоже не стоит идти?
Вопрос вкуса, совпадающего в случае мирзы Толстого с моим.
-
Так дофига можно повводов прикопаться найти.
Верующая - не может преподавать биологию!
Где подписать?-)
А если серьезно, любая попытка нести веру в массы в школе, равно как и всякое антинаучное типа памяти воды, телегонии, заговоров прививочников и пр., должны караться жёстко и незамедлительно. Но не за саму веру, конечно.
-
Вопрос здравого смысла, во-первых, во-вторых, вопрос эмпатии.
В некоторых профах это наф не упало. Моя коллега психопат, как он есть, эмпатии ноль, социализация хромая на обе ноги, она робот. Но как бух гениальна! Ходячая энциклопедия всех законов, ссылок, пояснений, она реально не ошибается. Херачит мегатонны работы нонстоп и все прекрасно пока не наступает волшебный миг общения с другими людьми и тут начинается плятский цирк. Ее реакции пугают, а уж когда начинает говорить... Боже, там в башке коктейль из сериалов, где все перетрахали друг друга, Элеонора отдыхает, собственных представлений об идеальном, перфекционизм до хруста и инфантильная обида, что ее такую ох*енную не ценят по достоинству. На самом деле очень ценят, как спеца, но как с человеком предпочитают не связываться. Только в самых крайних случаях. Отсюда еще больше растет ее уверенность в том, что вокруг одни дебилы, которые позорятся до конца вместо того, чтобы сказать о проблеме сразу.
-
Ники, бухгалтер может не работать с людьми. А если ей не говорят сразу о проблеме, которую она, будучи высококлассным специалистом, может решить быстро и максимально бескровно, вокруг нее действительно одни дебилы.
-
Лол, по заголовку подумал что прохладная былина в Европе или северной Америке случилась, а оказывается уже и до скрепной-православнной-традиционной РФ эта чума докатилась.
-
Что и учителя-гея в школе не может быть?
Почему так много людей считают, что учитель будет не работу работать, а отсебятиной заниматься?
Вот строитлю платят за то чтобы он кирпичный дом построил, он и бдет строить. хот может у него к строениям из бревен душа лежит. Но человек же знает за что ему платят, нахрен ему не надо что-то другое делать.