Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 26 Марта 2024, 08:16:06
-
https://www.xn--80abdurds7ioa.xn--p1ai/2024/03/25/%d1%81%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%8c-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d1%83%d0%b5%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%b5/ (https://www.xn--80abdurds7ioa.xn--p1ai/2024/03/25/%d1%81%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%8c-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d1%83%d0%b5%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%b5/)
-Ну вот как? Взять и прекратить с ним вообще общаться? С чего? Нам он ничего плохого не сделал, наоборот, помогал всегда, с мужем моим они сдружились, – растеряна Зоя Дмитриевна.
-Детское поведение какое-то, – соглашается подруга. – Развод – это внутреннее дело твоей сватьи и ее мужа, всякое в жизни бывает. И Нелли бы не порола горячку, он ей останется отцом в любом случае, мало ли что у него с матерью вышло. А про вас и речи нет: как можно кому-то запретить с кем-то общаться?
Сын Зои Дмитриевны в браке почти 7 лет, за это время молодая семья с помощью родственников купила двухкомнатную квартиру с небольшой ипотекой, родили дочку, ей сейчас год и 10 месяцев. Да и вообще за это время две родительские семьи неплохо общались, а муж Зои Дмитриевны подружился с отцом невестки.
-И на рыбалку вместе ходили утром, когда они на нашей даче гостили, и эту самую дачу сват нам помогал доводить до ума. Купили же мы дешево, но недострой. Я могу об отце невестки сказать только хорошее: рукастый мужик, добрый, компанейский, – вспоминает Зоя Дмитриевна. – Ч, конечно, меньше с ним общалась, чем мой муж, но уж если выбирать между сватьей и им, то у него характер лучше.Говорить с ним легче, как-то теплее он.
О матери невестки Зоя Дмитриевна тоже в общем-то ничего плохого сказать не может, но человек она своеобразный. Человек настроения. То добродушно щебечет и радуется жизни, то угрюмо молчит и даже может намеренно испортить настроение окружающим. Просто так, мол, мне хреново, пусть и вам будет так же.
Под Новогодние праздники в семье родителей Нелли разразилась катастрофа: сватья узнала о том, что уже несколько лет у ее супруга есть параллельная жизнь со всеми вытекающими последствиями.
-Женщина у него другая, лет 38 ей, отношения, как я поняла, начались давно, еще до свадьбы наших детей. От жены он уходить не собирался, у той женщины был муж, ребенок, сын. Но пару лет назад подруга свата овдовела, а перед новым годом родила ребенка. Собственно, с этого все и раскрылось, на компьютере сватья нашла в переписке скан свидетельства о рождении этого младенца, а отцом записан был ее муж, – рассказывает Зоя Дмитриевна.
Мужчина не стал отпираться: ребенок мой, поддерживать буду, материально помогать ей буду, так получилось. Со слов отца невестки, уходить от законной жены он не собирался, его женщина этого и не требовала, просто родила, старшему у нее уже 19 лет, уехал учиться в другой город.
-Сватья мужа не простила. Это я прекрасно понимаю. Я бы тоже не простила. Это не просто разовая связь, это, как не крути, многолетний роман на стороне, да еще с последствиями, – качает Зоя Дмитриевна головой. – Но Нелли просто взвилась: “Отец предатель, знать его больше не хочу, видеть не желаю и вы с ним не смейте общаться”.
Уходил виноватый муж, к слову, из семьи только со своими вещами. Точнее уезжал, забрав из совместного имущества только старенькую иномарку. Половину квартиры он подписал на дочь, с которой очень хотел сохранить теплые отношения.
-Отец? Отцом он теперь пусть будет своему вы…у незаконному, – говорит об отце Нелли. – Двойную жизнь вел столько лет, козел! Маме в глаза улыбался, а за спиной роман крутил. Машину забрал, скотина. Мне плевать, что он имеет право на половину имущества, он виноват в разводе и точка. Пусть бы забирал свои штаны и валил.
Нелли не позволяет отцу увидеть внучку, несколько раз по этому поводу конфликтовала уже и с мужем, так что сын Зои Дмитриевны ответил тестю, что он должен сам договариваться с собственной дочерью. А вот муж Зои Дмитриевны занял другую позицию.
-А с чего мне с ним отношения рвать? Он что-то плохое мне сделал? Я от него видел только добро. С бабами он со своими сам разберется, мне, наличие у него еще одного ребенка, не мешает окуней с ним ловить и в бане на даче париться. И плевать, что Нелли это не нравится. Я не пытаюсь их в одном месте в одно время свести, а дружить буду с кем захочу, а не с кем разрешит невестка.
-Естественно сватья тут же от нас несколько отстранилась, мы созваниваемся изредка, с праздниками поздравляем друг друга, о погоде и о внучке говорим. И все. В гости она нас теперь не зовет, сама к нам не едет. И Нелли нас с мужем больше в гости не зовет, хотя сват даже не предлагает познакомить с нами свою новую жену, понимает же, что это лишнее.
-Ну-ну, – усмехнувшись ответила невестка на слова Зои Дмитриевны о том, что она своему мужу тоже не приказывает, с кем общаться и вообще, Нелли надо с отцом иначе отношения выстраивать. – В добрый, как говорится, час. Глядишь, он и Вашего мужа научит, как по бабам шляться. Мужу моему сестренку или братишку родит на стороне. А я тогда с ним буду общаться близко-близко, чтобы Вам приятнее было!
-Да погоди, времени слишком мало прошло, шок еще у невестки, – успокаивает Зорю Дмитриевну подруга. – Все устаканится, Нелли с отцом поговорит, найдут они общий язык. И внучку она будет отцу позволять видеть, и на свекра перестанет дуться. Конечно же ей за мать сейчас обидно. Но вы имеете право общаться с отцом невестки, он не вам изменил. С бабой его – да, не стоит. А с ним… почему бы и нет?
А вы что думаете? По отношению к матери Нелли общение свекров с ее мужем-изменником действительно за гранью? Или нет? Ведь познакомились они и подружились гораздо раньше, чем вскрылась многолетняя двойная жизнь свата?
Невестка не имеет права диктовать, кому с кем общаться. Но она вправе обидеться на то, что сваты продолжили общаться с ее отцом. Если сват им дороже сватьи и невестки - ну, имеют право.
Лично я однозначно приняла бы сторону сватьи и невестки, лично мне с бл*дунами, которые ещё и детей на стороне делают, общаться неприятно (считаю, что, если человек готов предать супруга, то и приятеля предаст запросто - просто вот с гнилью человек).
-
https://www.xn--80abdurds7ioa.xn--p1ai/2024/03/25/%d1%81%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%8c-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d1%83%d0%b5%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%b5/ (https://www.xn--80abdurds7ioa.xn--p1ai/2024/03/25/%d1%81%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%8c-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d1%83%d0%b5%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%b5/)
Невестка не имеет права диктовать, кому с кем общаться. Но она вправе обидеться на то, что сваты продолжили общаться с ее отцом. Если сват им дороже сватьи и невестки - ну, имеют право.
Лично я однозначно приняла бы сторону сватьи и невестки, лично мне с бл*дунами, которые ещё и детей на стороне делают, общаться неприятно (считаю, что, если человек готов предать супруга, то и приятеля предаст запросто - просто вот с гнилью человек).
Ну да, а с людьми, предавшими вырастивших их родителей - ни разу не опасно дружить. Правильно сваты понимают: когда невестка решит, что их сын плохой (мало заработывает/мало помогает с ребёнком), будет также орать про предательство и пытаться навредить.
-
Нелли бы разобраться со своими чувствами, она себя ведет так, как будто отец ей лично изменил, и фактически является вовлеченной в постельные дела родителей. Или она собственный страх измены мужа вложила в эту ситуацию. Или детский страх, что прийдется делить родительскую любовь с вторым ребенком. Ей бы с этим поработать - не просто так столько эмоций.
Родители остались родителями, их брак - это их дело.
-
Бывает, что человек считает какие-то вещи неприемлемыми и перестает из-за этого общаться с другим человеком. Не считаю это ненормальным. Для кого-то неприемлемо, если человек топит котят. Для кого-то неприемлема определенная политическая позиция. А кому-то противно общаться с тем, кто, будучи в браке, набл*довал ребенка на стороне.
-
А кому-то противно общаться с тем, кто, будучи в браке, набл*довал ребенка на стороне.
Тут, вроде как, кому-то противно общаться с тем, кто общается с тем, кто, будучи в браке, набл*ядовал ребенка на стороне. Какова максимальная длина этой цепочки, после которой уже можно общаться? ;D
-
Тут, вроде как, кому-то противно общаться с тем, кто общается с тем, кто, будучи в браке, набл*ядовал ребенка на стороне. Какова максимальная длина этой цепочки, после которой уже можно общаться? ;D
Она не имеет конца: "ты поддерживаешь моего врага - ты мой враг, тот, кто поддерживает етбя - тоже мой враг, тот, кто поддерживает поддерживающего тебя..." ;D
Нормальный подростковый максимализм.
-
А кому-то противно общаться с тем, кто, будучи в браке, набл*довал ребенка на стороне.
Тут противно окружающим от женщины, шарящей в отцовских трусах. Возможно даже мерзотно
-
Диктовать окружающим что-то не стоит, а сама не хочет - не общается. Я бы тоже не хотела общаться с таким папашей.
-
Бывает, что человек считает какие-то вещи неприемлемыми и перестает из-за этого общаться с другим человеком. Не считаю это ненормальным. Для кого-то неприемлемо, если человек топит котят. Для кого-то неприемлема определенная политическая позиция. А кому-то противно общаться с тем, кто, будучи в браке, набл*довал ребенка на стороне.
Так пусть не общается. Ее никто не заставляет. Это она пытается заставить не общаться других людей.
-
Так пусть не общается. Ее никто не заставляет. Это она пытается заставить не общаться других людей.
Так я в стартовом посте и написала, что диктовать, кому и с кем общаться, она не имеет права))
-
Закэнселить решила :D
-
п*здец я запуталась в действующих лицах, кто кому сват, кто с кем развелся, кто кому что сказал и у кого какой характер
ААААААААААА
-
Валентине бы насторожиться, что её Валентину окнорм вместе по окунькам с банями чилить с челом, который долгие годы жил на две семьи и наплодил на стороне ещё лялек, и не понимает, в чём виноват, ведь разводиться-то с женой не собирался.
Валентина-младшая в полном праве не общаться с отцом-бл*дуном, но не в праве требовать от кого бы то ни было делать, как ей впёрлось.
мат
-
Невестка не имеет права диктовать, кому с кем общаться. Но она вправе обидеться на то, что сваты продолжили общаться с ее отцом.
Эти строки противоречат друг другу. Если бы невестка реально понимала, что это не ее дело, обидно бы не было. Обида — несоответствие ожидаемого и реальности. Почему-то она считает, что родители мужа должны чувствовать и вести себя в согласии с ее политикой партии, а коли не так — обидно.
-
Невестка не имеет права диктовать, кому с кем общаться. Но она вправе обидеться на то, что сваты продолжили общаться с ее отцом.
Эти строки противоречат друг другу. Если бы невестка реально понимала, что это не ее дело, обидно бы не было. Обида — несоответствие ожидаемого и реальности. Почему-то она считает, что родители мужа должны чувствовать и вести себя в согласии с ее политикой партии, а коли не так — обидно.
Кстати, да. Дева вправе обидеться на отца и перестать с ним общаться. Обижаться на других из-за того, что они не хотят делать так, как она считает должным, как минимум странно.
-
Валентине бы насторожиться, что её Валентину окнорм вместе по окунькам с банями чилить с челом, который долгие годы жил на две семьи и наплодил на стороне ещё лялек, и не понимает, в чём виноват, ведь разводиться-то с женой не собирался.
Валентину могут быть просто пох чужие ляльки и постельные дела. И на невестку со сватьей тоже. Ему пиво пить и трепаться с конкретным человеком нравится. А с кем он там спит, когда Валентину дачу достараивать не помогает, это проблемы спящих.
-
Это элементарная психогигиена - исключать подобных людей из круга общения. Запрещать общаться, конечно, никто не в праве, но и требовать тогда от невестки общения никто не может.
Абстрактно: допустим, есть в офисе свин, который не моет руки после туалета, об этом все знают. Кто-то жмет ему руку при встрече - ачотакова. А кто-то не жмет: брезгует. Брезгует не только обосранной рукой, но и теми, которые её жали. И это совершенно естественно. В таком случае очень странно возмущаться, что руки в говне секонд-хенд не хотят трогать.
-
Это элементарная психогигиена - исключать подобных людей из круга общения. Запрещать общаться, конечно, никто не в праве, но и требовать тогда от невестки общения никто не может.
Абстрактно: допустим, есть в офисе свин, который не моет руки после туалета, об этом все знают. Кто-то жмет ему руку при встрече - ачотакова. А кто-то не жмет: брезгует. Брезгует не только обосранной рукой, но и теми, которые её жали. И это совершенно естественно. В таком случае очень странно возмущаться, что руки в говне секонд-хенд не хотят трогать.
А исключать из общения истеричек, требующих перестать общаться с кем-то, кто им не нравится, это ведь тоже элементарная психогигиена, да? ::)
-
Уфь, какие плахие сватья с нивисткай. Нехай свекор с гулякой в баню ходють- евойная молодуха подружку кадамесь подкинуть под разгоряченные свёкровы телеса, Валентина Свекрысовна буит верещать аки свинья на изнасилованнии. Но эт буит другое, каэш!
-
Но что не так-то?
С бабами он со своими сам разберется, мне, наличие у него еще одного ребенка, не мешает окуней с ним ловить и в бане на даче париться. И плевать, что Нелли это не нравится. Я не пытаюсь их в одном месте в одно время свести, а дружить буду с кем захочу, а не с кем разрешит невестка.
Муж, я так поняла, тоже нормально относится к свёкру и за то, чтобы он общался с внуком. Ну тоже не криминал, как наличие другой женщины влияет на общение деда и внука?
Истерика про то, что старый плятун должен был оставить прямо всё и уйти с голым задом - ниочём, это личное и законодательное дело разводящихся, а не их дочери.
И не понимаю, почему теперь мужик должен сбить с пути истинного и зятя, и как там второго свёкра называют? Каку-таку подружку обязательно должна подложить им змея-разлучница, чтобы это было предложением, от которого нельзя отказаться? Блин, у меня куча подруг во втором браке, значит ли это, что общаясь с ними я - латентная изменница и мечтаю о новом браке? С троими детями подруги тоже имеются, так можно договориться и до того в том числе, что я обязательно должна быть многодетна.
Не хочет Валентина общаться, приглашать к себе и посещать тусовки, где в наличии "старый козёл" - её право, на этом всё. Я обиду за мать понимаю, конечно. Но она бы ещё парткомы-месткомы возродила, в газету статью разоблачительную сочинила и на работу жалобы писать начала. Подростковое какое-то поведение.
Я понимаю, что фломастеры разные у всех, но вот у меня есть знакомые, которые в процессе расставания перепортили нервы и себе, и окружающим. Встречались мы с ними по очереди, вместе не сводили. Даже на мой ДР сначала пришла девушка, мы посидели, поболтали, потом она уехала и приехал её бывший. И я бы очень удивилась, скажи мне кто-то из этих ребят ультимативно, что духу одного из них не было в моей квартире. Опять же, лично для себя я четко знаю, кто в большей степени виноват в их расставании, но при чем тут моё с ними общение? Щит хеппенс, люди расстаются, увы. Вот с бывшим ещё одной подруги я не общалась и отказывалась находиться с ним на одной территории, ибо гнида оказалась та ещё с побоями, помоями и прочим в том же духе.
-
Мать имеет право не хотеть, чтобы внуку в голову срал человек, считающий нормальным жить на две семьи. Муж против? Значит, пусть решают вопрос с общением с дедом по суду.
-
Ну я считаю всё же, что чужая личная жизнь на то и личная, что в ней не вдруг разберёшься. И поэтому в неё лучше не лезть.
Мне было бы неприятно узнать такое про своего отца, думаю, но прерывать с ним общение полностью только из-за этого я бы не стала. И тем более требовать от окружающих объявлять ему бойкот. Кто его знает, что там у них с матерью за закрытыми дверями происходило. Не мне об этом судить.
-
А исключать из общения истеричек, требующих перестать общаться с кем-то, кто им не нравится, это ведь тоже элементарная психогигиена, да? ::)
Всё абсолютно верно. ;)
-
Кто его знает, что там у них с матерью за закрытыми дверями происходило. Не мне об этом судить.
Что там могло такое происходить, чтобы объяснить как минимум восемь лет жизни на две семьи. Его к батарее привязывали за закрытыми дверями и уходить не давали, что ли?
Ужасно неприятный человек, ну хоть окуней хорошо ловит. Но этого маловато для теплого семейного общения.
-
Да что же это за роковая красотка-то такая с бурной жизнью? В 19 лет - первого родила, в 36 - овдовела, в 38 - сын от многолетнего любовника, который изначально не собирался на ней жениться, но всё же тотчас женился, едва жена выставила. Хочется посмотреть на неё, эту "новую жену", ну хоть одним глазком ;D
-
8 лет не замечать что у твоего мужа есть кто-то на стороне?
Немного сложно в это поверить. Скорее всего всё всех устраивало, а ребёнок стал неожиданным наследником и завертелось...
-
8 лет не замечать что у твоего мужа есть кто-то на стороне?
Немного сложно в это поверить.
Почему? *уй чужой пстой пахнет?
-
Я тут чет задумалась в контексте этой истории, что диктовка чужим людям что делать, а где- человек в своем праве.
На мой личный взгляд, диктовать кому то что то, не имея над этим человеком власти и рычагов влияния- невозможно.
Но принимать решение за себя и своего ребенка, что бл*дун в кругу общения нам не нужен, равно как и те, кто на это закрывает глаза- вполне ок.
(Насчет мужа не уверена, запуталась в тексте и не поняла как он реагирует на это всё)
Мне прям не нравится идея того, что человек них*во насрал в панамку своим близким, а всем окружающим это как бы ок. Бабу поменял, а в остальном все как было, так и осталось. Так что я бы перестала общаться, и с теми, с кем у меня взгляды не совпадают на такие вопросы- тоже. Но диктовкой я это не считаю как то, каждый ведь сам принимает решение.
Сесть на оба стула вот не получится, ну так такое сплошь и рядом, пора как то привыкать.
-
Так что я бы перестала общаться, и с теми, с кем у меня взгляды не совпадают на такие вопросы- тоже. Но диктовкой я это не считаю как то, каждый ведь сам принимает решение.
Сесть на оба стула вот не получится, ну так такое сплошь и рядом, пора как то привыкать.
она и не общается, но ей надо навязать свое видение и отцу мужа, так что это диктовка
Сесть на оба стула вот не получится, ну так такое сплошь и рядом, пора как то привыкать.
Поэтому раз отец мужа стал плохим от общения с её отцом, значит он тоже должен устроить ей максимальный бойкот: без конца убеждать мужа, что женился на какой-то мразоте, ни в каком формате не помогать, можно даже сообщить, что оставит наследство только если сын разведется с недостойной женщиной. Сесть на оба стула вот не получится, ну так такое сплошь и рядом, пора как то привыкать.
-
Так что я бы перестала общаться, и с теми, с кем у меня взгляды не совпадают на такие вопросы- тоже.
Между перестать общаться с кем-то и читать другим лекции, с кем тем общаться, есть разница.
-
Как меня бесит эта тупорылая "драматургия", на кой хер мне читать эти два мусорных абзаца с диалогами вначале, если я еще вообще не в контексте? Кто этим дебилам сказал, что это нормальный способ написания историй? Который раз бесит -_-
-
И не понимаю, почему теперь мужик должен сбить с пути истинного и зятя, и как там второго свёкра называют? Каку-таку подружку обязательно должна подложить им змея-разлучница, чтобы это было предложением, от которого нельзя отказаться? Блин, у меня куча подруг во втором браке, значит ли это, что общаясь с ними я - латентная изменница и мечтаю о новом браке? С троими детями подруги тоже имеются, так можно договориться и до того в том числе, что я обязательно должна быть многодетна.
Это, кмк, не значит, что он должен сбить с пути, это значит, что у свёкра путь уже сбитый, а потому от него стоит держаться подальше.
То, что вы общаетесь с вышедшими повторно замуж, что вы нормально к этому относитесь. Также, как и в случае с многодетными.
И да, повторный выход замуж и количество детей - нейтральный факт. Большинство не против общаться с такими людьми. Но много ли людей, которых устраивают плохие поступки, измены или, например, насилие, и которым настолько плевать, что они так и говорят - пофиг, что человек слелал, главное, что мне с ним приятно общаться?
Я бы, лично, не стала общаться с человеком, который годами изменял супруге, также, как не стала бы общаться с вором, АУЕшником, ББПЕшником и подобными. В принципе не понимаю, зачем? Можно же приличных людей для общения найти.
она и не общается, но ей надо навязать свое видение и отцу мужа, так что это диктовка
И как она им что-то навязать может? Как правильно заметила aqua.tacet, у неё над ними никакой власти нет, более того, она в меньшинстве относительно них - Валентина не против, чтобы её муж общался изменщиком.
Поэтому раз отец мужа стал плохим от общения с её отцом, значит он тоже должен устроить ей максимальный бойкот, без конца убеждать мужа, что женился на какой-то мразоте,
Почему "тоже"? Она не устраивала ему бойкот и никого "без конца" не убеждала. Всё, что сказано - после отказа она перестала звать их в гости, даже что общаться пернстала, не сказано.
-
Почему "тоже"? Она не устраивала ему бойкот и никого "без конца" не убеждала. Всё, что сказано - после отказа она перестала звать их в гости, даже что общаться пернстала, не сказано.
Так-то да, и Нелли, и мать её общение сохраняют, просто уже не в той степени, как раньше. Ну так по этой же логике свекры не должны диктовать другим, как именно и с кем им общаться.
-
Что там могло такое происходить, чтобы объяснить как минимум восемь лет жизни на две семьи. Его к батарее привязывали за закрытыми дверями и уходить не давали, что ли?
Да кто его знает. Вообще неизвестно, была ли, например, жена ему верна. Может, они оба радостно гуляли налево.
-
Почему? *уй чужой пстой пахнет?
Поведение меняется.
Не поверю что у мужика не поменялось поведение, когда его мадам беременная ходила. 100% были и задержки с работы, и в выходные отъезды и прочие звоночки. Это жене было пофигу на мужа.
-
Поведение меняется.
Не поверю что у мужика не поменялось поведение, когда его мадам беременная ходила. 100% были и задержки с работы, и в выходные отъезды и прочие звоночки. Это жене было пофигу на мужа.
То, что жене могло быть "пофигу на мужа", никак не отменяет того, что мужик изменял на протяжении долгого времени, да еще и с другой женщиной ребенка прижил. А если учесть, что разводиться с женой мужик не хотел, скорее всего, не было жене "пофиг на мужа".
-
Я не оправдываю мужика с его свинским поведением.
Я о том, что нынешняя истерика слишком буйная. Такое бывает когда муж снюхался с кем-то, а жена через полгода узнала.
Тут 8 лет срок. За это время обычно вылазят наружу все тайны, и если ничего не меняется - значит всех всё устраивает. Не сама жена улики найдёт - так добрые люди подскажут ;D
Разводиться не хотел - всех всё устраивает - зачем эти лишние телодвижения?
Знаю несколько таких тандемов, по многу лет люди живут. Видимо устраивает ::)
-
Я не оправдываю мужика с его свинским поведением.
Я о том, что нынешняя истерика слишком буйная. Такое бывает когда муж снюхался с кем-то, а жена через полгода узнала.
Тут 8 лет срок. За это время обычно вылазят наружу все тайны, и если ничего не меняется - значит всех всё устраивает. Не сама жена улики найдёт - так добрые люди подскажут ;D
Разводиться не хотел - всех всё устраивает - зачем эти лишние телодвижения?
Знаю несколько таких тандемов, по многу лет люди живут. Видимо устраивает ::)
Так истерика по большей части не у жены, а у дочери. Хотя жена там тоже та еще зайка, судя по всему. В общем, в каждой избушке свои погремушки.
-
Поведение меняется.
Не поверю что у мужика не поменялось поведение, когда его мадам беременная ходила. 100% были и задержки с работы, и в выходные отъезды и прочие звоночки. Это жене было пофигу на мужа.
Не все ж неразлучники.
Я так подумала, что мой партнер помимо меня может ещё гарем завести, а я и не чухнусь. Сказал- задержусь на работе, ну ок. Или сказал- пойду с братанами посижу- тем более ок. А если ещё и хобби какое то несычевое, вообще туши свет.
Как и зачем проверять такие вещи?
Да и смена поведения бывает у людей не только тогда, когда они бл*дуют на стороне.
-
Ну хз, я, наверное, на большую часть процентов несогласная, что распознать измену нельзя, даже при несычовости изменщика и его встречах с корешами. Если хорошо знаешь человека и, тем более, с ним живешь, то это считывается. Пусть не за неделю, но не восемь же лет ничего не замечать.
Как и зачем проверять такие вещи?
Опять избушки-погремушки. Кому-то надо знать, изменяют ли, кто-то не хотел бы об этом узнавать. Как - да хоть случайно, на компе фото обнаружились. Или таки проговорился мужик, спалился. Или повстречаешь кореша, с которым он якобы где-то на рыбалке, а кореш ни сном ни духом.
Я не гуру психологии и всякой физиогномики, но несколько раз я таки вычисляла, что у знакомых или родственников роман на стороне.
Кстати, был эпик, как спалился один из родственников. Нет, я-то уже догадалась и так, но он же умудрился спалится ещё и иным образом. Попросил мобильный отправить смс, и, возвращая телефон, забыл сообщение стереть. Ну а там, сами понимаете, про люблю и тапки куплю.
Я вообще склоняюсь к тому, что со временем, даже если изменяющий умный человек, он теряет бдительность и совершает идиотские поступки как в анекдоте про то, что мужик с любовницей пришел на ДР жены.
-
Если человек не хочет, чтобы узнали о романе, никто и не узнает. Просто большинству становится пофиг узнают ли.
-
Если хорошо знаешь человека и, тем более, с ним живешь, то это считывается. Пусть не за неделю, но не восемь же лет ничего не замечать.
Я в этом вопросе теоретик, поэтому, я хз как оно должно считываться.
А не замечают люди в браке многого- маньяков, лудоманов, набранных кредитов. Может и не хотят, может, не очень умные, а может и правда не замечают, я тут как то не готова огульно за всех отвечать, что точно-точно должно быть понятно.
Не могу не вспомнить Бродчерч, где это классно обыгрывается) Когда ГГ пеняет подруге, мол, как ты могла не знать, что он тебе изменил (один раз). А потом и ей самой прилетает, что не знала гораздо более стремных вещей, тут уж я без спойлеров, а всякий.
Опять избушки-погремушки. Кому-то надо знать, изменяют ли, кто-то не хотел бы об этом узнавать.
А как это осуществить? Лезть в чужой телефон, или комп, а вдруг там что то есть? Как по мне, это паранойя и свинство.
Ну, может, если появилось какое то палево и подтвердить свои подозрения, я бы поняла, но если палева нет?
Я бы хотела знать, чтобы вовремя разорвать отношения, но лезть под кожу и перепроверять, а точно ли с Васей бухал- как то совсем не по мне. Потому что я не изменяла, а подозрений вагон "на всякий случай" получала, мне не понравилось, нафиг такое надо.
-
Я бы на месте женщины еще и к мужу бы присмотрелась. Ее отец мало того что изменял, так еще и завел ребенка на стороне. А ребенок на стороне - это огромное предательство. И если для мужа это "окей", то для меня это звоночек.
И хотеть оградить ребенка от контактов с бл***ом, который считает, что на***овать ребенка на стороне = окей, хорошо, прекрасно, тоже понимаю. Дай бай бог он ребенку в голову посеет мысль в будущем, что быть бл***ом = норма.
-
Я бы на месте женщины еще и к мужу бы присмотрелась. Ее отец мало того что изменял, так еще и завел ребенка на стороне. А ребенок на стороне - это огромное предательство. И если для мужа это "окей", то для меня это звоночек.
И хотеть оградить ребенка от контактов с бл***ом, который считает, что на***овать ребенка на стороне = окей, хорошо, прекрасно, тоже понимаю. Дай бай бог он ребенку в голову посеет мысль в будущем, что быть бл***ом = норма.
А от тех, кто считает, что ограждать нужно только от тех, кто считает, что на***овать ребенка на стороне = окей, а от тех, кто считает, что изменять = окей, ограждать не нужно, не надо ограждать? ;D
Но собственно да, можно записать во враги всех, кто не плюнул в лицо отцу, и уехать жить в тайгу. ;)
-
А от тех, кто считает, что ограждать нужно только от тех, кто считает, что на***овать ребенка на стороне = окей, а от тех, кто считает, что изменять = окей, ограждать не нужно, не надо ограждать? ;D
Но собственно да, можно записать во враги всех, кто не плюнул в лицо отцу, и уехать жить в тайгу. ;)
Банальный пример.
Вот у женщины есть сын\дочка
Они растут, взрослеют. Общаются с дедушкой, делятся с ними секретами. И вот секрет сына: дед, я встречаюсь с тремя девочками! Что скажет дед-бл***ун? Молодец, альфа самец, скрывай получше!
Секрет дочки: деда, мне парень изменил, с другой встречался! Что скажет дед-бл***ун? А как ты хотела, он же мужчина, все мужчины изменяют!
С какими установками вырастут эти дети?
Что мужчине изменять хорошо, а что женщина должна терпеть и молчать. :)
И при наличии возможности, от общения с такими мерзотными людьми лучше общение детей ограничивать, чтобы им, в их неокрепшие умы, не заложили мусор.
-
Детей надо учить тому, что мерзко, а что нет. Ограничивать общаться ни с кем не надо (кроме случаев, когда это опасно и человек преступник). С педофилом явно не стоит общаться, причем не только ребенку. С наркоманом тоже. С изменщиком, инфантилом, грубияном, долбо*бом и так далее — незачем ограничивать общение, нехай общается, таких людей на пути будет много. Когда у ребенка отрастет свое понимание плохого и хорошего, он отфильтрует свое окружение сам. Это один из этапов становления личности. Делать это за него — помещать ребенка в этом вопросе в инкубатор и укутывать в вату.
А еще детей надо учитывать не принимать любое мнение как установку.
-
Банальный пример.
Ты меняешь показания.
Сообщение назад ты писала, что для тебя звоночек - это когда ок заводить ребенка на стороне. А просто измена, стало быть - для тебя ок.
-
Ты меняешь показания.
Сообщение назад ты писала, что для тебя звоночек - это когда ок заводить ребенка на стороне. А просто измена, стало быть - для тебя ок.
Так сильно за меня никто еще не додумывал! ;D ;D
Нет, ни измена, ни ребенок на стороне, ни одобрение человека, который так делает для меня НЕ ок.
Детей надо учить тому, что мерзко, а что нет. Ограничивать общаться ни с кем не надо (кроме случаев, когда это опасно и человек преступник). С педофилом явно не стоит общаться, причем не только ребенку. С наркоманом тоже. С изменщиком, инфантилом, грубияном, долбо*бом и так далее — незачем ограничивать общение, нехай общается, таких людей на пути будет много. Когда у ребенка отрастет свое понимание плохого и хорошего, он отфильтрует свое окружение сам. Это один из этапов становления личности. Делать это за него — помещать ребенка в этом вопросе в инкубатор и укутывать в вату.
А еще детей надо учитывать не принимать любое мнение как установку.
А еще ребенок может СВОИМИ мозгами подумать и сделать вывод: не, ну нормально же дед живет! Ничего страшного! Значит, так можно!
-
А еще ребенок может СВОИМИ мозгами подумать и сделать вывод: не, ну нормально же дед живет! Ничего страшного! Значит, так можно!
Такой вывод он может сделать вне зависмости, общался он с дедом до совершеннолетия или нет.
-
Я бы на месте женщины еще и к мужу бы присмотрелась. Ее отец мало того что изменял, так еще и завел ребенка на стороне. А ребенок на стороне - это огромное предательство. И если для мужа это "окей", то для меня это звоночек.
И хотеть оградить ребенка от контактов с бл***ом, который считает, что на***овать ребенка на стороне = окей, хорошо, прекрасно, тоже понимаю. Дай бай бог он ребенку в голову посеет мысль в будущем, что быть бл***ом = норма.
Не всегда люди делают только то, что считают нормальным и правильным. Пожалуй, ни одного человека не знаю, кто ни разу в жизни не совершил бы того, чем не гордится. Собственно, притча про "пусть первый бросит камень" не на пустом месте придумана. Масштабы разные, это да, но тем не менее.
Причем, если бы этот отец изначально был человеком, который вполне сознательно транслировал идеи, что гулять на сторону ок и ачотакова, в принципе неуважительно относился к женщинам, это было бы известно и до того, как открылась правда о наличии у него внебрачного ребёнка. Такое не скроешь при более-менее близких отношениях, да обычно и не пытаются скрыть. Зачем, если это в системе ценностей ок?
Вполне можно не одобрять поступок, но не объявлять совершившему этот поступок бойкот. Например, если этот человек твой друг, с которым ты на рыбалку ходишь.
-
Так сильно за меня никто еще не додумывал! ;D ;D
Нет, ни измена, ни ребенок на стороне, ни одобрение человека, который так делает для меня НЕ ок.
Тогда и писать нужно соотвествующе, а не
Я бы на месте женщины еще и к мужу бы присмотрелась. Ее отец мало того что изменял, так еще и завел ребенка на стороне. А ребенок на стороне - это огромное предательство. И если для мужа это "окей", то для меня это звоночек.
А еще ребенок может СВОИМИ мозгами подумать и сделать вывод: не, ну нормально же дед живет! Ничего страшного! Значит, так можно!
От интернета тоже оградить нужно, а то узнает, что знаменитость Х наплодила детей вне брака и живет припеваючи, и сделает тот же вывод.
-
У Юриста-юмориста на Дзен-канале новая статья есть про дедушку 89 лет, который нашел себе 74-летнюю молодку и разводится с 85-летней бабушкой из-за нее. Собирается делить имущество и через суд определять порядок общения с правнуками и праправнуками. Первые комментарии в духе "дед крут", "я мышъ и зовидую" и т.п.
-
Такой вывод он может сделать вне зависмости, общался он с дедом до совершеннолетия или нет.
Может.
Но гораздо бОльший шанс, что он сделает такой вывод имеется, если он общается с подобными людьми до достижения взрослого возраста.
И это касается всего.
Даже банальная установка "меня били и нормальным вырос" - это тоже установка из детства. Родители бьют ребенка, допустим. От непонимания, от невров, от невозможности контролировать агрессию и ребенок вырастает с пониманием, что бить детей (слабого, ага) - это окей.
И выросший в таких условиях взрослый с гораздо бОльшим шансом будет лупцевать своих детей, чем тот, на кого ниразу не подняли руку\не орали.
Гарантирует ли это то, что тот взрослый, которого никогда в детстве не били и не орали на него, 100% не будет бить и орать на своих детей? НЕТ. Но шанс, что это будет делать тот, кого били, гораздо выше. Т.е. "меня били и нормальным вырос", "за дело били".
:-[
-
То есть шанс на все есть всегда. ;D
-
То есть шанс на все есть всегда. ;D
Ага.
При этом я бы не хотела, чтобы мой ребенок общался с людьми, чьи нормы морали сильно отличаются от моих. Хороший пример - важно. Можно вырасти хорошим человеком, имея на глазах только плохие примеры, но имеючи хорошие примеры, этот шанс выше.
Вырастить сына изменщика или дочь терпилу не входит в планы ни одной любящей матери.
-
То есть шанс на все есть всегда. ;D
Да после этого коммента бОльшую часть обсуждений на КМП можно сразу закрывать. ;D
------
Что касаемо лично моих мыслей (о как языковостью русскою владемши я), то бред это про то, что те, кого били, будут бить в ответ с вероятностью стремящейся к ста. Ну просто не надо за всех и сразу расписываться. Я вот лично, ну, да, это лишь моя личная выборка, но всё же, знаю дохреллиона людей, которые пальцем своих детей даже в детстве не трогали, когда по попе шлёпнуть дитятко вроде как некоторой частью общества не порицается, вот именно потому, что этих людей в детстве били. Установка ихняя 8) - никогда, никак, ни одним пальцем детей своих трогать не буду.
Ещё одна лично моя мысль. Дети могут (не, это не моя персонально эксклюзивно выдуманная мысль, это здравый смысл) вырасти любыми, но почему дедушкино "я плядую - это супер" должно перевесить родительское "нужно быть хорошим человеком" так, что аж деду запрещать общение под соусом "как бы чего не вышло"? Ну просто... я не знаю, как объяснить. Мои близкие никогда не уходили из семьи (прадед несчитово, там война была и они потерялись с женой, он её погибшей считал), НО если мне придёт в голову на свою голову уйти от мужа - то да, я уйду. А меня жеж не учили примерами.
-
Да после этого коммента бОльшую часть обсуждений на КМП можно сразу закрывать. ;D
------
Что касаемо лично моих мыслей (о как языковостью русскою владемши я), то бред это про то, что те, кого били, будут бить в ответ с вероятностью стремящейся к ста. Ну просто не надо за всех и сразу расписываться. Я вот лично, ну, да, это лишь моя личная выборка, но всё же, знаю дохреллиона людей, которые пальцем своих детей даже в детстве не трогали, когда по попе шлёпнуть дитятко вроде как некоторой частью общества не порицается, вот именно потому, что этих людей в детстве били. Установка ихняя 8) - никогда, никак, ни одним пальцем детей своих трогать не буду.
Ещё одна лично моя мысль. Дети могут (не, это не моя персонально эксклюзивно выдуманная мысль, это здравый смысл) вырасти любыми, но почему дедушкино "я плядую - это супер" должно перевесить родительское "нужно быть хорошим человеком" так, что аж деду запрещать общение под соусом "как бы чего не вышло"? Ну просто... я не знаю, как объяснить. Мои близкие никогда не уходили из семьи (прадед несчитово, там война была и они потерялись с женой, он её погибшей считал), НО если мне придёт в голову на свою голову уйти от мужа - то да, я уйду. А меня жеж не учили примерами.
Поддерживаю. Было бы очень просто воспитывать своим примером, если б дети, глядя на поведение своих родственников, поступали бы так же. Но это не так. И у родителей страстных читателей может вырасти ребенок, который кроме букваря ничего не прочитал. И у родителей-нерях дети вырастают чистюлями. И в семье, где на первом месте верность и преданность, сын может менять девушек, как перчатки, не мучаясь от своей ветренности.
-
Да после этого коммента бОльшую часть обсуждений на КМП можно сразу закрывать. ;D
Расходимся, товарищи! ;D
-
Поддерживаю. Было бы очень просто воспитывать своим примером, если б дети, глядя на поведение своих родственников, поступали бы так же. Но это не так. И у родителей страстных читателей может вырасти ребенок, который кроме букваря ничего не прочитал. И у родителей-нерях дети вырастают чистюлями. И в семье, где на первом месте верность и преданность, сын может менять девушек, как перчатки, не мучаясь от своей ветренности.
Одно дело, когда пытались, но не получилось.
А другое, когда даже не пытались, всё равно ж х*й знает, получится или нет.
Если уж человек по натуре гниловат, и страдания близких его не трогают, будет хотя бы бояться общественного порицания. В этом случае, по моему, вполне заслуженного
-
Расходимся, товарищи! ;D
Миша, гаси сервер.