Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котозмей от 20 Апреля 2024, 23:03:08
-
Перевод с реддит
https://pikabu.ru/story/mlya_chto_ne_plachu_za_parnya_docheri_v_poezdke_khotya_plachu_za_drugikh_11032907
МЛЯ, что не плачу за парня дочери в поездке, хотя плачу за других?
В марте я везу свою семью в отпуск в Никарагуа. Эту поездку я планировал уже пару лет, и для меня это в некотором роде роскошь.
У меня шестеро детей (31М, 30М, 19Ж, 16М, 9Ж, 7М). Старший сын платит за себя и двух своих сыновей (7М и 5М), а я плачу за всех остальных, включая невесту 30-летнего сына и также лучшего друга 16-летнего.
Моя девушка также едет с нами, и я плачу за неё и её 5-летнюю дочь.
Моя 19-летняя дочь спросила, может ли её парень (с которым она встречается 15 месяцев) поехать с нами в отпуск. Мой ответ был положительным, но ему придется оплатить дополнительные расходы (перелеты, экскурсии и т.д.). Мы арендуем дом, и моя дочь в любом случае получит отдельную комнату, так что он может жить в ней без доплаты.
По её словам, единственной причиной, по которой её парень не поедет, является то, что он не может «позволить себе» это. По сути, это означает, что его родители отказались за это платить. Я знаю, что его родители богаты и сейчас находятся в отпуске. Моей дочери с ними нет, и, насколько я знаю, её не пригласили.
Моя дочь упорно просит меня оплатить за него. Мой ответ остаётся отрицательным, и мы много спорим из-за этого.
Одним из главных её возражений является то, что я плачу за нескольких людей, не являющихся членами семьи, и что её старший брат (30) достаточно взрослый, чтобы платить за себя. Она не согласна с моими аргументами в этом вопросе.
Что касается моего 30-летнего и его невесты, они бы отказались от поездки, если бы я не покрывал за них основные расходы. Они платят за свадьбу в мае и сейчас у них нет средств на такое путешествие. Я люблю их обоих и хочу, чтобы они поехали, поэтому с удовольствием оплачиваю их расходы.
Мой 16-летний и мальчик, который едет с нами, лучшие друзья с 1-го класса. Этот парень воспитывается матерью-одиночкой, отец не принимает участия в его жизни, и с деньгами у них всегда было туго. Он никогда не был на полноценном отдыхе, и он проводит так много времени у меня дома, что фактически является частью нашей семьи.
Основным вопросом для моей дочери является то, что я плачу за мою девушку и её дочь, который она эскалирует до всех моих денег, которые я потратил на свою девушку.
Дочь сейчас злится на меня, и мне плохо, но я не думаю, что я веду себя как мудак. Моя девушка считает, что я вёл себя как придурок во время спора с дочерью, потому что указал, что те люди, за которых я плачу, – это те, кого я хочу видеть рядом. Очевидно, это привело её к мысли, что мне просто не хочется, чтобы её парень был рядом, хотя на самом деле у меня нейтральная позиция по этому поводу.
Моя девушка считает, что мне стоит пойти на уступки и заплатить за парня. Я думаю, она говорит так из-за того, что ей плохо, что моя дочь превратила это в проблему, связанную с ней. Я мудак?
Вердикт Реддита: автор мудак (но не единодушно). Я считаю, что реддит на пару с дочерью автора обнаглел считать чужие бабки.
-
с точки зрения его дочери автор просто платит за толпу других людей, и именно ее парня обеспечить поездкой не хочет
аргумент "иначе они не поедут" считаю несостоятельным, его дочери тоже надо так манипулировать чтоб получить желаемое? "пап, оплати за моего парня иначе я не поеду" так сойдет?
конечно автор в своем праве, но странно что он не видит проблемы в своих действиях
К. Если бы она попросила взять лучшую подругу, ты бы согласился?
ТС. Нет. Но раньше она брала подругу в несколько небольших поездок.
не в деньгах дело
а как такое мнение?
Есть немало комментариев о том, что ТС намерено ставит дочь в ситуацию, когда она в поездке будет единственным взрослым человеком без пары/друга, чтобы использовать её как няньку для младших детей.
-
Насчет няньки.. у них там толпа детей и толпа взрослых из родителей и родни. Вполне нормально можно организовать присмотр
Я не считаю мужика мудаком.
Собственно он оплачивает поездку семье и своим близким причем тем кто не может в принципе или сейчас оплатить отдых. Парень дочери не близок ему , парень дочери (его родители) могут оплатить эту поездку и как он верно заметил его родители не разбежались приглашать ее на отдых с ними. Собственно все логично и симметрично
-
Там как-то интересно в рассказе, родители парня его с собой в отпуск взяли или нет? Если взяли, то вопрос автора понятен: вы не берете с собой мою дочь, с фига ли я должен катать вашего сына. Если не взяли, то чуть менее понятна его мотивация.
-
Где-то всё-таки приходится проводить черту между "семья" и "тетя Срака из Сыктывкара". И иногда она не очевидна для других, но что поделать. Да, люди, которые "чуть-чуть не прошли" будут ожидаемо недовольны, но он не может себе позволить взять вообще всех и кого угодно. А если может, то не должен.
Я думаю, если бы парень был хорошо знаком, то вопросов бы не было. А ещё думаю, что если бы парень мог попросить денег у родителей, он бы попросил. Говорит, что не может себе позволить - ну значит не может. Просто он пока (?) не семья, а для несемьи нет ножек - нет мультиков.
-
Что касается моего 30-летнего и его невесты, они бы отказались от поездки, если бы я не покрывал за них основные расходы.
Мудак, короче, имхо. Как всегда, один ребёнок главнее другого.
-
Я не очень понимаю переживаний автора. И, кажется, взрослая доченька ухи поела. Впрочем, возможно, я мышь и просто завидую, что мой папенька не платил за моих хахалей и подружек никогда. Мне как-то и в голову не приходило просить о подобном. Меня брали с собой в путешествия - и на том спасибо.
В этой ситуации глава семейства волен решать, за кого платить, за кого - нет. Не вижу ничего такого, как считает его девушка
вёл себя как придурок во время спора с дочерью, потому что указал, что те люди, за которых я плачу, – это те, кого я хочу видеть рядом. Очевидно, это привело её к мысли, что мне просто не хочется, чтобы её парень был рядом, хотя на самом деле у меня нейтральная позиция по этому поводу.
Абсолютно верно. Между хотеть /не хотеть есть ещё "мне нейтрально" - сможет парень поехать - что ж, будем тусить все вместе, нет - я не настолько хотел его видеть, чтобы платить за него как за другим близких мне людей. Это ж очевидно, ёптить.
Для меня очень показателен вот этот момент:
его родители отказались за это платить. Я знаю, что его родители богаты и сейчас находятся в отпуске. Моей дочери с ними нет, и, насколько я знаю, её не пригласили.
ммм, то есть предки сыночки сейчас отдыхают все вместе, дочурку своего парня с собой не позвали ни на каких условиях, при этом оплатить ребёнку дорогу и досуг со своей зазнобой не желают?
Ну, я полагаю, стороны очень по-разному оценивают уровень взаимоотношений в паре и желают их развития.
-
Мудак, короче, имхо. Как всегда, один ребёнок главнее другого.
Невеста уже практически член семьи, а этот мальчик - никто.
-
Не мудак. Если бы родители мальчика катали бы девочку отдыхать за свой счет, было бы норм покатать их мальчика.
Дочка оборзела считать папины деньги. Хочет - может оставаться дома. 15 месяцев встречашек может быть ни о чем. Все остальные так или иначе круг близких. И потом, деньги папины, «не хочу» достаточная причина. Если мальчику позарез надо ехать или девочке приспичило обязательно взять его с собой, можно кредит взять.
-
Я б на месте дочери обиделась.
Нормально катать целый табор, но западло взять моего близкого человека? Ну и катитесь сами, мудаки.
Какая разница, сколько денег у родителей парня? Это же не деньги самого парня. То есть автору чужие деньги считать нормально, а когда его начинают подсчитывать - так сразу айяйяй
-
Формально автор не мудак, потому что имеет право платить только за тех, за кого хочет, но по отношению к дочери мудак, и его отношение к ней прчм подсвечивается.
-
Отец вправе не платить за тех, за кого он платить не хочет. Дочь вправе обидеться на него. Все при своем.
-
Основным вопросом для моей дочери является то, что я плачу за мою девушку и её дочь, который она эскалирует до всех моих денег, которые я потратил на свою девушку.
Дочь ухи поела. Особенно с "за свою девушку ты платишь".
Если дочери 19, то парень предположительно того же возраста, и если бы она и он реально хотели - то скинулись бы, может подработали, в долг взяли. Сомневаюсь, что там огромная сумма на двоих людей, мне кажется, что перелеты - туда-обратно не так уж и дорого, от экскурсий можно отказаться ради любимки.
-
Автор - мудак. Он берёт всех подряд, но вот конкретно близкие его дочери ему не важны. Зато тридцатилетнему сыночке-корзиночке с невестой он готов оплатить поездку, хотя из "невесты" такой же член семьи, как и из парня дочери.
Что касается моего 30-летнего и его невесты, они бы отказались от поездки, если бы я не покрывал за них основные расходы. Они платят за свадьбу в мае и сейчас у них нет средств на такое путешествие.
Ну так их проблемы, нет? Парень дочери тоже не поедет, потому что у него денег нет, но это, почему-то, не жмёт.
Я знаю, что его родители богаты и сейчас находятся в отпуске. Моей дочери с ними нет, и, насколько я знаю, её не пригласили.
Это имело бы значение, если бы при этом весь табор, который берут с собой, оплачивал бы другие поездки остальным членам табора. Например, девушка отца оплатила хотя бы одному его ребёнку какую-нибудь поездку? А то не честно получается, он её ребёнка "с собой" берёт на халяву для неё, а она его детей - нет. А те тридцатилетние, они куда с собой остальных повезут?
-
Никарагуа
Я и забыл, что есть такая страна, а ведь во времена моего детства с нее начинался международный блок новостей. Самоса, Сандино, Пиночет а, не, это Чили.
Судя по тому, что амеры ездят туда отдыхать, социализм в очередной раз не построился. Вот прям пороблено.
-
Ну такое себе. Почему за невесту сына платит автор, а не родители невесты? Почему другому сыну можно брать друга, а дочке нельзя брать парня и подругу тоже нельзя было бы взять? Аргумент про отпуск родителей парня тоже странный. Неизвестно, поехал ли парень с ними, и неизвестно, как долго они копили на этот отпуск.
Автор в своем праве, но неприятный.
А еще я согласна с вот этим мнением:
Есть немало комментариев о том, что ТС намерено ставит дочь в ситуацию, когда она в поездке будет единственным взрослым человеком без пары/друга, чтобы использовать её как няньку для младших детей.
-
У меня шестеро детей (31М, 30М, 19Ж, 16М, 9Ж, 7М). Старший сын платит за себя и двух своих сыновей (7М и 5М), а я плачу за всех остальных, включая невесту 30-летнего сына и также лучшего друга 16-летнего.
Моя девушка также едет с нами, и я плачу за неё и её 5-летнюю дочь.
Макалистеры?
(https://i.postimg.cc/yxBhWYzF/image.png)
Что касается моего 30-летнего и его невесты, они бы отказались от поездки, если бы я не покрывал за них основные расходы.
Мудак, короче, имхо. Как всегда, один ребёнок главнее другого.
Почему? Дочь пыталась отказаться от поездки без парня? Может, прокатило бы.
-
Аргументы автора высосаны из пальца, если честно. Он в своём праве, но обида дочери абсолютно понятно. Почему-то получается, что автор спонсирует всех близких людей своих детей + ребёнка своей девушки (с которой он, наверное, вряд ли встречается сильно дольше, чем дочь со своим парнем), при этом близкий человек конкретно этой дочери остаётся за бортом. Такое себе.
ммм, то есть предки сыночки сейчас отдыхают все вместе, дочурку своего парня с собой не позвали ни на каких условиях, при этом оплатить ребёнку дорогу и досуг со своей зазнобой не желают?
Ну, я полагаю, стороны очень по-разному оценивают уровень взаимоотношений в паре и желают их развития.
Собсна, есть вариант, что они и сына своего на семейный отдых не позвали. Возможно, детско-родительские отношения там не шибко радужные. Возможно, опять же, что в плане поездок куда-либо парень дочери не менее ущемлён, чем тот друг сына, у которого мать-одиночка.
Есть немало комментариев о том, что ТС намерено ставит дочь в ситуацию, когда она в поездке будет единственным взрослым человеком без пары/друга, чтобы использовать её как няньку для младших детей.
Очень похоже на то. Взрослая одинокая девушка — очень хороший вариант для того, чтобы пригрузить её этим детскии садом.
-
Мне тоже показалось, что семья парня его с собой не взяла. Иначе зачем бы дочь просила за него, если он там с родителями на курортах уже?
Я не знаю, отказалась бы я ехать без парня... Наверное, да, потому что папаша повёл себя мудаццки. Но если бы поехала, то райский отдых я бы устроила всем, как минимум своим кисло-лимонным видом, а как максимум - нытьем.
-
Дед не платит за внуков, за старшего сына - почему он должен платить за 19+ летнего парня, у которого есть родители?
Друг сына ему как сын, это причина.
У второго сына свадьба, это все же редкое событие и является причиной.
Если не платить за женщину и ее ребенка, деду в отпуске (и потом) скорей всего будет некого
ахать - вполне себе причина.
ПС. Кстати, автору за 50 уже. Интересно, сколько его девушке?
-
не хотеть платить за дочкиного бойфренда нормально, но не видеть логику в "за невесту великовозрастного сыночки плачу, за самого сыночку тоже, у них же свадебка, за гёрлфрендину дочу плачу, а за твоего сынка богачей нет" тоже нормально.
ПС. Кстати, автору за 50 уже. Интересно, сколько его девушке?
20 точно должно быть, раз у неё ребёнок пятилетний ;D
-
Автор платит за тех людей, которых он хочет видеть на отдыхе. Неизвестно, сколько сын с невестой вместе, но наверняка долго, раз автор пишет, что любит их обоих. Вероятно, девушка уже воспринимается как член семьи. Как и друг сына, который фактически вырос у автора на глазах. То, что мужик берёт на отдых свою девушку и её ребенка, тоже естественно. Логично предположить, что он девушку любит, вероятно рассчитывает на долгосрочные отношения.
А вот парень дочери ему никто. Его дочь в отношениях с парнем чуть больше года, и неизвестно, сколько вообще раз автор его за это время видел.
Девушка может сама заработать на отдых и брать кого угодно, хоть парней, хоть подруг, хоть троюродных племянников.
Почему другому сыну можно брать друга, а дочке нельзя брать парня и подругу тоже нельзя было бы взять?
Потому что сыну можно взять не любого друга на выбор. А автор пригласил именно того мальчика, которого хорошо знает и к которому привязан.
-
Чойта девушке точно 20, раз ребёнку 5? Сколько там было самой юной роженице в мире - семь или девять? 8) ::)
-
Чойта девушке точно 20, раз ребёнку 5? Сколько там было самой юной роженице в мире - семь или девять? 8) ::)
Лине Медине не было шести лет, когда она родила. Но это не повод для шуток.
-
Откуда у автора столько бабла?
-
Откуда у автора столько бабла?
Так он написал - копил долго
-
Дочь переела ухи.
У деда есть бюджет, он под него собрал тусу из близких ему людей. Денег больше нет или не хочет тратить, чтобы 19-летняя мадам потрахалась в Никарагуа за его счет.
-
Дочь переела ухи.
У деда есть бюджет, он под него собрал тусу из близких ему людей. Денег больше нет или не хочет тратить, чтобы 19-летняя мадам потрахалась в Никарагуа за его счет.
То ли дело 30-летний сын! Мальчику нужно потрахаться
-
То ли дело 30-летний сын! Мальчику нужно потрахаться
А почему он ради сына это делает? Ради себя, он считает невесту сына семьёй, написано, что любит их обоих, хз сколько они вместе, там бывает и через десять лет жизни женятся. Вот он хочет поехать кругом близких людей и на эту хотелку готов потратиться. Кто из этих людей смог заплатить за себя - спасибо большое. Кто не смог - он всё равно хочет, чтобы они поехали. Ладно бы он запретил парню с ними жить, но нет - он просто не в приоритете.
-
А почему он ради сына это делает? Ради себя, он считает невесту сына семьёй, и сам с ней будет трахаться
Извините, не удержалась
-
Ну вообще что мешает допустим связаться с родителями парня и обговорить, не хотят ли они оплатить часть расходов, если парня приглашают ехать с ними.
Мужик упёрся вот чисто из принципа, тут реально попахивает разделением детей на приоритетных и менее приоритетных.
-
Ну вообще что мешает допустим связаться с родителями парня и обговорить, не хотят ли они оплатить часть расходов, если парня приглашают ехать с ними.
Мужик упёрся вот чисто из принципа, тут реально попахивает разделением детей на приоритетных и менее приоритетных.
Эм… он должен связаться с семьей парня?
Не парень должен сам поговорить со своими родителями?
-
Ну приглашение-то от него исходит, логично, что он даёт это понять.
Меня например в 18 лет приглашали в гости к другу по переписке в другую страну, его родители звонили моим и договаривались, потому что часть расходов на них и приглашение от них.
-
То ли дело 30-летний сын! Мальчику нужно потрахаться
вполне себе подарок на свадьбу. Которую дети организуют за свой счет, кстати.
Так что дед вполне может потрахаться на свадьбе сына и все честно.
-
В одной теме - пока не муж, так это не считается, можно и налево сходить, в другой искренне не видят разницы между просто парнем и уже помолвленной невестой.
-
вполне себе подарок на свадьбу. Которую дети организуют за свой счет, кстати.
Так что дед вполне может потрахаться на свадьбе сына и все честно.
Дети :D
Еще б в 30 лет за счет родителей свадьбу устраивать
-
В одной теме - пока не муж, так это не считается, можно и налево сходить, в другой искренне не видят разницы между просто парнем и уже помолвленной невестой.
В той теме не голосовала, но таки есть разница «парень» и «жених»
-
В одной теме - пока не муж, так это не считается, можно и налево сходить, в другой искренне не видят разницы между просто парнем и уже помолвленной невестой.
В одной теме даже непонятно, была ли обговорена серьезность отношений за два месяца встреч, так что о каком сходить налево речь?
А тут кмк парень морозится от поездки хз куда с толпой незнакомых людей. Чо с этим табором делать?
-
Дети :D
Еще б в 30 лет за счет родителей свадьбу устраивать
ну так и в 19 лет просить у папы денег на мужиков - тоже странно. Сама уже у мужиков должна деньги брать
ПС. Возникла идея - возможно деду (отцу семейства!) нормально платить за детей и девушек, но ненормально платить за мужчин. Типа мужик должен обеспечивать женщин и детей.
-
Ну странно, что двум тридцатилетним лбам ничего не жмет. Могли бы хоть часть расходов оплатить, все же ехать чисто на папочкины деньги в этом возрасте странно
(реально такое уже чувство, что невеста сына просто очень секси, судя по очевидной любви папочки к девушкам сильно младше). Особенно если они в курсе конфликта отца с сестрой и делают вид, что всё ок.
-
Ну странно, что двум тридцатилетним лбам ничего не жмет. Могли бы хоть часть расходов оплатить, все же ехать чисто на папочкины деньги в этом возрасте странно (реально такое уже чувство, что невеста сына просто очень секси, судя по очевидной любви папочки к девушкам сильно младше). Особенно если они в курсе конфликта отца с сестрой и делают вид, что всё ок.
А чего бы не подарить поездку, хоть и не на саму свадьбу, но около?
У меня племянники 21+, я им подкидываю денег просто так, когда есть возможность. «Ребенку», у которого, я знаю, сейчас денег меньше, чем обычно, предложила оплатить норм жилье на отдыхе. Иначе или не поедет, или будет жить в халупе, или сэкономит на еде/развлечениях.
-
Извините, не удержалась
Тоже своего рода крепкие, кхм, семейные узы!