Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котозмей от 04 Мая 2024, 00:49:40
-
https://pikabu.ru/story/mlya_za_chayldfri_vecherinku_v_dome_s_detmi_mlya_za_to_chto_ne_predupredili_o_prisutstvii_v_dome_detey_10973963
МЛЯ за "чайлд-фри" вечеринку в доме с детьми. МЛЯ за то, что не предупредили о присутствии в доме детей?
У нашей компании друзей есть традиция собираться на декабрьское Рождество. Мы не католики и т.п., религиозного контекста в этих вечеринках нет, эта дата для нас просто как повод собраться вместе, можно сказать "дружеский предновогодний корпоратив", так как Новый Год и новогодние каникулы большинство из нас проводят в кругу семье и(или) в отъезде.
У большинства из нашей компании есть несовершеннолетние дети от 0 до 15. У нас с мужем есть 12-летняя дочь, еще есть 12-летняя племянница мужа и, в связи с некоторыми обстоятельствами, мы нередко берем заботу о ней на себя, в нашем доме у нее есть своя комната, С дочкой они учатся в одной школе в одном классе, что очень удобно. Она для нас как родная уже лет 9, с дочкой они лучшие подруги не-разлей-вода и разбойницы-подельницы =).
Эти рождественские вечеринки у нас всегда проводились "без детей". Обычно это был выезд на какую-нибудь базу отдыха или собирались в доме одной бездетной пары. Шесть лет назад и в этом году - у нас. Дом большой, места много. В прошлый раз, шесть лет назад, наши дети гостили у моих родителей, но в этот раз они были дома. И в связи с этим некоторые из друзей посчитали нас мудаками, что:
- Не предупредили, что дома будут дети.
- Не объявили вечеринку "с детьми", раз уж наши дети, все равно, присутствовали, чтобы и другие могли привести с собой детей.
Наш аргумент, что нахождение наших детей дома, это само собой разумеющееся по умолчанию, нашли не состоятельным:
- В прошлый раз детей не было, поэтому и в этот раз ожидали, что не будет.
- По умолчанию у нас дома только один ребенок, второй - не проживает с нами постоянное, он получается как приглашенный гость.
Я помню, что шесть лет назад, в процессе планирования и обсуждения с друзьями вечеринки, о том что дети будут гостить у бабушки с дедушкой, мы упоминали. В этот раз, насколько я помню, эта тема не затрагивалась. Обсуждение вечеринки не было каким-то масштабным, подробным в деталях. Обговорили, кто остается ночевать, во сколько собираемся.
Договорились, что основную еду организую я, гости приносят на свое усмотрение дополнительные закуски, десерты и напитки, ассортимент и количество - на свое усмотрение. И все. Что там особо обсуждать, не свадьба же =).
Претензий, что дети мешали, ни у кого не было. Они немного поболтали с гостями, немного посидели за столом и убежали своими делами заниматься, им с нами долго не интересно.
Почему не предложили гостям с детьми прийти? Прием только взрослых гостей и прием гостей с детьми - это разный уровень сложности для хозяев, даже если дети спокойные и послушные, и родители за ними смотрят. Ну и наши девочки были бы не рады присутствию детей младшего возраста, от которых им пришлось бы "отбиваться". Это неизбежно. Так как младшие дети всегда рваться с ними пообщаться, чего наши девочки совсем не хотят. Не должны же они это терпеть из-за того, что мы решили вечеринку у себя устроить? Или отправляться из родного дома к бабушке не потому что им туда сейчас хочется, а чтобы не мешать нам веселиться? Сказать гостям, что могут приводить только детей старше например 10 лет? Ну это как-то...
Для ювенальной юстиции: употребление алкоголя на вечеринке было умеренным, никаких непотребств не творили. У нас это не в обычае.
Муж у недовольных спросил, должны ли мы были разрешить гостям приводить с собой домашних питомцев, ввиду того, что у нас дома собака, коты, попугайчики, краски и ящерица? Нам ответили, что сравнение не уместно.
P.S.: Мудаками нас посчитало только меньшинство из гостей, но и полностью поддержало нас тоже меньшинство, остальные пошли в нейтралитет. Мы не поругались, но недовольство осталось и каждый остался при своем мнении. Ну и размышления о гипотетических будущих вечеринках "чайлд-фри" в нашем доме.
Р.Р.S.: У нас бывают и семейные мероприятия, т.е. с детьми. Раньше в т.ч. бывали и в нашем доме. Наши девчонки последнее время уже не проявляют энтузиазма в отношении таких мероприятий, если известно, что будут не только их ровесники +/-, но и младшие дети. Когда не хотят, мы не настаиваем, не заставляем. Если нескем бывает их оставить, когда мероприятие только для взрослых или девочки не хотят, то мы просто отказываемся от участия.
Разумеется, автор, ты мудак. Достаточно было предупредить о наличии детей в доме и/или не приглашать их за стол при вечеринке в подобном формате.
-
Все было бы нормально, если б девочки сидели в своих комнатах, но их зачем-то вытащили за взрослый стол. Поэтому претензии гостей понятны: вряд ли они были настроены "поболтать" с подростками, когда планировали чайлд-фри вечеринку.
Ну и это: да, о наличие подростков дома во время взрослой вечеринки стоит предупреждать.
-
Что, простите?
Девочки рылом не вышли, чтобы поесть за общим столом, а не в закрытой комнате?
Они достаточно взрослые, чтобы никому не помешать, они поели и ушли.
И они в своем доме, на минуточку.
-
попугайчики, краски и ящерица
Краски - это крЫски?
-
у нас дома собака, коты, попугайчики, краски и ящерица?
Краски = хорьки? Хомяки? Я ж не усну теперь!
-
Краски = хорьки? Хомяки? Я ж не усну теперь!
В очередь, пожалста, я первая спросила. ;D
-
Автор мудачелла полнейшая, имхо :-\
-
Что, простите?
Девочки рылом не вышли, чтобы поесть за общим столом, а не в закрытой комнате?
Они достаточно взрослые, чтобы никому не помешать, они поели и ушли.
И они в своем доме, на минуточку.
Присоединяюсь к вопросу. А пописать сходить можно? Ну или водички спуститься попить? Или от вида людей младше 16 автоматически происходит приступ жопогорения?
-
Мне, кстати, понравился пассаж про то, что их девочкам чужие дети не нравятся, а гости их детей как-нить потерпят. Но так-то я офигиваю с того, что быстро перекусившие дети могут кому-то помешать.
Да-да, прочла выше коммент, и я тоже хочу узнать, можно ли детям вылезти из сундука, в который их запихнули перед приходом гостей. Впрочем, в книге-фильме про Поттера его тоже в комнате запирали, чтобы гостей не смущал.
-
Девочкам не нравятся чужие маленькие дети, и это можно понять. Малыши сами себя не занимают, за ними нужно следить и с ними играть. Неприколько быть нянькой для чужой малышни.
А подростки-то как мешают? Не дают дяде Питеру за столом рассказать, как он в жопу долбится?
-
Понимаю недовольство. Заказал я эскортницу супер-люкс, притарабанил наркоты пару пакетиков, кальян с весёлой травкой - а теперь сиди и лапу соси, потому что за такое с детьми и посадить могут. Весь вечер насмарку! >:(
-
Если до этого негласно все эти вечеринки были в формате "без детей", неважно, где они проводились, значит гости именно этого и ожидают от этой вечеринки. Значит о присутствии детей нужно предупреждать. Тем более, что они не сидели в своей комнате безвылазно. Гости ведь возмущались не наличию детей, а именно тому, что их не предупредили. Я бы тоже офигела, если бы на предполагающейся взрослой вечеринке были дети.
Не, я могу понять мотивацию авторши, ведь скажи она о детях, то скорее всего как минимум часть гостей захотела бы привести своих детей, а это действительно другой "уровень сложности для хозяев", если дети разновозрастные, а дом большой, то они могут или сломать, разбить что-нибудь, или сами покалечиться, ну или старших детей бы припахали смотреть за мелочью, вряд ли подростки от этого были бы в восторге. Но все это не отменяет того, что авторша мудачка. Дело вовсе не в том, что девочки у себя дома и они не хотели к бабушке ехать, это все отмазки. Она намеренно умолчала о присутствии детей, чтобы избавить себя от лишних проблем, прекрасно понимая, что часть гостей будет этим недовольна. Ну так раз девочки у себя дома, то в чем была проблема так гостям и сказать заранее? Авторша струсила, потому что ей не хотелось потом отбиваться от просьб гостей тоже прийти с детьми, не хотелось напрягаться организацией приема детей.
Претензий, что дети мешали, ни у кого не было.
Ну само собой, гости-то, в отличие от тебя, явно в курсе элементарной вежливости.
-
А подростки-то как мешают? Не дают дяде Питеру за столом рассказать, как он в жопу долбится?
Ну да, раз в год хотел рассказать, как долбится в жопу, а тут дети на бездетной вечеринке.
Авторша мудачка. Зачем вообще о чем-то договариваться, если ты нарушаешь эти договорённости просто потому что?
Стоило предупредить, что девчонки пообедают со взрослыми и уйдут к себе, вряд ли кто-то был бы против, а если бы и был, у него был бы выбор не приходить.
-
У них не было договоренностей по поводу детей.
Просто так случалось, что все годы до этого детей не было.
-
дети в другой комнате, вышли, поели и ушли, даже мне бы они в таком формате не мешали
особенно если ничего типа стриптиза или оргий не планировали))))
-
Схерали принимающая сторона должна уведомлять о том, что есть по умолчанию, и не пускать детей за общий стол? :o Гости там ничо не переели?
-
Мне, кстати, понравился пассаж про то, что их девочкам чужие дети не нравятся, а гости их детей как-нить потерпят.
именно так
дети у себя дома, присмотр за ними не нужен, они тоже никому не мешают, имеют право не хотеть развлекать малышню - это не у них гости в конце концов
или раз у родителей вечеринка и гости детей не притащили, то дети должны улетучиться? сх*яли)
-
дети в другой комнате, вышли, поели и ушли, даже мне бы они в таком формате не мешали
особенно если ничего типа стриптиза или оргий не планировали))))
если!
-
Схерали принимающая сторона должна уведомлять о том, что есть по умолчанию
Там два «по умолчанию». Первое — что эти вечеринки проводятся без детей. Второе — что у автора есть ребенок, который живет там, где проводится мероприятие. Эти два «по умолчанию» противоречат друг другу, а, значит, следовало бы пояснить.
Автор не сделала этого, подозреваю, не потому что для нее это было очевидно, а потому что не хотела отбрехиваться от присутствия других детей. Понимала, что ситуация не стандартная.
-
Думаю, гостей забомбило из-за того, что им пришлось пристраивать куда-то своих, а хозяевам нет. Две тихие 12-летки, поевшие и свалившие быстро, не изменили течение или формат вечерины.
И я понимаю нежелание подростков участвовать в развлечении мелких детей.
Всё нормально автор сделала.
-
если!
Для ювенальной юстиции: употребление алкоголя на вечеринке было умеренным, никаких непотребств не творили. У нас это не в обычае.
C:-)
-
Там два «по умолчанию». Первое — что эти вечеринки проводятся без детей.
Нигде не оговаривалось, что вечеринки проводятся без детей. Формат «без детей» на базе отдыха не означает того же в частном доме. Сказано было, что дети в прошлый разпросто уезжали к бабушке.
Второе — что у автора есть ребенок, который живет там, где проводится мероприятие.
И что? У остальных дети не живу в одном доме с кем-то из родителей?
Эти два «по умолчанию» противоречат друг другу, а, значит, следовало бы пояснить.
Никак не противоречат.
Автор не сделала этого, подозреваю, не потому что для нее это было очевидно, а потому что не хотела отбрехиваться от присутствия других детей. Понимала, что ситуация не стандартная.
Не была обязана. Для нормального человека нормально и очевидно, что дети живут с родителями. Сплавлять их куда-то, чтобы гости не воротили рожи, никто не обязан.
-
Там рожи воротились в основном из-за того, что своих детей гостям взять не предложили.
Ну а чо, прикольно же - и девать детей никуда не нужно, и няньки имеются
-
Там рожи воротились в основном из-за того, что своих детей гостям взять не предложили.
Ну а чо, прикольно же - и девать детей никуда не нужно, и няньки имеются
Ну, жизнь тяжела, но несправедлива. ;D
А уверенность в том, что подростки будут няньчить чужих шестилеток, вообще прекрасна и удивительна. ;D
-
Автор - мудак.
Приводить детей на ЧФ-мероприятие можно только с уведомлением всех остальных гостей, хоть гостю, хоть организатору. Тут дети не просто по пути на кухню мелькнули, они пришли на вечеринку, участвовали в застолье.
Причём проблема решалась просто - устроили бы девочкам в другой комнате стол с фастфудом, суши или что им нравится, включили бы фильмы и попросили бы не соваться на вечеринку. Но нет, зачем, если можно просто забить на традицию без предупреждения?
Присоединяюсь к вопросу. А пописать сходить можно? Ну или водички спуститься попить? Или от вида людей младше 16 автоматически происходит приступ жопогорения?
А у родителей не будет приступа жопогорения от того, что при их подростках матерятся, шутят про БДСМ и показывают фотки трупов из любимого паблика судмедэксперта? Или на вечеринке без детей предполагается скромно сидеть и смотреть в пол?
-
Две тихие 12-летки, поевшие и свалившие быстро, не изменили течение или формат вечерины.
А кто сказал, что они тихие и что они точно свалили, а не подслушивают под дверями, о чем говорят взрослые? В любом случае формат без детей вообще и формат с детьми, даже если эти дети не в одной комнате со взрослыми, различается. Это уже накладывает определенные ограничения на общение между взрослыми, там могут обсуждаться темы, в которые гости не хотели бы посвящать чужих подростков. И нет, это необязательно долбежка в жопу, если для кого-то взрослые темы сводятся к долбежке в жопу, то это у кого-то такой круг общения, значит. У нормальных людей есть разные темы для разговоров, и если нет уверенности, что дети не подслушивают, то это дополнительный дискомфорт для гостей, которые уже не могут чувствовать себя свободно.
-
и показывают фотки трупов из любимого паблика судмедэксперта?
Блин, я б притащила с собой дитё чисто чтоб самой избавиться от такого веселья...
-
А кто сказал, что они тихие и что они точно свалили, а не подслушивают под дверями, о чем говорят взрослые? В любом случае формат без детей вообще и формат с детьми, даже если эти дети не в одной комнате со взрослыми, различается. Это уже накладывает определенные ограничения на общение между взрослыми, там могут обсуждаться темы, в которые гости не хотели бы посвящать чужих подростков. И нет, это необязательно долбежка в жопу, если для кого-то взрослые темы сводятся к долбежке в жопу, то это у кого-то такой круг общения, значит. У нормальных людей есть разные темы для разговоров, и если нет уверенности, что дети не подслушивают, то это дополнительный дискомфорт для гостей, которые уже не могут чувствовать себя свободно.
Ага, ты все таки читаешь меня, жирняшик)))
Еще из розетки подслушивать могут, дада
ФСБ, КГБ и еще Лукашенко!
-
Блин, я б притащила с собой дитё чисто чтоб самой избавиться от такого веселья...
Так не избавиться же. Формат вечеринки - без детей, соответственно, учитывать чувства спонтанно прибывших мелких можно, но совершенно не обязательно.
-
А чувства взрослых можно учитывать, или чф значит вообще без рамок?
Я б не хотела слушать про чужую половую жизнь в деталях, например. От этого спасут фотки трупов?
-
"А у родителей не будет приступа жопогорения от того, что при их подростках матерятся, шутят про БДСМ и показывают фотки трупов из любимого паблика судмедэксперта? Или на вечеринке без детей предполагается скромно сидеть и смотреть в пол?"
Девочкам 12 лет, они сами могут поучить родителей материться и устроить просмотр лик смерти под suicide silence. Минут полчаса можно не обсуждать еплю в жопу, пока девчонки не свалят из-за стола?
-
А чувства взрослых можно учитывать, или чф значит вообще без рамок?
ЧФ - значит без рамок, рассчитанных на детей. Можно попросить не обсуждать что угодно, но, как и в любых отношениях между людьми, не факт, что с вами согласятся.
Я б не хотела слушать про чужую половую жизнь в деталях, например. От этого спасут фотки трупов?
Зависит от того, есть ли среди гостей некрофилы! >:D
Девочкам 12 лет, они сами могут поучить родителей материться и устроить просмотр лик смерти под suicide silence.
Не факт. Подростки разные, при некоторых и анекдот про Зуя и Вуя не расскадешь.
Минут полчаса можно не обсуждать еплю в жопу, пока девчонки не свалят из-за стола?
Может и можно, а может и нет. Люди пришли на вечеринку без детей, так почему они должны подстраиваться под тех, кого на ней в принципе быть не должно?
А если б гость грудничка притащил, который не ест, не пьёт, развлечений не требует, но говорить при нём можно только шёпотом, а то проснётся, то норм? Ну он ж только на пол часика, потом его заберут!
-
Приводить детей на ЧФ-мероприятие можно только с уведомлением всех остальных гостей, хоть гостю, хоть организатору.
Вот еще бы хозяева у гостей спрашивали, можно ли хозяйским детям в своем доме находиться. А мордочку вареньем не намазать, не? Да и ЧФ-мероприятие никто не заявлял. Просто один раз получилось, что дети были у бабушки. В этот раз так не получилось.
-
А если б гость грудничка притащил, который не ест, не пьёт, развлечений не требует, но говорить при нём можно только шёпотом, а то проснётся, то норм? Ну он ж только на пол часика, потом его заберут!
Ну да, норм конечно.
-
Я может чего не знаю о чф-вечеринах, но у нас они означают что просто никто не носится с детьми и спокойно тусят без "мам, хочу в туалет, пап, хочу есть, вон ту синюю, нет вон ту красную, мам, мне скучно".
Сейчас дети у всех как раз около 10-12 и спокойно сами тусят в отдельной комнате или вообще одни по домам.
-
Самое смешное то, что те люди, которых возмущают дети у себя дома и то, что они из комнаты нос высовывают, отстаивают права животных до посинения.
Если бы ркчь зашла о том, что приход гостей как-то ограничивает привычные места обитания кошки или соьаки - оооо, гостей бы назвали мудаками.
Что значит, убрать миску в комнату и запареть там кошечку? Она пртвыкла есть на кухне, она гуляет по всемк дому, она у себя дома, подстраивайтесь, гости дорогие.
А это кошачкино кресло, в него не садитесь.
Дети? Пф! Посидят запертыми у себя, маленькие ублюдки
-
Мы иногда устраиваем взрослые алко-пати в гостях у семьи с 4 детьми. От младших школьников до ясельного. Да, дети иногда приходят к родителям.
Да, они есть в доме.
Но это не повод для остальных приводить своих детей на вечеринку.
-
Вот еще бы хозяева у гостей спрашивали, можно ли хозяйским детям в своем доме находиться. А мордочку вареньем не намазать, не?
Раз хозяева устраивают ЧФ-мероприятие, то должны соответсвовать, иное - ложь гостям.
Гости, кстати, тоже, например, не обязаны отчитываться о том, какую одежду носят, и тем не менее являение на детский день рождения в одном поясе для чулок чутка не уместно.
А, ну и не жаловаться на то, что хозяева - мудаки тоде, вроде как, никто в компании не обязывался.
Да и ЧФ-мероприятие никто не заявлял.
Заявлял. Автор сама назвала вечеринку ЧФ.
Просто один раз получилось, что дети были у бабушки. В этот раз так не получилось.
Угу, много лет подряд совершенно случайно получалось так, что рождественские вечеринки проводились без детей.
Самое смешное то, что те люди, которых возмущают дети у себя дома и то, что они из комнаты нос высовывают, отстаивают права животных до посинения.
Насколько я могу судить, тут никто не против детей дома. Тут против поведения хозяев, которые традиционную ЧФ-вечеринку без предупреждения превратили в "детную". Хотеть устроить праздник иначе, чем обычно - ок. Дети дома - ок. Менять формат празднования без предупреждения гостей, не оставяя им, по сути, выбора "не ехать на неподходящее мероприятие" - фу.
Дети? Пф! Посидят запертыми у себя, маленькие ублюдки
Запирать детей, кстати, тоже никто не предлагал.
-
Запирать детей, кстати, тоже никто не предлагал.
Перечитай тему
-
Ну да, норм конечно.
О, извините, не сразу поняла, что вы из тех, для кого нормально по желанию левой пятки менять уговоры, портить людям вечеринки и приводить гостей, о которых никто не договаривался.
Перечитай тему
Перечитала. Всё ещё не вижу предложений запереть детей. Может, я, конечно, вглаза долблюсь. Скинь цитату тогда? А то я правда вижу только тебя и Я-не-Я, только ты про комнату говорила, а Я-не-Я про какой-то сундук.
-
.
Перечитала. Всё ещё не вижу предложений запереть детей. Может, я, конечно, вглаза долблюсь.
Не может, а долбишься
Достаточно было предупредить о наличии детей в доме и/или не приглашать их за стол при вечеринке в подобном формате.
Все было бы нормально, если б девочки сидели в своих комнатах
Тем более, что они не сидели в своей комнате безвылазно.
Причём проблема решалась просто - устроили бы девочкам в другой комнате стол с фастфудом, суши или что им нравится, включили бы фильмы и попросили бы не соваться на вечеринку.
Ой, а знаешь, кто автор последней цитаты? ::)
-
О, извините, не сразу поняла, что вы из тех, для кого нормально по желанию левой пятки менять уговоры, портить людям вечеринки и приводить гостей, о которых никто не договаривался.
Ну отлично, что поняли! Главное, чтоб без фоток трупов и прочей хрени, а вообще грудничок украсит любую вечеринку.
-
Не может, а долбишься
Ни в одной из цитат нет ничего про запирание. В первой вообще только просьба предупредить заранее, даже к комнатам требований нет.
Головка бо-бо, да?
Ой, а знаешь, кто автор последней цитаты? ::)
Знаю. Я. А теперь будь лаской, найди в ней слово "запереть".
Ну отлично, что поняли! Главное, чтоб без фоток трупов и прочей хрени
Как это? Вы же за порчу вечеринок по желанию левой пятки! Обязательно, обязательно надо включать соайд-шоу с признаками смерти! Ведь именно это и может испортить для вас праздник.
вообще грудничок украсит любую вечеринку.
Ага. Все обожают крики детей под музыку в 100 ДБ, часика в три утра!
-
Да и ЧФ-мероприятие никто не заявлял. Просто один раз получилось, что дети были у бабушки. В этот раз так не получилось.
Ну не совсем так
Эти рождественские вечеринки у нас всегда проводились "без детей".
-
Люди живут не только с детьми, но и с родителями, какими-нибудь приехавшими надолго гостями и птицеедом Васей. Все, включая птицееда, у себя дома, но хотелось бы о них заранее знать и в случае чего
с сожалением не брать с собой фотки трупов отмазаться, например.
Меня лично подростки бы не смутили, а вот груднички или верующая бабулька какая... Или птицеед, да.
-
Я бы не обиделась на хозяев дома. Дети поели и пошли заниматься своими делами. Не пойму, собственно, в чем проблема?
Если бы предупредили гостей, то что? Не пришла бы часть из-за этого?
-
Раз хозяева устраивают ЧФ-мероприятие, то должны соответсвовать, иное - ложь гостям.
Гостям никто ничего не обещал.
Гости, кстати, тоже, например, не обязаны отчитываться о том, какую одежду носят, и тем не менее являение на детский день рождения в одном поясе для чулок чутка не уместно.
Демагогия.
А, ну и не жаловаться на то, что хозяева - мудаки тоде, вроде как, никто в компании не обязывался.
Равно как и осуждать тех, кто считает людей, пригласивших в гости с бесплатным проживанием, мудаками за то, что они не выставили из дома своих детей. :)
Заявлял. Автор сама назвала вечеринку ЧФ.
Нет. Формат предыдущей вечеринки был "без детей", потому что так складывались обстоятельства, а не потому что автор намеренно сплавляла своих детей.
Угу, много лет подряд совершенно случайно получалось так, что рождественские вечеринки проводились без детей.
На платной базе, где взимают деньги за нос? ::)
-
Как это? Вы же за порчу вечеринок по желанию левой пятки! Обязательно, обязательно надо включать соайд-шоу с признаками смерти! Ведь именно это и может испортить для вас праздник.
А вот серьёзно, чем вам присутствие грудничка на полчаса испортит вечеринку?
Если его увезли через полчаса, значит, мать не планировала с ним тусить чисто чтобы другим подгадить, но что-то пошло не так, и теперь ей нужно его покормить, допустим. Ну, покормила, отец увёз. Это прям травма для гостей, или что?
-
Я к тем, кто заранее хотел бы знать состав присутствующих на вечеринке.
Ничего критичного в том, что подростки поели со всеми и ушли, разумеется, нет, и никого никуда не надо запирать, но сообщить друзьям, как по мне, было бы правильно.
Мы временами у детных друзей собираемся в гостях, и они всегда озвучивают, что дети отправлены к бабушке. Полагаю, если формат изменится, то об этом тоже скажут и я не приду.
-
Гостям никто ничего не обещал.
Гости пришли на их традиционную рождественскую вечеринку, о смене планов их никто не предупреждал. Если изначально автор не собиралась организовывать их обычную вечеринку, а собиралась другую, то об этом следовало предупредить. А так она сама назвалась организатором ЧФ-вечеринки, а не абы какой.
Равно как и осуждать тех, кто считает людей, пригласивших в гости с бесплатным проживанием, мудаками за то, что они не выставили из дома своих детей. :)
Так никто и не спорил с этим. И, насколько я вижу, также никто не требовал выставлять детей.
Нет. Формат предыдущей вечеринки был "без детей", потому что так складывались обстоятельства, а не потому что автор намеренно сплавляла своих детей.
Не-а, обстоятельства были так устроены. Дети не самоиспаряющиеся существа, особенно те, что ближе к нулю лет, чтобы их не было рядом, надо прилагать усилия.
На платной базе, где взимают деньги за нос? ::)
Зачем они искали для отдыха, где за детей надо отдельно платить? О_о
Я вообще, кажется, не встречала мест, где у детей до 3х лет не бесплатное проживание.
А вот серьёзно, чем вам присутствие грудничка на полчаса испортит вечеринку?
Тем, что сидеть молча я и дома могу, и даже на цыпочках мне для этого ходить не надо. Зачем ехать куда-то ко времени и испытывать неудобства, если мать по условиям задачи заранее знала, что этот грудничок будет (в истории дети дома не случайно). Ну сообщила бы заранее, до вечеринки, я или отказалась бы, если ехать в итоге было бы дольше, чем там сидеть, или приехала бы позже, сократив время, когда и чихнуть нельзя громко, до минимума.
И да, я всегда заранее предупреждала гостей, если у меня дома кто-то ещё будет, даже если этот человек всегда при встречах присутствовал и никаких традиций "человек-фри" у нас с гостями не было.
-
Автор - мудак.
Приводить детей на ЧФ-мероприятие можно только с уведомлением всех остальных гостей, хоть гостю, хоть организатору. Тут дети не просто по пути на кухню мелькнули, они пришли на вечеринку, участвовали в застолье.
Дети просто живут у себя дома и их никуда не приводили. Это вечеринка с застольем к ним "пришли". :)
Вот припереться в чужой дом, где для тебя все организовали, и крутить носом, что территорию не зачистили от "коренного населения" - это мудачество. Хотя, наверное, исторически достоверно, вон индейцы подтвердят.
-
Но остальная компани куда-то девала детей в другие года. А тут такой хитренький автор.
-
Обычно это был выезд на какую-нибудь базу отдыха или собирались в доме одной бездетной пары.
Разницу ситуаций видишь? :)
-
Разницу ситуаций видишь? :)
А как же традиция?
-
Меня не возмутил бы ни грудничок, ни ребёнок любого другого возраста, если бы я знала, что он на вечеринке будет первые полчаса. Весь вечер я бы не хотела провести в компании детей, потому что это уже действительно ограничивает всю компанию, да и дети могут раздражать. Но если они не мешают, а где-то неподалеку сами развлекаются, в чём проблема? Тем более тут вообще претензия в том, что этим гостям не позволили взять своих.
Мля, ну даже если представить, что вечеринка была прям заявлена ЧФ, а кто-то таки притащил ребенка. Если я гость, я не буду предъявлять претензии. Либо мне будет комфортно и плевать тогда, либо некомфортно и я уйду.
-
А как же традиция?
Меньше века не традиция. Так, дурная привычка. :P
-
Формат предыдущей вечеринки был "без детей", потому что так складывались обстоятельства, а не потому что автор намеренно сплавляла своих детей.
Не вижу в истории ничего, что бы позволило так однозначно судить. И это ключевое. Если ситуация такова, как ты ее описываешь — один разговор. Если было принято собираться без детей, это было ранее когда-то озвучено и закреплено — другой. И я, в отличие от тебя, склоняюсь к второму варианту. На мой взгляд, иначе за шесть лет кто-нибудь да пришел бы с ребенком, которого негде оставить.
Но какие были договоренности на самом деле, узнаем мы только в случае, если автор выкатит обновление.
Что же до бедных загнанных в угол и запертых детей — да, я по-прежнему считаю, что нет ничего страшного в том, чтобы не звать детей за стол устроенной в доме вечеринки, если она строго без детей. Обеспечив, естественно, едой, развлечениями и свободой перемещений вне этого стола.
-
А кто сказал, что они тихие и что они точно свалили, а не подслушивают под дверями, о чем говорят взрослые? В любом случае формат без детей вообще и формат с детьми, даже если эти дети не в одной комнате со взрослыми, различается. Это уже накладывает определенные ограничения на общение между взрослыми, там могут обсуждаться темы, в которые гости не хотели бы посвящать чужих подростков. И нет, это необязательно долбежка в жопу, если для кого-то взрослые темы сводятся к долбежке в жопу, то это у кого-то такой круг общения, значит. У нормальных людей есть разные темы для разговоров, и если нет уверенности, что дети не подслушивают, то это дополнительный дискомфорт для гостей, которые уже не могут чувствовать себя свободно.
делать больше современным детям нечего, у них там тикток, снапчат и всякая интересная всячина
а не взрослые со своими разговорами о работе и сплетнями о П*зде Ивановне, которую дети даже не знают
-
Дети просто живут у себя дома и их никуда не приводили. Это вечеринка с застольем к ним "пришли". :)
Для ЧФ-вечеринки было выделено место, и есть только два варианта, или детей привели туда, куда не надо, или они сами пришли.
Вот припереться в чужой дом, где для тебя все организовали, и крутить носом, что территорию не зачистили от "коренного населения" - это мудачество. Хотя, наверное, исторически достоверно, вон индейцы подтвердят.
Их в этот чужой дом позвали коренные же жители на конкретное мероприятие, которое годами проводились в одном формате, а на самом мероприятии оказалось, что формат самовольно сменён и никого об этом не предупредили. Естественно, что гости недовольны, не можешь организовать, как надо, "зачистить территорию" от того, что формат вечеринки не предполагает - или не берись это делать, или сразу сообщи гостям, чего ждать.
Тем более тут вообще претензия в том, что этим гостям не позволили взять своих.
В тексте две претензии. Первая о том, что никого заранее не предупредили, вторая про то, что раз мероприятие с детьми, то надо было дать всем своих взять.
-
Если вечеринка не была испорчена, то не вижу проблемы в том, что не предупредили. Если вечеринка была испорчена, то к этим противным людям лучше в гости больше не ходить, вот и всё.
-
(https://cdn.fishki.net/upload/users/2023/07/27/1917157/bea90d4b966bfd5000d74317c247d29c.jpg)
Этих детей никто не приводил, они там были.
-
Ок, на первую претензию ответ, что хозяевам не пришло в голову предупреждать, что из дома не выгоняют некоторых жителей с приходом гостей. Ну сорян, в следующий раз предупредят. Не нравится - вали.
На вторую претензию ответ дан в тексте. В компании есть маленькие дети, которые будут мешать. Звать только старших детей, а младших не пускать - не красиво.
Фактически вечеринка осталась ЧФ за исключением первых минут за столом.
-
Ок, на первую претензию ответ, что хозяевам не пришло в голову предупреждать, что из дома не выгоняют некоторых жителей с приходом гостей.
Так выгонять никто и не предлагал. Но если устраиваешь ЧФ-вечеринку в доме, где есть дети, очевидно, что детей придётся или задобрить и уговорить на эту самую вечерику не лезть, или действительно куда отправить. Потому что на вечеринки без детей предполагают отсутствие детей, а не присутствие, ваш Кэп.
Ну сорян, в следующий раз предупредят. Не нравится - вали.
Так за то и осуждаю. С друзьями, которых сам пригласил, и которые потратили силы и время, чтобы добраться до тебя, подход "не нравится, что я тебя обманул - ну и вали" - фу.
Фактически вечеринка осталась ЧФ за исключением первых минут за столом.
За пару минут успеть и поесть, и поговорить с гостями? Жёстко.
-
Наверное, я очень скучно живу, поскольку мои вечеринки без детей и вечеринки с детьми по содержанию не отличаются. Ни в первом, ни во втором случае мы не рассматриваем трупы, не обсуждаем половую жизнь, не употребляем наркотики. Алкоголь - да, присутствует хоть с детьми, хоть без оных. И я не могу понять, как гостям помешали достаточно взрослые дети, которых не надо кормить с ложечки и включать в гостиной мультики. Как могут помешать отдыху маленькие дети прекрасно знаю. Тихо сидящих весь вечер в углу с раскраской детей на вечеринках, где я присутствовала, не видела. И стремление подкинуть своих малолетних чад детям постарше осуждаю, если только сами дети постарше рады занять малышей.
-
Наверное, я очень скучно живу, поскольку мои вечеринки без детей и вечеринки с детьми по содержанию не отличаются. Ни в первом, ни во втором случае мы не рассматриваем трупы, не обсуждаем половую жизнь, не употребляем наркотики. Алкоголь - да, присутствует хоть с детьми, хоть без оных. И я не могу понять, как гостям помешали достаточно взрослые дети, которых не надо кормить с ложечки и включать в гостиной мультики. Как могут помешать отдыху маленькие дети прекрасно знаю. Тихо сидящих весь вечер в углу с раскраской детей на вечеринках, где я присутствовала, не видела. И стремление подкинуть своих малолетних чад детям постарше осуждаю, если только сами дети постарше рады занять малышей.
Да не столько дети им помешали, сколько они просто разобиделись, что им не предложили своих привезти, мол, привозите, гости дорогие, у нас тута ажно две няньки для ваших лялек имеются.
-
Да не столько дети им помешали, сколько они просто разобиделись, что им не предложили своих привезти, мол, привозите, гости дорогие, у нас тута ажно две няньки для ваших лялек имеются.
И вот тут меня накрыло вьетнамским флэшбэком ;D у нас достаточно часто тусили родители с друзьями и в той компании я была самым старшим ребёнком. Очень понимаю девочек из истории, которые не хотели быть няньками. Я тоже не хотела, но до какого-то возраста у меня не было выбора (потом начала сбегать к своим друзьям, когда у родителей тусили гости)
-
https://pikabu.ru/story/mlya_za_chayldfri_vecherinku_v_dome_s_detmi_mlya_za_to_chto_ne_predupredili_o_prisutstvii_v_dome_detey_10973963
Р.Р.S.: У нас бывают и семейные мероприятия, т.е. с детьми. Раньше в т.ч. бывали и в нашем доме. Наши девчонки последнее время уже не проявляют энтузиазма в отношении таких мероприятий, если известно, что будут не только их ровесники +/-, но и младшие дети. Когда не хотят, мы не настаиваем, не заставляем. Если нескем бывает их оставить, когда мероприятие только для взрослых или девочки не хотят, то мы просто отказываемся от участия.
Не понимаю, в чем была проблема поступить с этом случае так же.
Чф вечеринка с участием детей хозяев явно дичь просто по определению.
Если раньше с этим проблемы не было, то для чего в этот раз было скрывать, что на взрослой вечеринке будут присутствовать дети?
Автор мудак просто потому что нарушил правила многолетних вечеринок под предлогом ачотакова.
-
"За пару минут успеть и поесть, и поговорить с гостями? Жёстко."
Откуда вы взяли пару минут? Выше обсуждали, что это скорее всего минут 20-30. Этого вполне достаточно, чтобы поесть и свалить от скучных взрослых. И да, я все ещё не считаю, что для этого нужно было устраивать отдельный стол и прятать детей, чтобы никто не ущемился.
-
Да никому девочки не испортили вечеринку за те несчастные полчаса. Обиделись те, кто осознали, что могли не париться с пристройством и свалить свою мелочь на девочек. Не обиделись те, у кого дети взрослые и не требовали особого присмотра.
-
Чайлд-фри вечеринка у детных дома
Собрались все кошатницы района
Что, простите?
Девочки рылом не вышли, чтобы поесть за общим столом, а не в закрытой комнате?
Они достаточно взрослые, чтобы никому не помешать, они поели и ушли.
И они в своем доме, на минуточку.
Присоединяюсь к вопросу. А пописать сходить можно? Ну или водички спуститься попить? Или от вида людей младше 16 автоматически происходит приступ жопогорения?
+1. Я к вам на лавочку.
-
У меня детей нет и я бы, как гость, не напряглась совершенно.
Но вот если бы у меня дети были, имхо, обиделась бы.
Там кто-то пишет: а что, надо было жителей дома из дома выгонять?
Во-первых, у них один из детей в этом доме вообще не живёт, такой же гость и как и прочие.
Во-вторых, других то детей из родных домов выгнали. Допустим, у друзей тоже пара детей, одному 8, второму, ну пусть 12. Оставить их и свалить нельзя. Вполне возможно, что детей собрали и куда-то отвезли, чтоб за ними там смотрели. Не факт, что дети не предпочли бы вместо этого остаться дома. Возможно, на присмотр были потрачены дополнительные деньги.
Не должны же они это терпеть из-за того, что мы решили вечеринку у себя устроить? Или отправляться из родного дома к бабушке не потому что им туда сейчас хочется, а чтобы не мешать нам веселиться?
Детей автора отправить нельзя, а детей друзей можно и нужно. В первую очередь для того, чтоб они не мешали детям автора.
Дети автора важны, а дети друзей это так, х*ня из под коня.
-
Если бы ркчь зашла о том, что приход гостей как-то ограничивает привычные места обитания кошки или соьаки - оооо, гостей бы назвали мудаками.
Ну потому что кошка или собака приносит гораздо меньше проблем и дискормфорта, чем ребенок. Она не будет встревать в разговор взрослых, не будет перебивать и лезть, куда не просят, не будет орать и беситься, привлекая к себе внимание. А еще кошка не разнесет по соседям и знакомым подслушанные у взрослых разговоры.
-
Она не будет *** не будет перебивать и лезть, куда не просят
Не факт.
не будет орать и беситься, привлекая к себе внимание.
Не факт.
А еще на детей нет аллергии.
-
Во-первых, у них один из детей в этом доме вообще не живёт, такой же гость и как и прочие.
Она живет в этом доме 9 лет и хозяева не считают девочку гостем.
Вот еще выслушивать, кого я могу родным ребенком считать в своем доме, а кого - нет.
Во-вторых, других то детей из родных домов выгнали.
Это их проблемы.
Почему так удивительно то, что для автора свои дети в приоритете?
. А еще кошка не разнесет по соседям и знакомым подслушанные у взрослых разговоры.
У тебя фиксация, проработай ее, пока не поздно.
Или ты боишься, что врач разнесет по соседям и знакомым твои проблемульки?
-
Это их проблемы.
Почему так удивительно то, что для автора свои дети в приоритете?
Хз, как я выше написала, у меня детей нет и может я банально каких-то моментов не понимаю.
Но мне почему-то кажется, что это с одной стороны совершенно не удивительно, а с другой – демонстрировать такое обычно как-то не принято.
Это как выглядит вот? Желание моего ребенка посидеть дома — это его святое право, а желание твоего – его проблемы и утрется? Довольно скандальный подход, к скандалу, собственно, и привёл.
-
Я бы не обиделась на хозяев дома. Дети поели и пошли заниматься своими делами. Не пойму, собственно, в чем проблема?
Если бы предупредили гостей, то что? Не пришла бы часть из-за этого?
Проблема в том, что гости были настроены на то, что детей не будет вообще и готовились к совершенно иному формату застолья. Если бы авторша их предупредила, то часть гостей захотела бы привести своих детей, потому что чего это авторше можно, а им нельзя. А авторша не хотела напрягаться организацией приема и досуга для чужих детей и не хотела говорить гостям прямо, что да, мне можно, а вам нельзя, поэтому молча и трусливо в одну каску переиграла формат вечеринки, придумав отмазку "ачотакова, дети же у себя дома". Если дети у себя дома, то что мешало так и сказать гостям? Что да, дети будут на вечеринке, потому что они у себя дома, но ваших детей, дорогие гости, это не касается, поэтому будьте любезны своих детей куда-нибудь девать, чтобы их на вечеринке не было. Авторша зассала так сказать, ведь тогда она могла бы испортить отношения с гостями.
А еще на детей нет аллергии.
Еще как есть. Только вот от этой аллергии нет средств. От аллергии на кошек я могу выпить таблетку и все будет прекрасно.
Почему так удивительно то, что для автора свои дети в приоритете?
Ну а что ж она тогда побоялась озвучить гостям свои приоритеты? Не только мудачка, но еще и трусло.
-
Еще как есть. Только вот от этой аллергии нет средств. От аллергии на кошек я могу выпить таблетку и все будет прекрасно.
Это не аллергия
Как и соблюдение кашрута или веганство это не аллергии
-
Это как выглядит вот? Желание моего ребенка посидеть дома — это его святое право, а желание твоего – его проблемы и утрется?
Серьезно?
Да, желание любого человека посидеть У СЕБЯ дома - его святое право. А желанте любого другого человека посидеть У МЕНЯ дома - его проблемы, утрется.
-
Дети автора важны, а дети друзей это так, х*ня из под коня.
Вас это удивляет?
Свои дети разумеется дороже, чем дети друзей, даже близких.
-
Серьезно?
Да, желание любого человека посидеть У СЕБЯ дома - его святое право. А желанте любого другого человека посидеть У МЕНЯ дома - его проблемы, утрется.
Не не, стоп.
Во-вторых, других то детей из родных домов выгнали.
Вы вот на что отвечали. Не у вас дома посидеть утрутся, а у себя.
Ну и плюс, почему не предупредить заранее? Там не было традиции "сидеть у автора дома каждый год"
У них была традиция "вечер без детей", а лично у автора собирались один раз шесть лет назад. Или собрались бы по итогу в другом месте, или бы просто знали заранее, что все бы вопросы к автору сняло.
Вас это удивляет?
Меня нет, а вот автора – удивляет. Друзья сочли что их дети не менее важны, чем её, как же так вышло.
-
Не не, стоп.
Вы вот на что отвечали. Не у вас дома посидеть утрутся, а у себя.
Так если родители других детей считают, что их дети утрутся, то почему так должна считать и ТС?
Кто-то своих ремнем лупит, автору тоже надо?
-
Это как выглядит вот? Желание моего ребенка посидеть дома — это его святое право, а желание твоего – его проблемы и утрется? Довольно скандальный подход, к скандалу, собственно, и привёл.
Ну вообще это разные вещи действительно. В своём доме у детей есть своя комната, свои занятия, ими не надо постоянно заниматься в этом возрасте. Чужих детей, даже не совсем мелких, в своём доме нужно будет как-то развлекать, искать им дела, и скорее всего, вешать это развлечение на своих детей.
-
Так если родители других детей считают, что их дети утрутся, то почему так должна считать и ТС?
Кто-то своих ремнем лупит, автору тоже надо?
Я думаю, что автору не надо сначала действовать в стиле "ха-ха, ну ваши же утерлись?", а потом недоумевать, чё это вдруг оно не всем понравилось :)
-
Я думаю, что автору не надо сначала действовать в стиле "ха-ха, ну ваши же утерлись?", а потом недоумевать, чё это вдруг оно не всем понравилось :)
Так может не стоило своих детей "утирать", раз осознавать это так неприятно?
А то интересно получается - на интересы своих отпрысков забили их родители, а виновата почему-то ТС
-
Так может не стоило своих детей "утирать", раз осознавать это так неприятно?
А то интересно получается - на интересы своих отпрысков забили их родители, а виновата почему-то ТС
ТС забила на интересы всей компании, а виноваты почему-то недовольные таким развитием событий :)
Если отвечать совсем уж серьезно, то дружба не самая простая вещь. Нельзя рассказывать друзьям, что они дурачки, раз соблюдают общие договоренности, а ты – умница и всех ловко обдурила. Нельзя в одну каску менять общие планы.
Нельзя говорить им, что важны интересы только своих детей, а их дети обойдутся. Вообще лучше бы не играть вот в эти вот игры на тему "кто тут самый важный", а стараться как-то уважать друг друга.
Не нравятся все эти сложности автору, ну ветер ей в парус, что теперь? Может более не общаться с недовольными.
-
Так в чем интересы компании-то? Посидеть пообщаться, не отвлекаясь на детей? Так ТС эти условия всем обеспечила.
Или принципиально важно паспорта на входе проверять, и всех, кто меньше 16, сплавить подальше?
-
Bestia, если родители детей так пекутся об их интересах, стоило бы остаться дома с детьми. Тем паче на рождество, которое, насколько я знаю, семейный праздник.
-
Так в чем интересы компании-то? Посидеть пообщаться, не отвлекаясь на детей? Так ТС эти условия всем обеспечила.
Так условием то была вечеринка без детей, а за столом оказалась дочь автора и приглашенная в дом племянница. Друзьям это не понравилось.
Могу только повторить — нет желания предупреждать, учитывать чужие интересы и договариваться, можно ругаться. Можно просто не общаться, ну или не отдыхать вместе.
Loy Yver, так может они о своих интересах тоже пекутся? Ну вот есть группа людей, желающая ЧФ-вечеринку. Они готовы напрячься, организовать детям присмотр и всё такое.
Они занимались этим много лет. Они не имеют на это право? Взрослые люди, имхо, сами решат, чего бы им стоило :)
Заметьте, жаловаться в интернете не они побежали, а автор.
-
На полчаса за столом оказались два подростка, живущих в этом доме, ты хотела написать.
Безнадежно испорченная чф-вечерина, ничто ее не может спасти
-
На полчаса за столом оказались два подростка, живущих в этом доме, ты хотела написать.
Безнадежно испорченная чф-вечерина, ничто ее не может спасти
Нет нет, подростки ничего не испортили.
Претензий, что дети мешали, ни у кого не было
Вопросики возникли только к автору и её способности договариваться. Дети не мешают, а вот отношение автора — да.
-
Так если дети не помешали, в чем претензия-то?
Вечерина была без отвлечения на детей? Была
Что еще надо-то?
-
Что еще надо-то?
Ладно, ничего не надо, автор молодец :-*
-
Вот сразу бы так!
-
Loy Yver, так может они о своих интересах тоже пекутся? Ну вот есть группа людей, желающая ЧФ-вечеринку. Они готовы напрячься, организовать детям присмотр и всё такое.
Они занимались этим много лет. Они не имеют на это право? Взрослые люди, имхо, сами решат, чего бы им стоило :)
Заметьте, жаловаться в интернете не они побежали, а автор.
Уж что-что, а право-то они имеют. ;D
Одна беда им, что и автор в своем праве не выгонять своих детей из дома. :)
Они занимадись этим много лет, собираясь на базе отдыха. В доме у автора они собрались второй раз. И нет никаких указаний, что в прошлый раз автор специально детей услала куда-то там. Просто так сложилось. В этот раз сложилось иначе.
Я бы тоже охренела, если бы мне гости начали предъявы кидать.
-
Мне кажется, дети у себя дома и дети в гостях это настолько разный уровень заморочек у хозяев, что странно требовать "равенства", что если есть одни дети, то и другие должны быть допущены.
-
Проблема в том, что гости были настроены на то, что детей не будет вообще и готовились к совершенно иному формату застолья.
К какому? В чем принципиальная разница форматов? Можно подумать, гости ждали стриптизеров и преферанса на раздевание, а в итоге получили детские конкурсы с аниматорами.
Если бы авторша их предупредила, то часть гостей захотела бы привести своих детей, потому что чего это авторше можно, а им нельзя.
Потому что дети авторши у себя дома. Наличие в доме детей не подразумевает обязанности приглашать чужих детей.
Серьезно?
Да, желание любого человека посидеть У СЕБЯ дома - его святое право. А желанте любого другого человека посидеть У МЕНЯ дома - его проблемы, утрется.
Даже странно, что это приходится объяснять.
-
Глянул комменты на пикабу (зря) - какие-то метановые снежинки, которые от одного присутствия пары подростков (в своём же доме!) испаряются и воспламеняются.
-
Глянул комменты на пикабу (зря) - какие-то метановые снежинки, которые от одного присутствия пары подростков (в своём же доме!) испаряются и воспламеняются.
Так тут такие же.
Чайлдфри - это новая религия прост. Поэтому, за ее оскорбление, сами понимаете ;D
-
Так тут такие же.
Чайлдфри - это новая религия прост. Поэтому, за ее оскорбление, сами понимаете ;D
+++++++
-
Они же кинки-пати не планировали, тогда какая претензия, что подростки пожевали еду с общего стола и слиняли?
Дебилы какие-то. Или просто так жмет, что своих мелких не получилось взять и на чужих подростков повесить?
-
Да
-
Под ЧФ-вечеринкой я понимаю вечеринку, где дети не путаются под ногами.
Девочки:
а) находятся в своем доме, стало быть не станут путаться под ногами в поисках еды, туалета, пульта от телевизора.
б) достаточно взрослые, чтобы не путаться под ногами просто ради путанья под ногами.
С чужими детьми такое не прокатит независимо от их возраста.
Так что для меня формальные условия чф-вечерины соблюдены, ничо не знаю.