Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котозмей от 19 Июня 2024, 23:03:57
-
https://pikabu.ru/story/makdak_li_ya_za_to_chto_ne_sokhranila_voennuyu_formu_muzha_11490837
Макдак ли я за то, что не сохранила военную форму мужа
Муж по молодости всерьёз увлекался реконструкциями. С тех времён у него осталось воинское казачье обмундирование времён гражданской войны. Полностью летняя и зимняя форма, пошитая по его меркам, из натуральных материалов (кожа, шерсть). Всё, от обуви и портупеи до головных уборов.
Форма много лет висела на почётном месте и возможно уже перестала на нём сходиться. Но потом случился переезд. В условиях нового дома и стремительно подрастающих детей обмундирование в шкафу перестало помещаться. Я об этом предупредила. Варианты решения проблемы: покупка нового шкафа, продажа формы или определение её на постой к кому-то из друзей-реконструкторов. Супруг принял к сведению и ничего не сделал.
Важная ремарка: я считаю несправедливым распределение обязанностей в семье. Мы оба работаем, при этом большая часть стереотипно женских и степеротипно мужских обязанностей лежит на мне. Я же отвечаю за планирование и организацию чего угодно. Муж в целом так-то согласен во всём участвовать, но так чтобы я напомнила, договорилась, организовала. В какой-то момент я в знак протеста перестала обслуживать его в бытовом плане. Он сам себе покупает вещи, стирает, гладит. Я не вмешиваюсь в эти процессы принципиально. Даже, если вижу, что вещь стиркой будет испорчена или какой-то предмет гардероба пора заменить.
Вернёмся к форме. В какой-то момент я перебрала шкаф и часть вещей вынесла в хижку. (В основном рабочие вещи, то, что редко носится, и в том числе, его форму). Я предупредила мужа об этом и посоветовала принять меры от моли. Он меня услышал.
Спустя год я принимаю решение хижку снести и перестроить дом. Напоминаю супругу о необходимости распорядиться вещами. Он вроде бы решает придумать для формы отдельный шкаф. Но... ничего не делает.
По осени хижка освобождается от вещей. То, что решили не выбрасывать, переезжает в гараж. Есть такая русская традиция - давать вещам второй (третий, четвёртый, десятый) шанс. Я ещё раз говорю о том, что форма в гараже и такого хранения она не переживёт. И кладу на это дело болт.
Приходит лето и время наконец выкинуть из гаража то, что было жалко прошлой осенью. Вещи оказались безнадёжно испорчены сыростью, молью и котами.
В том числе крутое историческое казачье обмундирование, выполненное с уважением к самым мелким деталям. А я с одной стороны злорадная сука, а с другой мне жалко хорошие вещи - результат чужого кропотливого труда.
Как бы абсурдно это ни прозвучало, но муж расстроится из-за формы и может быть даже обидится.
Мудак ли я за то, что не оставила форму в шкафу в ущерб полезному пространству?
Мудак ли я за то, что не предприняла ничего, чтобы спасти военную форму (которая мне сто лет не тарахтела)? Буду ли я мудаком, если молча вынесу это всё в мусор и сделаю вид, что без понятия, куда оно делось (ремонт сожрал).
С одной стороны мне и так самой всё ясно. Я - дартаньян, а муж лошара неорганизованный. А с другой - я знала с самого начала, что вещь ему важна и что она будет испорчена. Могла бы приложить сверхусилия.
Представить, что бы было, если нас поменять местами не очень получается. У меня тоже довольно недёшевое хобби и я несу сама за него ответственность.
Высокие отношения, отличная семья. Автор, а зачем же молча в мусор выносить и врать потом? Ты же считаешь себя правой, какие проблемы, скажи, как есть.
-
Автор объективно права. Про форму она говорила мужу сто раз. Если он не посчитал нужным позаботиться — очевидно, что эти шмотки ему уже не очень-то и нужны.
Ну и да, сколько лет он об этой форме вообще не вспоминал? Не ходил в гараж, не наглаживал ностальгически лацканы...
Короче, отнести на помойку и не париться.
-
Автор мудак, потому что она феминистка. С одной стороны, бурчит про "несправедливое распределение обязанностей в семье" (не иначе как Шейлы Джеффрис начиталась). С другой, сама принимает решения в одно рыло: разбирает шкафы, сносит сараи. Видимо, с ее точки зрения роль женщины в семье - руководить, а гладить, стирать и заниматься прочей работой должен исключительно муж.
-
Что такое хижка???
-
Автор объективно права. Про форму она говорила мужу сто раз. Если он не посчитал нужным позаботиться — очевидно, что эти шмотки ему уже не очень-то и нужны.
Ну и да, сколько лет он об этой форме вообще не вспоминал? Не ходил в гараж, не наглаживал ностальгически лацканы...
Короче, отнести на помойку и не париться.
+Много
Я большой любитель безделушек, но я их все берегу и слежу за ними. Мужику на этот костюм явно пофиг было.
-
Не, ну тут мужик занял пассивно-покуистическую позицию, игнорируя неоднократные предупреждения, а потом обиженку включил. Если надо было сохранить, надо было принять меры.
Я вообще в чем-то и от дамы тут не в восторге, но в конкретной ситуации мужак - мудик.
-
Не, ну тут мужик занял пассивно-покуистическую позицию, игнорируя неоднократные предупреждения
Даже если муж покуист, неряха, гомосексуалист или фриган - это еще не повод лазить в его шкаф и выкидывать вещи.
а потом обиженку включил
Этого не было. Попробуй прочитать текст еще раз, на этот раз глазами.
-
Что такое хижка???
Да чулан же. Обнакновенный украинский чулан. :)
-
Муж по молодости всерьёз увлекался реконструкциями. С тех времён у него осталось воинское казачье обмундирование времён гражданской войны.
Я так привык, что Котозмей тащит говно с пиндореддита, что немножко поломался на этом месте. Сразу вспомнился чувак, которого Курневский играл в Рио-Браво (простите за слова "Невский" и "играл" в одном предложении), как там его?
Полностью летняя и зимняя форма, пошитая по его меркам, из натуральных материалов (кожа, шерсть).
Подозреваю, недешевое удовольствие. Конечно, не парадный золтошитый мундир сира Соколова и не функциональный латный доспех, но все же.
Кстати, а у реконструкоров обязательны аутентичные материалы?
Что такое хижка???
Да чулан же. Обнакновенный украинский чулан. :)
Никогда не слышал этого слова. Подозреваю, что-то родственное с "хижина"?
Впрочем, я чулан встречал только в книгах. У нас сарай.
Высокие отношения, отличная семья.
+1.
А по теме, трогать чужие вещи - дно. Мешают тебе вещи мужа в шкафу - договаривайся, терпи или разводись.
-
Никогда не слышал этого слова. Подозреваю, что-то родственное с "хижина"?
Впрочем, я чулан встречал только в книгах. У нас сарай.
Вы же у нас столичный житель. А это же "дерëвня". У нас в деревнях тоже такого наслушаешься, что мама-не горюй. А тех же сибиряков москвич вообще не поймёт)))
-
Вы же у нас столичный житель.
Давно ли? Сейчас титул "Первая столица" не в чести.
У нас в деревнях тоже такого наслушаешься, что мама-не горюй.
У нас в деревне не говорят "деревня", строго село. У нас дача в селе была, не в дачном поселке, а самом чти ни на есть селе-селе. Там сараи были а не чуланы и не хижки.
-
Сарай - отдельное строение, нэ? А чулан - часть дома.
Ну да, село. Давно не практиковалась. Негде и не с кем.
-
я думала, там раритет со времен гражданской войны, а это просто пошитое по меркам. и чего это хранить хз
-
Сарай - отдельное строение, нэ? А чулан - часть дома.
В доме - кладовка. Но я не припомню такого в сельском доме, какой смысл, если есть сарай.
Припоминаю, у нас был какой-то закуток, откуда вела лестница на чердак, там одежда была, какой-то мелкий инструмент и инвентарь, которому не показано сарайное хранение. Мы никак это место не называли, может, местные как-т называют, хз. Но слова "хижка" точно не слышал.
А как можно хижку снести, если это не отдельное строение?
я думала, там раритет со времен гражданской войны,
Кто даст реконструкторам разгуливать в раритетах?
а это просто пошитое по меркам. и чего это хранить хз
Деньги плочены, подозреваю, немаленькие.
-
Что такое хижка???
+1
В доме - кладовка. Но я не припомню такого в сельском доме, какой смысл, если есть сарай.
Припоминаю, у нас был какой-то закуток, откуда вела лестница на чердак, там одежда была, какой-то мелкий инструмент и инвентарь, которому не показано сарайное хранение. Мы никак это место не называли, может, местные как-т называют, хз. Но слова "хижка" точно не слышал.
А как можно хижку снести, если это не отдельное строение?
Кто даст реконструкторам разгуливать в раритетах?
Деньги плочены, подозреваю, немаленькие.
Гуглежка говорит, что хижка уменьшительное к хижа = чулан, кладовка, и пристройка, правда вроде еще и хижина, хата
Так что может быть пристройка, чуланчик или сарайчик. Снести можно и пристройку и сарайчик.
А кто помешает реконструкторам разгуливать в раритетах? Чисто теоретически?
-
Выкинуть и сообщить об этом. Дальше действовать по ситуации. В чем смысл обсуждать теоретические исходы?
-
Мужик тут не то чтобы мудак, просто поhuist, которому плевать даже на себя и свои увлечения. Жена ему не единожды говорила о том, что с его вещами надо что-то решать. Он положил на это дело болт. Все, досвидос. Хотя выкидывать, я считаю, не стоит, пока в сарае не мешает. Муж спохватится, будет что ему продемонстрировать.
-
Автор мудак, мцж хлебушек (или у него депрессия). Зачем она живет с чешовекрм, котороого не любит и не уважает? У моей подруги муж-рекон, я не могу представить, чтобы она что-то там выкинула, рсрбенно пошитое на заказ.
-
Кстати, а у реконструкоров обязательны аутентичные материалы?
И материалы, и швы, и технология пошива. Вряд ли у всех, конечно, но у матерых и сильно увлеченных — да.
-
Впечатление, что автор самовыражается через угнетение мужа и смогла затравить его до депрессии и апатии.
-
Автор мудак, потому что она феминистка. С одной стороны, бурчит про "несправедливое распределение обязанностей в семье" (не иначе как Шейлы Джеффрис начиталась). С другой, сама принимает решения в одно рыло: разбирает шкафы, сносит сараи. Видимо, с ее точки зрения роль женщины в семье - руководить, а гладить, стирать и заниматься прочей работой должен исключительно муж.
Ты историю читал? Там муж главный феминист и жопой не пошевелит, пока автор все не организует.
И автор так-то против этого подхода, но и выхода нет.
-
Если вещь важная, человек будет беспокоиться о том, где она, как она и все такое? А? Или нет?
У меня есть абсолютно бесполезные шмотки, которые хранятся ради счастливых воспоминаний. Например, три моих выпускных платья. Я совершенно точно в них уже не влезу никогда. Свадебное платье в чехле висит. По нынешней моде оно уже неактуальное + даже если я разведусь и выйду замуж во второй раз, я в любом случае буду покупать себе новый наряд. Но эти вещи висят. Я знаю, что с ними, где они. И не буду игнорировать, если мне скажут, что с ними надо что-то делать...
-
Вот во всем доме не хватило места на два комплекта формы ну никак. Висела в шкафу всегда, хлеба не просила, но почему-то вынести и сгноить в гараже надо было именно ее. Не, если муж своими собственными ручками это сделал, то автор не мудак, конечно.
А так - раз не обслуживаешь его в бытовом плане, так не трогай его вещи,закажи новый шкаф для своих, раз они не помещаются.
-
Вот во всем доме не хватило места на два комплекта формы ну никак. Висела в шкафу всегда, хлеба не просила, но почему-то вынести и сгноить в гараже надо было именно ее. Не, если муж своими собственными ручками это сделал, то автор не мудак, конечно.
А так - раз не обслуживаешь его в бытовом плане, так не трогай его вещи,закажи новый шкаф для своих, раз они не помещаются.
Ну как-то тоже не могу согласится
Если вещь висит и не используется, то наверно именно ее стоить отвесить из общего шкафа, в котором висят вещи, которые носят.
Ну и вполне можно обеспечить хранение в нормальном месте, но озаботиться жтим таки должен влпделец вещи
Заказать шкаф? И заодно новый дом наверно? Чтобы партнер мог хранить в шкафу то, что он не использует, а судя по реакции на перемещения - то что ему и ненужно
-
+1
Гуглежка говорит, что хижка уменьшительное к хижа
Хижа - по-украински хижина.
А кто помешает реконструкторам разгуливать в раритетах? Чисто теоретически?
Не, ну теоретически кто помешает топить камин подлинниками эпохи Возрождения? Музейному делу не просто так учатся, раритеты особого отношения требуют. Можно купить у коллекционера настоящий комплект формы и угробить его за час? Ну, наверное, можно. А зачем? Думаю свои же бротаны-реконы не поймут.
Вот во всем доме не хватило места на два комплекта формы ну никак. Висела в шкафу всегда, хлеба не просила, но почему-то вынести и сгноить в гараже надо было именно ее. Не, если муж своими собственными ручками это сделал, то автор не мудак, конечно.
А так - раз не обслуживаешь его в бытовом плане, так не трогай его вещи,закажи новый шкаф для своих, раз они не помещаются.
+ очень много
Если вещь важная, человек будет беспокоиться о том, где она, как она и все такое? А? Или нет?
Если вещь чужая, тебя это как ипет?
Автор мудак, мцж хлебушек (или у него депрессия). Зачем она живет с чешовекрм, котороого не любит и не уважает? У моей подруги муж-рекон, я не могу представить, чтобы она что-то там выкинула, рсрбенно пошитое на заказ.
+ очень много-2
-
Хижа - по-украински хижина.
Не, ну теоретически кто помешает топить камин подлинниками эпохи Возрождения? Музейному делу не просто так учатся, раритеты особого отношения требуют. Можно купить у коллекционера настоящий комплект формы и угробить его за час? Ну, наверное, можно. А зачем? Думаю свои же бротаны-реконы не поймут.
+ очень много
Если вещь чужая, тебя это как ипет?
+ очень много-2
мне сложно спорить с тобой о том что такое хижа по украински
Словарь Даля дает такое:
Хижа и хижина, хижинка, церк. хижица, лачуга, избенка, убогий кров; хижа, сиб. шалаш в лесу; южн. чулан сбоку сеней, клеть; хижка, донск. отдельная кухонька, нередко землянка.
-
Ну, то есть она решила наказать мужа за то, что на ней слишком много быта, именно через эту дорогую для него форму. При том, что многие дела дама придумывает сама (снос сарая, перестройка дома), успевай только воплощать.
Не, мне знакомо ощущение "бл, почему в этом доме кроме меня никто не может [подставить нужное]". Видимо, в ответ на "дорогой, почему бы тебе не []", тот привычно отвечает "ладно, потом", а потом ничего не происходит. Желание ответить "Ничего не ладно, жопа шоколадна - смотри, вот твоя форма сгнила, потому что ты ее так и не убрал" вполне понятное. Так к чему тогда вопросы "не мудак ли я" и зачем втихаря ее выкидывать, делая вид, что потерялась? Ты и хотела его наказать и расстроить - молодец, форма испорчена, к чему теперь эти метания?
-
Я не вижу, откуда очевидна, что форма так уж дорога.
— Твоя форма мешает, хочу её убрать из этого шкафа.
— Ок.
— Я унесла твою форму в хижку, где её сожрёт моль.
— Ок.
— Я унесла твою форму в гараж, где она сгниёт нафиг.
— Ок.
За примерно два года со стороны мужа не было предпринято ни одной попытки спасти такую дорогую ему вещь или хотя бы поинтересоваться её судьбой.
-
Я не вижу, откуда очевидна, что форма так уж дорога.
— Твоя форма мешает, хочу её убрать из этого шкафа.
— Ок.
— Я унесла твою форму в хижку, где её сожрёт моль.
— Ок.
— Я унесла твою форму в гараж, где она сгниёт нафиг.
— Ок.
За примерно два года со стороны мужа не было предпринято ни одной попытки спасти такую дорогую ему вещь или хотя бы поинтересоваться её судьбой.
Ппкс
Мне кажется, он про нее и не вспомнит, если жена не напомнит в очередной раз...
-
У них большая проблема с распределением обязанностей и огромная с "апоговорить".
Мужик очень инфантильный.
Автор в знак протеста скинула с себя ту часть обязанностей, которую смогла - покупка и стирка личных вещей мужа (офигеть, я даже не знала что взрослому мальчику нужно покупать вещи). Судя по всему, остальной быт так и остался на ней: невозможно или бессмысленно помыть половину унитаза, подмести половину квартиры, наполовину переехать или быть наполовину беременной.
Но, если автор реально хотела чтобы муж шевелил лапками - то надо было держаться до полной победы -ходить по грязному полу, мыть только свою тарелку перед едой, не упаковывать его форму при переезде.
Но она упаковала, и в этот момент все же взяла на себя ответственность, которую не хотел брать муж. После этого автор еще много-много раз пыталась вернуть мужу ответственность за свои вещи, но он не взял.
Итак, ответственность у автора, значит ей принимать решения и у нее полное право делать с формой все что захочет. А муж должен молчать в тряпочку - это плата за желаемую им инфантильность.
Так что автору без всяких реверансов сообщить, что форма сгнила и отправляется на мусорку.
-
У меня куча ролевого шмотья (это только то, в которое влезаю, из чего выросла - все пораздала с болью и тоской). В шкафу при этом из него только пара юбок, которые в принципе сгодятся для повседневки. То, что только на игры - отдельно, от моли перебрызгано и переложено, регулярно проветривается и т.д. Муж сам дурак, короче, но и жена так себе.
Перебрасывать что угодно чье угодно куда-то, где моль, коты и сырость - просто лишние телодвижения на бесславном пути к помойке, зачем.
-
Ну, то есть она решила наказать мужа за то, что на ней слишком много быта, именно через эту дорогую для него форму. При том, что многие дела дама придумывает сама (снос сарая, перестройка дома), успевай только воплощать.
Так если форма мужу настолько дорога, почему заботиться о ней должна жена?
-
Можно было не заботиться. Просто не трогать.
-
Можно было не заботиться. Просто не трогать.
Да, согласна. При переезде особенно. Пусть себе висит на старом месте. ::)
-
Я не вижу, откуда очевидна, что форма так уж дорога.
— Твоя форма мешает, хочу её убрать из этого шкафа.
— Ок.
— Я унесла твою форму в хижку, где её сожрёт моль.
— Ок.
— Я унесла твою форму в гараж, где она сгниёт нафиг.
— Ок.
За примерно два года со стороны мужа не было предпринято ни одной попытки спасти такую дорогую ему вещь или хотя бы поинтересоваться её судьбой.
Я не вижу, откуда очевидно, что муж так уж дорог. Форма мешает в шкафу, жена решает ее убрать. Она не спрашивает мужа, куда и как - она ставит его перед фактом: форма в сарае, там плохие условия. Ей при этом очевидно, что муж в сарай и не зайдет, она его не первый год знает. И зачем так делать?
Я вот опоздун, мне муж заранее до выезда говорит, ко скольки надо быть готовой, и периодически напоминает. А должен, видимо, как автор, за час до выезда сказать, что я лошара - не посмотрела на картах, что сегодня поездка займет не 40 минут, а полтора часа.
-
Можно было не заботиться. Просто не трогать.
Тогда форма сгинула много лет назад - муж не сложил ее при переезде.
Результат тот же самый в итоге.
-
Тогда форма сгинула много лет назад - муж не сложил ее при переезде.
Результат тот же самый в итоге.
А где написано, что муж ее при переезде не сложил, я не нахожу в тексте?
И да, я вот не люблю, когда что-то делают наполовину. Например, готовят, но не убирают за собой. Автор решила заняться разбором вещей из шкафа, значит, должна была спросить у мужа, не хочет ли он форму продать, отдать друзьям или выкинуть. Если нет, то обеспечить дальнейшее безопасное хранение. Ей вполне по силам запланировать и осуществить перестройку дома с привлечением мужа, заказала бы сразу и шкаф по форму, если бы у них нормальные отношения были.
И вообще, давеча обсуждали историю, где девушка из лучших побуждений как-то не так кофе заварила, одну, блин, порцию. И ее с потрохами сожрали тут, дескать, не умеешь - не лезь. Здесь ущерб огромный - в магазине чисто шерстяное пальто и кожаные сапоги уже стоят прилично, а речь идёт о ручной работе.
Ещё она зачем-то перенесла лишнее сперва в хижку, потом в гараж, где все это благополучно сгнило. Предположим, в случае с формой мужа, таков был план,а остальные тряпки почему не выкинуть сразу?
-
Так девушку сожрали за то, что она кофе заварила, взяв коллекционные зерна без спросу. А тут жена спрашивала мужа и получала его согласие на манипуляции с коллекционной формой.
-
Так девушку сожрали за то, что она кофе заварила, взяв коллекционные зерна без спросу. А тут жена спрашивала мужа и получала его согласие на манипуляции с коллекционной формой.
Вот прям так и получала согласие? "Дорогой, можно я перевешу твою форму из шкафа, где она всегда висела, в сарай сарай с молью, а потом в гараж, где ее обоссут коты?" Думаю, скорее так: "Купи шкаф/продай форму/отдай форму" - "Угу" - повторить надцать раз. "Я разобрала шкаф, твоя форма в хижке" - "Угу". "Я разобрала хижку, твоя форма в гараже" - Угу".
При этом девушка не знала, что зерна коллекционнные, а эта прекрасно знает, что вещь дорога и как память и сама по себе. Своими руками ее вешает то к моли, то в сырость. На пикабу был хороший комментарий, что их отношения - это отношения строгой мамы и подростка, она его воспитывает.
-
То есть жена виновата, что мужу все, даже собственные бирюльки (гусары, мааалчать!), по huю? :o ;D
-
мне сложно спорить с тобой о том что такое хижа по украински
А мы, оказывается, спорили. Не заметил.
Можно было не заботиться. Просто не трогать.
Вооот.
-
То есть жена виновата, что мужу все, даже собственные бирюльки (гусары, мааалчать!), по huю? :o ;D
Но отношения у них такие, как будто идет тихая война. Вот она говорит, что снимает с себя заботу об его одежде - ок, взрослый мальчик может и сам закинуть трусы-носки в стиралку и гладить рубашки. И тут ремарка: " Я не вмешиваюсь в эти процессы принципиально. Даже, если вижу, что вещь стиркой будет испорчена или какой-то предмет гардероба пора заменить." Ну то есть в чем проблема, если видишь, что в машинку с белыми вещами затесался красный носок или кашемировый свитер пихают вместе с простынями на режим "хлопок" открыть рот и сказать? Нет, у неё протест, потому, что муж не вкладывается с ней в быт наравне.
А тетка, чувствуется, тот еще электровеник - в дом переехать, дом перестроить, сарайку снести. Мужик, что характерно, во всем этом принимает участие, но, видимо, без должного энтузиазма - "завтра красим забор, вот кисточки и краски" - "Угу" - "Завтра идешь мочить соседа, вот топор и лопата" - "Угу". А ей нужно, чтобы добровольно и с песней. Чем так изводить себя и его и говниться втихую, развелась бы, раз он такой бесполезный. Только есть вероятность, что мужик вкалывает без продыху как раз на эти переезды и перестройки, а на выходных еще и желает то, что запланировала супруга. И тупо у него не хватило энергии выбрать, наконец, себе шкаф.
-
Вот прям так и получала согласие? "Дорогой, можно я перевешу твою форму из шкафа, где она всегда висела, в сарай сарай с молью, а потом в гараж, где ее обоссут коты?" Думаю, скорее так: "Купи шкаф/продай форму/отдай форму" - "Угу" - повторить надцать раз. "Я разобрала шкаф, твоя форма в хижке" - "Угу". "Я разобрала хижку, твоя форма в гараже" - Угу".
При этом девушка не знала, что зерна коллекционнные, а эта прекрасно знает, что вещь дорога и как память и сама по себе. Своими руками ее вешает то к моли, то в сырость. На пикабу был хороший комментарий, что их отношения - это отношения строгой мамы и подростка, она его воспитывает.
Сорри но от перемещения в хижку/гараж форма не приходит в негодность немедленно.
Мужу вместо "Угу" надо жопь поднять и ценную форму из хижки/гаража забрать и обеспечить ей надлежащее хранение.
Так что да мужик сам выбрал бросить форму в ненадлежащем месте. Жена ее не порезала и не выкинула на помойку без его согласия, форма пришла в негодность из-за того что мужик зная о неободимости ее сохранить на это наплевал. Именно мужик, а не баба.
А мы, оказывается, спорили. Не заметил.
))) нет не спорили и я не собираюсь спорить с тобой о значении слов в украинском, просто показала чем является хижа/хижка в великоросском.
Но отношения у них такие, как будто идет тихая война. Вот она говорит, что снимает с себя заботу об его одежде - ок, взрослый мальчик может и сам закинуть трусы-носки в стиралку и гладить рубашки. И тут ремарка: " Я не вмешиваюсь в эти процессы принципиально. Даже, если вижу, что вещь стиркой будет испорчена или какой-то предмет гардероба пора заменить." Ну то есть в чем проблема, если видишь, что в машинку с белыми вещами затесался красный носок или кашемировый свитер пихают вместе с простынями на режим "хлопок" открыть рот и сказать? Нет, у неё протест, потому, что муж не вкладывается с ней в быт наравне.
А тетка, чувствуется, тот еще электровеник - в дом переехать, дом перестроить, сарайку снести. Мужик, что характерно, во всем этом принимает участие, но, видимо, без должного энтузиазма - "завтра красим забор, вот кисточки и краски" - "Угу" - "Завтра идешь мочить соседа, вот топор и лопата" - "Угу". А ей нужно, чтобы добровольно и с песней. Чем так изводить себя и его и говниться втихую, развелась бы, раз он такой бесполезный. Только есть вероятность, что мужик вкалывает без продыху как раз на эти переезды и перестройки, а на выходных еще и желает то, что запланировала супруга. И тупо у него не хватило энергии выбрать, наконец, себе шкаф.
Да нет просто это называется снять с себя ответственность. Если следить за мужем и говорить стираешь не так и делаешь не так, то так и будешь за этим следить
-
Ну если она знает, что с этой формой он не хочет расстаться - я б не выбрасывала. Да, не собирается носить, но памятная вещица же.
Что он может предпринять: отнести на хранение родителям, друзьям, купить отдельный шкаф. Нет, надо планомерно "оттереть" то,что не нравится - в чулан, сарай (где 100% испортится), на мусорку.
И зачем в сарае хранить вещи, зная, что за год покроется пылью и ее обоссут коты? Я думала, смысл хранения в том, чтобы вещь не испортилась. Не проще ли сразу на помойку?
Напомнило политику перевода героиновых наркоманов на метадон - все четко прописано, как пересадить на наркотик, который убьет быстрее.
-
Это стадии выбрасывания, вечное "а вдруг пригодится". И пока есть площадь, вместо свалки будут антресоль, гараж, балкон, дача, подпол...
Некоторые вообще арендуют площадь хранения под древний хлам. Платят ежемесячно.
-
Как человек, три года ведущий с родней разговоры в стиле "Ты там тот чайничек из маминой квартиры не выбрасывай, его очень хочет на память тетя Хтоня, стол тоже не надо, его дядя Тлен на дачу заберет, и за курткой братец Асмодей непременно приедет когда-нибудь никогда, заодно вешалку прихватит", считаю краткосрочную аренду склада вполне выходом. Особенно если можно договориться об услуге "оплаченный срок кончился - на помойку все, пожалуйста". Но не в собственном же доме этот пошаговый путь проходить...
-
Что-то женщина очень много внимания уделяет этой форме. Столько манипуляций провела - из дома в хижку, из хижки в гараж, из гаража в подвал, куда-то ещё. Нафига? И теперь страдает - а правильно ли она поступила, а не стоило бы по-другому? Спросила бы у мужа: форма нужна? Убери, мне она мешает. Не нужна - выбрасываю. Чо с ней было носиться? Знаешь, что муж тютя-вятя, зачем рассчитываешь, что у него вдруг изменятся бытовые привычки?
-
Что-то женщина очень много внимания уделяет этой форме. Столько манипуляций провела - из дома в хижку, из хижки в гараж, из гаража в подвал, куда-то ещё. Нафига? И теперь страдает - а правильно ли она поступила, а не стоило бы по-другому? Спросила бы у мужа: форма нужна? Убери, мне она мешает. Не нужна - выбрасываю. Чо с ней было носиться? Знаешь, что муж тютя-вятя, зачем рассчитываешь, что у него вдруг изменятся бытовые привычки?
Ну выбросить бы он точно не дал,а
от перемещения в хижку/гараж форма не приходит в негодность немедленно.
Так что, вроде, необходимости мчаться прям сейчас спасать ее нет, можно это сделать завтра... Или послезавтра... Чем это кончится - ей было очевидно изначально. И целью было именно постепенно избавиться от формы, потому что выкинуть, продать или отдать ее муж явно не хотел. А тут - ну ок, перевесила куда-то, говорит, надо бы забрать, ну надо бы, наверное...
Что ж теперь спрашивать, не мудак ли я и как выкидывать форму - тихой сапой иди с ликующим "лошара!"? Для такой активной тетки не сложно купить пару коробок/сумок, упаковку антимольки и запихать куда-нибудь на чердак, но хотелось именно ткнуть мужа носом побольнее.