Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котозмей от 05 Июля 2024, 21:58:19
-
https://pikabu.ru/story/mdak_li_ya_chto_poedu_v_otpusk_s_podrugoy_a_ne_s_zhenikhom_11490690
М*дак ли я, что поеду в отпуск с подругой, а не с женихом?
Мне 26 лет, есть парень, мой ровесник, встречаемся 2 года. Весной сделал предложение, я согласилась, но только через 2 года. Потому что квартирный и финансовый вопрос.
3 года назад родители подарили мне деньги, которые пошли на первый взнос на мою студию. По согласованию с родителями, я продолжаю жить с ними, свою квартиру сдаю, работаю и беру подработки, чтобы ипотеку побыстрее погасить. У моего жениха нет своего жилья, он приезжий, снимает с другом квартиру. Работает и платит приличный кредит, он учился заочно, год назад диплом получил, но обучение было дорогим. Так что ему сейчас только на съем комнаты, кредит и скромное питание хватает. Я объяснила, что ипотеку закрою примерно через полтора года, он кредит выплатит. И мы с одинаковыми финансовыми условиями вступим в брак. Он согласен, пока продолжаем просто встречаться.
И тут произошло невероятное - я выиграла путёвку в гостиницу на Чёрном море на 14 дней. Совершенно случайно, с кучей условий, но всё же! Путёвка именная, то есть только меня заселят, но я могу взять с собой одного человека. Включено проживание, посещение собственного пляжа отеля и лежаки, питание трёхразовое, бассейн, сауна и 7 спа-процедур на человека. Воспользоваться ей можно с 1 сентября по 25 декабря этого года. Но до гостиницы добираться за свой счёт.
Я не была в отпуске с момента покупки квартиры, потому что денег просто нет на поездки куда-то. И сейчас посмотрела стоимость билетов на самолёт или поезд и поняла, что это 2 платежа ипотечных. Жаба душит. Жениху рассказала, он загорелся поехать. За свои билеты он заплатит, я за себя, а там всё бесплатно. Я предложила ему оплатить билеты на двоих, у него таких денег нет, в новый кредит влезать не хочет. А я просто не потяну уход в отпуск и покупку билетов, мне ипотеку не с чего платить будет.
После этого встретилась с лучшей подругой, обсуждали эту ситуацию, она сразу посмотрела цены на билеты и предложила поехать нам вдвоём. Она покупает билеты на двоих, на себя бы все равно тратилась, а мои билеты это раз в 10 дешевле гостиницы на такой срок. А тут ещё и с питанием и спа. У неё отпуск в сентябре, я с начальством даты тоже согласовала, так что подруга купила билеты, я забронировала номер под нужные даты.
И тут начался конфликт с женихом. Он не понимает, почему я еду с подругой, а не с ним. Я объясняю про отсутствие денег, что я без подруги и покупки ей билетов просто не поехала бы. А жених на меня билеты брать не захотел. Так что или я еду с подругой, или не еду совсем. Но он считает, что это нечестно по отношению к нему, я же знаю, что денег у него нет. Так и у меня нет. А получается, что он хочет отдохнуть за мой счёт. Да, за гостиницу я не плачу из своего кармана, но и без меня этой поездки не будет. Так что если он хотел поехать, то нужно было потратиться на мои билеты. Он с этим не согласен, и у нас уже вторую неделю сказка про белого бычка...
Поэтому хочу спросить: я действительно неправильно поступлю, если поеду с подругой на море?
Есть у меня ощущение, что не надо им жениться.
-
Сначала тратим наши, а потом каждый свои, или как там эта чудесная подстава звучит)
Жених такой лапочка, аж на слезу прошибает)))
-
ну, не будет у них через 2 года одинаковой финансовой ситуации - у дамы будет квартира, а у жениха х*й за пазухой
по теме - не надо им жениться, баба пускай едет с подругой
-
Может, ей и замуж тогда лучше за подругу? Как-то их отношения перспективнее выглядят.
-
Ой нах*й этого нищеброда, нааах*ййй...
-
мне ипотеку не с чего платить будет
По согласованию с родителями, я продолжаю жить с ними, свою квартиру сдаю, работаю и беру подработки,
То ли студия там с золотым унитазом, то ли доход такой фиговый, то ли родители дерут за проживание на уровне пятизвёздочного отеля.
Но могу предположить, что девушка просто не совсем верно выразилась. «Не с чего платить будет» в привычных масштабах (учитывая её желание осилить пятилетку за три года), а на обязательный ежемесячный платёж денежек хватит.
То есть, по идее, если бы ей хотелось разделить радость с близким человеком, то можно было бы поехать в отпуск именно так, как предлагал парень, а потом какое-то время (пару месяцев?) вносить чисто минималку.
Но какой-то особой близости там не валялось, судя по всему. Опять же, зачем им тогда жениться... впрочем, фундаменты для брака бывают и похуже описанного.
-
Я тоже не понимаю, зачем им жениться и почему он вообще жених. Он максимум ее *бырь, уж простите...
-
Может, ей и замуж тогда лучше за подругу?
Боюсь, за такую "свежую идею" форум закроет РКН.
-
Мне нравится логика мужика: если ты со мной не едешь, то и вообще не должна ехать. А то оно не честно выходит.
Имхо, у этой пары особо будущего нет, разбегутся, не дожидаясь, пока все кредиты выплатят.
То ли студия там с золотым унитазом, то ли доход такой фиговый, то ли родители дерут за проживание на уровне пятизвёздочного отеля.
Но могу предположить, что девушка просто не совсем верно выразилась. «Не с чего платить будет» в привычных масштабах (учитывая её желание осилить пятилетку за три года), а на обязательный ежемесячный платёж денежек хватит.
Минимальный взнос за ипотеку+ипотека на небольшой срок (5 лет, к примеру) = конский платеж, но в итоге переплата за хату будет меньше, чем если б она платила 15 лет меньшими суммами.
-
То есть парень предложил, что дорогу каждый оплачивает сам. И сперва это девушку устроило.
Но потом девушка предложила чтобы парень дорогу оплатил обоим, а парню дорого.
Куда они там едут в отпуск, на Мальдивы? На Камчатку?
Дорога в итоге тысяч 20 с обоих, за пару месяцев можно и отложить, пошарить скидки. Если это РФ.
Подружка же согласна оплатить дорогу за обеих.
Ну хз, автор путевку получила, то есть какие-то телодвижения делала для участия в розыгрыше, ей ещё налог платить потом, ну наверное с подругой удобнее. И веселее.
-
По тексту:
я выиграла путёвку в гостиницу на Чёрном море на 14 дней.
Но интересно:
И сейчас посмотрела стоимость билетов на самолёт или поезд и поняла, что это 2 платежа ипотечных
а мои билеты это раз в 10 дешевле гостиницы на такой срок
он приезжий, снимает с другом квартиру. Работает и платит приличный кредит, он учился заочно, год назад диплом получил, но обучение было дорогим.
Автор живет не настолько далеко, чтобы не ехать поездом. И билет туда-обратно на одного человека стоят как два ипотечных платежа за студию, и в 10 раз дешевле гостиницы на 14 дней.
Парень приехал в её город ради учёбы и работы.
Такая вот задачка экономической географии "Где живет автор?" :)
-
Да господь, в Самаре например. Билеты в Сочи и обратно с багажом 30 тыс.
Отель типа Жемчужины и Лучезарного как раз в 300 тыс.р. встанет. Платеж по ипотеке за студию как раз 15 т.р. в месяц. Но они и сдаются за те же деньги примерно.
Просто девушка не хочет тратить свои деньги вообще и решила как монетизировать выигрыш.
В общем и целом ребята молодцы, свою выгоду осознают ;D
-
История про дележку еды, версия 2.0.
Там один мясо жопил, а второй непременно в чужую тарелку надо было. Тут одна монетизирует бесплатно доставшееся, другой канючит вместо того, чтобы порадоваться за девушку, которая отдохнет. И оба не могут занять/накопить. Любооовь.
На месте подруги моей первой идеей было бы предложить занять автору на билет, кстати, а не вместо жениха с ней ехать. Нет, подруга не мудак, просто мысль ;D
-
ну, не будет у них через 2 года одинаковой финансовой ситуации - у дамы будет квартира, а у жениха х*й за пазухой
по теме - не надо им жениться, баба пускай едет с подругой
Ну они придут в брак без долгов, у нее будет каартира, захотят купить общую, будут покупать вместе и вкладываться вместе.
Ну я понимаю, что жениху обидно, но тут блин она или не едет или едет за чужой счет.
То есть парень предложил, что дорогу каждый оплачивает сам. И сперва это девушку устроило.
Но потом девушка предложила чтобы парень дорогу оплатил обоим, а парню дорого.
Куда они там едут в отпуск, на Мальдивы? На Камчатку?
Дорога в итоге тысяч 20 с обоих, за пару месяцев можно и отложить, пошарить скидки. Если это РФ.
Подружка же согласна оплатить дорогу за обеих.
Ну хз, автор путевку получила, то есть какие-то телодвижения делала для участия в розыгрыше, ей ещё налог платить потом, ну наверное с подругой удобнее. И веселее.
Ноуп
Она не соглашалась и ее это не устраивало
И сейчас посмотрела стоимость билетов на самолёт или поезд и поняла, что это 2 платежа ипотечных. Жаба душит. Жениху рассказала, он загорелся поехать. За свои билеты он заплатит, я за себя, а там всё бесплатно. Я предложила ему оплатить билеты на двоих, у него таких денег нет, в новый кредит влезать не хочет. А я просто не потяну уход в отпуск и покупку билетов, мне ипотеку не с чего платить будет.
Вот описание. Нигде нет что она соглашалась не предложение жениха
История про дележку еды, версия 2.0.
Там один мясо жопил, а второй непременно в чужую тарелку надо было. Тут одна монетизирует бесплатно доставшееся, другой канючит вместо того, чтобы порадоваться за девушку, которая отдохнет. И оба не могут занять/накопить. Любооовь.
На месте подруги моей первой идеей было бы предложить занять автору на билет, кстати, а не вместо жениха с ней ехать. Нет, подруга не мудак, просто мысль ;D
Не могут они занять, они оба и так в долгах и свободных средств, чтобы занятое вернуть у них нет
По тексту:
Но интересно:
Автор живет не настолько далеко, чтобы не ехать поездом. И билет туда-обратно на одного человека стоят как два ипотечных платежа за студию, и в 10 раз дешевле гостиницы на 14 дней.
Парень приехал в её город ради учёбы и работы.
Такая вот задачка экономической географии "Где живет автор?" :)
Скорее всего не два ипотечных платежа вообще, а две «доплаты», которые автор прибавляет «своих» из з/п к деньгам полученным с арендаторов
Платеж у нее скорее всего большой, возможно ипотека на короткий срок
-
не надо им жениться +1
-
История про дележку еды, версия 2.0.
Там один мясо жопил, а второй непременно в чужую тарелку надо было. Тут одна монетизирует бесплатно доставшееся, другой канючит вместо того, чтобы порадоваться за девушку, которая отдохнет. И оба не могут занять/накопить. Любооовь.
На месте подруги моей первой идеей было бы предложить занять автору на билет, кстати, а не вместо жениха с ней ехать. Нет, подруга не мудак, просто мысль ;D
Там у второй, без мяса, не было денег на заказать повторно уже нормальную доставку, без лотереи, потому что она на мели из-за сломанной ноги. А мужик предложил вариант, что он ей принесет холодную (потому что гриль вечером не работает) еду из отдела кулинарии местного аналога "Магнита", как я поняла. Так что судак там был мужик.
А тут у девушки двойные стандарты - когда за двоих платить нужно ее жениху, то "на себя бы все равно тратился, а мои билеты это раз в 10 дешевле гостиницы на такой срок. А тут ещё и с питанием и спа."
Когда самой нужно платить только за свои билеты, то "я просто не потяну уход в отпуск и покупку билетов, мне ипотеку не с чего платить будет".
-
ну, не будет у них через 2 года одинаковой финансовой ситуации - у дамы будет квартира, а у жениха х*й за пазухой
Ну вообще-то не х%й, а диплом
-
Ну вообще-то не х%й, а диплом
так, а куй куда делся? нафиг жених без куя?
ПС. Сам по себе диплом -бумажка. И возможно, платил за него только потому, что на бюджет не прошел.
-
Ну вообще-то не х%й, а диплом
и че
-
Там у второй, без мяса, не было денег на заказать повторно уже нормальную доставку, без лотереи, потому что она на мели из-за сломанной ноги. А мужик предложил вариант, что он ей принесет холодную (потому что гриль вечером не работает) еду из отдела кулинарии местного аналога "Магнита", как я поняла. Так что судак там был мужик.
А тут у девушки двойные стандарты - когда за двоих платить нужно ее жениху, то "на себя бы все равно тратился, а мои билеты это раз в 10 дешевле гостиницы на такой срок. А тут ещё и с питанием и спа."
Когда самой нужно платить только за свои билеты, то "я просто не потяну уход в отпуск и покупку билетов, мне ипотеку не с чего платить будет".
Двойные стандарты?
Вообще ей еще треть стоимости этого говна государству в виде налогов возвращать
И да у нее нет денег - она или едет или едет за чужой счет
-
А как вам такая история?
М*дак ли я, что поеду в отпуск с другом, а не с женихом?
Мне 26 лет, есть девушка, моя ровесница, встречаемся 2 года. Весной сделал предложение, она согласилась, но только через 2 года. Потому что квартирный и финансовый вопрос.
3 года назад родители подарили мне деньги, которые пошли на первый взнос на мою студию. По согласованию с родителями, я продолжаю жить с ними, свою квартиру сдаю, работаю и беру подработки, чтобы ипотеку побыстрее погасить. У моей невесты нет своего жилья, она приезжая, снимает с подругой квартиру. Работает и платит приличный кредит, она училась заочно, год назад диплом получила, но обучение было дорогим. Так что ей сейчас только на съем комнаты, кредит и скромное питание хватает. Я объяснил, что ипотеку закрою примерно через полтора года, она кредит выплатит. И мы с одинаковыми финансовыми условиями вступим в брак. Она согласна, пока продолжаем просто встречаться.
И тут произошло невероятное - я выиграл путёвку в гостиницу на Чёрном море на 14 дней. Совершенно случайно, с кучей условий, но всё же! Путёвка именная, то есть только меня заселят, но я могу взять с собой одного человека. Включено проживание, посещение собственного пляжа отеля и лежаки, питание трёхразовое, бассейн, сауна и 7 спа-процедур на человека. Воспользоваться ей можно с 1 сентября по 25 декабря этого года. Но до гостиницы добираться за свой счёт.
Я не был в отпуске с момента покупки квартиры, потому что денег просто нет на поездки куда-то. И сейчас посмотрел стоимость билетов на самолёт или поезд и понял, что это 2 платежа ипотечных. Жаба душит. Невесте рассказал, она загорелась поехать. За свои билеты она заплатит, я за себя, а там всё бесплатно. Я предложил ей оплатить билеты на двоих, у неё таких денег нет, в новый кредит влезать не хочет. А я просто не потяну уход в отпуск и покупку билетов, мне ипотеку не с чего платить будет.
После этого встретилась с лучшим другом, обсуждали эту ситуацию, он сразу посмотрел цены на билеты и предложил поехать нам вдвоём. Он покупает билеты на двоих, на себя бы все равно тратился, а мои билеты это раз в 10 дешевле гостиницы на такой срок. А тут ещё и с питанием и спа. У него отпуск в сентябре, я с начальством даты тоже согласовал, так что друг купил билеты, я забронировал номер под нужные даты.
И тут начался конфликт с невестой. Она не понимает, почему я еду с другом, а не с ней. Я объясняю про отсутствие денег, что я без друга и покупки им билетов просто не поехал бы. А невеста на меня билеты брать не захотела. Так что или я еду с другом, или не еду совсем. Но она считает, что это нечестно по отношению к ней, я же знаю, что денег у него нет. Так и у меня нет. А получается, что она хочет отдохнуть за мой счёт. Да, за гостиницу я не плачу из своего кармана, но и без меня этой поездки не будет. Так что если она хотел поехать, то нужно было потратиться на мои билеты. Она с этим не согласна, и у нас уже вторую неделю сказка про белого бычка...
Поэтому хочу спросить: я действительно неправильно поступлю, если поеду с другом на море?
-
Перевертыш от Пекторина смешной.
Мне интересно, если партнер не имеет возможности обеспечить совместный отдых, то вправе ли он не понимать ситуации, когда вторая половинка нашла себе вариант таки отдохнуть отдельно?
Как бы если бы это была именная скидка на сходить поесть в ресторан, то надо было не идти, раз партнер не может оплатить обед на двоих с учетом скидки?
А если б с мамой поехала в отпуск, то тоже непониманиие и неприятие?
-
А тут у девушки двойные стандарты - когда за двоих платить нужно ее жениху, то "на себя бы все равно тратился, а мои билеты это раз в 10 дешевле гостиницы на такой срок. А тут ещё и с питанием и спа."
А это точно двойные стандарты размышления героини, а не подруги, которая и предложила оплатить билеты?
Потому что в изначальном тексте это выглядит скорее как пересказ речи подруги:
она [...] предложила поехать нам вдвоём. Она покупает билеты на двоих, на себя бы все равно тратилась, а мои билеты это раз в 10 дешевле гостиницы на такой срок. А тут ещё и с питанием и спа.
Во всяком случае, если бы это были мысли относительно жениха, они бы куда логичней смотрелись в абзацах про него самого.
-
Девчонка неприятная.
Никакого даже намека на то, что ей хотелось бы провести время со своим женихом, порадовать его, учитывая, что путевка досталась бесплатно, и никаких попыток совместно с ним решить вопрос с билетами (кроме предложения ему за все заплатить, конечно). Вместо этого она, имея отличную помощь от мампапы (и первоначалка, и возможность жить с ними) предложила заплатить за нее челу, который платит аренду и кредит за учебу без какой-либо помощи, швырнула его за несогласие и выставила его виноватым, когда он расстроился и разозлился.
Он, кстати, не претендует на ее деньги и жилье, и спокойно воспринял ее план с квартирой, так что не думаю что у него какой-то меркантильный интерес. Просто это неприятно, когда оказывается, что близкому человеку плевать на тебя и твое присутствие рядом. А учитывая ее слова про "моя путевка", "без меня бы он не", потом непременно будет "моя квартира", и лучше сейчас от нее свалить и найти нормальную девчонку, с которой возможно будет решать вопросы вместе.
-
Девчонка неприятная.
Никакого даже намека на то, что ей хотелось бы провести время со своим женихом, порадовать его, учитывая, что путевка досталась бесплатно, и никаких попыток совместно с ним решить вопрос с билетами (кроме предложения ему за все заплатить, конечно). Вместо этого она, имея отличную помощь от мампапы (и первоначалка, и возможность жить с ними) предложила заплатить за нее челу, который платит аренду и кредит за учебу без какой-либо помощи, швырнула его за несогласие и выставила его виноватым, когда он расстроился и разозлился.
Он, кстати, не претендует на ее деньги и жилье, и спокойно воспринял ее план с квартирой, так что не думаю что у него какой-то меркантильный интерес. Просто это неприятно, когда оказывается, что близкому человеку плевать на тебя и твое присутствие рядом. А учитывая ее слова про "моя путевка", "без меня бы он не", потом непременно будет "моя квартира", и лучше сейчас от нее свалить и найти нормальную девчонку, с которой возможно будет решать вопросы вместе.
Ну, он тоже не хочет ее порадовать или за нее порадоваться. У нее нет денег на билет, так что или он платит, или никто никуда не едет. Он предпочитает второе, даже если у девушки есть возможность съездить с подругой. Такая себе заботушка.
-
Он просто реагирует на дерьмовое отношение. Нормальная реакция на "плати или иди нахер". Если бы она заботилась не только о себе, то могла бы подать поездку с подругой так, чтобы он воспринял это нормально.
-
А это точно двойные стандарты размышления героини, а не подруги, которая и предложила оплатить билеты?
Потому что в изначальном тексте это выглядит скорее как пересказ речи подруги:
Во всяком случае, если бы это были мысли относительно жениха, они бы куда логичней смотрелись в абзацах про него самого.
Героиня знает финансовые условия жениха: "ему сейчас только на съем комнаты, кредит и скромное питание хватает". Билеты дорогие - "два ипотечных платежа" , и это она смотрела, видимо, только себе. Почему если ей два платежа - это дико дорого, ему четыре - "он хочет отдохнуть за мой счет, он не хочет платить"? Кредит второй не хочет брать, меркантильный кобелечек, понимаешь ли. И не знаю, в моей розовопонии если взять студию три года назад - то есть не под 18%, то аренда как раз примерно закрывает платеж, нет? Или у неё там студия в 120 квадратов, с панорамными окнами и роялем - словом, именно студия, а не квазиоднушка?
-
Наверно потому, что у него хватает денег на дорогие с точки зрения автора билеты, а у ней такого и не предвидится? Разница в зарплатах существует.
-
Он просто реагирует на дерьмовое отношение. Нормальная реакция на "плати или иди нахер". Если бы она заботилась не только о себе, то могла бы подать поездку с подругой так, чтобы он воспринял это нормально.
Я не отдыхаю, значит, и ты не отдохнёшь - вот дерьмовое отношение.
-
Наверно потому, что у него хватает денег на дорогие с точки зрения автора билеты, а у ней такого и не предвидится? Разница в зарплатах существует.
Там чётко написано, что для покупки этих билетов ему придётся брать ещё один кредит.
-
Я не отдыхаю, значит, и ты не отдохнёшь - вот дерьмовое отношение.
Не буду обвинять парня за то, что он не оказался достаточно великодушным в ситуации, когда близкий человек макнул его головой в дерьмо.
-
Ну кто ж виноват, что парень нищеброд ::)
-
Там чётко написано, что для покупки этих билетов ему придётся брать ещё один кредит.
Кредит кредиту рознь. Если у него достаточно денег для покупки билетов для себя, то кредит на аналогичную сумму ему доступен.
Автор же указывает, что сам факт взятия отпуска ставит под угрозу ее финпнсовое положение. Значит ее доходы едва покрывают ее расходы.
-
Ну кто ж виноват, что парень нищеброд ::)
Очень остроумно
-
Не буду обвинять парня за то, что он не оказался достаточно великодушным в ситуации, когда близкий человек макнул его головой в дерьмо.
Вау, а самой отдохнуть - это в дерьмо макнуть? Я-то, дурында, радуюсь, если близким что-то удается приятное для себя сделать.
-
С причинно-следственными совсем все сложно, да?
-
то аренда как раз примерно закрывает платеж, нет?
это если на 15-20 лет.
А если гасить как она, с опережением графика и выплатить все за 4-5 лет (судя по всему), то арендный платеж хорошо если треть компенсирует.
-
У знакомых похожая история случилась. Они поженились и им подарили путевку заграницу. А парень невыездной. Они поговорили и в итоге полетела жена со своей подругой)
-
У знакомых похожая история случилась. Они поженились и им подарили путевку заграницу. А парень невыездной. Они поговорили и в итоге полетела жена со своей подругой)
А те, кто дарил, не были в курсе, что жениху нельзя выезжать? :o
-
С причинно-следственными совсем все сложно, да?
Зато с эмпатией и вниманием к близким явно получше, чем у вас и парниши. С логикой тоже ок. Давайте, раз у вас все просто: насколько ок обижаться на то, что полетят на отдых не с тобой (а с подругой), если альтернатива - полное отсутствие отдыха у твоей типа любимой девушки?
-
Вера, они не были в курсе
-
Героиня знает финансовые условия жениха: "ему сейчас только на съем комнаты, кредит и скромное питание хватает". Билеты дорогие - "два ипотечных платежа" , и это она смотрела, видимо, только себе. Почему если ей два платежа - это дико дорого, ему четыре - "он хочет отдохнуть за мой счет, он не хочет платить"? Кредит второй не хочет брать, меркантильный кобелечек, понимаешь ли.
Так это в обе стороны работает. :)
Жених тоже знает финансовую ситуацию героини, денег на билеты у неё нет.
И его абсолютно не волнует, откуда она их возьмёт. Пусть кредит там возьмёт, почку лишнюю продаст, иначе
это нечестно по отношению к нему
-
Вообще, учитывая подход "если не мне, то никому", я б чувака бросила.
-
Прочитав перевертыш от Пекторина, я думаю, что в аналогичной ситуации мужчина полетел бы на отдых с другом, и даже не задавался глупыми вопросами типа м*к ли я, а потом удивлялся бы, а что это она ушла?
. Автор, конечно, сильно рискует отношениями с женихом, но, видимо, ей не особо и нужен он.
-
А что меняет перевертыш от Пикторина?
Отдых или может быть, если он будет оплачен кем-то другим *с автора «скидка»)
Или отдыха не будет, жених оплатить отдых ге в состоянии, автор нашла оого кто в состоянии в чем претензия?