Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котозмей от 12 Июля 2024, 13:03:04
-
Перевод с реддит
https://pikabu.ru/story/mdak_li_ya_izza_togo_chto_ne_khochu_balovat_detey_zhenyi_10687363
М*дак ли я из-за того, что не хочу баловать детей жены?
У меня есть четырнадцатилетняя дочь от прошлых отношений, а у моей жены двое сыновей (16 и 13 лет).
Я сделал вазэктомию после рождения дочери, чтобы быть уверенным, что у меня больше не будет детей.
Я балую свою дочь как могу, покупая ей брендовую одежду, лучшую технику и отправляя в дорогие школы, и, пока кто-то не решил, что моя дочь испорченная соплячка, я должен сказать, что она очень послушный ребёнок.
Проблема в том, что моя жена и её бывший не могут позволить себе такое же отношение к их сыновьям и они злятся, что наши дети находятся в абсолютно разных жизненных условиях, живя при этом в одном доме. Моя жена считает, что я должен баловать её сыновей тоже, но я не могу этого потянуть, так что я сказал ей что это не моя проблема и что у них есть двое родителей, которые должны баловать их.
Дополнение: я подумал над вашими комментариями и думаю, что вы правы. Я не могу по-разному относиться к детям живущим под одной крышей, так что я попросил жену съехать из моего дома пока что. Мы попробуем проконсультироваться и посмотрим, куда это приведёт, но если мне придётся выбирать между ней и моей дочерью, я всегда выберу дочь. Она не рада, потому что у неё низкооплачиваемая работа и переезд будет означать ухудшение условий их жизни.
Вердикт Реддита: Спойлер мудак, после дополнения: МУДИЛА
Не могу перестать орать с дополнения.
-
Ну... у них на мой взгляд была не семья. Другое дело, кто пострадал больше от осознания этого.
-
Накуя новую семью создавал - непонятно.
Разные уровни жизни в одной семье - это хрень полная. Не хотел детей, кроме дочки - нефиг было жениться на женщине с детьми.
-
Ору с дополнения :)) :)) :))
Ну, так-то мужик тоже в своем праве, он не обязан чужих детей баловать. Имхо, расставание - лучший вариант для них.
-
Ну тогда зачем жениться на женщине с детьми, непонятно. Потому что её дети автоматически не будут для нового мужа чужими. Если к ним отношение как "какие-то мальчики мимо бегают", то бред же в одном доме жить, тогда уж лучше как в дополнении)
-
один вопрос: какая цель была вступать в отношения с женщиной с детьми? еще и с двумя.
найди бездетную бесплодную женщину. чайлдфри даже не подойдет, потому что его доча будет маячить.
-
ну почему после дополнения мудила? по-моему, наилучший выход.
-
Ему надо было искать женщину с +/- таким же финансовым положением. В принципе это нормальная схема - живут вместе, дружно, он обеспечивает и балует свою дочь, а женщина - своих детей. Почему бы и нет?
-
Веселая семья ;D
-
Автор, как я поняла, не воспитывал мальчиков с раннего детства. Странно полагать, что он будет к ним относиться так же, как и к родной дочери. А тем более, что он будет ущемлять дочь ради них.
Мальчики тоже уже достаточно взрослые, чтоб понимать, кто за кого должен платить.
Я прекрасно понимаю позицию, что у детей, которые живут под одной крышей, должны быть по возможности равные условия, иначе возможны конфликты, зависть и прочие неприятные вещи. Но, наверное, об этом надо было подумать до того, как съезжаться, в первую очередь матери этих детей
-
Еще можно полки в холодильнике поделить и объяснить мальчикам, что они едят только то, что стоит на верхней. Заипись пример семьи и отношений для детей)))
-
И без "дополнения" было понятно,что семья там была такая себе. Зачем они вообще решили жить вместе?
Но мужика понимаю. Для него те дети - чужие, и баловать их в ущерб собственной дочери глупо и неестественно.
Мужик не мудак, правильно, что разводятся.
-
Еще можно полки в холодильнике поделить и объяснить мальчикам, что они едят только то, что стоит на верхней. Заипись пример семьи и отношений для детей)))
Детям полезно знать, что люди не равны. И что чужой дядя баловать их не обязан.
-
Детям полезно знать, что люди не равны. И что чужой дядя баловать их не обязан.
Он не чужой дядя и у них не коммуналка.
Это вот реально бред какой-то, а не семья, если есть жена любимая и есть дети её, чужие мальчики, мимо проходили. Женись на бездетной, в чем проблема-то.
-
Вердикт Реддита: Спойлер мудак, после дополнения: МУДИЛА
(https://sun9-28.userapi.com/impg/lKRjWKEh9tmVuG_cHtb51zxXEvO42JI_Yk87Pg/x-DEfFuhFSs.jpg?size=548x547&quality=96&sign=d30ce6fc5b3eb19393a6650342c4a9a7&type=album)
---
Детям полезно знать, что люди не равны. И что чужой дядя баловать их не обязан.
Ну, справедливости ради: они могли бы быть чужими, если бы они не были женаты. А так - они семья
---
История - очевидный рофл какого-то отчаянного реддитского тролля ;D
-
А я согласна с тем, что мудак. И с мудилой тоже согласна. Зачем тебе, мудила, жена, да еще и с двумя детьми? Домработница тебе нужна. И нянька для дочери. А для тебя самого — профессионалки. И все было бы нормально. А не вот эти вот все нелепые телодвижения.
-
Он не чужой дядя и у них не коммуналка.
Это вот реально бред какой-то, а не семья, если есть жена любимая и есть дети её, чужие мальчики, мимо проходили. Женись на бездетной, в чем проблема-то.
Ну, судя по тому, что уровень жизни жены существенно упадет, мужик все же вкладывался и в жену, и в ее детей. Просто в свою дочь вкладывался больше.
-
Я к тем, кто не понимает зачем изначально эти отношения нужны были. Мудак потому, что похоже не думал в принципе о других участниках отношений и о том, что не только ему хорошо должно быть.
-
Еще можно полки в холодильнике поделить и объяснить мальчикам, что они едят только то, что стоит на верхней. Заипись пример семьи и отношений для детей)))
Ага, и поселить в чулане под лестницей.
имхо, если разница между "делить полки в холодильнике" и "не хотеть оплачивать частные школы/дорогие гаджеты"
Но съезжаться им не надо было, тут я согласна
-
Ему надо было искать женщину с +/- таким же финансовым положением.
Меня как-то тут за такую мысль тут общественно обосрали)))
-
Меня как-то тут за такую мысль тут общественно обосрали)))
Да не переживайте, меня тоже обосрут обязательно :)
-
Плюсану тем, кто не понимает, нафига эта пара вообще сходилась при таких исходных и почему вообще вопрос содержания детей изначально не обговорили словами через рот (может тогда сразу выяснили, что к чему, и разошлись как в море корабли)
Ему надо было искать женщину с +/- таким же финансовым положением.
Именно.
-
Я так понимаю, детям не перепадает особенных ништяков, но живут они все в одной обстановке и едят одинаково.
Я на стороне автора. Решение вопроса понравилось.
Будь это богатая женщина и ее бедные пасынки, жаждущие ништяков, все бы стали орать о разводе моментально.
-
Ой, как интересно
жена и её бывший не могут позволить себе такое же отношение к их сыновьям и они злятся
То есть бывший тоже злится, вместо того, чтобы попу оторвать от дивана?
Так-то мне этих схем не понять. Трое детей, но один, как в книжице про скотный двор, равнее других.
-
I didn't know stepparent's role is being an ATM
I can't discipline, they don't call me dad or tell me they love me, I didn't raise them so I'm only their ATM?
Я не знал, что роль отчима - это роль банкомата.
Я не могу наказывать, они не называют меня папой и не говорят, что любят меня, я не воспитывал их, поэтому я только банкомат?
Если автор не мог наказывать пасынков (а так заявлено), значит, это оговаривалось, причем явно в формате «ты для детей никто, не можешь их воспитывать или назначать им наказания». Ну так в таком случае и обеспечивать чем-либо сверх необходимого автор их тоже не обязан, какие к нему вопросы.
-
Не вижу ничего страшного, если в семье у разных детей вещи разного качества, тем более дети уже подростки, которые сами зарабатывать могут. Если бы один из подростков себе на шмотки и гаджеты заработал, а другие нет - тоже был бы вой на болотах "у разных деток разный уровень жизни"? Разные полки в холодильнике - это перебор, а разные тряпки по мне так норм, если это не родители детей по рангу разделяют.
-
Зачем тебе, мудила, жена, да еще и с двумя детьми? Домработница тебе нужна. И нянька для дочери. А для тебя самого — профессионалки.
Пекторин, верни аккаунт.
-
И где она не права?)
-
Крыс, просто Кристобаль Хозевич успел раньше. Он любил успевать раньше. ;D
-
И где она не права?)
Я не говорил, что она не права.
-
вообще, я за браки с примерно одинаковыми финансовыми возожностями. и жизненными взглядами.
да и вообще, семья - одна упряжка.
вот что б было, если б я своим покупала ништяки, а мужнины сидели завидовали. или наоборот.
скотство какое-то.
-
А я согласна с тем, что мудак. И с мудилой тоже согласна. Зачем тебе, мудила, жена, да еще и с двумя детьми? Домработница тебе нужна. И нянька для дочери. А для тебя самого — профессионалки. И все было бы нормально. А не вот эти вот все нелепые телодвижения.
Судя по тому, что у его жены с сыновьями понизится уровень жизни если те от него съедут, брак был выгоднее для жены. Вкладывался он в них, а они решили, что мало - остались без ничего.
-
Сардлька, я забыла табличку прибить. :-[
-
Сардлька, я забыла табличку прибить. :-[
Не догадалась )
-
Я, кстати, тоже не догадалась и удивилась :-[
-
Ну… нет он не мудак
Они не его дети, он детей не воспитывает и т.п. почему он должен именно что вкладываться в их содержание?
Вот поменяем условия, допустим это были бы деньги его бывшей жены - алименты на содержание детй, он должен был бы их перераспределять, чтобы у всех детей в его новой семье были одинаковые школы и шмотки? Или уже нет? Ну так для детей-то ничего не меняется? Да и по факту каждого ребенка содержат его и только его родители
У детей от разных браков по разным причинам могут быть разные финансовые условия. И да неродитель не обязан детей содержать, особенно с подходом - воспитывать тебе их нельзя ты не отец.