Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котозмей от 02 Октября 2024, 20:49:27
-
https://pikabu.ru/story/mlya_chto_nenadolgo_ostavil_plemyannitsu_s_drugom_11866043
МЛЯ, что ненадолго оставил племянницу с другом?
Моя (21M) кузина (36Ж) попросила меня посидеть с её семимесячной дочерью весь день, так как она живёт в том же штате, где я учусь в колледже. Я сказал, конечно. Я уже несколько раз присматривал за ней, так что меня это не напрягало. И в эти выходные я всё равно планировал остаться дома, чтобы позаниматься.
Через несколько часов пришёл мой друг [прим.пер.: в комментах ТС уточняет, что они знакомы со школы], и мы просто отдыхали, а ребёнок спал в люльке рядом с нами. Я понял, что забыл в машине учебную тетрадь, поэтому попросил его присмотреть за ребёнком, пока я схожу к машине. Он согласился, и я ушёл.
Меня не было 5 минут, так как мне нужно было дойти до парковки и обратно. Когда я возвращался, позвонила кузина, чтобы узнать, как дела. Я ответил, что всё в порядке, и я сейчас подхожу к квартире, поскольку выходил забрать кое-что из машины. А она просто взбесилась.
Она была очень недовольна, что я оставил ребёнка с «чужим мужчиной», которого она не знала. Она заявила, что я повёл себя крайне безответственно и не должен был оставлять племянницу вне поля зрения. Может быть, это потому, что у меня нет детей, но я не понимаю, в чём дело. Мой друг очень хороший парень, а малышка спала, поэтому я не хотел брать её с собой. Думаю, я мог бы отправить друга за тетрадью, но я не хотел его гонять, когда я мог легко это сделать сам. Если бы я отсутствовал более 20 минут, то было бы понятно, но я отсутствовал всего 5.
Мне немного не по себе и я в замешательстве. Моя мама сказала, что я мог бы послать друга принести нужное, но кузина не должна так сильно злиться на меня. Не знаю, может, я просто туплю…
Вердикт Реддита: Спойлер мудак.
Распределение голосов:
мудак – 54%;
не мудак (кто-то другой мудак) – 38%;
никто не мудак – 6%.
Комментарии:
К. Если бы я узнала, что моего ребёнка оставили с неизвестным мне человеком, я бы очень расстроилась. Вы не мудак, и кузина, возможно, перегибает палку. Но общеизвестно, что присматривая за ребёнком нельзя оставлять его без предварительного соглашения или какой-то чрезвычайной ситуации. Забрать тетрадь – это не тот случай.
К. Если у родителя, есть особые ожидания относительно няни, их нужно их чётко сформулировать: «никаких друзей в доме, никаких телефонов, можно смотреть телевизор, но без криминала и ужастиков, пока ребёнок не спит». Лично я на просьбу присмотреть за ребёнком ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ с запретом выйти из дома, чтобы взять что-то из машины, даже если ребёнок находится под надёжным присмотром друга, ответила бы «нет». ТС не в магазин за хавчиком побежал и не покурить вышел.
К. Ответственным няням обычно не нужно объяснять, что нельзя оставлять ребёнка без присмотра со случайными людьми. Может им ещё нужно прописывать в инструкции: «Не лейте средство для прочистки труб в детскую бутылочку?».
К. Это не какой-то случайный человек, а его друг. Я сру дольше 5 минут... Неужели мне нужно брать ребёнка с собой в толчок?!
К. Когда я прошу взрослого друга или родственника посидеть с ребёнком, я делаю это ТОЛЬКО если доверяю ИХ суждению. ТС знает своего друга. ТС посчитал безопасным ненадолго оставить ребёнка с ним.
К. Ребёнку достаточно нескольких секунд, чтобы подвергнуться насилию. Особенно невербальному, беззащитному младенцу.
К. Если мама настолько параноидальна, ей нужно нанять няню и платить за присмотр, который она может контролировать, вместо того, чтобы навязывать присмотр родственникам и просить о бесплатных услугах.
Не мудак, конечно. Как сказали в комментариях на пикабу, то, что кажется очевидным для родителя будет абсолютно не очевидным для не имеющего собственного ребёнка. А автору, к тому же, чуть больше двадцати.
-
А сходить посрать тоже нельзя? Это может быть даже дольше 5 минут.
-
Моя мама сказала, что я мог бы послать друга принести нужное
А друг мог бы послать автора с такими идеями (особенно после объяснения, что оставлять его с ребенком не безопасно, вдруг накинется на беззащитного младенца и откусит тому голову, нельзя же так рисковать), развернулась бы воронка взаимных посылов и привет вселенной.
-
Вангую, сестра услышала: " я сейчас подхожу к квартире" - и забрало у нее упало. Про пяти минут она уже не воспринимала. Вспоминая, как у меня в первый год жизни старшей дочери сносило голову сносило голову от любых мелочей, когда что-то пошло "не так", реакцию кузины автора хорошо понимаю.
Автор не мудак, он пацан, который реально не понял, что не так. Я в 21 тоже бы не поняла. В принципе, в 40+ мне тоже пофиг было бы уже, кто сидит со спящим детенышем, но это возраст и взращенный пофигизм.
-
Несколько в афиге.
Конечно, не судак
Удивительно, почему на Рэддите так подумали
И да, на месте друга я б изрядно охренела, мол, ты сходи за тетрадь, а то я боюсь, что ты изнасилуешь/убьешь спящую полугодовалую девочку
Я бы просто перестала общаться
Пусть ищет себе профессиональную няню и запрещает ей ходить в туалет.
-
Ну вообще так без бесплатной няньки можно остаться.
-
Так-то и автор мог оказаться маньяком, с которым опасно оставлять детей! Но об этом его сестра не думала
-
Если мама настолько параноидальна, ей нужно нанять няню и платить за присмотр, который она может контролировать, вместо того, чтобы навязывать присмотр родственникам и просить о бесплатных услугах.
В общем-то, все этим сказано. Хочешь, чтобы присматривали бесплатно - не борзей. Хочешь контролировать и выдвигать требования - плати за присмотр.
-
Теперь то автор будет бесплатно и круглосуточно, не отходя посрать и не отводя глаз от ребёнка за нем присматривать (нет). Так что сестре стоит искать деньги на няню
-
Все бы ничего, но
Согласно исследованиям из книги Дерягина Г.Б. и Сидорова П.И. - большую часть изнасилований совершили люди, которые были в какой-либо степени знакомы с жертвой. Полностью незнакомые люди совершили только 19.3% изнасилований, малознакомые - 42.1%, хорошо знакомые - 26.3%, родственники - 12.3%.
Кроме того, мамка доверяет своему родственнику, а не его знакомым и не его суждению о знакомых. Возможно она была резка, но она права.
-
Все бы ничего, но
Кроме того, мамка доверяет своему родственнику, а не его знакомым и не его суждению о знакомых. Возможно она была резка, но она права.
Так в истории автора не изнасиловали, к чему это тут? Ну и раз доверяет, с чего тогда претензии? Автор посчитал что опасности нет, и ничего не случилось.
-
Я бы поняла возмущение, если бы автор на час-два отошел. Ну или отошел на пять минут, оставив ребенка человеку которого сам впервые видит - прохожему на улице. Но в данной ситуации ничего страшного автор не сделал, вот только по телефону не надо было говорить "подхожу к дому".
-
С такими претензиями я бы ребенка больше не брала. Банально потому, что человек в среднем 1 раз в день ходит срать.
-
Если у родителя, есть особые ожидания относительно няни
то родитель нанимает профессиональную няню за денежки.
-
за большие денежки. не срать не ссать весь день - нифига себе жертва.
-
Все бы ничего, но
Согласно исследованиям из книги Дерягина Г.Б. и Сидорова П.И. - большую часть изнасилований совершили люди, которые были в какой-либо степени знакомы с жертвой. Полностью незнакомые люди совершили только 19.3% изнасилований, малознакомые - 42.1%, хорошо знакомые - 26.3%, родственники - 12.3%.
Кроме того, мамка доверяет своему родственнику, а не его знакомым и не его суждению о знакомых. Возможно она была резка, но она права.
По такой логике мамка оставила дочь с тем, кто может эту дочь изнасиловать.
-
Все бы ничего, но
Согласно исследованиям из книги Дерягина Г.Б. и Сидорова П.И. - большую часть изнасилований совершили люди, которые были в какой-либо степени знакомы с жертвой. Полностью незнакомые люди совершили только 19.3% изнасилований, малознакомые - 42.1%, хорошо знакомые - 26.3%, родственники - 12.3%.
Кроме того, мамка доверяет своему родственнику, а не его знакомым и не его суждению о знакомых. Возможно она была резка, но она права.
Статистика вообще штука интересная, но мне бы и в голову не пришло, что человек, который вхож в мой дом, может иметь сексуальные виды на семимесячного ребенка. Всё-таки мне кажется, что это какие-то ненормальные люди что-то в их поведении насторожило бы с самого начала общения. Возможно, я не права, и они ничем не отличаются от обычных людей. Но в таком случае выходит, что абсолютно никому нельзя доверять, даже няням.
-
Все бы ничего, но
Согласно исследованиям из книги Дерягина Г.Б. и Сидорова П.И. - большую часть изнасилований совершили люди, которые были в какой-либо степени знакомы с жертвой. Полностью незнакомые люди совершили только 19.3% изнасилований, малознакомые - 42.1%, хорошо знакомые - 26.3%, родственники - 12.3%.
Кроме того, мамка доверяет своему родственнику, а не его знакомым и не его суждению о знакомых. Возможно она была резка, но она права.
Но, простите, так-то у брата тоже мпх есть, то есть в теории...
Так что паси дитятко сама, дорогая сестрица
-
Вангую, сестра услышала: " я сейчас подхожу к квартире" - и забрало у нее упало
Скорее всего. Потому что это очень неоднозначно звучит. Сказал бы он "сбегал в машину за чем-то", думаю, такой реакции не было бы.
-
если огораживать ребенка ото всех обладателей мпх, то надо до 18 лет растить его в пузыре.
-
Что за сексизм. Женщина тоже может принести младенца в жертву!
-
Что за сексизм. Женщина тоже может принести младенца в жертву!
но не изнасилует же! сатанизм не считается!
-
но не изнасилует же! сатанизм не считается!
Это сексизм!
Может и изнасиловать. Технически - повершить насильственные действия сексуального характера, но это уже занудство.
-
но в жертву приносить все равно веселее
-
Да мало ли применений можно найти упитанному ребенку из хорошей семьи.
-
Да мало ли применений можно найти упитанному ребенку из хорошей семьи.
Мне нравится, что этическую сторону вопроса мы традиционно не обсуждаем ::)
-
Что за сексизм. Женщина тоже может принести младенца в жертву!
Или просто отрезать голову.
-
Мне нравится, что этическую сторону вопроса мы традиционно не обсуждаем ::)
Этика этикой, а жертвенник и холодильник простаивать не должны.
-
Мне нравится, что этическую сторону вопроса мы традиционно не обсуждаем
Так надо приносить в жертву по этикету и все чики пуки будет.
-
Так надо приносить в жертву по этикету и все чики пуки будет.
Нож в правой руке, амулет в левой?
-
Хоспаде, она что, ожидала, что он даже посрать будет ходить с ребенком? Точно так же мог отойти от спящего ребенка до машины, и ничего бы младенцу не сделалось, если уложен спать нормально, так, что не упадет, есть проснется и начнет шебуршиться.
Если мать хочет присмотра нон-стоп, платит деньги няне и покупает видеоняню с удаленным доступом. Ну или сама сидит с ребенком.
На месте парня я бы больше не помогала с таким отношением
-
Мать не права.
Но тут вариант не отошел посрать, а ребенок остался без присмотра, а ребенок остался с неизвестным матери человеком. И тут вопрос на что триггернулась мать - на "незнакомца", на отсутствие в доме или на сам факт что ребенок 5 минут не перед глазами. ИМХО точно не на последнее. А на то что парень ушел и оставил ребенка с незнакомым ей человеком, это не про запрет няне посрать
Строго говоря лично я не вижу проблемы в том чтобы 5-10 минут отсутствовать и не смотреть на полугодовалого ребенка. Ну блин люди как-то срут, готовят, едят и оставляют детей спать без присмотра. Это нормально. Иначе вообще не бывает. Или надо нанимать минимум 3 нянь на одно чадо.
Правда я и не вижу проблемы в том что ребенок остался с хорошо знакомым человеком на 5 минут. В моем мире (ну да я росла в те времена когда за ребенком могли присматривать соседи) это вполне нормально, не мимокрокодилу ребенка же вручил и не на 2 часа из дома парень свалил. Это в принципе даже лучше ИМХО чем оставить ребенка одного - станет ребенку плохо есть кому вызвать скорую, захлопнется дверь - ее откроют.
Парень не мудак.
Если мамашу что-то не устраивает - значит бесплатной няньки у нее больше нет, пидется искать наемную, которой она сможет доверять
-
Мать не права.
Но тут вариант не отошел посрать, а ребенок остался без присмотра, а ребенок остался с неизвестным матери человеком. И тут вопрос на что триггернулась мать - на "незнакомца", на отсутствие в доме или на сам факт что ребенок 5 минут не перед глазами. ИМХО точно не на последнее. А на то что парень ушел и оставил ребенка с незнакомым ей человеком, это не про запрет няне посрать
Строго говоря лично я не вижу проблемы в том чтобы 5-10 минут отсутствовать и не смотреть на полугодовалого ребенка. Ну блин люди как-то срут, готовят, едят и оставляют детей спать без присмотра.
Парень не мудак.
Если мамашу что-то не устраивает - значит бесплатной няньки у нее больше нет, пидется искать наемную, которой она сможет доверять
Хм, думаете, эта мать не триггернулась бы, если бы парень вышел на 5 минут вместе с другом, а ребенок полежал бы один?
По сути, безопаснее, когда в комнате остался знакомый взрослый.
Мать ребенка показала свое отношение к брату, вот так вызверившись на хорошего друга брательника.
По последним пунктам согласна полностью
-
Еще раз есть три варианта
1 - 5 минут отсутствия рядом с ребенком (все вот эти форумные «не отойти посрать») и вот этого триггера я тут не вижк
2 - оставить ребенка одного и уйти из дома (на 5 минут или больше хз)
3 - оставить ребенка с незнакомым человеком и уйти из дома
Что именно триггернурнуло мать? Ну исходя из претензий - «чужой мужчина»
Впрочем не уверена что ее бы устроило - вышел из квартиры за тетрадкой и оставил ребенка хз
Я так-то считаю что оставить с другом это куда как разумней, чем одну