Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Stephan S от 02 Октября 2024, 23:26:15
-
https://dzen.ru/a/ZrnwJMZvJE2jkIL-
Обожаю таких наглых и продуманных персонажей.
- Я с ним сделаю что-нибудь страшное! Он мне все нервы вымотал этим чертовым судом! Все! Мои! Нервы! У меня личная жизнь рухнула к чертовой матери! Вся моя жизнь под откос пошла, все мои планы! Я любовь потеряла! Я нормальный сон потеряла!
Молодая и очень милая женщина мерит мой офис широкими шагами, царапает свои ладони длинными перламутровыми ногтями и не кричит, нет - она словно сипит мне совершенно кошмарную историю развода со своим мужем на каком-то ультразвуке, словно ее голосовые связки сомкнулись в очень узкое отверстие и пропускают через себя воздух с присвистом.
Я делаю отчаянные попытки не расхохотаться, потому что ситуация, на самом деле, презабавнейшая.
Знаете, дорогие мои, любовь - страшная сила. Сколько она народу покалечила - не перечесть. Вот и у моей посетительницы беда: будучи в браке восемь счастливых, казалось бы, лет, она встретила совершенно другого мужчину своей мечты.
А чего вы удивляетесь? Бывает такое, когда живешь ты с человеком, и кажется тебе, что все в этой жизни у тебя хорошо, что человек этот напрочь твой, а потом вдруг раз - и любовь к совершенно другому или другой поражает вас, как финский нож. Шарах - и всё.
Не единичный случай, между прочим, говорю вам, как специалист по посторонним любовям и страстям - сплошь и рядом такая подлость.
Что касается подлости, то на этот счет имеются два мнения, и оба верные. Первое заключается в том, что ежели тебя такая любовь поразила, то не раскачивай лодку, не уничтожай свой счастливый брак, а помочи спокойно фитилек на стороне, пока страсти не стихнут, с соблюдением правил конспирации и половой безопасности - без нежданных детей и финансовых последствий - да и возвращайся в лоно семьи, простите за двусмысленность. Как говорится, хороший левак укрепляет брак и все такое. Есть достаточное количество адептов идеи того, что человек - существо полигамное, ограничивать его в попытках испить из разных чашек - занятие бесперспективное, а потому пусть себе, лишь бы дома не узнали.
Позиция противоположная (которой, к слову сказать, придерживается и ваш покорный слуга) заключается в том, что если ты просто гуляешь налево и направо без любви, то пятачок у тебя вместо клюва, а если ты, будучи в браке, действительно встретил такую настоящую любовь, что всеми своими органами чувств осознал, что вся твоя жизнь до этой встречи была нелепой ошибкой, то найди, душа моя, смелость сознаться в этом самому себе, своей половине и с достоинством разведись.
Надо понимать, что действительно, крайне малому количеству людей жизнь дает счастье встретить свою судьбу с первого раза. Это нормально. Свинюшничать просто в отношениях не надо: разлюбил - выйди вон.
Мою гостью намотало на колеса любви внезапно и решительно: из умеренно счастливой жены (когда в принципе уже не особо раздражаешься на примелькавшегося за 8 лет совместной жизни мужа) она превратилась в подлую изменщицу, вступив в греховную связь с неким Григорием. Промучившись двойственностью своего положения в течение полутора месяцев, она не выдержала внутреннего морального давления (да и график встреч получался слишком напряженным), призналась во всем своему законному мужу и предложила ему развестись, честная женщина. Извини, говорит, Митя, но я изменила тебе вот на этой самой кровати, когда ты был в командировке, и жить с тобой больше не могу.
Стандартная реакция мужчины на известие о выросших у него рогах, как правило, влечет за собой внутрисемейную дискуссию, зачастую перерастающую в рукоприкладство и бой посуды с последующим вызовом сотрудников правоохранительных органов и привлечением любопытствующих соседей - однако Митя оказался более стрессоустойчив.
- Он мне так и сказал: "Фиг тебе, Надя, а не развод. Фиг тебе. У нас семья, между прочим. Это тебе не комар чихнул, понимать надо. Мы с тобой не для того друг другу клятвы верности приносили, чтобы разводиться. Поживем еще."
Ы-ы-ы-ы-ы! Был в моем окружении лет 15 назад примерно такой же случай - обманутый муж категорически отказался разводиться с изменившей ему женой и сопротивлялся этому процессу всеми имеющимися у него конечностями: закончилось тем, что уже в аппеляции его жена, впечатленная его упорством, отказалась от исковых требований и сказала: "Пойдем домой, задолбал ты меня, любимый!"
До сих пор живут.
Но история Мити и Нади, дорогие мои - это песня про другое!
Итак, обоюдного согласия на развод нет, плюс имеется несовершеннолетний ребенок - сын пяти лет от роду - то есть в ЗАГС развестись не сходишь, только через суд. Моя посетительница подает самое элементарное исковое заявление о разводе (спор о детях отсутствует, спор об имуществе отсутствует) в мировой суд по месту их общего жительства и ждет этого самого судебного заседания, как манны небесной - мужик-то из квартиры никуда не уходит! Это у нее, изменщицы подлой, любовь всей жизни на стороне - а у них, между прочим, семья, он ее сохранить пытается - и когда через месяц с гаком мировой судья в судебном заседании задает ему вопрос, согласен ли он с иском, этот самый Митя закатывает там же самую натуральную истерику со слезами и выпрашивает у судьи два с половиной месяца на примирение и спасение ячейки общества!
- Если бы вы слышали, как он завывал в кабинете у судьи... "Она ошиблась! Она сама не понимает, что делает! Ваша честь, у нас же ребенок! Не дайте погибнуть нашей семье!" Мне судья после того, как определение об отложении заседания зачитала, так серьезно сказала: "Вы подумайте, действительно - посмотрите, как он переживает, как он любит вас!"
А он, знаете ли, как-то после этого даже и подуспокоился. Стал каждый вечер на кухне пивасик трескать и мне лекции читать по поводу этики семейной жизни. Я эти два с половиной месяца прожила в постоянном риске его чем-нибудь тяжелым или острым задеть.
Угу. А через два с половиной месяца этот крепкий семьянин пришел в мировой суд со встречным иском, в котором указал, что он категорически не согласен с позицией истицы о том, что у них отсутствует спор о детях и об имуществе, и что он просит место жительства их несовершеннолетнего сына определить с ним и разделить их двухкомнатную квартиру пополам - и, разумеется, в связи с тем что данные требования мировому суду неподсудны, благоволите передать дело в суд районный.
И передали - куда деваться.
- Я когда иск о разделе квартиры увидела - мне дурно стало!
- Погодите, но ведь он действительно имеет право на половину совместно нажитого имущества...
- Совместно нажитого - имеет. Но это-то моя квартира! Мне ее папа на окончание университета подарил! За два года до того, как мы с этим ... познакомились! У него своей квартиры никогда не было! Я когда домой пришла - один вопрос ему задала: ты вообще, дорогой, не офигел, МОЮ ДВУШКУ ДЕЛИТЬ? Он знаете, что ответил?
А ответил Митя Наде буквально следующее: что у него нет ни малейшего желания ни возвращаться к маме, ни идти и снимать себе жилье. Поэтому она может сколько угодно на него орать, но до тех пор, пока они муж и жена - он будет жить здесь, по месту своей регистрации, на что имеет совершенно законное право. А мужем и женой они пробудут еще достаточное количество времени, это он ей гарантирует. И если ей что-тот не нравится - она может идти и снимать себе жилье сама. Свободна.
- Меня аж заклинило. То есть, я должна идти и снимать себе квартиру, пока он будет в моей жить? Нормально вообще?!
Ну, нормально или нет - это не мне решать. Практично - это да. Мужик оказался не лыком шит и довольно грамотен в юридических вопросах: экономия ему, конечно, со всех сторон, потому как в суде он все время появляется сам, без представителя, а та несчастная двадцатка, которую он на госпошлину потратил - это слезы против расходов на аренду квартиры. Так что ты, дорогая, терпи и мучайся, а я здесь пока поживу, на твоей жилплощади - и ничего, ничегошеньки ты мне не сделаешь.
После мирового - пока дело в районный суд пришло, пока заседание назначили - полтора месяца прошло. Полгода рассматривались - и это еще очень быстро, потому что суды об определении места жительства ребенка и о разделе имущества могут в принципе годами идти. Совершенно ожидаемо в итоге суд их развел, мужу во встречных требованиях отказал в полном объеме: место жительства ребенка определил с матерью, на квартиру, сказал, никакого права вы не имеете, ехайте к маме.
Ну?! Все?! Кончилась Митькина власть?
Да щаз.
В последний день перед вступлением решения в законную силу апелляционную жалобу почтой отправил. Судья уже штемпсель над решением занесла - тпру, стоять, вот она, жалобка.
Месяц на принесение возражений. Потом отправляем в краевой суд. Недельку в экспедиции, два месяца до судебного заседания в краевом суде. Сколько в итоге у нас получилось с момента подачи первого самого заявления?
1 год и 3 месяца. Все это время Митя спокойненько себе живет по месту регистрации. Ключи не поменять, полицию не вызвать - он муж, муж до тех пор, пока решение о разводе не вступит в законную силу, и живет он там по месту своей мужниной регистрации, как член семьи!
И вот он на днях торжественный момент повторного рассмотрения апелляционной жалобы - па-да-ба-дам! Рассмотрели? А?!
Да черта лысого. Есть у нас такая маленькая процессуальная подлость, которая позволяет еще дело затянуть. Знают про нее особо прошаренные юристы и кто этому самому Мите этот способ подсказал - не знаю, но вам про его существование сейчас расскажу, хоть и будет немного душно.
Значицца, есть в нашем самом замечательном ГПК РФ статья 325.1, согласно которой апелляционный суд обязан вернуть дело в суд первой инстанции, если этим самым судом первой инстанции не были, например, рассмотрены замечания на протокол судебного заседания. Протокол этот самый составляется и подписывается судом в течение трех дней после окончания судебного заседания и подать на него замечания вы можете еще в течение еще пяти дней, но!
Но!
Но-о-о-о!
Ежели вы этот довольно короткий срок пропустили, то вы имеете полное право подать эти самые замечания на протокол в суд первой инстанции и через месяц, и через два - лишь бы до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и при этом обязательно заявить ходатайство о восстановлении срока подачи этих самых замечаний.
А поскольку рассматривать замечания на свой протокол может только суд первой инстанции, то и сами замечания, и ходатайство о восстановлении сроков их подачи направляются куда?
Правильно. В суд первой инстанции.
А дальше что происходит? А дальше в суде уже апелляционной инстанции перед началом заседания тройки судей вам остается сообщить суду, что вами в суд первой инстанции принесены замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока их подачи - и получается, что замечания вы подали, суд первой инстанции их не рассмотрел, а потому суд апелляционной инстанции должен дело с рассмотрения снять и вернуть его в суд первой инстанции.
В общем, Митя этот финт ушами провернул, суд апелляционной инстанции дело с рассмотрения снял и теперь вся эта история затягивается еще примерно на...
- На сколько?
- Да месяца на 4 - это как здрасьте. В лучшем случае. Пока дело через экспедицию в суд первой инстанции придет, пока там суд заседание назначит, пока замечания эти рассмотрит и откажет, пока обратно в апелляцию дело отправит... 4 месяца - к бабке не ходи. Да вы не нервничайте так. Этим дело не кончится.
Моя гостья останавливает свое хаотичное движение по кабинету, еще сильнее сжимает кулаки и произносит несколько энергичных выражений, которые никак не вяжутся с образом прекрасной дамы, после чего, шумно выдохнув, как-то вся сдувается и обреченно у меня спрашивает:
- Скажите, у меня есть шанс когда-нибудь от него избавиться? Я не то, чтобы тороплюсь, мы все равно уже с Григорием расстались, я просто хочу, чтобы это когда-нибудь закончилось.
- Есть, конечно. Чего ж нет? После апелляции, которую он примерно через 4-5 месяцев обязательно продует, ваш муж сходит в кассацию - не успеете вы засиленное решение получить и в ЗАГС с ним прийти за свидетельством о разводе - это еще месяца 4 до того, как вы в рученьки судебный акт возьмете. Потом Вы сходите в ЗАГС, получите вожделенное свидетельство о расторжении брака и с ним пойдете в суд - подавать исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением. Потому что сам он не выселится. Так что еще один кружок - первая инстанция, апелляция, кассация. Примерно год.
Зато потом можете снимать его с регистрационного учету и выселять к чертовой матери.
С матюками и оркестром.
Ну а что? Она, значит, изменила — причём, безмозгло изменила, «на чуЙствах», уже и расстаться успели.
Ребёнок — с ней останется, с кем же ещё.
А ему? Рога, алименты и советы комментаторов «сглотнуть и утереться», плюс куча домыслов, почему это он «самвиноват».
И в чём он неправ тогда?)
-
А не проще ли временно переписать квартиру на кого-то из родителей? Если она куплена до брака или получена по дарственной, согласие мужа на это, кажется, не нужно.
-
Да уж, не повезло бедной женщине. Наверное, после такого первого мужа второй раз замуж выходить побоишься :(
-
А не проще ли временно переписать квартиру на кого-то из родителей?
Не всякие родственные отношения позволяют без риска провернуть такую сделку.
-
Можно привести некого Григория в эту же квартиру ::)
-
Можно привести некого Григория в эту же квартиру ::)
А Григория потом каким Гиви образом выгонять?
Очень интересует мотивация мужа, на самом деле. Если решил отгрызть кусок чужой квартиры - он фу. Но если это месть, то он хорооош.
-
Не всякие родственные отношения позволяют без риска провернуть такую сделку.
Ну квартиру ведь папа подарил на окончание университета. Вряд ли он после этого будет махинации затевать. Хотя да, бывает, что не всё так просто.
Но если это месть, то он хорооош.
Честно говоря, не понимаю, за что в этой истории можно так мстить. Измена имела место, это обидно и неприятно. Но жена не годами налево ходила, не сливала деньги мужа на отпуска с любовником, не родила ребёнка от другого мужика, она достаточно быстро сама призналась, честно попросила развод. Не самое лучшее, но и далеко не самое худшее завершение отношений.
-
Я одобряю больше не сам факт мести, а подход и размах. Не лень же человеку.
Впрочем, к мести как таковой тоже нередко отношусь с пониманием, в прошлой жизни не иначе как лекарем широкого профиля была, глаза-зубы взамен утраченных поставляла.
-
А Григория потом каким Гиви образом выгонять?
Очень интересует мотивация мужа, на самом деле. Если решил отгрызть кусок чужой квартиры - он фу. Но если это месть, то он хорооош.
На Пикабу комментарии к видео, где для избавления от мышей в дом запускают змею.
-
Можно привести некого Григория в эту же квартиру ::)
Дак всё, расстались они уже))
Но если это месть, то он хорооош.
И месть, и на съём не надо тратиться аж два года, видимо.
Измена имела место, это обидно и неприятно. Но жена не годами налево ходила, не сливала деньги мужа на отпуска с любовником, не родила ребёнка от другого мужика, она достаточно быстро сама призналась, честно попросила развод. Не самое лучшее, но и далеко не самое худшее завершение отношений.
Ну, может, он считает, что ходить налево и сохранять семью (не разлучать его с сыном) — меньшее из зол...
А жена — ну, очевидно же поторопилась! Уж и с Григорием завяли помидоры, моментально почти..
-
Да уж, не повезло бедной женщине. Наверное, после такого первого мужа второй раз замуж выходить побоишься :(
А ему ну так повезло, ну так повезло.
-
Я считаю, что не стоит тащить прошлое в будущее. Закончился этап жизни - ну переверни его, все, он не вернется. Жена/муж не хотят продолжать семейную жизнь, семьи нет. Можно переболеть и стать счастливым вновь, а можно годами жить с человеком, который не хочет тебя видеть, в напряженной обстановке, и мстить, мстить, мстить. Так и пройдет жизнь, в склоках, а единственной радостью будет сделать гадость бывшему пожестче.
-
Я хз, стоит ли это всё потраченного времени. Он совсем босяк что ли, что не может в новую жизнь уйти? Мог бы уже новую жизнь хорошую жить, но нет, тратит на какую-то херню.
-
У меня есть несколько вопросов.
Кем работает этот жук Митя, и почему он ещё не миллионер с такой целеустремлённостью.
Не припрятал ли Митя пару миллионов в качестве подушки безопасности, так как фактически жена его на мороз с голым задом отправляет к маме высылает.
-
Радует только одно: рано или поздно Митя все равно пойдет к маме. А еще сэкономленные им средства это совместно нажитое, то есть то, что придется делить.
-
А Григория потом каким Гиви образом выгонять?
Очень интересует мотивация мужа, на самом деле. Если решил отгрызть кусок чужой квартиры - он фу. Но если это месть, то он хорооош.
Да не, судя по всему Митя отлично понимает что ничего ему не светит от квартиры, и что ребёнка с ним не оставят. Но это очень удобная возможность затянуть судебный процесс.
Цель то его именно в этом.
Жена изменила, и чтобы отомстить, он решил лишить его того, чего ей больше всего хотелось - свободной жизни.
-
Какая-то очень хладная басня, по ощущениям, вдохновлённая недавним перепрофилированием всех интернет-сплетников в юристов по имущественным вопросам для обсуждения Тепляковых.
Ну, и даже без развода супруг выписывается собственником через суд отдельным иском, это не ребёнок. На этом этапе можно тянуть резину, не являясь пару раз в суд, потом требуя дать время на выселение, а потом ещё отказываясь выезжать (жена может сглупить и не сразу начать бегать дрючить приставов и ментов). Если бы было так просто остаться в бывшесупружеской квартире и не давать развестись, то ирл от таких бы историй продуху не было бы.
-
Не только свободной жизни, но и любовника. Прямая речь в начале намекает, что разрыв с любовником произошел из-за такой ситуации.
Прям современный граф Монте-Кристо.
-
А мне кроме мужа, который очевидно и мудак, и дурак одновременно, раздражает рассказчик. Я не понимаю его веселья, ему явно не просто в жилетку плачутся, а консультируются как с юристом. Он над всеми своими клиентами, над которыми измываются другие люди, смеется или только ей так повезло? И если уж на то пошло, дело юриста - оказывать юридические услуги, а не оценивать их моральный облик. Еле сдерживать смех при общении с клиентами - верх профессиональности.
А что на счет мужа - он даже не подумал о ребенке, как на нем скажутся бесконечные ссоры родителей. Но скорее всего вся история - плод воображения рассказчика.
Согласна с рыбой, что
Какая-то очень хладная басня, по ощущениям, вдохновлённая недавним перепрофилированием всех интернет-сплетников в юристов по имущественным вопросам для обсуждения Тепляковых.
-
А мне кроме мужа, который очевидно и мудак, и дурак одновременно, раздражает рассказчик. Я не понимаю его веселья, ему явно не просто в жилетку плачутся, а консультируются как с юристом. Он над всеми своими клиентами, над которыми измываются другие люди, смеется или только ей так повезло? И если уж на то пошло, дело юриста - оказывать юридические услуги, а не оценивать их моральный облик. Еле сдерживать смех при общении с клиентами - верх профессиональности.
Вот и у меня всё рыгает от этих пикабушных юристов, которые самоутверждаются за счет клиентов.У него какие-то травмы непроработанные насчет измен или шо?
-
Можно переболеть и стать счастливым вновь
Новая баба новых детей нарожает? ©))
Конечно, не совсем понятно, какую конечную цель во всём действии видит этот Митя.
Но точно так же понятно, почему его будут бесить разговоры типа «она тебе рога понаставила — а ты утрись и освободи место. Cына через калитку пару раз в месяц буш видеть — с тебя станется. Но алиментики не забудь, да-да». По-другому это называется «будь умнее».
Тут и реально можно крышей поехать.
и что ребёнка с ним не оставят.
Хм, а что если...
...потянуть таким образом два годика.. три годика.. Глядишь — ребёнку уже 10 лет. А кто жил с ним и кто гулял — он прекрасно помнит...
-
Хм, а что если...
...потянуть таким образом два годика.. три годика.. Глядишь — ребёнку уже 10 лет. А кто жил с ним и кто гулял — он прекрасно помнит...
Ага, и ребенок выберет не того, на кого ты думаешь ::)
-
а та несчастная двадцатка, которую он на госпошлину потратил
Х*ясе цены :o
Я бы в рот компот так заморачиваться, но мужа чёт не хочется осуждать. Таки измена имела место быть, причем, неоднократная. Это вполне может убить чувства до уровня "живем как соседи", что избавляет от моральных терзаний. Плюсом материальные плюшки- не тратить деньги на съем и тратить время на сына (оч надеюсь, что он таки действительно заинтересован в ребенке).
А изменщице поделом. В конце концов, её не камнями за измену закидывают- ребенок рядом, крыша над головой есть. Условия неудобные- ну чтож, не все коту масленица.
-
Жалко, что такое сработает только с мужчиной. Вряд ли бы мужик возразил на претензии на ребенка, да и баланс физической силы банально в его пользу.
А этого мужика вроде и жаль, но блин, как представлю лицо удивленного Пикачу, если бы жена отдарила обратно квартиру родителям и спокойно передала ему ребенка...
-
И ребенок живет в атмосфере постоянных скандалов и грызни родителей. Шикарно.
И это вместо того, чтобы судиться за совместную опеку - или просто договориться с женой, что выходные и каникулы ребенок будет с ним. Приезжать, общаться с ребенком, платить за его кружки и поездки. Не думаю, что жена в истории была бы против общения отца с ребенком - но без проживания отца в ее квартире.
«она тебе рога понаставила — а ты утрись и освободи место. Cына через калитку пару раз в месяц буш видеть — с тебя станется. Но алиментики не забудь, да-да»
А что нужно делать с изменившим супругом? Побивать камнями? Да, распалась семья, это бывает. Алименты платить придется - потому что когда у тебя рождается ребенок, у тебя открывается 18-летняя (а по факту и все 23) подписка на ребенка, от которой отказаться нельзя. Изменили тебе или нет - а ребенка содержать придется.
Про видеть через калитку - достаточно не козлить и будешь общаться с ребенком. А вот такое поведение совершенно не увеличивает шансы нормального общения с ребенком и не улучшает качество жизни ребенка.
В этой истории мужикам (и мужу и юристу) абсолютно наплевать на ребенка. Вся история вертится вокруг наказания неверной жене. И нежелания мужа платить за жилье.
-
Зачем утираться? Уходи от этой плохой женщины! Не терпи ее рядом с собой.
-
Хм, а что если...
...потянуть таким образом два годика.. три годика.. Глядишь — ребёнку уже 10 лет. А кто жил с ним и кто гулял — он прекрасно помнит...
Ага, и ребенок выберет не того, на кого ты думаешь ::)
Всякое может быть. Но мужик держится за шанс, пуркуа па.
Зачем утираться? Уходи от этой плохой женщины! Не терпи ее рядом с собой.
Чтобы, когда сын станет взрослым, услышать от него «зачем, папка, ТЫ от нас ушёл»?
Или, чего лучше, «зачем ты мамке изменял» — кто ж знает, что эта потаску гулёна сыну понарассказывает. За такими не заржавеет.
Не помню, этот Юрист-Юморист (или таки Добрый Психологист?) рассказывал, что, увы, мужики верят в миф «ребёнок вырастет и поймёт». Но всегда оказывается, что ребёнок принимает сторону того, с кем жил. Чем вы, голубушки, и пользуетесь, хихикая в спину))
Увы, но «трепать нервы» — иногда единственный шанс запомниться сыну отцом. В конкретной ситуации мужик всегда в ваших глазах будет уродом — и если не уйдёт, и если уйдёт (спросите, почему «не боролся», «где был отец» — и далее по методичке).
Остаётся лишь минимизировать потери) Чем этот Митя, видимо, и занимается. Заодно и экономя на съёме))
-
То есть лучше, чтобы ребёнок спрашивал «папа, зачем ты нам жизнь портил»?
Видимо, я была неправильным ребёнком, раз не приняла ничью сторону ;D Возможно, это потому, что отец со мной общался? Прикиньте, так можно.
-
Алименты платить придется - потому что когда у тебя рождается ребенок, у тебя открывается 18-летняя (а по факту и все 23) подписка на ребенка, от которой отказаться нельзя. Изменили тебе или нет - а ребенка содержать придется.
Про видеть через калитку - достаточно не козлить и будешь общаться с ребенком.
Да там у чувака такой запал, что он, мне кажется, мог бы ребёнка и отсудить себе в итоге. Если бы реально этого хотел.
Но у него лично я вижу только желание навалить жене побольше говна на лопате. Присуди ему сейчас ребёнка — хз, стал бы он им всерьёз заниматься. Может быть, использовал бы в качестве ещё одного способа поднасрать бывшей.
-
А не проще ли временно переписать квартиру на кого-то из родителей?
Согласна.
Я делаю отчаянные попытки не расхохотаться, потому что ситуация, на самом деле, презабавнейшая.
Чтоб доктор над твоим геморроем так смеялся!
Ничего забавного в ситуации не вижу.
-
Да там у чувака такой запал, что он, мне кажется, мог бы ребёнка и отсудить себе в итоге. Если бы реально этого хотел.
Но у него лично я вижу только желание навалить жене побольше говна на лопате. Присуди ему сейчас ребёнка — хз, стал бы он им всерьёз заниматься. Может быть, использовал бы в качестве ещё одного способа поднасрать бывшей.
Да мог бы и отсудить, но тогда ему нужно было сказать суду, где они собираются с ребенком жить - и вариант в квартире бывшей жены вряд ли бы прокатил. Возможно, именно поэтому он и переслал отсуживать ребенка, а может потому, что боялся-таки отсудить)))
Но ребенок таким ущемленным мужьям не нужен.
Я изначально писала к тому, что по закону платить за своего ребенка придется в любом случае - или содержать в браке, или платить алименты, или отдать в детдом и платить государству фиксированную сумму.
-
нет ни малейшего желания ни возвращаться к маме, ни идти и снимать себе жилье
Поэтому женщины должны быть меркантильными и выходить замуж только за мужчин с квартирами!
-
Да мог бы и отсудить, но тогда ему нужно было сказать суду, где они собираются с ребенком жить - и вариант в квартире бывшей жены вряд ли бы прокатил. Возможно, именно поэтому он и переслал отсуживать ребенка, а может потому, что боялся-таки отсудить)))
Но ребенок таким ущемленным мужьям не нужен.
Я изначально писала к тому, что по закону платить за своего ребенка придется в любом случае - или содержать в браке, или платить алименты, или отдать в детдом и платить государству фиксированную сумму.
А почему?
У мужчины жилья нет, это его единственное жильё, и он имеет право проливать с ребенком по месту прописки.
Разве нет?
С женщинами вроде так можно.
И ещё жена может оплачивать часть съёма жилья и алименты если муж-таки с ребенком съедет.
-
его единственное жильё
Только оно не его.
-
Только оно не его.
Но страшилки-то ходят.
-
А почему?
У мужчины жилья нет, это его единственное жильё, и он имеет право проливать с ребенком по месту прописки.
Разве нет?
Нет
С женщинами вроде так можно.
И с женщинами так нельзя)
-
Думаю, тетке стоит завести козу. Прям в квартире. Чтоб у жаждущего проживать там козла была подходящая компания 24/7.
И найти уже себе настоящего юриста, а не эту жалкую говнопародию. :)
-
Думаю, тетке стоит завести козу. Прям в квартире. Чтоб у жаждущего проживать там козла была подходящая компания 24/7.
Индюка ::)
-
Нет, только козу, только хардкор.
-
Нет, только козу, только хардкор.
А мааааленького чихуя?
-
А мааааленького чихуя?
Чиха не жалко, значит?
-
Чиха не жалко, значит?
А козу типа не жалко?
-
А козу типа не жалко?
Не. Коза, как и парнокопытные в целом, вполне способна закошмарить кого угодно.
-
Эх, жаль, у нас многоженство не разрешено. Я б женился на Крокозябре и 1313, а потом развёлся и отсудил у каждой по полквартиры! :)
-
Эх, жаль, у нас многоженство не разрешено. Я б женился на Крокозябре и 1313, а потом развёлся и отсудил у каждой по полквартиры! :)
Ты поосторожнее с такими желаниями, а то вдруг я мечтаю стать молодой вдовой ::)
-
Ты поосторожнее с такими желаниями, а то вдруг я мечтаю стать молодой вдовой ::)
А получится стать просто вдовой ::)
-
А получится стать просто вдовой ::)
Как грубо >:( Но можешь не рассчитывать что память у меня девичья, в мафии я это припомню >:D
-
Как грубо >:( Но можешь не рассчитывать что память у меня девичья, в мафии я это припомню >:D
Пока у нас наберется следующая игра, уже забудешь. Запиши.
-
А мааааленького чихуя?
Мадам, торг здесь неуместен.
Ко-зу.
-
Пока у нас наберется следующая игра, уже забудешь. Запиши.
Эх, ты б так зубы показывала в играх( Ну ничо, я немного раздединсайднусь и вернусь шороху наводить >:D
-
Эх, ты б так зубы показывала в играх( Ну ничо, я немного раздединсайднусь и вернусь шороху наводить >:D
В играх я Полярный. Я только сопельки и капучину могу показывать.
-
В играх я Полярный. Я только сопельки и капучину могу показывать.
Сашка достаточно хитрожоп, чтоб еще и на слоечки донаты получать. Так что развивай хитрожопую сторону отыгрыша.
-
А не проще ли временно переписать квартиру на кого-то из родителей?
Мужа можно выписать и без этих финтов ушами.
А еще сэкономленные им средства это совместно нажитое, то есть то, что придется делить.
К тому моменту муженек потратит сэкономленные средства на жриц, так что делить будет нечего. ;D
-
Тетка говорит, что ей хотелось бывшего тяжелым и острым задеть, а надо было тяжелым и горячим. Моя свекровь на свекра кастрюлю борща случайно уронила, когда надо было его убедить, что он не хочет жить по месту прописки.
-
А что нужно делать с изменившим супругом? Побивать камнями? Да, распалась семья, это бывает.
То-то все истории изменщиков-мужей полны таким терпением и пониманием.
-
Тетка говорит, что ей хотелось бывшего тяжелым и острым задеть, а надо было тяжелым и горячим. Моя свекровь на свекра кастрюлю борща случайно уронила, когда надо было его убедить, что он не хочет жить по месту прописки.
В таком случае жена сама может сменить место прописки, только уже по решению другого суда.
-
К тому моменту муженек потратит сэкономленные средства на жриц, так что делить будет нечего. ;D
Не, этот шая-эконом не потратит. ;D
-
В таком случае жена сама может сменить место прописки, только уже по решению другого суда.
Только если будет доказан умысел.
-
Не помню, этот Юрист-Юморист (или таки Добрый Психологист?) рассказывал, что, увы, мужики верят в миф «ребёнок вырастет и поймёт». Но всегда оказывается, что ребёнок принимает сторону того, с кем жил. Чем вы, голубушки, и пользуетесь, хихикая в спину))
Так то конечно выводить закономерности из разнонных частных случаев неправильно... но чисто для статистики поделюсь личным опытом.
Повзрослев, я основательно переосмыслил своё отношение к биологическому отцу. У меня в детстве сформировалось к нему негативное отношение вплоть до того что в четырнадцать лет я его послал отборным матом так далеко, что он перестал пытаться со со мной общаться. Уже взрослым я узнал некоторую часть информации, которую мне не рассказывали ибо не детское это дело, обрывки детских воспоминаний обросли пониманием причинно-следственных связей... Всё сложилось в более-менее полную картину, которую я не понимал в дестве. И я реально изменил своё мнение. Моему биологическому отцу надо еще хлебальник расхерачить, какими бы нелитературными оборотами его не послать, он все равно не достигнет тех мест, которые заслуживает.
-
Ты поосторожнее с такими желаниями, а то вдруг я мечтаю стать молодой вдовой ::)
Ну ладно. Как станешь молодой вдовой - обязательн опоженимся, может, тогда у тебя ещё одна квартира появится, и я одну из двух отсужу. :D
-
Мне все время хочется отзеркалить историю.
Жила женщина, сама приехала покорять Москву, покорила в итоге Ивана, создали они семью, ребенка родили.
И тут Иван сообщает, что полюбил Людмилу, вали-ка ты, женщина на все 4 стороны. Ребенка я себе оставлю.
Женщина сперва окуеет, потом решит бороться за своё счастье и московскую прописку, начнет ставить палки в колеса, по ходу пьесы периодически вынося мужу мозг, что развод это грех и вообще браки заключены на небесах (в истории Валентин по вечерам рассуждали Домострое).
В суде женщине отказали, проживание ребенка с отцом постановили (квартира, садик рядом и школа, муж хочет, и вообще, предположим).
Женщина продолжает бороться за свои права общения с ребенком не только по выходным, возможно при этом усиленно копит, чтобы при окончательном разводе не остаться с голым задом.
Мужа уже и Людмила бросила, ибо надоела история.
Жена плохая в этой ситуации?
В конце концов нигде не сказано, что Валентин из истории плохой отец, бил жену или ребенка, домостроевец, не разрабатывает или алкаш.
Обычный мужик, с рогами.
Откуда к нему столько негатива?
-
Женщина сперва окуеет, потом решит бороться за своё счастье и московскую прописку, начнет ставить палки в колеса, по ходу пьесы периодически вынося мужу мозг, что развод это грех и вообще браки заключены на небесах (в истории Валентин по вечерам рассуждали Домострое).
Жена плохая в этой ситуации?
Да. Претендовать на чужую собственность и выносить мозги, не позволяя человеку завершить отношения - мерзко, независимо от пола.
Хочешь побороться за право общаться с ребёнком не только по выходным - борись не за чужой счёт. Зарабатывай себе на квартиру, организуй себе график, при котором у тебя будет больше возможностей уделять ребёнку время, да мало ли. Не можешь - договаривайся с бывшим партнером. Если не будешь ему намеренно палки в колеса ставить, вполне вероятно, удастся организовать неофициальную совместную опеку. Или отступи, если не получилось.
И вообще, если ты не сидел дома по настоянию своего партнера, кто же тебе злобный буратино, если при разводе ты, взрослый здоровый человек, остаёшься с голым задом?
-
Ну ладно. Как станешь молодой вдовой - обязательн опоженимся, может, тогда у тебя ещё одна квартира появится, и я одну из двух отсужу. :D
Так ты жену с квартирой не найдешь :( Предложил бы кому стать partners in crime, и тогда шансы завязать отношения значительно повысятся. А там можно и квартирами заняться ;D
-
Жена плохая в этой ситуации?
Ну, категориями «плохая» или «хорошая» тут рассуждать странно, но к чему приведёт её борьба? К возвращению былого счастья? Очень сомнительно, мягко говоря. Тогда за что конкретно она борется? За то, чтобы максимально мужу опротиветь? В этом её ждёт успех, бесспорно.
Итог этой борьбы очевиден: бывший муж всё равно станет бывшим, пусть через год или через два; свалить с его жилплощади всё равно придётся; какие будут отношения с ребёнком — вопрос... и вопрос ещё в том, увидишь ли ты этого ребёнка после развода в принципе. От опротивевших бывших детей частенько увозят в каком-нибудь неизвестном направлении. Мелькала на днях новость о задержании отца, который 10 лет препятствовал общению ребёнка с матерью. Да, задержали, но, во-первых, могли и не задержать (таких случаев много), во-вторых, 10 лет ребёнка не видеть — это вам не хрен собачий. Пятилетку или семилетку от мамы увези — там через 10 лет уже здоровый лоб, для которого мама может оказаться абсолютно посторонней женщиной, которая ещё и виновата в том, что любимого папу арестовали.
Собственно, женщина из истории тоже может квартиру продать и укатить в неизвестном направлении. А мать, кстати, и искать не станут, возможно. Есть ощущение, что к матерям в этом плане более лояльное отношение.
В общем, всегда есть выбор между тем, чтобы испоганить отношения до полной трэшанины и остаться самому у разбитого корыта, и тем, чтобы сохранить хотя бы некий нейтралитет и договориться до чего-то приемлемого (например, о более приемлемом графике общения с ребёнком, о временном проживании в квартире в течение какого-то периода и т.п.).
И как-то удивительно, кстати, что люди больше склонны примерять на себя роль обманутого супруга, а не того, кто хочет завершить отношения. Белый плащ мешает? :) Кажется, что уж ваша-то любовь незыблема и вечна, а моральные принципы нерушимы, не то что у этих всяких там? Но влюбиться может каждый и захотеть развестись может каждый. Вероятно, не каждый при этом изменит, но я не думаю, что для мужа из истории именно измена жены стала спусковым крючком. Скорее всего, все эти говна полились бы даже в том случае, если бы она решила развестись по любой другой причине.
Наверное, когда видимых причин как будто и нет, люди даже более склонны «спасать отношения» и «бороться за счастье». Как это — меня просто разлюбили? Просто хотят развестись? Что за блажь? Нет уж, зубами выгрызу.
-
Вероятно, не каждый при этом изменит, но я не думаю, что для мужа из истории именно измена жены стала спусковым крючком. Скорее всего, все эти говна полились бы даже в том случае, если бы она решила развестись по любой другой причине.
Преступники наверное тоже так думают. "Они меня не любят и хотят куда-нибудь в Сибирь упрятать потому что я украл или убил? Да не, ерунда какая-то. Они, видимо, просто злые от природы."
-
Жена плохая в этой ситуации?
Зависит от мотивации. Месть и прощальный концерт, чтоб неповадно было, - нормально, искренняя попытка отжать чужое - нет, попытка затянуть развод и сохранить отношения любой ценой унизительна. Имхо.
-
Мне все время хочется отзеркалить историю.
Жила женщина, сама приехала покорять Москву, покорила в итоге Ивана, создали они семью, ребенка родили.
И тут Иван сообщает, что полюбил Людмилу, вали-ка ты, женщина на все 4 стороны. Ребенка я себе оставлю.
Женщина сперва окуеет, потом решит бороться за своё счастье и московскую прописку, начнет ставить палки в колеса, по ходу пьесы периодически вынося мужу мозг, что развод это грех и вообще браки заключены на небесах (в истории Валентин по вечерам рассуждали Домострое).
В суде женщине отказали, проживание ребенка с отцом постановили (квартира, садик рядом и школа, муж хочет, и вообще, предположим).
Женщина продолжает бороться за свои права общения с ребенком не только по выходным, возможно при этом усиленно копит, чтобы при окончательном разводе не остаться с голым задом.
Мужа уже и Людмила бросила, ибо надоела история.
Жена плохая в этой ситуации?
В конце концов нигде не сказано, что Валентин из истории плохой отец, бил жену или ребенка, домостроевец, не разрабатывает или алкаш.
Обычный мужик, с рогами.
Откуда к нему столько негатива?
Против отзеркаливания два простых факта: большинство мужчин не борются за проживание с ними, а ещё побои в семье декриминализованы. Так что отважная Валентина, весьма вероятно, отгребла бы псдюлину и поехала в Нижние Бебеня вместе с ребенком. В лучшем случае - без псдюлины.
Удобно усесться жопкой на чужих метрах до 18 лет ребенка - это уже из разряда легенд. Хотя обстоятельства откровенно мерзкие, будь то мужчина или женщина. Это вызывает сочувствие, но последующие игры с четким пониманием, что нафиг ему не сдался ребенок, как-то нивелируют сочувствие.
-
Откуда это понимание?
Они живут все втроём, в истории ни сложно том, что ребёнка отец игнорирует, ещё какие-нибудь действия делает.
Описан только конфликт мужа и жены, скандалов со стороны мужа тоже не описано.
О том что жена мать года также нет информации, а стоит ли оставлять ребенка с человеком, который проповедует измены и выгоняет из дома второго родителя?
Чему она научит ребенка?
-
Откуда это понимание?
Они живут все втроём, в истории ни сложно том, что ребёнка отец игнорирует, ещё какие-нибудь действия делает.
Описан только конфликт мужа и жены, скандалов со стороны мужа тоже не описано.
О том что жена мать года также нет информации, а стоит ли оставлять ребенка с человеком, который проповедует измены и выгоняет из дома второго родителя?
Чему она научит ребенка?
Ну, тогда отец мог бы реально побороться за право проживания ребенка с ним, почему нет? Раз мамаша хреновая (тут вроде принято топить за то, что плохой партнёр не равно плохой родитель, но допустим).
Правда, вероятность того, что он бы офигел от положительного решения суда, стремится к 1, уж простите мне мою мизандрию.
-
Видели мы такое вживую. Два года тягомотины. После их развели. Уходя, он отпилил кусок кухонного гарнитура как совместно нажитое имущество. В прямом смысле.
Она уже лет 8 живёт сама. Он был женат второй раз, развёлся снова. С сыном общается.
-
Последние темы заставляют меня всё лучше и лучше думать о нашем разводе! Никто активно не мудит, страдаем себе по отдельным углам
А то иногда кажется, что чувствовать себя хуже уже нельзя, а потом смотришь - да нет, можно!
-
Видели мы такое вживую. Два года тягомотины. После их развели. Уходя, он отпилил кусок кухонного гарнитура как совместно нажитое имущество. В прямом смысле.
Она уже лет 8 живёт сама. Он был женат второй раз, развёлся снова. С сыном общается.
*бать какое чувырло. И сыну норм вот с этим товарищем общаться? А то мало ли, не ответишь на звонок, полтелефона, купленного на день рождения, отпилит.
-
Измена - это плохо и фу. Но мужик себя ведет реально как м*день последний. Тем более, что это даже не его квартира.
В итоге, она его все равно попрет. Рано или поздно. Неужели он думает, что после этого она к нему вернется? Или это просто чтоб поднасрать напоследок?
-
побои в семье декриминализованы
Попробуйте читать законы, а не только группы радикальных феминисток.
-
Попробуйте читать законы, а не только группы радикальных феминисток.
Скорее всего, я об этом пожалею, но что ж я такого не заметила в этом законе, что противоречит предположению о возможности псдюлины? То, что я не упомянула, что автору ее впаяют административку?
-
Измена - это плохо и фу. Но мужик себя ведет реально как м*день последний. Тем более, что это даже не его квартира.
В итоге, она его все равно попрет. Рано или поздно. Неужели он думает, что после этого она к нему вернется? Или это просто чтоб поднасрать напоследок?
Поднасрать, конечно. Видимо, ребенок мужику не очень-то нужен, иначе не устраивал бы вот это всё. Отличная у них в доме атмосфера, самое то в такой расти
-
Мужик из тех, у которы надо меньше тратить, а не больше зарабатывать. Отсюда минимизация трат на проживание, то есть живу с бывшей женой, не снимая квартиры. А нервы? Ну что нервы, восстановятся. А можно и вообще не нервничать
-
Я одобряю больше не сам факт мести, а подход и размах. Не лень же человеку.
Впрочем, к мести как таковой тоже нередко отношусь с пониманием, в прошлой жизни не иначе как лекарем широкого профиля была, глаза-зубы взамен утраченных поставляла.
Ну а что?
Живет бесплатно в хате супруги - экономит по нынешним временам совсем не маленькие деньги
Живет под одной крышей со своим ребенком - смотрит как тот растет, проводит с ним время (ну если он норм отец и ребенка любит)
И платит за это редкими походами в суд.
Вполне себе практичный подход;)
Ну и да нормальной свободной жизни у жены не будет еще года два, а мужик если захочет этот цирк прекратит в любой момент у него ограничений нет
Какая-то очень хладная басня, по ощущениям, вдохновлённая недавним перепрофилированием всех интернет-сплетников в юристов по имущественным вопросам для обсуждения Тепляковых.
Ну, и даже без развода супруг выписывается собственником через суд отдельным иском, это не ребёнок. На этом этапе можно тянуть резину, не являясь пару раз в суд, потом требуя дать время на выселение, а потом ещё отказываясь выезжать (жена может сглупить и не сразу начать бегать дрючить приставов и ментов). Если бы было так просто остаться в бывшесупружеской квартире и не давать развестись, то ирл от таких бы историй продуху не было бы.
Не выпишут супруга с вероятностью 90%
Он имеет права проживания, у них ребенок и совместное хозяйство. Подать-то иск она может, а вот основания в виде "прекращения семейных отношений" у нее нет.
-
Ну и да нормальной свободной жизни у жены не будет еще года два, а мужик если захочет этот цирк прекратит в любой момент у него ограничений нет
Тогда жена может пойти на эскалацию конфликта, и у него тоже нормальной жизни не будет. Стоит ли оно того? Можно было сохранить относительно худой мир.
-
Скорее всего, я об этом пожалею, но что ж я такого не заметила в этом законе, что противоречит предположению о возможности псдюлины? То, что я не упомянула, что автору ее впаяют административку?
Не заметила чуть меньше, чем всего.
Во-первых, современная редакция статьи 116 УК РФ четко указывает, что уголовро наказуемым деянием является нанесение побоев из хулиганских побуждений и по мотивам национально-расово-религозно-еще-какой-нибудь вражды. То есть цель декриманализации побоев не узаканивание семейного насилия, как распространяют инфу об этом фемки, а макимально оградить от уголовки на ровном месте тех, кто вляпался в это по глупости. Так, два пьяных алкаша, которые бухали и немного подрались из-за "внезапно возникших неприязненных отношений" - тоже не будет попадать под статью, но это ж не означает, что пьяные драки узаконили.
Во-вторых, в 116 ст. УК указано, что сюда попадают деяния, не повлекшие последстивий, попадающих под 115 ст. УК РФ. А это - "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью", и в формулировке нет ограничения по причинам. А в чем принципиальная разница 116 и 115 ст.? Именно в нанесении вреде здоровья. То есть, если жертва семейнрго насилия жажлет справделивости, она может пройти освидетельствование, зафиксировать полученные травмы - и никакой декриминализации.
В-третьих, если ходить на освидетельствование лень, есть ещё ст.116.1 УКРФ, по которому уголовно наказуемо нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Теперь с другой стороны, а что даст жертве семейного насилия уголовное преследование агрессора? Жертве в первую очередь надо думать, как из семьи такой бечь. Уголовное наказание глобально ничем не поможет: агрессоров удобными и послушливыми само по себе оно никак не сделает, в тюрьму не сажают, там максимум арест на небольшой срок, а так в виде наказания штраф или исправительные работы.
-
А уточните, пожалуйста, если псдюлина не повлекла серьезного и стойкого вреда здоровью, она как будет расцениваться? Ооой, прааавильно. Т.е. ничего не сломал и на больничный на пару недель не отправил - развлекись.
Исходная мысль вообще была к тому, что мужчине устроить женщине проблема куда проще, чем наоборот. А не к тому, чтобы ущемленцы заверещали.
-
Если ты и левому человеку оплеуху дашь - никто на нары не отправит.
Не надо приплетать закон туда, где не надо)
-
А уточните, пожалуйста, если псдюлина не повлекла серьезного и стойкого вреда здоровью, она как будет расцениваться? Ооой, прааавильно. Т.е. ничего не сломал и на больничный на пару недель не отправил - развлекись.
Неправильно. Если имеются телесные повреждения, синяки, ссадины, легкое сотрясение мозга (с этим вообще просто), то это легкий вред здоровью, ст. 115 УК РФ. Но надо немного пошевелиться.
Ущемление здесь не при чём. Для получения результата надо прилагать усилия для его достижения
-
Неправильно. Если имеются телесные повреждения, синяки, ссадины, легкое сотрясение мозга (с этим вообще просто), то это легкий вред здоровью, ст. 115 УК РФ. Но надо немного пошевелиться.
Сну-Сну в ответ на этот аргумент говорила, что если потерпевший женского пола, легкие телесные повреждения считают за побои, средние за легкие и так далее. ;D
-
надо было с заявлением о разводе подавать сразу на определение места жительства ребенка с собой и на алименты на мужа.
Потому что пока суд да дело, а алименты считаются с даты подачи иска и товарищ бы конечно ей нервы мотал, но после всех этих мытарств имел бы красивый должок перед ней.
-
надо было с заявлением о разводе подавать сразу на определение места жительства ребенка с собой и на алименты на мужа.
Потому что пока суд да дело, а алименты считаются с даты подачи иска и товарищ бы конечно ей нервы мотал, но после всех этих мытарств имел бы красивый должок перед ней.
Муж наставил рога жене, сообщил ей об этом, подал на развод, на определение места жительства ребенка с ним (квартира-то его) и на алименты.
Странно?
А жена наставила рога, подала на развод и на алименты норм.
-
Муж наставил рога жене, сообщил ей об этом, подал на развод, на определение места жительства ребенка с ним (квартира-то его) и на алименты.
Странно?
А почему это странно? Люди часто разводятся, когда встречают новую любовь. Ребёнок общий, оба родителя имеют на него равные права, потому логично, что он может остаться как с мамой, так и с папой. И не менее логично, что мама, если ребёнок остался с папой, должна выплачивать алименты — ровно так же, как их выплачивают отцы, когда дети остаются с мамами.
Или после измены надо посыпать голову пеплом и уйти в леса на веки вечные, отринув всё мирское? Увы, этому не бывать.
-
Мне не нравятся советы.
Надо было поскорее наподлить, все равно муж с рогами, пусть выметается поскорее.