Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: tayojka от 20 Ноября 2024, 11:37:56
-
— В детстве с братом у нас были хорошие теплые отношения, – делится Маргарита. – Разница в возрасте у нас пять лет, он старше. Я все время к нему тянулась, и он относился по-доброму как-то, хотя, наверно, я и доставала его… Помогал, успокаивал, в школе ко мне приходил, я всем подружкам с гордостью рассказывала, что это мой старший брат. А в юности вот как-то разошлись пути-дорожки. Он закончил технический вуз, устроился на работу в хорошее место, начал прилично зарабатывать. Женился, жена у него очень хорошая, милая девочка, но иногородняя, из многодетной семьи, ни кола ни двора. Первое время мы все хорошо общались. А потом брату сильно повезло, он оказался в нужном месте в нужное время, перешел на очень завидную должность с соответствующим повышением своей и так немаленькой зарплаты. Квартиру себе купил, машину. И все! Нормальное общение у нас с ним закончилось…
По словам Маргариты, они не ссорились, не ругались, ничего не делили, но брат Константин вдруг стал активно «отмораживаться» - не брал трубки и не перезванивал потом, не отвечал на сообщения, перестал поздравлять с праздниками. С матерью еще худо-бедно выходил на связь, но с Маргаритой вообще перестал поддерживать какие-либо отношения.
Подписывайтесь на Телеграм-канал с реальными историями из жизни от читателей!
— Я даже у жены его спрашивала, что случилось, – рассказывает Маргарита. – Говорю, может, Костя обиделся на меня за что-то, он ничего не говорил? Нет, отвечает, ты что, все нормально, просто он работает много, очень занят. Ну, я какое-то время еще попыталась ему звонить и писать, но вскоре стало ясно, что ему это не нужно и он меня банально сливает. Как сказала моя подруга, зазвездился братец! Хотя я у него никогда ничего материального не просила, просто хотела нормально общаться, по-человечески…
Как раз в это время у Маргариты был непростой период: развелась с мужем и с трехлетней дочкой пришла жить к матери. Развод был тяжелым и выматывающим морально, бывший муж угрожал, лил грязь, караулил у подъезда, устраивал громкие скандалы с привлечением соседей. Может, еще и поэтому Константин перестал поддерживать с сестрой отношения: кому охота влезать в эти маргинальные разборки? Хотя Маргарита никуда никого влезать и не просила.
Впрочем, со времени развода прошло восемь лет, бывший муж про Маргариту и ребенка уже и думать забыл. А брат так на связь сестрой и не вышел: жил своей жизнью, путешествовал, перед самым ковидом купил участок и отгрохал большой загородный дом. Маргарита там и не была ни разу. Никто не приглашал…
—Видимо, я теперь не его полета птица, – вздыхает Маргарита. – Он общается с нужными людьми, от которых можно что-то получить полезное – связи, например, рекомендации и так далее. А я кто? Простой воспитатель детского сада…
Маргарита в свое время, в отличие от брата, в вуз не пошла, закончила колледж, работает с детьми, свою работу любит, менять ее не хочет. Брат еще в те времена, когда нормально общались, этого не понимал. Надо, мол, развиваться, учиться, расти над собой, ставить цели, выходить из зоны комфорта, зарабатывать деньги. Что такое воспитатель детского сада? Надо идти дальше! Маргарите это достигаторство было не особенно интересно. Жила она с мамой и ребенком в маминой квартире-двушке, зарабатывала, сколько могла, свободное время старалась посвящать дочке.
— Денег нам вполне хватало! – делится Маргарита. – Мы не шиковали, но все, что надо, могли купить. Были сыты, одеты, пару раз на море съездили даже, максимально бюджетно, в частный сектор, но все же. Мама здорово помогала мне с ребенком, свою пенсию вкладывала в общий котел.
Бывший муж алименты не платил, но Маргарита радовалась, что он хотя бы отстал от них и жить не мешает, там уж не до хорошего. Справлялись как-то без его подачек.
— А четыре месяца назад случилось большое горе: не стало мамы, – рассказывает Маргарита. – Умерла она скоропостижно, ничто не предвещало вообще: строила планы на выходные еще вечером, день рождения моей дочки обсуждали. А ночью мамочки не стало, вот так-то…
Константин, конечно, был сам не свой. Надо отдать ему должное, везде участвовал, все расходы на похороны взял на себя. То и дело порывался что-то сказать сестре, но разговора о том, что его явно мучило, так и не случилось.
— Отвели сорок дней по маме, и Костя заговорил про наследство, – рассказывает Маргарита. – Честно говоря, меня тоже этот вопрос интересовал, я думала о том, что все-таки делить квартиру придется, на половину двушки что я себе куплю? Была уверена, что у мамы, кроме этой квартиры, и нет ничего. Но брат заявил, что он львиную долю своего имущества записывал на мать – чтобы не досталось ничего сидящей дома и не зарабатывающей жене... На маму в итоге записан их дом с участком, их квартира и одна из машин. Мамы не стало, наследников у нее двое, я и Костя, соответственно, все это имущество по закону должно быть разделено между нами пополам…
Константин даже не сомневается, что сестра поступит порядочно и на его имущество претендовать не будет. При этом заикнулся, что и мамину личную квартиру они поделят на двоих. Продавать ее Костя пока не планирует, он не зверь, понимает, что сестре с ребенком идти некуда. Просто вступит в наследство, и оставит все по-старому. Разрешит пожить, пока Ритина дочь не подрастет. А там видно будет…
— А я ему сказала – ах, так, по закону мамина квартира пополам, значит? Хорошо. Значит, другое имущество тоже делим по закону. Оно оформлено все на маму, приобреталось в разные годы так, чтобы жена не подкопалась, так что Костя сам себя обхитрил. Делиться – значит, делиться. Ну а что? Общения все равно нет у нас никакого, общались только через маму. Я переживу, если брат обидится и обо мне забудет вовсе…
Подруга советует Маргарите даже не думать, забирать все, что положено по закону. Надо думать о себе и о своем ребенке, а хитросделанному братцу поделом. Не хотел делиться с женой – будет делиться с сестрой, ха-ха-ха…
А как бы вы поступили в такой ситуации?
Делили бы по закону или по-честному? Отдали бы брату его имущество?
Что скажете?
История вроде как однозначная, но я ору чаечкой. Потому что "вумный" братик имущество на маму записывал (да так, чтоб жена, если узнает, не смогла подкопаться и опротестовать), а догадаться попросить у маман завещание не смог. И теперь будет веселье.
-
Забирать все, что положено по закону, и точка. Раз брат все равно не горит желанием общаться с сестрой, то и хрен с ним, пусть живет дальше. А свою долю материного наследства забрать себе, все это точно лишним не будет.
-
Почему во всех этих историях "оказался в нужное время в нужном месте", хотя перед этим говорят, что учился, работал. Вроде как это не про везение, а про старание все же
-
—Видимо, я теперь не его полета птица, – вздыхает Маргарита. – Он общается с нужными людьми, от которых можно что-то получить полезное – связи, например, рекомендации и так далее. А я кто? Простой воспитатель детского сада…
История вроде как однозначная, но я ору чаечкой. Потому что "вумный" братик имущество на маму записывал (да так, чтоб жена, если узнает, не смогла подкопаться и опротестовать), а догадаться попросить у маман завещание не смог. И теперь будет веселье.
Ну теперь Маргарита стала тем самым человеком, от которого Константину много чего нужно получить полезного, так что общение будет интенсивным. Обе стороны получат незабываемые впечатления)
-
Ор выше гор ;D
Обязательно всё делить надо ::)
Представляю, как его жена ох*еет.
-
Значит, по-честному надо поступить, да? Костино имущество Косте. А с материной квартирой надо поступить по закону: пополам. Костя молодец, чо. Хорошо, что и у Маргариты хоть немного семейной цепкости и предприимчивости имеется, чтобы не повестись на это "по-честному". Думаю, она как воспитательница привыкла решать такие конфликты: чей домик, чья машинка.
-
Поделить все надо обязательно, даже то,что нахрен не нужно - крыс надо наказывать)
-
А что нахрен не нужно? Деньги универсальны, всегда пригодятся.
Представляю, как его жена ох*еет.
Даа! И пойдёт зарабатывать, ещё ж не поздно.
-
Главное, чтобы он никого не нанял сестру запугивать.
-
А потом брату сильно повезло, он оказался в нужном месте в нужное время, перешел на очень завидную должность с соответствующим повышением своей и так немаленькой зарплаты. Квартиру себе купил, машину. И все! Нормальное общение у нас с ним закончилось…
А о чем общаться с человеком, который успехи в работе называет "повезло"?
—Видимо, я теперь не его полета птица, – вздыхает Маргарита. – Он общается с нужными людьми, от которых можно что-то получить полезное – связи, например, рекомендации и так далее. А я кто? Простой воспитатель детского сада…
Нет, он общается с людьми, с которыми ему интересно общаться, которые ему близки по ценностям, с которыми у него есть точки соприкосновения.
Простой воспитатель, блин. Простая амеба она, плывет по течению как говно и успехи других обесценивает.
А по теме - или всё делить, или договариваться, а какие еще варианты? Очень странно, конечно, что такой умный и прохаванный брат не продумал варианты на случай маминой смерти
-
То что человек не общался, не значит что ему надо поднасрать. Он же не вредил.
-
Братец может выкупить то, что считает нужным. Не проблема же для такого богача)
-
От всех не очень впечателния. И Валентина такая себе - у брата большая зарплата, ему "просто повезло", а он не хочет со мной её делить, и жена у него какая-то прошмандовка провинциальная, ни кола ни двора, голыдьба многодетная!
И брат хитровыденланный, тихарит всё, а потом ещё и у нищей сестры полквартиры оттяпать жаждет, потому что "Ты ну понимаешь, вот это моё и только моё, а это по закону".
Короче вся семейка фу.
-
То что человек не общался, не значит что ему надо поднасрать. Он же не вредил.
Тут не поднасрача, а битва за ресурс — единственное жильё. Да, сама виновата, не смогла добыть себе квартиру, не стала учиться "на кого-то", работает никем.
Но формулировка "со мной по справедливости, а с тобой по закону " просто жопоподрывательная. Ну, и сериальных мотив "наказать судака" присутствует: от жены имущество прятал.
-
Думаю, если брат согласится отдать мамину квартиру сестре, то можно не говниться и остальное имущество отдать брату. Если нет — всё делить по закону.
Но если по закону, то неплохо было бы часть этого имущества отдать жене брата. Это было бы честно и правильно. А то получится, что Маргарита обобрала бедную женщину наравне с братцем. Борьба была равна, сражались два говна. (с)
-
Нет, он общается с людьми, с которыми ему интересно общаться, которые ему близки по ценностям, с которыми у него есть точки соприкосновения.
В таком случае странно ожидать, что неблизкий человек с которым у тебя нет точек соприкосновения и с которым ты много лет не общался, проникнется сочувствием к твоим махинациям с недвижимостью.
Простой воспитатель, блин. Простая амеба она, плывет по течению как говно и успехи других обесценивает.
Человек работает на любимой работе, довольно-таки общественно полезной к тому же. Растит ребенка, денег ни у кого не просит. Или если не стремишься сделать головокружительную карьеру и заработать миллионы, всё, говно и амёба?
А по теме - или всё делить, или договариваться, а какие еще варианты? Очень странно, конечно, что такой умный и прохаванный брат не продумал варианты на случай маминой смерти
Видимо, он не настолько умный и прохаванный. Может действительно с должностью "повезло"
-
Мне не нравятся все, кроме жены брата >:D
-
А о чем общаться с человеком, который успехи в работе называет "повезло"?
Весьма часто для классной карьеры недостаточно работать и учиться, нужно ещё и некоторое везение. Другой вопрос, что полученный шанс не каждый сможет использовать.
-
Кстати: почему у такого целеустремлённого мужа жена просто сидит дома?
И про отсутствие завещания.
Мать могла его тайком аннулировать. Может быть, она исповедовала взгляды "всё поделить, помочь младшенькой". Или за невестку было обидно.
-
Мать могла его тайком аннулировать.
В РФ, где по умолчанию действие, старшее поколение крайне суеверно и ненавидит завещания, если там не специфический склад говнистости и желание заставить слоников бегать, или жареный петух в жопу уже клюнул и шансов нет. Ну, понятное дело, большинство. Так что не было там завещания, мама была здорова и помирать раньше развода сыночки не собиралась.
В таком случае странно ожидать, что неблизкий человек с которым у тебя нет точек соприкосновения и с которым ты много лет не общался, проникнется сочувствием к твоим махинациям с недвижимостью.
Зачем ожидать, там браньё на понт и жеродственность. Авось сестрёнка-лохушка похлопает глазами и согласиться отдать братово "по совести" и утрётся.
Спойлер Рыба видела такой раздел между двумя братьями, мама тоже не собиралась помирать, но таки померла. Мамкин комбинатор, когда брат не стал делить "по совести", ещё к жене побежал с жалобой и требованием мобилизовываться в суд, доказывать фиктивность всех сделок, чтобы брату-халявщику их семейное имущество не досталось.
-
Ну... как бы я училась, много работала, но мне во многом повезло - я оказалась в нужном месте в нужное время.
Так что вполне возможно что Косте во много повезло.
Ну и Костя дурак ИМХО. Если бы он пришел к сестре с предложением "по-честному": его имущество ему, а собственно материно сестре, вполне возможно, что они бы договорились. Гарантий нет, конечно, но вполне возможно, что на чужое сестра бы претендовать не стала.
Ну и да брат бы потерял половину маминой квартиры, но зато сберег бы половину дома, своей квартиры и машины. Нужно же элементарно уметь оценивать риски, если уж мозгов попросить мать написать завещание в котором его имущество ему завещано не хватило, хотя я этого в упор не понимаю. Совсем дурак? их у матери двое, должен же был понимать, что случись, что с мамой наследников двое. А ну и да. Если мама не хотела завещание. Дарственные для кого придуманы? Дом и квартиру бы попросил "вернуть" по дарственной. Машинка хрен с ней допустимый риск
-
Думаю, если брат согласится отдать мамину квартиру сестре, то можно не говниться и остальное имущество отдать брату. Если нет — всё делить по закону.
Если бы он с самого начала сказал "Мамина квартира - твоя. А остальное, что я покупал, мне отпиши, пожалуйста", лично я относилась бы чуть лучше к нему. Но он хотел "со мной по совести, с тобой по закону", а это днище, так что пускай сидит теперь с половиной всего, что по закону матушкино было.
Ну и Костя дурак ИМХО. Если бы он пришел к сестре с предложением "по-честному": его имущество ему, а собственно материно сестре, вполне возможно, что они бы договорились. Гарантий нет, конечно, но вполне возможно, что на чужое сестра бы претендовать не стала.
Ну и да брат бы потерял половину маминой квартиры, но зато сберег бы половину дома, своей квартиры и машины. Нужно же элементарно уметь оценивать риски, если уж мозгов попросить мать написать завещание в котором его имущество ему завещано не хватило, хотя я этого в упор не понимаю. Совсем дурак? их у матери двое, должен же был понимать, что случись, что с мамой наследников двое. А ну и да. Если мама не хотела завещание. Дарственные для кого придуманы? Дом и квартиру бы попросил "вернуть" по дарственной. Машинка хрен с ней допустимый риск
ППКС. Судя по тупости Костика, с работой ему реально просто именно что "повезло".
-
Рыжая ведьма
Почему по-честному материно имущество сестре а то что брат и так заработал - его.
т.е. мать по вашему брата не любила?
Я фигею с того, что если с человеком не общаешься, так его можно лишить того что он заработал. а то чего он такой гордый зазнайка.
-
Дело не в том, что он не общается. Дело в том, что он хочет, чтобы сестра поступила по совести с ним, а он с ней - по закону.
-
Рыжая ведьма
Почему по-честному материно имущество сестре а то что брат и так заработал - его.
т.е. мать по вашему брата не любила?
Я фигею с того, что если с человеком не общаешься, так его можно лишить того что он заработал. а то чего он такой гордый зазнайка.
Это был вариант для Валентина относительно беспроблемного возврата выведенных на сторону активов, но он его благополучно продолбал. Безотносительно странного отношения его сестрицы, тут он сам виноват.
-
Рыжая ведьма
по совести это вовсе не отдать сестре имущество матери.
Я например менее богата чем сестра, но это не значит что мне больше наследства положено чем сестре, просто потому что она богаче. по совести - это любить детей одинаково.
-
Я фигею с того, что если с человеком не общаешься, так его можно лишить того что он заработал. а то чего он такой гордый зазнайка.
А так это обычно и работает, да. Если с человеком тёплые отношения, то гораздо выше шансы, что в какой-то спорной ситуации этот человек займёт твою сторону (даже в ущерб себе в чём-то). Если же отношений никаких нет либо отношения плохие — что ж, тут каждый обычно думает чисто о своей выгоде.
Брат не озаботился ни тем, чтобы обезопасить себя с правовой точки зрения, ни даже тем, чтобы поддерживать с сестрой родственные отношения. В обратном случае вполне мог бы рассчитывать на то, что сестра любимому старшему брату отдаст всё без вопросов, включая и половину маминой квартиры, возможно.
-
Угу, у него нет вообще никаких рычагов давления на сестру, они не общаются, сестра его не любит. Дико странно было рассчитывать, что она сейчас бодро отпишет ему всё имущество и ещё половину маминой хаты. Он даже не подумал попробовать ее задобрить тем, что отдаст всю мамину хату ей. При его доходах половина двушки это скорее всего копейки. Но он пожадничал и затупил. Ну вот и будет теперь с наполовину голой жопой сидеть.
-
по совести это вовсе не отдать сестре имущество матери.
По совести -- это вообще неприменимо к ситуации мутного схематоза по выводу имущества из семьи за спиной одного из его членов, который лишь по случайности взял и накрылся медным тазом вместо успешного успеха.
Брат захотел не по совести, а чтобы его схематоз отдельно, а закон отдельно. Получил закон на весь схематоз. Предложив сестре материно имущество он просто имел шансы довести схематоз, в котором вместо мамы нарисовалась не очень близкая сестра, до результата, а не "по совести".
Сестра же вообще не обязана в схематозе участвовать ни юридически, ни морально.
-
рыба смотрит с интересом
Наследство - это то что осталось после смерти и по совести это распорядится наследством так как завещатель бы хотел.
У матери и с сестрой и братом норм отношения - значит ее пополм, тк брат на нее имущество записывал, у нее с ним договор был, что это по прежжнему имущество брата , только записано на нее.
-
Чё там мама хотела - хер знает. Возможно, она не одобрила бы то, что богатый брат у нищей сестры кусок единственного жилья отбирает.
-
Кто ж теперь узнает, как оно было на самом деле :) Может быть, любящий сын переписывал на мамочку имущество, чтобы скрасить старушке последние годы, а мамочка была даже рада хотя бы посмертно поделиться щедрыми сыновними дарами с малоимущей дочерью... Как знать, как знать.
-
Ага, тем более что жила мама с дочерью дружно, внучку любила. Может, хотела свою часть квартиры оставить девочке.
-
если бы мама хотела имуществом сына поделиться с дочерью, ей ничего это прижизненно сделать не мешало.
так то можно додумать и что жили все втроем они на подачки богатого сына.
-
С чего вдруг? Она вообще умирать не собиралась.
Спросить, что она хотела, уже не получится. Остаётся только действовать в интересах себя и дочки, героине истории ещё ребенка поднимать одной. В интересах брата ей зачем действовать? Чужой человек. Который в интересах сестры действовать не хочет, иначе предложил бы ей мамину квартиру целиком забрать.
-
Ну так есть и те кто выносят все имущество усопшего , чтоб с другими родственниками не делиться. Можно, да. Но с хреналь мне это одобрять и говорить что это правильно?
Нет, она не молодец.
-
Рыжая ведьма
Почему по-честному материно имущество сестре а то что брат и так заработал - его.
т.е. мать по вашему брата не любила?
Я фигею с того, что если с человеком не общаешься, так его можно лишить того что он заработал. а то чего он такой гордый зазнайка.
Ноуп.
По совести? У брата есть квартира, дом, хорошая зарплата, у сестры дочь, ноль помощи от ее отца и маленькая зарплата и ноль целых хрен десятых заработать на жилье. "По совести" и без проблем с с тем что имущество записано на мать многие люди в таких условиях отказ бы в пользу сестры написали. Раз сестра родная и небезразлична.
А брат хочет "по закону" и плевать на все. при этом "свое" хочет забрать "по совести". Вот так не бывает. Просишь к тебе по-родственому и по-доброму относись также. А у братика все ему любому.
Так что да "по честному" это к тебе по-доброму и ты по-доброму.
рыба смотрит с интересом
Наследство - это то что осталось после смерти и по совести это распорядится наследством так как завещатель бы хотел.
У матери и с сестрой и братом норм отношения - значит ее пополм, тк брат на нее имущество записывал, у нее с ним договор был, что это по прежжнему имущество брата , только записано на нее.
Не-а.
Это имущество матери. Нет никакого "договора". И откуда сестре знать что был? И мать завещания не оставила значит каждому половина от того чем владела мать.
Схематозник имел массу вариантов защитить свои активы - не защитил, схематозник имел возможность попробовать по-доброму договориться с сестрой не попробовал -сам дурак.
Наследники НИКАК и НИКОГДА не обязаны угадывать "как хотел бы наследодатель" - наследодатель имеет возможность закрепить свою волю в завещании (ну при высоком уровне доверия в явно выраженном устном распоряжении). Все остальное от лукавого.
Брат не захотел пойти навстречу сестре ну теперь потеряет значительно больше. Фигня там полдвушки или нет значения не имеет. Полагаю что всяко меньше чем полдома, полквартиры и полмашины. После вступления в наследство могу вполне официально договориться - сестре материна хата + доплата, брату в обратку его дом, квартира ;)
-
А ссылочку на историю?
-
Хотела бы мать, чтоб имущество сына осталось за сыном - оформила бы дарственную :P
Автор не собирается ложки выносить, она собирается забрать ровно половину, которая по закону положена ей, так как имущество мамино.
-
От всех не очень впечателния. И Валентина такая себе - у брата большая зарплата, ему "просто повезло", а он не хочет со мной её делить, и жена у него какая-то прошмандовка провинциальная, ни кола ни двора, голыдьба многодетная!
И брат хитровыденланный, тихарит всё, а потом ещё и у нищей сестры полквартиры оттяпать жаждет, потому что "Ты ну понимаешь, вот это моё и только моё, а это по закону".
Короче вся семейка фу.
Ну так, яблочки от яблоньки недалеко ябнулись.
рыба смотрит с интересом
Наследство - это то что осталось после смерти и по совести это распорядится наследством так как завещатель бы хотел.
У матери и с сестрой и братом норм отношения - значит ее пополм, тк брат на нее имущество записывал, у нее с ним договор был, что это по прежжнему имущество брата , только записано на нее.
Вроде как по закону имущество принадлежит тому, на кого оно записано. Брат реально сам себя обхитрил. Что мешало у матери дарственную на купленные квартиры и машины попросить. если там мама завещание писать боялась, - вот вообще неясно.
-
у нее с ним договор был, что это по прежжнему имущество брата , только записано на нее.
И то есть, юридически, чисто мамино. Блин, а где в панели смайлик с попкорном?
Схематоз мамы с братом сестры не касается, хорошие отношения мамы с братом не значат, что сестра принимает на себя мамины официальные и неофициальные обязательство перед сыночкой. Тот может пойти маме пожаловаться, что сестра их схематоз не соблюдает, или жену там напрячь в суд свидетелем, что запись на свекровь была фиктивной.
-
если бы мама хотела имуществом сына поделиться с дочерью, ей ничего это прижизненно сделать не мешало.
А если бы не хотела - могла завещание написать. Тоже ничего не мешало.
-
Повторюсь - мама жила с дочкой и внучкой, любила их. Думаете, она бы одобрила, что сын их без жилья оставляет? Уверена, что нет. Если уж говорить о том, чего там мама хотела или не хотела...
-
Если уж говорить о том, чего там мама хотела или не хотела...
Мама могла хотеть продать всё на неё записанное и уехать в Рио на карнавал, а её бестолковый приплод пусть как-нибудь сам. Голословные хотелки пришивают только к уголовному делу, а не наследственному, а тут даже они неизвестны.
-
Мама могла хотеть продать всё на неё записанное и уехать в Рио на карнавал
Это объясняет, почему не было никаких завещаний и дарственных :)
-
Повторюсь - мама жила с дочкой и внучкой, любила их. Думаете, она бы одобрила, что сын их без жилья оставляет? Уверена, что нет. Если уж говорить о том, чего там мама хотела или не хотела...
У нее половина в маминой квартире, без какого жилья ее оставляют?
да она бы одобрила, тк если бы отжать имущество сына хотела - сделала бы это при жизни.
-
А если б хотела чтоб имущество сына осталось за сыном - оформила бы дарственную или завещание.
Что себе Валентина на половину двушки купит? Она получает две копейки. И ей ещё ребенка растить.
-
Это объясняет, почему не было никаких завещаний и дарственных :)
Да просто люди не думают, что внезапно смертны. Или что другие внезапно смертны.
Так что что бы там мать ни хотела, решать будут по закону.
-
Тут не поднасрача, а битва за ресурс — единственное жильё. Да, сама виновата, не смогла добыть себе квартиру, не стала учиться "на кого-то", работает никем.
За воспитателя сейчас прямо обидно стало.
Никем?
Действительно, в наш век "рожайте и плодитесь" воспитатель это никто.
Тот факт, что оплата этого крайне тяжёлого труда очень низкая, никак не делает подобный труд ничтожным.
-
Наследство принимать, как я понимаю, все равно имеет смысл, а потом уже делить, что кому. По крайней мере, когда мы с отцом вступали вместе, он спросил, можно ли мне отдать мамину квартиру (покупали совместно, записали на нее), а ему счет в банке полностью - нотариус сказала, что нет, нельзя, все поделится по долям, а что кому отдавать - решите уже сами.
-
Брат хочет не по-честному, брат хочет по-мудацки. Потому что по-честному сестре стоило бы подарить "свою" половину ранее записанного им на мать имущества его жене, а себе оставить квартиру, не столько даже из корыстных побужденийй, сколько в качестве щелчка по носу - жену он наипать решил, на сестру родную забил, мудила :)
Собственно, я бы так и поступила.
-
Брат хочет не по-честному, брат хочет по-мудацки. Потому что по-честному сестре стоило бы подарить "свою" половину ранее записанного им на мать имущества его жене, а себе оставить квартиру, не столько даже из корыстных побужденийй, сколько в качестве щелчка по носу - жену он наипать решил, на сестру родную забил, мудила :)
Собственно, я бы так и поступила.
Т.е. жена получает половину, брат половину записанного и половину квартиры, а сестра пол квартиры? И где тут щелчок по носу?
-
Т.е. жена получает половину, брат половину записанного и половину квартиры, а сестра пол квартиры? И где тут щелчок по носу?
Квартира мамы останется автору целиком.
-
Квартира мамы останется автору целиком.
А откуда она у нее целиком возьмётся-то?
Только если брат согласится переписать на нее свою долю при условии, что она оформит дарственную на его жену.
Иначе будет у нее полквартиры, полквартиры у брата и законное совместнонажитое у жены.
-
Ахах, мужик, у которого половина имущества сестре отойдет, рассказывает ей, как вступит в наследство и "пока не будет ничего делать". Бгг.
Поделить и ещё жене рассказать все. Братец ей никто фактически, ещё с чужими мудаками "честно" (по их мнению) поступать, ага.
-
То что человек не общался, не значит что ему надо поднасрать. Он же не вредил.
он буквально требует отдать ему ВСЕ "его" и при этом "честно" поделить квартиру, а он, так и быть, не будет ее из квартиры гнать.
он ВРЕДИТЕЛЬ.
-
Самым адекватным вариантом тут будет договориться, кому что достается и не пытаться поднасрать. Например, сестре - мамина двушка, брату - всё его.
-
Я бы вот даже мозги не парила себе - вступила бы в наследство и забрала половину при таком раскладе. Если брат не предложит пол квартиры и финансовую компенсацию плюсом отступных, конечно.
Не вижу причин метаться и совесть вспоминать. Она тут не при чем. Если бы мама при жизни предупредила про мутки с братом, попросила бы его вернуть в случае чего, то это другое дело. А так, мало ли от кого наследство вот так прилетит - плохо что ли?
-
он буквально требует отдать ему ВСЕ "его" и при этом "честно" поделить квартиру, а он, так и быть, не будет ее из квартиры гнать.
он ВРЕДИТЕЛЬ.
Он ПОКА не будет сестру гнать, а не всё время. Дочка сестры подрастёт (до школы? до получения паспорта?), тогда и выпнет
-
Я бы не стал забирать чужое, но и в благородство играть, особенно с учётом этого "пока что", тоже. Согласился бы не трогать его имущество только при условии, что вся двушка остаётся на мне. Думать о других имеет смысл, только если ты знаешь, что они бы сделали для тебя то же самое в ответ.
-
рыба смотрит с интересом
Наследство - это то что осталось после смерти и по совести это распорядится наследством так как завещатель бы хотел.
У матери и с сестрой и братом норм отношения - значит ее пополм, тк брат на нее имущество записывал, у нее с ним договор был, что это по прежжнему имущество брата , только записано на нее.
То, что хотел бы завещатель, написано в завещании. Или, как минимум, озвучено завещателем. Если завещания нет, по-умолчанию предполагается, что покойный хотел, чтоб всё его имущество, которым он официально владел на момент смерти было поделено поровну между наследниками первой очереди.
Всё остальное вангование, а гадать в любую сторону можно. Может, мама согласилась участвовать в махинациях сына для того, чтобы он не мог на квартиру, где дочь с внучкой живёт, претендовать. Может сын планировал ещё одну квартиру покупать, а ту, что есть, позволить маме сдавать и получать прибавку к пенсии, или пустить туда жить племянницу, когда та вырастет.
Может маман там коварная женщина и планировала всё продать и деньги спустить, но не успела.
Этого уже никто никогда не узнает.
Так что с чего бы сестре придерживаться позиции, что мать хотела, чтобы часть наследства делилась "по совести", а часть "по закону"?
-
Рыжая ведьма
Почему по-честному материно имущество сестре а то что брат и так заработал - его.
т.е. мать по вашему брата не любила?
Я фигею с того, что если с человеком не общаешься, так его можно лишить того что он заработал. а то чего он такой гордый зазнайка.
По-честному сестре досталась доля невестки (из того что брат на маму записывал). Брат зарабатывал имущество в браке, а его жена в это время не диван пропердывала, а обеспечивала быт и растила общих с мужем детей. Так что брата имуществом не обделили, как, собственно, из заголовка темы и следует.
-
Подписывайтесь на Телеграм-канал с реальными историями из жизни от читателей!
Я бы подписалась - но не поняла, как... :(
Название темы прочитала в духе эротического (порнографического?) бульварного романа "Брат не хотел делиться женой - теперь пусть делится мной!" ;D Перечитала подобных новомодных тем на самиздатных площадках :D
-
Т.е. жена получает половину, брат половину записанного и половину квартиры, а сестра пол квартиры? И где тут щелчок по носу?
Сестра получает квартиру, оставшееся делится между женой брата и братом. Если брат отказывается, то сестра просто берёт половину всего.
-
За воспитателя сейчас прямо обидно стало.
Никем?
Действительно, в наш век "рожайте и плодитесь" воспитатель это никто.
Тот факт, что оплата этого крайне тяжёлого труда очень низкая, никак не делает подобный труд ничтожным.
Это была попытка сарказма.
-
Ну тут в принципе все уже написали, я просто добавлю для числа, что ли.
По закону - половина имущества матери наследуется дочерью. Один вариант взаимодействия. Делят всё.
По совести - половина имущества сына, записанного на мать, должна принадлежать не сестре, да, но жене. А квартиру матери им да, придется делить. Второй вариант.
Сыначка хочет ни то, ни сё, а всё ему да ему, лапочке. Какое-то такое впечатление типа... все должны только помогать ему себя обобрать, а если не помогают, то это подло, малыш страдать будет.
-
Сестра получает квартиру, оставшееся делится между женой брата и братом. Если брат отказывается, то сестра просто берёт половину всего.
А какая смысл брату соглашаться на первый вариант, если при таком раскладе у него остаётся на половину квартиры меньше?
Вся жизнь - череда удач и неудач. И часто тебе везёт ценой чужой неудачи. Надо принять и поблагодарить судьбу ;D
-
Вся жизнь - череда удач и неудач. И часто тебе везёт ценой чужой неудачи. Надо принять и поблагодарить судьбу ;D
Ну вот да. Валентине сказочно повезло, из-за про*ба брата она сможет существенно улучшить свою жизнь и дать дочке достойный старт. Имхо, грех этим не воспользоваться.
-
Ну это как знать, что родитель был должен крупную сумму денег кому-то и умер. Грех конечно не прикарманить денежки.
-
Ну это как знать, что родитель был должен крупную сумму денег кому-то и умер. Грех конечно не прикарманить денежки.
Долги наследуются. Но ваще я скорее согласна. Брат- лопух, что не оформил все заранее. И ваще, что женился на бабе без кола и двора, но это его потом и кровью заработанные деньги.
Нравится за 3 копейки работать воспиталкой? На все хватает? Так чего же теперь переобуваться в полете?
-
А брату нравилось на*бывать жену и он снова хотел ее на*бать, вот пускай сидит с последствием своего решения.
-
А брату нравилось на*бывать жену и он снова хотел ее на*бать, вот пускай сидит с последствием своего решения.
Я не считаю справедливым дележку пополам всего заработанного в браке, вне зависимости от вклада сторон. Детей воспитывала, борщ варила - ок, что-то заработала, но не половину. Очень жаль, что у нас не работают брачные договоры.
-
Всегда есть вариант не заключать брак.
-
Всегда есть вариант не заключать брак.
Да, это был бы правильный вариант в его случае. Ну я уже написала, что он долбонавт.
-
Да, это был бы правильный вариант в его случае. Ну я уже написала, что он долбонавт.
Да, откровенно просрал, не предусмотрел.
Я бы на его месте пришла бы к сестре, обнявшись погоревала, повспоминали детство, рассказал бы про то как ему мама помогла от сучки провинциальной имущество укрыть, как мама хотела, чтобы он от доли своей в пользу сестры отказался, чтобы поддерживал сестру когда её не станет. И не возникло бы у неё и мысли отжать что-то. А если бы и возникло, не пошла бы она на ссору, ведь маячит восстановление отношений с братом.
-
обобрала бедную женщину наравне с братцем
Ну тут спорный вопрос - бедную женщину устраивало, что муж все на маму оформляет.
-
Ну тут спорный вопрос - бедную женщину устраивало, что муж все на маму оформляет.
А она об этом знала?
-
Я не считаю справедливым дележку пополам всего заработанного в браке, вне зависимости от вклада сторон. Детей воспитывала, борщ варила - ок, что-то заработала, но не половину. Очень жаль, что у нас не работают брачные договоры.
Я считаю, что если ты такой прямо карьерист - не заводи детей вообще, потому что детям - внезапно - нужно родительское внимание. А уж если завел - не жабься, если другой родитель дает им внимание за себя и за тебя. Хочешь, чтоб все заработанное было твоим - не заводи семью вообще: семья для тех, кто готов вкладываться, делиться, заботиться о других.
-
Я была на стороне брата ровно до момента "все что я хотел скрасить мне а квартиру пополам"
Не вижу ужаса в необщении. Я не общаюсь почти ни с кем из многочисленной родни. Мне не интересно. Не потому что я имею что то против них, они хорошие люди и я их всех люблю. Но у меня нет моральных сил на поддержание отношений.
Но брат жадная крыса. Так что желаю автору удачи. И пусть не грызёт себя после того как отберёт половину всего. А потом может жене брата что то отписать.
-
А какая смысл брату соглашаться на первый вариант, если при таком раскладе у него остаётся на половину квартиры меньше?
При таком варианте у него не утечёт из семьи половина имущества.
-
Да, откровенно просрал, не предусмотрел.
Я бы на его месте пришла бы к сестре, обнявшись погоревала, повспоминали детство, рассказал бы про то как ему мама помогла от сучки провинциальной имущество укрыть, как мама хотела, чтобы он от доли своей в пользу сестры отказался, чтобы поддерживал сестру когда её не станет. И не возникло бы у неё и мысли отжать что-то. А если бы и возникло, не пошла бы она на ссору, ведь маячит восстановление отношений с братом.
Воооот! Хитрее надо быть. Особенно с людьми, которые практически за яйца тебя держат.
-
Семейка "наипи ближнего".
Мама с сыном хотели наипать невестку, почти наипали, но по пути мама померла, и теперь по ходу, невестку и брата наипет сестра.
Брату бы отдать сестре эти полквартиры с миром, живи, сестренка, тебе нужнее, расти племяшку. Что ж ты на полквариры-то купишь. Но ему не понять такой щедрости, а сестре не понять, с чего б не поиметь денег нахаляву. Да и инстинкт выживания у сестры поздно но включился: она поняла, что ее выживание под вопросом, как бы с дочерью в коммуналку не переехать, да и пенсия мамина минус. И адреналин попер, а человек на попершем адреналине способен удивлять сам себя.
Жаль только жену брата. Многого о родне не знала.
-
При таком варианте у него не утечёт из семьи половина имущества.
Да вот неизвестно как бы там жена ещё отреагировала.
-
Я считаю, что если ты такой прямо карьерист - не заводи детей вообще, потому что детям - внезапно - нужно родительское внимание. А уж если завел - не жабься, если другой родитель дает им внимание за себя и за тебя. Хочешь, чтоб все заработанное было твоим - не заводи семью вообще: семья для тех, кто готов вкладываться, делиться, заботиться о других.
Детям внезапно нужны оба родителя, а не мама-кухарка и папа-банкомат. Заводишь детей- проводи с ними время, люби и воспитывай. Разумеется, обеспечивай им нормальный уровень жизни. Но нет никакой честности и разумности в дележке пополам. Если один въепывает, учится и опять въепывает, а второй "работает для души" за 2 гроша, с какой радости нужно все заработанное первым делить пополам?
-
Детям внезапно нужны оба родителя, а не мама-кухарка и папа-банкомат. Заводишь детей- проводи с ними время, люби и воспитывай. Разумеется, обеспечивай им нормальный уровень жизни. Но нет никакой честности и разумности в дележке пополам. Если один въепывает, учится и опять въепывает, а второй "работает для души" за 2 гроша, с какой радости нужно все заработанное первым делить пополам?
С такой, что въепывающего полностью устраивала такая ситуация? Тот, кто за 2 гроша работает берет часть семейной нагрузки въепывающего, а не просто чаи гоняет.
-
С такой, что въепывающего полностью устраивала такая ситуация? Тот, кто за 2 гроша работает берет часть семейной нагрузки въепывающего, а не просто чаи гоняет.
И границ нет, верно? Ну вот вы заработали миллиард, а ваш муж работает нянькой. Еда и уборка на аутсорсе, например. Он вам изменил, детей с ним оставил суд. Адекватно ли за её вклад в семью по работе няней в будние дни отдать 500 млн?
А если у него ещё и няня была в помощницах?
-
Адекватно ли за её вклад в семью по работе няней в будние дни отдать 500 млн?
Если с его точки зрения это неадекватно, то можно ведь и не жениться, это ведь не обязательно?
-
А какая смысл брату соглашаться на первый вариант, если при таком раскладе у него остаётся на половину квартиры меньше?
Вся жизнь - череда удач и неудач. И часто тебе везёт ценой чужой неудачи. Надо принять и поблагодарить судьбу ;D
Ну, например, сможет спокойно со своей семьей жить в общей квартире и общем доме, а так сестра может долю в его квартире и доме продать. И тогда или у него есть бабки на выкуп (и четверть квартиры/дома все равно жены) или прощай семейное гнездышко.
-
Ну, например, сможет спокойно со своей семьей жить в общей квартире и общем доме, а так сестра может долю в его квартире и доме продать. И тогда или у него есть бабки на выкуп (и четверть квартиры/дома все равно жены) или прощай семейное гнездышко.
А после таких фортелей точно не может быть так, что жена продаст долю? Почему продажа доли сестрой более вероятно, чем продажа доли женой?
-
А после таких фортелей точно не может быть так, что жена продаст долю? Почему продажа доли сестрой более вероятно, чем продажа доли женой?
Вероятно потому что жена в этом случае сначала подаст на развод. Собственно - схематоз брата обнулен это сходу понятно. При разводе имущество делится
Если жена на развод подавать не собирается (ну например она прекрасно знала что имущество муж оформляет на маму и мирилась с этим) или в принципе сочтет это недостаточной причиной для развода, то продавать долю она не будет. Ну потому как НА ХРЕНА продавать долю в СВОЕЙ квартире в которой ты живешь с мужем, детьми?
А сестре что? она в этой квартире не живет, для нее это просто возможные деньги (как для брата половина квартиры матери)
-
И границ нет, верно? Ну вот вы заработали миллиард, а ваш муж работает нянькой. Еда и уборка на аутсорсе, например. Он вам изменил, детей с ним оставил суд. Адекватно ли за её вклад в семью по работе няней в будние дни отдать 500 млн?
А если у него ещё и няня была в помощницах?
Если мы изначально договаривались что у нас такой расклад в семье, то да. Но зачем ему терять жену, которая может заработать миллиард? Там у любовницы мало того, что поперек, так она еще и суккуб что ли? ;D
-
Вероятно потому что жена в этом случае сначала подаст на развод. Собственно - схематоз брата обнулен это сходу понятно. При разводе имущество делится
Если жена на развод подавать не собирается (ну например она прекрасно знала что имущество муж оформляет на маму и мирилась с этим) или в принципе сочтет это недостаточной причиной для развода, то продавать долю она не будет. Ну потому как НА ХРЕНА продавать долю в СВОЕЙ квартире в которой ты живешь с мужем, детьми?
А сестре что? она в этой квартире не живет, для нее это просто возможные деньги (как для брата половина квартиры матери)
Ну, да, подаст на развод, одно другому не мешает. Что, у нее нет причины развестись в такой ситуации?
Да, если жена знала о схеме и была на это согласна, то она вряд ли продаст долю. Да и схематоз у мужика в этом случае какой-то лайтовый получается, на минималках.
А вот если она о схеме не знала, то у нее побольше поводов для возмущения, чем у сестры, так что и вероятность продажи побольше.
-
Если мы изначально договаривались что у нас такой расклад в семье, то да. Но зачем ему терять жену, которая может заработать миллиард? Там у любовницы мало того, что поперек, так она еще и суккуб что ли? ;D
А вы бы изначально стали договариваться о таком распределении? Вот если ваш регулярный доход в десятки раз выше дохода супруга, ну и половина от него в разы выше средней зп обслуживающего персонала?
-
Он вам изменил
Ну давайте начнём с того, шобы шоб была полная аналогия, изменили "вы". Потому что он оскуфился, весь зарос пописами-покаками, отупел и перестал вдохновлять на зарабатывание миллиарда, в отличие от юного фея с работы без пописов-покаков.
-
А вы бы изначально стали договариваться о таком распределении? Вот если ваш регулярный доход в десятки раз выше дохода супруга, ну и половина от него в разы выше средней зп обслуживающего персонала?
Ну если я его выбрала в качестве своего супруга, то да. Но я рассматриваю брак как многолетний проект, так что достаточно щепетильна в вопросе выбора мужа.
-
Ну, да, подаст на развод, одно другому не мешает. Что, у нее нет причины развестись в такой ситуации?
Да, если жена знала о схеме и была на это согласна, то она вряд ли продаст долю. Да и схематоз у мужика в этом случае какой-то лайтовый получается, на минималках.
А вот если она о схеме не знала, то у нее побольше поводов для возмущения, чем у сестры, так что и вероятность продажи побольше.
Ну так еще раз с женой ему договариваться только в случае развода (как и было бы не устраивай он схематоз) собственно это откат к "по закону" как мальчику и нравится. И собственно далеко не факт что развод будет. Это вообще совершенно отдельный от этих имущественных разборок вопрос.
А вот если он на такое не согласится (ну зачем ему), то останется "по закону" и собственно он теряет половину семейной квартиры и семейного дома, по определению теряет. Из его семьи - от него, жены, его детей это имущество уплыло к его сестре.
-
Ну давайте начнём с того, шобы шоб была полная аналогия, изменили "вы". Потому что он оскуфился, весь зарос пописами-покаками, отупел и перестал вдохновлять на зарабатывание миллиарда, в отличие от юного фея с работы без пописов-покаков.
В истории нет вообще ничего про измены и развод,так что нет и никаких аналогий. Но в целом, это неважно.
На мой взгляд, такое разделение неадекватно, как и неадекватно заявлять, что женщина, которая воспитывает общих детей вообще ни на что не имеет права претендовать.
-
Ну так еще раз с женой ему договариваться только в случае развода (как и было бы не устраивай он схематоз) собственно это откат к "по закону" как мальчику и нравится. И собственно далеко не факт что развод будет. Это вообще совершенно отдельный от этих имущественных разборок вопрос.
Это фантазия на тему. Из текста достаточно явно следует, что мальчику нравится "по закону", там, где это сулит ему прибыль, а там, где не сулит - "по закону" ему не нравится.
А вот если он на такое не согласится (ну зачем ему), то останется "по закону" и собственно он теряет половину семейной квартиры и семейного дома, по определению теряет. Из его семьи - от него, жены, его детей это имущество уплыло к его сестре.
Если бы заботился о "семейном", схематоза не возникло бы. История говорит, что он заботится о личном, так что результат с минус личной полквартиры, вероятно, для него менее хорош. Да, в дополнение к этому лучше рассматривать и потенциальные потери в том и ином вариантах, но не в разрезе "его семьи".
-
Семейка "наипи ближнего".
Мама с сыном хотели наипать невестку, почти наипали, но по пути мама померла, и теперь по ходу, невестку и брата наипет сестра.
Брату бы отдать сестре эти полквартиры с миром, живи, сестренка, тебе нужнее, расти племяшку. Что ж ты на полквариры-то купишь. Но ему не понять такой щедрости, а сестре не понять, с чего б не поиметь денег нахаляву. Да и инстинкт выживания у сестры поздно но включился: она поняла, что ее выживание под вопросом, как бы с дочерью в коммуналку не переехать, да и пенсия мамина минус. И адреналин попер, а человек на попершем адреналине способен удивлять сам себя.
Жаль только жену брата. Многого о родне не знала.
Логично, что сестре не понять, зачем ради человека, которому на нее похер, как-то себя ущемлять. Ему половину условно "его" отдай, он ее единственное жилье делить прибежит.
Она для него не семья, для него семья вообще только деньги, видимо. Так с чего делать какому-то левому уроду шоколадно? Он в своем флере "я самая любимая мамина кукуруза, все мне должны" даже не потрудился голову включить и предложить нормальные условия, сразу вывалил все, что думает. Ну и молодец.
Сестра хоть в курсе и во всеоружии, а то смерть матери наверняка ударила по здравомыслию, мог и навешать лапши, а потом квартиру все равно поделить.
-
Я не считаю справедливым дележку пополам всего заработанного в браке, вне зависимости от вклада сторон. Детей воспитывала, борщ варила - ок, что-то заработала, но не половину.
Окей, но тогда встает вопрос - а сколько? Сколько стоит рождение ребенка? Считать половину от рыночной цены?
-
Жаль только жену брата. Многого о родне не знала.
Чтобы в современном мире не знать, что дорогостоящее имущество записывается мужем на маму, надо быть полной дурой и вообще ничем не интересоваться. Не видеть, что квитанции на имя матери приходят, не узнать, почему при покупке не запрашивается согласие супруги на сделку, не заметить ни разу, что в стс на машину собственником не муж записан, вообще никакие документы ни разу не посмотреть и так далее.
Так что, думаю, жена знала. Возможно, согласилась под давлением, но вряд ли это стало сюрпризом.
-
А она об этом знала?
а она совсем дурочка?
За годы жизни ни разу не всплыли коммунальные вопросы или банально поверка счетчиков? Не видела на чье имя квитанции приходят?
-
Чтобы в современном мире не знать, что дорогостоящее имущество записывается мужем на маму, надо быть полной дурой и вообще ничем не интересоваться. Не видеть, что квитанции на имя матери приходят, не узнать, почему при покупке не запрашивается согласие супруги на сделку, не заметить ни разу, что в стс на машину собственником не муж записан, вообще никакие документы ни разу не посмотреть и так далее.
Так что, думаю, жена знала. Возможно, согласилась под давлением, но вряд ли это стало сюрпризом.
Я до сорока лет не знала, что при покупке недвижимости нужно спрашивать согласие супруга, пока не занялась покупкой. Что написано в СТС на машину я понятия не имею, поскольку машину не вожу. При поверке счётчиков документы на собственность не требуют.
Я, наверное, полная дура, но если меня никто не пытался обмануть с недвижимостью, откуда я знала бы, что и когда надо проверять?
-
А что поверка счетчиков... у меня года три после покупки квартиры счета за электричество приходили на имя хозяйки, потому что управляющей компании я сообщила, что теперь здесь живу, прописалась заодно, они передали в Мособлеирц, а Мосэнерго оповестить как-то и не подумала.
Да и вообще дофига вещей всплывают только тогда, когда с ними сталкиваешься.
-
Окей, но тогда встает вопрос - а сколько? Сколько стоит рождение ребенка? Считать половину от рыночной цены?
А зачем считать половину стоимости ребенка? Он только одной стороне нужен? Это как считать, что женщина в браке оказывает услуги проститутки.
А в остальном договариваться, обсуждать варианты, риски обеих сторон. В других странах брачные договоры вполне себе действуют.
К тому же, правила раздела имущества не отличаются для рожавших женщин и барышень, которые просто нифига не делают. Понятно, что не надо жениться на ленивой, безынициативной дуре, если не хочешь таких проблем, но с другой стороны, а почему нет честного способа себя обезопасить в браке?
-
Детям внезапно нужны оба родителя, а не мама-кухарка и папа-банкомат. Заводишь детей- проводи с ними время, люби и воспитывай. Разумеется, обеспечивай им нормальный уровень жизни. Но нет никакой честности и разумности в дележке пополам. Если один въепывает, учится и опять въепывает, а второй "работает для души" за 2 гроша, с какой радости нужно все заработанное первым делить пополам?
Один может себе позволить въепывать там, где платят неплохие деньги только потому, что детей на себя взял другой. Полностью взял, а не "услуги няни" оказывает - с няней договариваться надо, как-то ее контролировать, решать форсмажорные ситуации, когда няня заболела, или когда ребенок заболел. Вы пробовали работать на крутой работе без "тыла" в виде любящего ребенка родственника на подхвате? Я нет, и никого не знаю, кто справился бы: у всех знакомых "добытчиков" с детьми есть тылы в виде жены, бабушек-дедушек, мужа. Может, и есть такие - но это реально супергерои.
Да, за два гроша "для души" работают там, где есть возможность уйти на больничный, взять в любое время день хотя бы за свой счет, иногда попозже прийти или пораньше уйти. Для чего эти опции родителю нужны, надеюсь, понятно? И почему при этом многаденег не заработаешь, тоже понятно?
Так что либо карьера, либо дети, либо карьера+дети+человек, который отвечает за детей пока ты делаешь карьеру. Вджобывание ради денег и постояннное совершенствование в профессии не все решают в этом мире.
-
Я до сорока лет не знала, что при покупке недвижимости нужно спрашивать согласие супруга, пока не занялась покупкой. Что написано в СТС на машину я понятия не имею, поскольку машину не вожу. При поверке счётчиков документы на собственность не требуют.
Я, наверное, полная дура, но если меня никто не пытался обмануть с недвижимостью, откуда я знала бы, что и когда надо проверять?
И ни единой квитанции за квартиру не видели за несколько лет? И документы на собственность никакие ни разу на глаза не попадались? Никакие вопросы, например, с пропиской ни разу не возникали?
При постройке дома так вообще куча документации, 100500 согласований, чтобы жена ничего не заметила, она должна вообще ничем не интересоваться, не то что не проверять, а муж должен быть гением конспирации.
А что поверка счетчиков... у меня года три после покупки квартиры счета за электричество приходили на имя хозяйки, потому что управляющей компании я сообщила, что теперь здесь живу, прописалась заодно, они передали в Мособлеирц, а Мосэнерго оповестить как-то и не подумала.
Когда квитанции приходят на имя бывшей хозяйки, это объяснимо. А вот когда на имя свекрови, при том, что раньше она этим жильём не владела - мягко говоря, странно.
-
И ни единой квитанции за квартиру не видели за несколько лет? И документы на собственность никакие ни разу на глаза не попадались? Никакие вопросы, например, с пропиской ни разу не возникали?
При постройке дома так вообще куча документации, 100500 согласований, чтобы жена ничего не заметила, она должна вообще ничем не интересоваться, не то что не проверять, а муж должен быть гением конспирации.
Я немного не об этом. Я-то квитанции видела, поскольку я их оплачиваю. А какие вопросы с пропиской? Пошел в МФЦ, прописал ребенка. Да, у нас это делала я, поскольку собственник. А если в той семье квитанции муж оплачивал, детей муж прописывал, откуда жене знать, что там написано, если специально не интересоваться?
Вот про дом ничего не знаю, какие там согласования нужны, не строилась никогда. Жена может не ожидала подвоха. Живёт и живёт, муж всё по коммуналке решает. А документы на собственность, возможно, у мужа где-то хранятся, и не было нужды их искать.
-
Когда квитанции приходят на имя бывшей хозяйки, это объяснимо. А вот когда на имя свекрови, при том, что раньше она этим жильём не владела - мягко говоря, странно.
Не факт, что присматривалась.
Привела было пример, а потом подумала: может, все квитанции на муже, основной доход-то у него, он и платил. Поэтому жена не вглядывалась.
-
Я немного не об этом. Я-то квитанции видела, поскольку я их оплачиваю. А какие вопросы с пропиской? Пошел в МФЦ, прописал ребенка. Да, у нас это делала я, поскольку собственник. А если в той семье квитанции муж оплачивал, детей муж прописывал, откуда жене знать, что там написано, если специально не интересоваться?
Да банально за все годы надо ни разу не забрать квитанцию из почтового ящика, ни разу не подавать показания счётчиков. И при наличии своей квартиры не поменять свою прописку - а ведь жена иногородняя и в своём городе у неё ничего нет. Машина в семье не одна, скорее всего, жена тоже водит. И ни разу на машине мужа не ездила, хотя бы пока её машина в сервисе(стс надо с собой носить, а в нем владелец записан)?
Поэтому жена не вглядывалась.
В теории, наверное, возможно. Но либо муж таки гений конспирации, либо жена совсем глухая и слепая.
Я, честно говоря, думаю, что, вероятнее всего, жена прекрасно всё знала. Но, вполне возможно, муж её банально продавил. Она из многодетной семьи, без своей собственности, уходить особенно некуда.
-
Да банально за все годы надо ни разу не забрать квитанцию из почтового ящика
А кто помнит, как давно стало можно получать квитанции по электронке?
-
А кто помнит, как давно стало можно получать квитанции по электронке?
Мне квитанции бумажные пару лет назад перестали приходить. Максимум года три. До того, даже если оплачивалось всё в электронном виде, бумажка тоже была.
А в браке, я так понимаю, брат с женой намного дольше.
-
Мне квитанции бумажные пару лет назад перестали приходить. Максимум года три. До того, даже если оплачивалось всё в электронном виде, бумажка тоже была.
А в браке, я так понимаю, брат с женой намного дольше.
Я без подвоха, искренне не помню (и сама оформила электронные где-то года полтора, может, назад, не мотаться же в другой город). Подписка на электронный вариант отменяет бумажки; если так можно было лет десять назад, то вполне укладывается в историю, наверное.
-
Один может себе позволить въепывать там, где платят неплохие деньги только потому, что детей на себя взял другой. Полностью взял, а не "услуги няни" оказывает - с няней договариваться надо, как-то ее контролировать, решать форсмажорные ситуации, когда няня заболела, или когда ребенок заболел. Вы пробовали работать на крутой работе без "тыла" в виде любящего ребенка родственника на подхвате? Я нет, и никого не знаю, кто справился бы: у всех знакомых "добытчиков" с детьми есть тылы в виде жены, бабушек-дедушек, мужа. Может, и есть такие - но это реально супергерои.
Да, за два гроша "для души" работают там, где есть возможность уйти на больничный, взять в любое время день хотя бы за свой счет, иногда попозже прийти или пораньше уйти. Для чего эти опции родителю нужны, надеюсь, понятно? И почему при этом многаденег не заработаешь, тоже понятно?
Так что либо карьера, либо дети, либо карьера+дети+человек, который отвечает за детей пока ты делаешь карьеру. Вджобывание ради денег и постояннное совершенствование в профессии не все решают в этом мире.
Я с этим не спорю, но не считаю вклад одинаковым всегда. Да, это не прям услуги няни, но ващет это общий ребенок, так что некорректно все обязанности перекладывать на одну сторону. Так что скорее услуги 2х нянь и помощника-организатора пополам. Все аналогии все равно никогда не будут точными, но вы меня не убедите, что домашняя работа может быть оценена так же, как нормальная карьера. Она ценна, безусловно, но меньше.
Да и ещё раз, не в каждом браке есть дети, а имущество все равно совместное.
-
Да банально за все годы надо ни разу не забрать квитанцию из почтового ящика, ни разу не подавать показания счётчиков.
На своем примере: ключ от почтового ящика есть только у меня, только я забираю квитанции (надо уже как-то от них отказаться!), при передаче показаний счётчика не требуются данные собственника.
Я оплачиваю три квартиры - свою, мужа и свекрови через банк. Я привязала лицевые счета и мне платёжки за все квартиры приходят в банковское приложение, несмотря на то, что других квартир я не собственник. Показания электрических счётчиков считываются автоматически, их у нас никто не передаёт уже больше 10 лет и в приложение Мой Энергосбыт приходят платежки за три квартиры. Я вношу только показания воды в приложение, опять же за всех.
-
Я с этим не спорю, но не считаю вклад одинаковым всегда.
Вообще, имхо, вклад редко когда бывает "сторого одинаковый" - разница в зп, даже небольшая/ у кого-то есть своя квартира, у кого-то нет/ кто-то умеет водить, а кто-то катается на пассажирском сиденье и тиктоки смотрит в это время/кто-то готовит лучше/кто-то в ресторанах платит/кто-то детей рожает/кто-то лоток котам чистит.
Если жить с позицией "ни копейки моих родных любимых денежек проклятым врагам!", то лучше и не жениться.
Как бы условия брака всем известны - совместно нажитое - пополам. Не хочешь делить с [бывшим] партнёром, который на диване просидел 20 лет - ну не женись ты на домохозяйке! Или разведись, если видишь, что партнёр сел на диван , и сдвигаться оттуда не планирует. А если ой, 20 лет всё устраивало, и тебе было прикольно, что дома тебя встречает ухоженная жена с домашними котлетками, у которой есть силы и время и обед домашний приготовить, и спортом каждый день заниматься, и тратить кучу времени на уход - то увы-увы, условия были известны.
Причем, как я полагаю, у тех, кто заработать успел миллиарды, уж есть какие-нибудь способы не остаться без трусов. А самое бурление говна происходит в семьях, где доход добытчика был гораааздо меньше миллионов
-
А тут и написано: львиная доля богатств сына записана на мать; и перечислено: дом, квартира, машина. Это внушает уважение: сумел заработать. Но не огромное богатство.
-
счётчиков документы на собственность не требуют.
Спрашивают - кто собственник, должен расписаться.
Опять же - документы разве в семье хранятся не в общем доступе? или муж от нее и документы прятал?
В квитанции четко стоит ФИО собственника
А зачем считать половину стоимости ребенка? Он только одной стороне нужен?
Предположительно нужен обеим сторонам. Поэтому - только половину.
И сравнение с проституцией очень напоминает желание брата - когда выгодно, делим по совести, когда не выгодно - по закону.
А я только о том, что если считать, что труд одного по зарабатыванию денег - это материально и можно пересчитать в деньги, то давайте и труд другого пересчитывать - суррогатное материнство по расценкам стоит примерно как однакомнатная квартира. Естественно уместен торг, все же не чужой человек, скидки, акции.
Но раз ребенок нужен двоим - то с мужа только половина, естественно.
Или мы пересчитываем труд в деньги и имущество, только когда это выгодно, а когда не выгодно - давай то совести, сестренка?))
В других странах брачные договоры вполне себе действуют.
Это довольно общая фраза - и надо уточнять - в каких странах и как действуют? В США?
Кто его заключает? Обеспеченные люди, которые могут выложить минимум 1200$ с каждой стороны? (средняя цена для одной стороны 1200-10000$ сложности и региона, у звезд и миллионеров другие ставки)
Или местные Васи с Машей, которые живут на съеме и 1000 долларов ни в руках, ни на счету никогда не держали?
Кстати, что в США, что в Европе - судья может не принять контракт к сведению или признать недействительным. Так что не стоит идеализировать брачный контракт.
У нас очень простые условия развода - даже если вторая сторона против, обычно развод дело 2-3 месяцев. Там (во многих странах европы и сша) без контракта и согласия второй стороны вас могут не разводить годами.
домашняя работа может быть оценена так же, как нормальная карьера. Она ценна, безусловно, но меньше.
Она ценна меньше только потому, что репродуктивный труд и бытовой принято обесценивать. Только поэтому.
-
Beth_csn, а почему я не могу жениться хоть на домохозяйке, хоть на вонючем скуфе? Ну вот прет меня от убогих, например. Но я не хочу делить миллионы. Вот если я считаю, что борщи и нежная улыбка по вечерам в течение 10 лет стоят 30% заработанного, почему мы не можем нормально об этом на берегу договориться? Можно же изначально сделать все открыто и честно. Обе стороны от этого выигрывают.
-
барышень, которые просто нифига не делают.
А как это? у нас в типичной семье юноша год не замечает, что барышня не работает, а сам за это время на квартиру зарабатывает? Или у нас развод по согласию сторон занимает больше месяца? И больше 2-3 без согласия второй стороны?
А если нет, то давайте удить по действиям - раз мужчина зарабатывает и не подает на развод, терпит свою ленивую барышню - значит его устраивает такой порядок вещей.
Может ему проститутки и клининг дороже обходились. Может он в квартире ленивой жены живет. Может тесть его по работе продвигает. Может ему тешит эго, что его жена не работает. Цена известна и он сам выбрал ее платить.
а почему нет честного способа себя обезопасить в браке?
а почему нет честного способа попросить ребенка не кушать, пока папа не заплатит алименты? выбить миллиардные долги или заставить отца сидеть с ребенком напополам?
А кто помнит, как давно стало можно получать квитанции по электронке?
я так и получаю много лет. Уже раза 3 писала заявление, что отказываюсь от бумажной.
Но бумажные все равно приходят и приходят.
-
Или оно учится/ ищет себя, лечит депрессию, не может найти нетоксичный коллектив. Надо ещё немного времени и поддержки
последний абзац ваще мимо. А на все остальное ответ в моем последнем вопросе Beth_csn.
-
мы не можем нормально об этом на берегу договориться?
Можете, почему нет?
Только если домохозяйка и скуф согласны.
А если нет, не обессудьте - у них тоже могут быть свои хотелки.
А вы точно зарабатываете миллионы? А то обычно делят ипотечную однушку.
-
Beth_csn, а почему я не могу жениться хоть на домохозяйке, хоть на вонючем скуфе? Ну вот прет меня от убогих, например. Но я не хочу делить миллионы.
Ну а я хочу получать зарплату, но не хочу платить с неё налоги. Я считаю, что справедливый процент подоходного налога не 13 для суммы, которую я получаю, а 6
Вот если я считаю, что борщи и нежная улыбка по вечерам в течение 10 лет стоят 30% заработанного, почему мы не можем нормально об этом на берегу договориться? Можно же изначально сделать все открыто и честно. Обе стороны от этого выигрывают.
Да можно, почему нет
Там, где это разрешено законом
Можно даже изначально договориться, что из покупаемого имущества будет сразу записано на маму/папу/детей/собаку. Главное, не лохонуться, как брат из истории
А ещё можно не жениться вообще. Тогда вообще ничего не придется делить. Внезапно, при этом всё ещё можно жить вместе.
А если возвращаться к истории, то судя по тому, что на мать автора были переписаны, как я понимаю, единственный дом и единственная квартира брата, а не половина имеющийся недвижимости, то жена брата в случае развода не могла бы претендовать ни на 30%, ни на 20%. А ещё более прекрасно, что жена не могла бы претендовать на имущество даже в случае, если мужу на голову кирпич упал бы. А если в семье есть дети, то без наследства после смерти папеньки остались бы и они тоже
-
на мать автора были переписаны, как я понимаю, единственный дом и единственная квартира брата
Кстати, по российским законам - это незаконно. И я лично знаю суд, где жена доказала, что это были семейные деньги, а судья признал сделку незаконной и определил выделить долю жене. Но там все по свежим следам, при живом муже было и его отце-пенсионере, который ну никак не смог объяснить откуда у него деньги на покупку квартиры.
-
Ну а я хочу получать зарплату, но не хочу платить с неё налоги. Я считаю, что справедливый процент подоходного налога не 13 для суммы, которую я получаю, а 6
Тогда можно перейти в самозанятые или ИП открыть, и будете платить 6% с доходов.
-
Чтобы в современном мире не знать, что дорогостоящее имущество записывается мужем на маму, надо быть полной дурой и вообще ничем не интересоваться. Не видеть, что квитанции на имя матери приходят, не узнать, почему при покупке не запрашивается согласие супруги на сделку, не заметить ни разу, что в стс на машину собственником не муж записан, вообще никакие документы ни разу не посмотреть и так далее.
Так что, думаю, жена знала. Возможно, согласилась под давлением, но вряд ли это стало сюрпризом.
У меня дежавю. Похожие вопросы мы уже обсуждали
Начнем с того что при покупке в отличие от продажи согласие супруга не является обязательным документом.
Продолжим тем что квитанции уже хрен сколько лет могут приходить на электронку или в приложение. Как-то в похожей истории обсуждали, что у некоторых и ключа от почтового ящика нет, так что почтовый ящик проверяет только кто-то один из семьи.
У них в семье две машины, только одна записана на мать и это машина мужа, жена видимо пользуется второй. Зачем ей брать в руки документы, которые лежат в портмоне мужа?
конечно можно сказать что странно что ей не захотелось полюбоваться на выписку ЕГРН на купленную квартирку, но это вполне возможно.
В принципе возможно, что жена не знает о том на кого оформлено имущество.
Также возможно, что все она знает, но согласилась на это (под давлением или нет)
-
Тогда можно перейти в самозанятые или ИП открыть, и будете платить 6% с доходов.
А вот нет! Я хочу брак, а на сожительство трудовой договор со всеми его плюшками в болезни и здравии именно вот с этой компанией, а не с другой, где можно оформиться по ИП, но налоги при этом хочу платить, как по ИП
-
А вот нет! Я хочу брак, а на сожительство трудовой договор со всеми его плюшками в болезни и здравии именно вот с этой компанией, а не с другой, где можно оформиться по ИП, но налоги при этом хочу платить, как по ИП
Я так сделала: устроилась по трудовому договору, чтобы декретные получить, а со всеми остальными клиентами работаю или как ИП, или по ГПХ.
-
Можете, почему нет?
Только если домохозяйка и скуф согласны.
А если нет, не обессудьте - у них тоже могут быть свои хотелки.
А вы точно зарабатываете миллионы? А то обычно делят ипотечную однушку.
Потому что брачный договор в нашей стране - бумажка, а не реальная защита
-
Я с этим не спорю, но не считаю вклад одинаковым всегда. Да, это не прям услуги няни, но ващет это общий ребенок, так что некорректно все обязанности перекладывать на одну сторону. Так что скорее услуги 2х нянь и помощника-организатора пополам. Все аналогии все равно никогда не будут точными, но вы меня не убедите, что домашняя работа может быть оценена так же, как нормальная карьера. Она ценна, безусловно, но меньше.
Да и ещё раз, не в каждом браке есть дети, а имущество все равно совместное.
На одного скидываются не все дела, связанные с ребенком, а ответственность за ребенка. У того, кто делает карьеру и стремится заработать много выше среднего, в приоритете должна быть работа - иначе "не взлетит", а у отвечающего за ребенка в приоритете ребенок. Один занимается ребенком в свободное от работы время - другой работает в свободное от ребенка время, и если он не поставит ребенка на первое место - ты себе ребенка позволить не сможешь. Вот за то чтоб ты смог стать родителем не смотря на карьеру, ты половиной имущества и платишь, ничего неспоаведливого в этом не вижу.
Ленивыми жо я считаю "вечных декретниц" - тех, у кого ребенок уже старшеклассник, а она все "в декрете" и ноет о своей тяжелой жизни. Вот тут вклад жены много меньше вклада мужа, кмк. А если жена отсидела декрет, а то и не один, а потом работала на той работе, которая позволила ей ходить на больничные и отводить детей в сад/школу, а потом все равно не смогла дотянуться зарплатой до мужа, потому что перерыв в работе сказался - отдать ей половину заработанного вполне справедливо.
-
Я так сделала: устроилась по трудовому договору, чтобы декретные получить, а со всеми остальными клиентами работаю или как ИП, или по ГПХ.
Если переводить аналогию на семью, вы предлагаете на одной жениться, а с остальными "по ИП"?)))
-
Если переводить аналогию на семью, вы предлагаете на одной жениться, а с остальными "по ИП"?)))
Вы будете смеяться, но некоторые так и делают. Бывают мужики, которым одной женщины мало, вот они и женятся на тех, кто точно будет хорошей хозяйкой и матерью, даже если в постели с ней не очень. А секс и эмоции на стороне добирают.
-
Вы будете смеяться, но некоторые так и делают. Бывают мужики, которым одной женщины мало, вот они и женятся на тех, кто точно будет хорошей хозяйкой и матерью, даже если в постели с ней не очень. А секс и эмоции на стороне добирают.
Да я в курсе
Но если не все участники данного, хм, бизнес-плана, уведомлены и согласны, это крайне спорное предприятие с моральной точки зрения
Ну и чревато семейными скандалами вплоть до развода и раздела имущества, которое осталось не записанным на маму, если основной работодатель таки узнает про ИП на стороне.
И уже в этом случае суд будет мало интересовать, кто там сидел дома и занимался "не такими важным" домашним трудом, а кто зарабатывал миллионы и блдовал
-
Потому что брачный договор в нашей стране - бумажка, а не реальная защита
я про все страны не скажу, но и сша и основные европейские -читала, те же самые правила что и у нас, нельзя оставить вторую сторону "с голой жопой" просто так.
И да, там просто больше среднего класса, поэтому и договора более развиты. А у нас, если считать ни как росстат, а по реальны ценам на продуктовую корзину и т.д. - у нас очень мало среднего класса, которому есть что делить.
Информационно (сша), если одна сторона обратилась к адвокату и составила брачный договор, а вторая сторона подписала не обратившись к адвокату -это основание признать договор недействительным. Или если одна сторона принесла договор за несколько дней до свадьбы и угрожала отменить свадьбу, если вторая не подпишет - это признается давлением и тоже основание для признания договора недействительным.
Да ладно, скажите честно, у какой части населения есть финансы ну пусть ни 300-500 тысяч в сумме, пусть 100 тысяч (50/50 мж) чтобы оплатить услуги 2 юристов?
Брачный договор, это когда есть что делить, есть имущество, есть стабильный доход.
кто зарабатывал миллионы и блдовал
Кстати, раз уж мы тут про замечательные забугорные законы, там по брачному договору, если кто-то зарабатывал миллионы и блдовал - то суд вполне может это интересовать, и наш неверный трудяга отдаст все и пойдет из своего же дома с голой попой. Что на это скажут любители справедливости?
-
Ну это как знать, что родитель был должен крупную сумму денег кому-то и умер. Грех конечно не прикарманить денежки.
Долги наследуются.
Если они документально зафиксированы.
-
Если они документально зафиксированы.
А если не зафиксированы, то откуда наследнику знать, взял ли отец эти деньги в долг или же сам скопил? Ну только если он сам при жизни сказал, что взял определенную сумму в долг.
-
А если не зафиксированы, то откуда наследнику знать, взял ли отец эти деньги в долг или же сам скопил? Ну только если он сам при жизни сказал, что взял определенную сумму в долг.
Я думаю, что в стартовой истории сестра прекрасно понимает, откуда у покойной матери квартира, дом, машина.