Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 14 Июня 2025, 13:22:42
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/my-kopejki-schitaem-a-partner-muzha-po-biznesu-na-more-poletel-s-semej-nedoumevaet-tamara (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/my-kopejki-schitaem-a-partner-muzha-po-biznesu-na-more-poletel-s-semej-nedoumevaet-tamara)
— Саш, я сейчас знакомых встретила, они сказали, что Игорь с семьёй в Турцию улетел. Ты знал? – поинтересовалась за ужином Тамара
— Ага. Он давно собирался, – ответил муж.
— Хм. А мы, значит, продолжаем на макаронах сидеть?
Он отложил вилку, как будто жена его оскорбила.
— Тамар, ты же знаешь, сейчас тяжёлый период…
Тамара знает, конечно. Про тяжелый период и временные трудности у мужа она слышит с самого начала зимы, уже полгода, и чуть ли не каждый день. Муж Тамары – бизнесмен, доход от бизнеса и раньше не был фантастический, но жили они нормально, на необходимое хватало. А в декабре начались те самые трудности: заморозили несколько контрактов, были проблемы, в общем, плохо с работой. Муж сказал: придётся ужаться. Ну окей, у всех бывает.
Тогда Тамара подумала и решила выйти на работу, отправить сына в сад, чтобы хоть немного снизить финансовую нагрузку с мужа. Маленький он еще, конечно, двух лет нет. Нашли частную группу недалеко от дома. Дороговато, но выхода другого не было все равно. С тех пор полгода прошло, и как-то постепенно вся финансовая нагрузка перетекла на плечи Тамары.
Муж в бизнесе с другом, с Игорем этим. Прибыль — пополам, проблемы — тоже. Только почему-то никакой прибыли в последнее время не видно. А когда проблемы — то Тамара должна вылезти из кожи, помогать, улыбаться, мужа не пилить и самой где-то находить деньги на еду, коммуналку и частный сад. Потому что мужу и так тяжело.
— Я вышла на работу в феврале. Работаю в магазине — график плавающий, зарплата средняя. Но зато хоть что-то. Живем сейчас в основном на мою зарплату, я плачу за все. Муж и не спрашивает, откуда деньги. Сам приносит время от времени копейки какие-то, мол, ну вот, все что есть, пока потерпи, вот может быть, к концу месяца что-то будет. В мае принес пятнадцать тысяч – праздники, мол, были. В апреле было восемнадцать.
Маникюр Тамара последний раз делала в январе. Челку дома сама стрижет, в парикмахерскую не ходит. Педикюр тоже мимо. Пальто весеннее не купила, ходит в старом уж который год.
—Ладно, фиг с ним, с этим всем. Но я даже йогурт себе покупаю по акции, потому что обычный — дороговато. И ничего. Не ною. Потому что "сейчас тяжело".
И вот — бац! — у Игоря отпуск. Общая знакомая между делом сказала, что они в Турции. Жена у Игоря, к слову, дома сидит, не работает, двое детей, живут, не жалуются. Тамара сначала просто зависла. А потом всё в голове щёлкнуло.
— Саш, ну как так? Если у Игоря есть деньги, и вы партнёры, и всё делите — то где твоя часть? Почему у него деньги есть семье на отпуск, а у тебя нет?
А он в ответ — обиделся. Мол, не считай чужие деньги, это раз. Во-вторых, Игорь лучший друг, не обманывает сто процентов. А в-третьих – Тамара совершенно не понимает, как устроен бизнес, и лезет не в свое дело.
Тамара просто в шоке. Она уже просто падает от усталости и ночью спать не может от отчаяния. Все тащит в одно лицо, все решает. А муж воспринимает все это как должное. Ни разу не сказал: «Ты молодец, держишь всё на себе». Ни разу. Только: «Не накручивай себя».
Вчера ему прямо и сказала:
—Я в этой истории пахарь, а выгляжу ещё и как истеричка. Потому что ты с ним дружишь, а мне рот открыть не даешь. Я хочу просто узнать, откуда деньги? Потому что тут две вероятности: либо Игорь тебе врет, а ты все глотаешь и слова сказать не можешь. Либо мне врешь ты. Только и всего.
— Ты прямо Шерлок Холмс, все по полочкам разложила! – криво усмехнулся муж. – Ну давай еще поругаемся из-за того, что они в Турцию поехали и тебя не взяли!
И ушёл на балкон. Закрылся и сидел в телефоне. Отдыхал, видимо. А Тамара в это время мыла посуду, клала ребёнка спать и его стирала штаны.
— Я не знаю, врет ли он мне. Или ему врут. Или они просто прикрываются этой «мужской дружбой» и все всё понимают, а я — лишняя с моими вопросами и копейками. Но жить в такой "бизнес-модели" я уже не могу.
Как быть Тамаре в такой ситуации? Что посоветуете?
Муж - либо мудак, либо дурак... /_-
-
А может быть, что у Игоря жена тоже уже не просто дома сидит. Или их родственники спонсируют. Но то, что муж даже обсуждать ничего не хочет - плохой знак.
-
Но то, что муж даже обсуждать ничего не хочет - плохой знак.
Да. Не просто звоночек, а набат.
-
Судя по реакции муж таки мудак, а не дурак :-\
-
Мудак, че тут обсуждать. Ему совершенно не интересно, на какие шиши жена кормит их ребенка и тянет семейный быт
А в-третьих – Тамара совершенно не понимает, как устроен бизнес, и лезет не в свое дело.
а вот это причина основательно взять яйца в кулак, мужа за шкирку и разбираться. Как работает бизнес, откуда и куда идут деньги.
-
А что там разбираться? Валентин дурак и на нем ездит (в Турцию ;D ) его типадруг. Это разделение проблем "пополам" очень удобно для того, кто их создает.
-
Ей будет проще содержать себя и ребёнка после развода, чем как сейчас жить
А у мужа появится стимул разобраться, что там друг такое мутит, что у него деньги есть, а у партнера нет
-
Бугага, абсолютно такая же ситуация была у бати и его другана-партнера. Они жили хорошо, купили квартиру, ездили отдыхать, а мы, как говорится, на макаронах. Батина проблема была в том, что он почти весь доход от бизнеса вкладывал обратно в бизнес, потому что идея была его, и развивать он хотел. А партнеру было интересно бабло. Поэтому они жили хорошо, а мы нет
-
Больше похоже на то, что мужик мудак и крысит деньги от семьи. И бесится теперь, что с партнером вышла проколочка и жена что-то заподозрила.
-
Больше похоже на то, что мужик мудак и крысит деньги от семьи. И бесится теперь, что с партнером вышла проколочка и жена что-то заподозрила.
Готовит сюрприз, еще немного и приведет жену в особняк с бассейном и слугами и миллиардом на счету. А жена хочет все испортить!!
-
Готовит сюрприз, еще немного и приведет жену в особняк с бассейном и слугами и миллиардом на счету. А жена хочет все испортить!!
+100500.
А друг дурак спалил все своими отпуском.
-
На форуме объявили неделю мужей-мудаков?
Тленота какая-то:(
-
Принеси про жён! Разбей систему)
-
Оооо, у меня есть жена-мудак! ;D Верка Полозкова) Будучи в браке, родила троих детей, из которых то ли один, то ли двое не от мужа. Муж сидел с дитЯми, а она ездила по гастролям не видя детей неделями и месяцами. Попрекала мужика-домохозяина куском хлеба и тем, что он ни хрена не зарабатывает. Теперь хайпит на рассказах о муже-абьюзере, который не налил ей тарелку супа после возвращения с гастролей, только детей покормил, скотина! А еще говорил, чтоб она делала аборт, а не рожала третьего, потому что он помогать не собирается! В итоге коварный абьюзер прогнулся и помогал и с третьим дитем.
-
Это та сомнительная поэтесса, про существование которой я узнала после ее плясок на костях и оппозиционерского воя на болотах? Ну это прям Божена на минималках. Кстати, Рынская ж эталон женщины-абьюзера, только невероятно, прям анекдотически тупой.
-
Мне нравились некоторые ее старые стихи, но сейчас, имхо, она пишет ужасно: тяжело, мутно, абсолютно невыговариваемо и с шизо-метафорами. Это такой Бродский х100 в худших его проявлениях, которого заипешься читать, потому что хер его разберет, где там надо паузу, а где слог проглотить, а без этого весь ритм идет по писте.
-
Полистала современную Полозкову, вроде бы неплохо :) Но и Бродский — мой любимый поэт, впрочем. Кайфую от мелодики его стихов.
-
Скорее всего, Саша тратит бабло на путан. Либо у них с Игорем неравные доли в уставном капитале.
-
Скорее всего, Саша тратит бабло на путан. Либо у них с Игорем неравные доли в уставном капитале.
Либо его партнёр отдыхает на деньги родителей)
-
Или он подрабатывает...
-
Или он подрабатывает...
Или пассивный доход)
Короче, вариантов много
-
Подрабатывает проститутом, раз уж Пекторин здесь.
-
Тот факт, что муж не озадачился сам вопросом где бабло, даже после прямого вопроса жены - как бы намекает, что он прекрасно знает где бабло. А тот факт, что он не рассказывает жене об этом - как бы намекает, что жена не оценит.
Т.е. если б прямо сказал, что у друга еще источники дохода или родители помогают - было бы понятно. Короче - 99% что деньги идут мимо семьи, вполне возможно на любовницу или игровые автоматы.
-
Абсолютно не обязательно
Во-первых он может не только верить другу, но еще и знать, что в фирме денег нет.
Во-вторых, даже если он знает (а знает ли?) на какие деньги (на заработки жены, на деньги от сдачи ее квартиры, на деньги ее или его родителей, на зарплату которую Игорь получает в совершенно другой конторе куда пошел подрабатывать пока все бабло из фирмы идет герою истории ибо ибо он на 100% занят в фирме…) почему он должен объяснять финансовый расклад в семье друга своей жене? Более того кто дал ему такое право? Ну это если не считать того факта, что он может и не знать. Или по мнению героини сего опуса ее муж тоже должен ее зарплатную ведомость другу предъявить?
Кстати интересен момент «даже не спрашивает откуда деньги», а должен? Они что не обсудили тот факт, что жена вышла на работу, а сына отправила в сад? Или мужик каждый раз должен разыгрывать изумление и восторг?
Ну а почему обиделся? Потому что у него проблемы, он не в состоянии содержать семью нормально, а жена егоденьгами попрекает, еще и претензии предъявляет, что вот Игорь в Турцию поездку оплатил, а ты чмо даже прокормить нас не можешь. Наверно нет повода для расстройства? И надо бросится доказывать жене, что Игорь тоже не может, это его теща поездку оплатила?
-
Имхо, если там, например, теща при деньгах оплачивает отпуск дочке и ее семье, то можно было бы так и сказать, а не хамить жене.
-
Потому что у него проблемы, он не в состоянии содержать семью нормально, а жена егоденьгами попрекает
Да, жена, которая вообще-то еще в декрете могла сидеть, содержит семью, а мужик по 15-18 тысяч в месяц приносит.
И при этом не мужик должен думать, где и как деньги заработать, а жена скакать вокруг его нежного эго.
еще и претензии предъявляет, что вот Игорь в Турцию поездку оплатил, а ты чмо даже прокормить нас не можешь.
Не претензия, а вопрос: почему человека который с вашего бизнеса по идее должен получать ровно столько дня сколько и ты, может себе позволить при неработающей жене всей семьёй лететь в Турцию. Это так-то дофига логичный вопрос.
И надо бросится доказывать жене, что Игорь тоже не может, это его теща поездку оплатила?
Да, надо. Потому что если "Игорь может", возникает вопрос, а куда девает деньги муж, если прибыль делится поровну.
Имхо, если там, например, теща при деньгах оплачивает отпуск дочке и ее семье, то можно было бы так и сказать, а не хамить жене.
Вот да
В чем проблема была сказать, оплачивают родители/тести, машину продали, наследство от троюродной тётушки получили.
А судя по тому, как муж среагировал, и его рассуждениям о том, что Тамара "не понимает как устроен бизнес", что-то там нечисто.
-
Отчего ж.
Тамара не понимает как устроен бизнес = у них нет возможности вывести деньги.
Совершенно не обязательно бабки есть и использованы на шлюх.
А остается вопрос почему мужик должкн знать откуда у Игоря деньги? И почему должен чужой финрасклад (если случайно его знает) выдавать своей жене?
-
А остается вопрос почему мужик должкн знать откуда у Игоря деньги?
Так бы и сказал, что не знает (хотя сомнительно, они же такие прям лучшие друзья там)
И почему должен чужой финрасклад (если случайно его знает) выдавать своей жене?
А почему жена в декрете должна полгода финансово тянуть семью?
И судя по тому, что пока кукусик обижался жена мыла посуду и укладывала ребенка, в быт он тоже не торопится впрягаться вместо жены.
Может не выдавать чужой финрасклад.
Может сесть и выдать жене свой. Что именно идёт не так у фирмы, как, когда и с каким результатом он планирует это исправить. Но обижаться на жену, которая тянет и работу, и дом, конечно, удобнее
-
Так бы и сказал, что не знает (хотя сомнительно, они же такие прям лучшие друзья там)
А почему жена в декрете должна полгода финансово тянуть семью?
И судя по тому, что пока кукусик обижался жена мыла посуду и укладывала ребенка, в быт он тоже не торопится впрягаться вместо жены.
Может не выдавать чужой финрасклад.
Может сесть и выдать жене свой. Что именно идёт не так у фирмы, как, когда и с каким результатом он планирует это исправить. Но обижаться на жену, которая тянет и работу, и дом, конечно, удобнее
Конечно удобнее)))
Никак не могу понять какое отношение к финансовому раскладу внутри этой семьи имеет ЧУЖОЙ кошелек, каким образом у жены «тянущей семью» в декрете появилось право совать свой нос в бюджет друга ее мужа?
-
У неё есть право спрашивать финансовый расклад. Бизнес мужа - это общий семейный актив.
И если она видит, что либо муж обманывает её, либо партнёр мужа обманывает её в вопросах дохода её семьи, она имеет право спросить мужа, что ему об этом известно.
Она не о позах друга в сексе с его женой спрашивает и даже не спрашивает напрямую партнёра о финансах. Она спрашивает мужа, не обманывает ли её муж на деньги.
Судя по его ответу, обманывает и пора влезать в дела мужа плотнее - скоро имущество делить, как бы на партнёра не переписал.
-
У неё есть право спрашивать финансовый расклад. Бизнес мужа - это общий семейный актив.
А сторонние доходы партнеров по бизнесу - не общий семейный актив. За всех коллег по работе, которые сидят на той же зряплате, но имеют другие возможности, тоже надо перед женой отчитываться?
-
Никак не могу понять какое отношение к финансовому раскладу внутри этой семьи имеет ЧУЖОЙ кошелек, каким образом у жены «тянущей семью» в декрете появилось право совать свой нос в бюджет друга ее мужа?
Такое, что этот чужой кошелек пополняется из бизнеса, половиной которого владеет её муж. И их с мужем семейный бюджет должен пополнятся на такую же сумму, которая идёт в чужой кошелек.
Она же не другу мужа звонила и отчёт требовала, она спросила у мужа, как так получилось. А муж что-то ничего вразумительного ответить не смог.
-
А сторонние доходы партнеров по бизнесу - не общий семейный актив.
Неизвестно, сторонний там доход или нет. Если сторонний - муж мог бы спокойно жене об этом сказать. Она имеет полное право злиться, так как страдает из-за того, что либо муж ее на*бывает, либо друг мужа на*бывает мужа.
Такое, что этот чужой кошелек пополняется из бизнеса, половиной которого владеет её муж. И их с мужем семейный бюджет должен пополнятся на такую же сумму, которая идёт в чужой кошелек.
Она же не другу мужа звонила и отчёт требовала, она спросила у мужа, как так получилось. А муж что-то ничего вразумительного ответить не смог.
ППКС
-
Поддержу всех вышевысказавшихся, что муж темнит и, скорее всего, откладывает себе заначку на развод. В противном случае либо он бы сообщил, что пообщается с компаньоном, либо что "так у Петьки жена богатая, у неё акции, чего ж ты хочешь". Но вероятнее всего - именно крысятничество со стороны мужа, который знает, что на эти 10 тыс жена всё равно и покормит, и за квартиру заплатит.
-
Конечно удобнее)))
Никак не могу понять какое отношение к финансовому раскладу внутри этой семьи имеет ЧУЖОЙ кошелек, каким образом у жены «тянущей семью» в декрете появилось право совать свой нос в бюджет друга ее мужа?
Для начала, каким образом оно у нее пропало? Интересоваться она может, сколько влезет, законодательно это не запрещено. Вот получать значимую информацию в ответ на интерес - ей не гарантировано, да. Но спросить - она в полном праве. Особенно, когда ответ напрямую влияет на ее собственный семейный бюджет, и в целом на перспективу продолжения существования оной семьи.
Ну и, напомню, она спросила не "откуда у него столько", а "почему у тебя стольки-же нет".
-
У неё есть право спрашивать финансовый расклад. Бизнес мужа - это общий семейный актив.
И если она видит, что либо муж обманывает её, либо партнёр мужа обманывает её в вопросах дохода её семьи, она имеет право спросить мужа, что ему об этом известно.
Она не о позах друга в сексе с его женой спрашивает и даже не спрашивает напрямую партнёра о финансах. Она спрашивает мужа, не обманывает ли её муж на деньги.
Судя по его ответу, обманывает и пора влезать в дела мужа плотнее - скоро имущество делить, как бы на партнёра не переписал.
Э… финансовый расклад в семье партнера мужа? С какой стати?
Она максимум имеет права спрасить у мужа, что за хрень у него вместо бизнеса и потребовать от него ответа когда он начнет приносить бабки или когда муж сбросит бизнес и начнет работать на дядю и приносить в дом зарплату
Для начала, каким образом оно у нее пропало? Интересоваться она может, сколько влезет, законодательно это не запрещено. Вот получать значимую информацию в ответ на интерес - ей не гарантировано, да. Но спросить - она в полном праве. Особенно, когда ответ напрямую влияет на ее собственный семейный бюджет, и в целом на перспективу продолжения существования оной семьи.
Ну и, напомню, она спросила не "откуда у него столько", а "почему у тебя стольки-же нет".
Каким местом финансы партнера мужа влияют на ее семейный бюджет?
-
Наша семья переживала похожую ситуацию, только мой муж с другом были не равноправные партнёры, друг выступал в роли работодателя, и для друга это был не единственный доход, а один из. В какой-то момент дела пошли хреново, соответственно зарплата супруга очень сильно снизилась. Надо было что-то делать, как-то развивать другие направления, ну и соответственно вкладываться. У друга не было желания или возможности вкладываться, но он говорил, что вот-вот начнет возрождать проект, а мой муж не хотел уходить с этой работы, ему было неудобно подвести друга, поскольку его уход означал бы прекращение существования фирмы. Так продолжалось не один месяц. Первой это надоело мне, мы на семейном совете постановили, что муж призывает к ответу друга на предмет какие конкретно перспективы у фирмы. Выяснилось, что никаких. Только тогда муж ушел с этой работы. Думаю, если бы я не настояла на разговоре, эта полудохлая деятельность продолжалась бы ещё очень долго.
На мой взгляд, жене стоит проявить побольше твердости и попросить обрисовать ближайшую перспективу с работой. Ну если, конечно, друг не обманывает. Если обманывает, то прекращать совместную работу сразу. Ну а если обманывает муж, то прекращать с ним совместную жизнь.
-
Эм, у меня в семье я у своего мужа могу спросить все что угодно, вне зависимости от того, мое ли это дело и имею ли я право. И получить адекватный ответ, а не обидки, «не считай чужие деньги», «ты не знаешь как устроен бизнес и не лезь», «не накручивай», а также поьег на балкон.
-
Каким местом финансы партнера мужа влияют на ее семейный бюджет?
На него влияет необъяснимое отсутствие сопоставимых финансов у мужа, который такой же партнер в их бизнесе.
И еще раз - она не спрашивает за финансы партнера, она спрашивает за их отсутствие у мужа.
-
Во-первых он может не только верить другу, но еще и знать, что в фирме денег нет.
Во-вторых, даже если он знает (а знает ли?) на какие деньги (на заработки жены, на деньги от сдачи ее квартиры, на деньги ее или его родителей, на зарплату которую Игорь получает в совершенно другой конторе куда пошел подрабатывать пока все бабло из фирмы идет герою истории ибо ибо он на 100% занят в фирме…) почему он должен объяснять финансовый расклад в семье друга своей жене?
Должен он содержать себя, ребенка и жену в декрете.
А, так как он этого не делает, то вполне логично потребовать ответа - почему?
Жена имеет право знать фин расклад.
Что касается дел фирмы - то если у мат.ответвенных лиц/бухгалтера/партнеров появляются дополнительные доходы, то руководство/другие партнеры могут потребовать объяснений и/или начать аудит. Обычно так и делается - и часто находятся и личные расходы, проведенные через фирму и откаты, и прямое хищение.
Далее, если друг
в другой конторе куда пошел подрабатывать пока все бабло из фирмы идет герою истории ибо ибо он на 100% занят в фирме…
, то жена так же имеет право это знать и спросить - доколе? ее муж будет тянуть за двоих убыточную фирму, вместо того, чтоб пойти работать.
А остается вопрос почему мужик должен знать откуда у Игоря деньги? И почему должен чужой финрасклад (если случайно его знает) выдавать своей жене?
У меня скорей возникает вопрос, почему жена должна содержать ребенка в одно лицо, при трудоспособном отце? И при этом еще быт тащить. Сомневаюсь, что 15 тысяч полностью покрывают все расходы на жизнь взрослого мужчины.
А сторонние доходы партнеров по бизнесу - не общий семейный актив. За всех коллег по работе, которые сидят на той же зряплате, но имеют другие возможности, тоже надо перед женой отчитываться?
Сначала выясняют, сторонние они или нет.
А то сторонними друг может считать и заказы мимо кассы и переманивание клиентов и нецелевые траты.
-
Должен он содержать себя, ребенка и жену в декрете.
А, так как он этого не делает, то вполне логично потребовать ответа - почему?
Жена имеет право знать фин расклад.
Что касается дел фирмы - то если у мат.ответвенных лиц/бухгалтера/партнеров появляются дополнительные доходы, то руководство/другие партнеры могут потребовать объяснений и/или начать аудит. Обычно так и делается - и часто находятся и личные расходы, проведенные через фирму и откаты, и прямое хищение.
Далее, если друг
, то жена так же имеет право это знать и спросить - доколе? ее муж будет тянуть за двоих убыточную фирму, вместо того, чтоб пойти работать.
У меня скорей возникает вопрос, почему жена должна содержать ребенка в одно лицо, при трудоспособном отце? И при этом еще быт тащить. Сомневаюсь, что 15 тысяч полностью покрывают все расходы на жизнь взрослого мужчины.
Сначала выясняют, сторонние они или нет.
А то сторонними друг может считать и заказы мимо кассы и переманивание клиентов и нецелевые траты.
финрасклад мужа, фирмы и планы как долго они будут тащить дохлую лошадь (если она дохлая) конечно имеет, но по-прежнему поездка партнера в Турцию не ее дело, на какие деньги дуг поехал в Турцию не ее дело и даже не дело ее мужа
-
финрасклад мужа, фирмы и планы как долго они будут тащить дохлую лошадь (если она дохлая) конечно имеет, но по-прежнему поездка партнера в Турцию не ее дело, на какие деньги дуг поехал в Турцию не ее дело и даже не дело ее мужа
Ситуация спорная, но если исходить из практики развода и раздела фирм - то суд может присудить ей долю или рыночную компенсацию. А для этого суд затребует выписки, отчеты и оценку рыночной стоимости фирмы. И так как друг - совладелец, то суд (и жена соответственно) имеет право знать о доходах друга от этого конкретного бизнеса. (о других доходах, безусловно, не имеет)
Вот такая логическая цепочка, которая ведет к ответу "жена имеет право знать, на какие деньги друг мужа поехал в отпуск - на деньги от бизнеса с ее мужем, или нет"
-
Ну вообще-то это совершенно точно дело ее мужа, так как они с другом равные партнёры и по идее у них равные доходы должны быть. И на месте мужа, если он чист на руку, я бы поинтересовалась у друга, какого хрена он едет на море, а я, выполняя ту же работу, могу позволить себе только лужу после дождя.
-
Если он так печется о сохранении тайны семейного бюджета партнера, то, даже если знает, что это его теща им путевку подарила, может ответить - не знаю точно, но точно знаю, что не из доходов нашей фирмы.
Сама постановка вопроса, что я не могу что-то спросить у жены, а она у меня - для меня дикость. Но мы люди простые, не капиталисты. ;)
-
Двояко. У партнёра могут быть другие доходы.
Муж ответил максимально всрато, конечно.
Но я помню как меня спрашивали коллеги на какие деньги я путешествую. Другие коллеги интересовались, откуда брендовые шмот при работе вот там. Подозревали, что мне платят больше чем там ;D
Говорила, что директору сосу и могут приобщиться.
-
Но я помню как меня спрашивали коллеги на какие деньги я путешествую. Другие коллеги интересовались, откуда брендовые шмот при работе вот там. Подозревали, что мне платят больше чем там ;D
Говорила, что директору сосу и могут приобщиться.
Странновато, если одинаковые отношения с коллегами и с мужем/женой.
-
Должен он содержать себя
Да.
ребенка
50/50 с женой
и жену в декрете.
Жена не в декрете, она на работу вышла.
А, так как он этого не делает, то вполне логично потребовать ответа - почему?
Жена имеет право знать фин расклад.
Финансовый расклад: денег нет, но вы держитесь, всё в порядке, отъепитесь.
-
Странновато, если одинаковые отношения с коллегами и с мужем/женой.
Странноват ваш пост, т.к. в моем не было противопоставлений и сравнений)
-
Странноват ваш пост, т.к. в моем не было противопоставлений и сравнений)
Если не для сравнения с историей, то зачем в вашем посте было упомянуто, что у вас спрашивают коллеги и как вы им отвечаете?
-
Если не для сравнения с историей, то зачем в вашем посте было упомянуто, что у вас спрашивают коллеги и как вы им отвечаете?
Очевидно же "а вот у меняяя" ;D
Вот захотелось поделиться.
Но могу рецепт драников написать, когда про еду будет.
-
Очевидно же "а вот у меняяя" ;D
Вот и получилось сравнение с историей. ;)
-
Вот и получилось сравнение с историей. ;)
Ну ок)
И там и там посторонние интересовались чужим благосостоянием и его источниками)
-
Этот эквилибрист словесных перевёртышей лучше бы так виртуозно крутился в рынке и деньги добывал. Надо же, деньги в чужом кошельке, скандалить, что не взяли тебя с собой. .
Нет, я захлебалась все тянуть в одну харю, так что переставай умничать и иди на нормальную работу, раз детали бизнеса таковы,что только расходы на себя открываешь. В твоём положении б не словоблудить, а хедхантер наяривать, а язык пока использовать для кунилингус добытчице которая поит, кормит и дитё обслуживает.
Футблть демагог мамкин, остряк Хренов.
-
Да неважно вообще, где партнер взял деньги на Турцию. Наипал ли он Валентина, или ему мама денег дала, или имеет другие источники дохода помимо этого бизнеса.
Тут вопрос к Валентину - какого хрена он считает, что давать в семью 15к в месяц - это нормально? Надо или что-то менять, или как партнер, искать другие источники дохода.
Студенты на раздаче листовок больше зарабатывают, чем он, взрослый мужик, отец семейства.
-
Тут вопрос к Валентину - какого хрена он считает, что давать в семью 15к в месяц - это нормально?
В течение полугода,, если раньше было норм и есть перспектива, что всё исправится - да нормально.
-
ЕСЛИ есть перспектива. В их случае перспективой не пахнет.
И если у бизнес-партнера уровень жизни семьи не снижается в этот период, когда дохода нет, то у Валентина другая ситуация.
-
ЕСЛИ есть перспектива. В их случае перспективой не пахнет.
Почему? Раньше бизнес худо-бедно кормил, вполне вероятно, что будет кормить и дальше.
И если у бизнес-партнера уровень жизни семьи не снижается в этот период, когда дохода нет, то у Валентина другая ситуация.
Да, у них другая ситуация, уровень жизни семьи снижается, так бывает. Нет такой обязанности поддерживать уровень жизни семьи любой ценой. В определенные периоды уровень жизни миллионов семей снижается, это объективная реальность.
-
Полистала современную Полозкову, вроде бы неплохо :) Но и Бродский — мой любимый поэт, впрочем. Кайфую от мелодики его стихов.
Я тоже люблю Бродского, но и у него есть стихи, которые мне кажутся очень "тяжелыми" своим языком, ритмом и т д. Но у Полозковой это все во много раз сильнее.
Вот, например, из последнего у нее. Мне кажется, я это выговорить не могу, я спотыкаюсь на каждом слове, такое оно все тяжеловесное. Бывают стихи, что текут, как реченька. Бывают те, что грохочут, как падающие камни. Вот эти, на мой вкус, раздражающе гремят и скрежещут, как щебенка, которую гребут совковой лопатой. Очень может быть, что вкусовщина - но прям нинраица)
(https://sun9-80.userapi.com/s/v1/ig2/isndHpM5AF5kdcIb7KavOiZsp4fuFI87EeZEK9gOPx4p5QYDjiahmBq_GA3Du0LOzSPZGcatcL6pmqxSjLeg-Gyn.jpg?quality=95&as=32x59,48x89,72x133,108x199,160x295,240x443,360x665,480x886,540x997,640x1182,720x1330,828x1529&from=bu&cs=828x0)
-
Стихотворение вроде норм :)
Но я тут посмотрела шортсы с её интервью. Сложилось ощущение, что она немного не в себе :( И внешний вид сильно удивил, даже полезла её возраст перепроверять. Выглядит плоховато.
-
Стихотворение вроде норм :)
Но я тут посмотрела шортсы с её интервью. Сложилось ощущение, что она немного не в себе :( И внешний вид сильно удивил, даже полезла её возраст перепроверять. Выглядит плоховато.
Вооо! Еще один аргумент в пользу вкусовщины, потому что я-то уже знаю, как Вера выглядит сейчас, и как себя ведет, и очень возможно, что это впечатление от нее накладывается и на впечатление от стихов. Ну не может этот кит, выброшенный на берег, писать что-то легкое-нежное-пронзительное-юное-игривое, как 20 лет назад)
-
К Полозковой как минимум много вопросов после ее интервью об типа абьюзе. Ну и мне вот она если честно никогда не была интересна.
-
Вот больше кажется, что муж спалился, и теперь не знает, как отмазаться. Очень прям похоже на моего бывшего первого мужа: начал он на работе задерживаться, денег меньше давать, я в декрете сидела. Пошла как-то гулять с сыном, встретила его напарника, удивилась - мне то муж сказал, что и сегодня задержится, работы много, зарплату срезали. А тут напарник его уже домой идёт. Я и спросила напарника, что как, почему такой завал в работе, а он домой, кто им зарплату уменьшил. Оказалось, что все уже давно закончили работу, а зарплату прибавили. Ну тут прям понятно. И в истории на то же похоже, у меня прям флешбэки пошли.