Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Pectorin от 15 Ноября 2025, 13:35:36
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/eto-grabezh-vopit-pochti-uzhe-byvshij-muzh-lilii (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/eto-grabezh-vopit-pochti-uzhe-byvshij-muzh-lilii)
— Ого… – Ярослав вошел в свою квартиру, открыв дверь ключом, и ошарашенно огляделся по сторонам. В первый момент он даже не понял, куда попал. Его ли это жилище? Нет, кажется, все правильно. Седьмой этаж, двадцать пятая квартира. И дверь он узнал, и светлую бежевую плитку на полу.
Но куда делись вещи?
Из прихожей исчезли большой зеркальный шкаф и комод, в комнате не было ни дивана, ни телевизора. Еще раз обойдя квартиру, Ярослав убедился, что пропала практически вся бытовая техника: холодильник, стиралка, ПММ, пылесос, микроволновка. На окнах не было штор, на кровати – ни одеяла, ни подушек. Посуда – от кастрюль до чашек – тоже куда-то делась.
Он достал телефон и с яростью набрал номер.
— Ты что, с ума сошла? — почти прокричал он в трубку. – Лиля? Ты что натворила?
— Я же тебя предупреждала, — ответила почти уже бывшая жена Лиля. — Говорила, что заберу свои вещи.
— Свои? — муж сорвался. — Да ты вывезла всю квартиру!
…Они поженились семь лет назад, жили в квартире, принадлежащей матери Ярослава. Новостройка, абсолютно пустая двушка. Молодые супруги сами сделали ремонт, обзавелись мебелью и техникой – не сразу, постепенно. Что-то покупали на свои, что-то им подарили родители Лили.
Три года назад у них родился ребенок. К сожалению, декрет основательно подкосил их отношения. Муж Лили гулял, под любым предлогом убегал из семьи, то к маме, то к другу, то в зал, то в парикмахерскую. Ребенком заниматься не хотел, каждый раз говоря жене – ну это же ты в декрете, ты и делай. По хозяйству тоже абсолютно не помогал.
А самое неприятное, стал вдруг зажимать деньги, сокрушаться, что много тратит и жаловаться, что в одиночку тянет семью, хотя Лиля уже полгода как вышла на работу. Конечно, зарабатывала она меньше мужа – сказался перерыв, да и то, что только она сидела на больничных и вообще занималась ребенком.
Ссор становилось больше. Слово «развод» звучало всё чаще. И вот однажды Лиля поняла: всё. Она уже живёт одна, только формально в браке.
Она предупредила мужа:
— Ярик, так больше продолжаться не может. Я подаю на развод. Нашла квартиру, на неделе мы съедем с сыном. И я заберу вещи. Те, что мои.
Он отмахнулся.
— Да забирай свои тряпки. Хочешь валить? Вали! Скатертью дорожка!
Он не понял. Он не слушал. Или не хотел слушать.
В день Лиля действовала быстро. Родители помогли с машиной. Бригаду грузчиков она тоже наняла заранее. На работе взяла отгул. Из квартиры вывезла все сколько-нибудь ценное: всю технику, большую часть мебели, хорошую посуду, полотенца, занавески, оставив Ярославу только его одежду, старый ноут и какой-то минимум мебели.
Лиля считает себя полностью правой: она все это покупала, выбирала, и ей еще ребенка растить, при том, что квартиру свекрови они не делят, разумеется. Ярослав купит себе в квартиру сам все, что захочет. Лиле с сыном сложнее будет обзавестись пожитками.
Почему это она должна уходить с узелком?
Теперь муж ходил по комнате, как по полю боя. Лиля слышала, как он шумно дышит в трубку.
— Я завтра же пойду к юристам! Ты не имеешь права так вывозить имущество! Это грабеж! Я подам на тебя в суд! — кричал он.
— Подавай, — уставшая Лиля даже не повышала голос. — Но сначала докажи, что я забрала твое. Подавай, конечно, в суд, но не забудь, что нужны доказательства. Чеки, фотографии, что все эти вещи вообще существуют. Ищи, предъявляй!
— Ты повела себя как крыса! — взвыл он. — Нормальные люди так не поступают!
— Тебе ли рассуждать о нормальных людях? Они вообще, знаешь ли, ведут себя не так, как ты. Не уходят из дома под любым предлогом. И не считают каждый кусок во рту у жены и сына. Давай, дерись, как лев, за тарелки и наволочки. Это очень по-мужски…
В трубке щёлкнуло — он сбросил.
Через час пришло сообщение от его лучшего друга:
«Лиля, ты не права. Верни вещи по-хорошему. Все надо по-честному поделить пополам. Иначе это уголовное преступление, и Ярик тебя по судам затаскает! Оно тебе надо?»
Лиля посмотрела на экран, усмехнулась.
— Ну что за мужики пошли…
Как считаете, кто здесь неправ? Лиля, которая, разводясь, вывезла всё, что не приколочено?
Или муж, который истерит из-за шмотья? Может, действительно измельчали мужики, это дно, так себя вести, как Ярослав?
А вы бы на месте Лили сделали так же — или оставили бы всё и гордо ушли в закат с одной сумкой, уводя за руку ребенка?
Звонить надо в первую очередь не лучшему другу, а ментам. Написать заявление на жену. На водителя и грузчиков тоже. Конечно, грузчиков не посадят, но, побывав в кабинете следователя с паяльником в жопе, они в следующий раз будут трижды думать, перед тем как без согласия собственников квартиры что-то из нее увозить.
А что касается чеков на технику, они все сейчас хранятся в ФНС в электронном виде. Следаку запросить их оттуда не составит труда. Но к сожалению, из-за того, что на четвертый год СВО в стране так и не устранили феминизм, больше условки Лиле не дадут.
Муж Лили гулял, под любым предлогом убегал из семьи, то к маме, то к другу, то в зал, то в парикмахерскую.
А что, мужик теперь обязан с сальными патлами и жирный ходить, если у него ребенок есть? Ей-то самой хочется отсасывать у лохматого мужика с толстенной жировой прослойкой?
Давай, дерись, как лев, за тарелки и наволочки. Это очень по-мужски…
Ага, на "слабо" взять его решила значит. Это очень по женски - вести себя, как мошенники из соседней страны.
-
Он достал телефон и с яростью набрал номер.
Чисто доипаться: как можно кликнуть на имя в списке с яростью? Вот раньше диск терзать можно было всласть ::).
А по теме - да, БЖ крыса.
Конечно, грузчиков не посадят, но, побывав в кабинете следователя с паяльником в жопе, они в следующий раз будут трижды думать, перед тем как без согласия собственников квартиры что-то из нее увозить.
Да ничо им не будет. Это если хату вскрыть, не проверив доки, а лучше в присутствии ментов, будут проблемы. А так - нифига.
-
Да ладно! Пекторин ни разу за пост не упомянул проституток?! Что в мире творится...
Чисто доипаться: как можно кликнуть на имя в списке с яростью? Вот раньше диск терзать можно было в сласть ::).
С силой ткнуть пальцем ;D
-
Какие высокие отношения, даже удивительно, что они развелись. Один бегает от семьи, зажимает на нее деньги, гнобит жену, вторая вывезла вообще все, что смогла оторвать. Прекрасная пара же.
-
как можно кликнуть на имя в списке с яростью?
(https://sun9-66.userapi.com/s/v1/ig2/tOjY6PquMqy9XESeqUNPs3kEh4Qo3x9DF0wuxsoctWNevsqGH7U4DNiIDowT8b9gj6LlBh5gFtk1KQwB-OeWB7LJ.jpg?quality=95&as=32x19,48x29,72x43,108x65,160x96,240x145,360x217,480x289,481x290&from=bu&cs=481x0)
---
аще не понятно, что можно обсуждать в истории. Очередной очерк для любителей воспринимать отношения мужчины и женщины как бесконечную войну, а развод - как способ побольнее ударить. Скучно
-
КАРТИНКА
Спасибо, наглядно ))
-
Хе-хе, хорошо мудилку Ярика по носу щелкнули.
А что касается чеков на технику, они все сейчас хранятся в ФНС в электронном виде. Следаку запросить их оттуда не составит труда. Но к сожалению, из-за того, что на четвертый год СВО в стране так и не устранили феминизм, больше условки Лиле не дадут.
Фантазер, ты меня называла... Лол, Лиле вообще ничего не дадут. Она забрала свое. И учитывая, что она в одно рыло тащила быт и ребенка, Ярослав ей еще и должен остался, пусть спасибо скажет, что легко отделался. Это не феминизм, а нормальный справедливый закон, мужик сам просрал все, потому что мудозвон. Решил, что жена, родив, никуда от него не денется и будет терпеть все его говняное отношение. Правильно Лиля все сделала. Даже если что-то не она покупала, то она это забирает в счет компенсации за то, что обслуживала мудилу, который ее ни во что не ставил и забил на нее и ребенка.
-
И дверь он узнал, и светлую бежевую плитку на полу.
Вот! Надо было ещё дверь снять и плитку выломать. Неужто не пригодилась бы в новой жизни?
-
Она забрала свое.
Объективно - нет.
И учитывая, что она в одно рыло тащила быт и ребенка
Свой быт и своего ребенка, за что ей справедливо полагается половина совместно нажитого.
-
Она забрала свое. И учитывая, что она в одно рыло тащила быт и ребенка, Ярослав ей еще и должен остался, пусть спасибо скажет, что легко отделался. Это не феминизм, а нормальный справедливый закон
А потом такие Лили и прочие снусмумрики, придумывающие на бегу какие-то свои законы, бегут на женские форумы в поисках моральной поддержки и адвоката
-
Это не феминизм, а нормальный справедливый закон, мужик сам просрал все, потому что мудозвон.
Надеюсь, ты больше не работаешь секретарем суда?
-
Ну так если домашнее хозяйство исключительно женское дело, то Лиля все сделала как хотел муж - забрала это хозяйство с собой ::) А он ж, добытчик, вот пусть добывает дальше.
-
Звонить надо в первую очередь не лучшему другу, а ментам.
сфига ли?
в браке нажит ремонт и вещи, подаренные родителями Лили вообще не совместно нажитое.
Стоимость ремонта, с большой вероятностью выше, чем стоимость комода, наволочек и тарелок. Так что вполне честно.
побывав в кабинете следователя с паяльником в жопе,
Ты эротического кино пересмотрел. Тут полиция вообще даст отписку, что это гражданско-правовой спор и пошлет мужика на ... в суд
-
Она забрала свое.
А в других темах почему-то рассказывают, что в браке у мужа даже своих денег нет.
-
А в других темах почему-то рассказывают, что в браке у мужа даже своих денег нет.
так они разводятся
-
так они разводятся
Так пока развода не было, всё это совместно нажитое.
-
эх, я думала будет четко написано что эти вещи жена покупала на свои деньги или родители ей их дарили. А тут все хз как, через опу
-
А ее теперь по суду не обяжут вернуть все
в зад как было и расставить по местам?
-
Это совместнонажитое.
Она кстати собственник и ни грузчикам ни водителю не то что ничего не будет, их даже и трогать-то никто не будет.
Жена распорядилась имуществом? Муж не согласен - в суд. Никакой это не грабеж.
Ну и да часть там подарки родителей совей дочери. Часть совместно нажитое, также как тут справедливо заметили - неотделимые улучшения в квартире.
А ее теперь по суду не обяжут вернуть все в зад как было и расставить по местам?
Суд не обяжет возвращать и расставлять.
Если после раздела имущества в суде выяснится что жена прихватила больше 1/2 совместнонажитого (то есть ремонт, мебель, техника, деньги на счетах мужика...), то ей присудят какую-то часть передать мужу или выплатить сумму. Как уж он это будет расставлять - его проблема. Ну или мужу присудят еще сколько-то ей передать/выплатить.
эх, я думала будет четко написано что эти вещи жена покупала на свои деньги или родители ей их дарили. А тут все хз как, через опу
А неважно кто покупал.
Только подарки из дележки выпадают.
-
Объективно - нет.
Объективно - да.
А потом такие Лили и прочие снусмумрики, придумывающие на бегу какие-то свои законы, бегут на женские форумы в поисках моральной поддержки и адвоката
Ммм, Семейный кодекс это оказывается "какой-то мой закон", прикольно.
-
Неотделимые улучшения квартиры уже самортизироваться успели, за семь-то лет.
-
Неотделимые улучшения квартиры уже самортизироваться успели, за семь-то лет.
и что?
-
Так пока развода не было, всё это совместно нажитое.
Ну да, значит ничего не украла, все общее.
Кстати, мы не знаем, может уже заявление на развод в канцелярии суда, а копия в почтовом ящике.
(то есть ремонт, мебель, техника, деньги на счетах мужика...), то ей присудят какую-то часть передать мужу или выплатить сумму.
Я припоминаю порядок цен на ремонт, обои, полы, потолки, сплиты, сантехнику, электрику, кухонный гарнитур и встроенную технику, кровать с матрасом - сомневаюсь что бытовые мелочи и пара шкафчиков могут сравниться.
-
Ммм, Семейный кодекс это оказывается "какой-то мой закон", прикольно.
Рано или поздно в твоей жизни появится человек, который возьмет семейный кодекс и будет стучать им тебя по лбу, пока не избавит тебя от привычки выдавать собственные фантазии за содержание этой мудрой книги. Возможно, он даже получит какую-нибудь премию, как человек, достигнувший невозможного
-
Ну да, значит ничего не украла, все общее.
Только купленное ими в браке. Что нуждается как раз в доказательствах - чеках например. Неотчуждаемые улучшения тоже не притянуть, кстати, это не их квартира, то есть в том числе и не мужа, потому их нельзя учитывать как оставленную долю мужа.
-
А то что она ребёнка увезла, ему норм, похоже. Только за наволочки волнуется😁
-
А то что она ребёнка увезла, ему норм, похоже. Только за наволочки волнуется😁
Так этот мудила никогда не скрывал, что срать ему на ребенка
-
Объективно - да.
Ммм, Семейный кодекс это оказывается "какой-то мой закон", прикольно.
Ну вот и обоснуй произошедшее с точки зрения СК.
-
Конечно, тетка поступила некрасиво. Но муж там тоже уже давно некрасиво поступает и она явно понимала, что нормально договориться не получится и выбор был кто быстрее и в крысу - тот и молодец. Видимо, рассудила, что лучше побыть сволочью, но не уходить с голой жопой, тем более, жилья у неё своего нет и на общего ребенка она будет тратиться явно больше, чем муж.
Вряд ли суд будет действительно разбираться кому ложки, а кому тарелки и в каком количестве.
-
Рано или поздно в твоей жизни появится человек, который возьмет семейный кодекс и будет стучать им тебя по лбу, пока не избавит тебя от привычки выдавать собственные фантазии за содержание этой мудрой книги. Возможно, он даже получит какую-нибудь премию, как человек, достигнувший невозможного
Я в ответ ему настучу Уголовным кодексом, не переживай.
Ну вот и обоснуй произошедшее с точки зрения СК.
Загугли да почитай. Все есть в открытом доступе.
-
Загугли да почитай. Все есть в открытом доступе.
Жидко слилась.
-
Жидко слилась.
А ты ожидал другого?
-
Только купленное ими в браке.
там по условию задачи они в голую квартиру въехали, так что кроме подаренного - все нажито в браке.
Конечно, тетка поступила некрасиво.
Нормально. Некрасиво - это когда половину обоев, плитки и розеток снять.
-
Да, Валентина поступила некрасиво, но я за нее.
Ну да, можно было красиво уйти, забрав только свои и ребенка личные вещи и потом думать о том, что вот так и вкладывайся в ремонт чужой квартиры. А зачем? Мужик жлобоватый, мудаковатый и не особо вовлеченный в семью. Какие от него будут алименты и участие в жизни ребенка - можно догадаться (никакие). И ей тоже надо как-то жить, поднимать ребенка. Написано "нашла квартиру" - значит скорее всего, аренда, тоже расходы и туда тоже скорее всего, нужны подушки, одеяла и тарелки. Почему она должна думать о бывшем муже, который клал болт на нее и ее чувства, а не о себе и ребенке?
-
там по условию задачи они в голую квартиру въехали, так что кроме подаренного - все нажито в браке.
Вовсе нет, потому что это не их квартира. То есть по умолчанию, все вещи в ней принадлежат собственнику, иное надо доказывать - чеками, фото и пр.
А ты ожидал другого?
Ну вот, поленился и не оставил эту же до знака реплику.
-
Все правильно сделала
-
это не их квартира. То есть по умолчанию, все вещи в ней принадлежат собственнику
Не припомню такого в законе.
Зато точно помню, что по-умолчанию, тот, кто считает себя несправедливо обманутым, тот и собирает доказательства.
-
В законе и не должно быть таких вещей. Это процедуры следствия. Доказательства нужны, но в случае кражи из квартиры не требуются доказательства покупки. Достаточно доказательств что предметы были и вывезены. Сойдут и фото, и даже следы пребывания вещей - там кухню вывезли, это легко доказать, тем более когда есть куча свидетелей вывоза, и известно кто вывез.
-
но в случае кражи из квартиры
так тут нет кражи, как бы вам этого не хотелось
-
Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три...
;D
А если честно, если бы у меня так муж поступил - я б на тяге в космос стартанула.
Но поступок такой понимаю, хоть и не поддерживаю)
-
так тут нет кражи, как бы вам этого не хотелось
Кража — это тайное хищение чужого имущества, совершаемое с корыстной целью. Основной признак кражи — тайность, то есть изъятие имущества в отсутствие собственника, его законного владельца или посторонних лиц, или незаметно для них. Кража отличается от других видов преступлений против собственности, таких как грабёж или разбой, отсутствием открытого применения насилия или угрозы его применения.
Корыстная цель есть? Да.
Совершено без собственника? Да.
Изъятие совершено? Да.
Это кража, вопрос закрыт.
-
Это кража, вопрос закрыт.
текникли, это не кража - имущество на данном этапе у них было общее.
А вот если кукусик подаст на раздел имущества, в суде докажет, что это имущество у них было, то в будущем Валентина может попасть на статью.
-
А вот если кукусик подаст на раздел имущества, в суде докажет, что это имущество у них было, то в будущем Валентина может попасть на статью.
Не может. После раздела суд обяжет передать часть имущества. Но это гражданское дело. Уголовку уже не подтянуть.
-
Не может. После раздела суд обяжет передать часть имущества. Но это гражданское дело. Уголовку уже не подтянуть.
Та там уже бабка надвое сказала, как оно будет: возвращать ли обяжут, возмещать стоимость, или вообще у кукусика не выйдет доказать факт наличия части или всех вещей. Простор для фантазий открывается большой, но, кмк, возвращать что-то добровольно она точно не согласится - и уже от этого можно строить теории заговоров разной степени шизоидности про то, что кукусик сможет к делу притянуть. Имея на руках решение суда о разделе имущества пойти к участковому и написать заявление на незаконное удержание и агла
-
текникли, это не кража - имущество на данном этапе у них было общее.
Технически то, что это их имущество надо доказывать. Квартира матери Ярослава, и если нет чеков и пр. доказательств тех самых покупок и улучшений квартиры, всё имущество именно её.
-
Это кража, вопрос закрыт.
Ты серьезно что-ли? Или троллишь?
Жена, как и муж - и есть собственники. А то, что они что-то там не поделили - это гражданский спор, решается судом. Судом о разделе совместно-нажитого, а не краже.
Технически то, что это их имущество надо доказывать. Квартира матери Ярослава, и если нет чеков и пр. доказательств тех самых покупок и улучшений квартиры, всё имущество именно её.
Нет, так не считается.
По устному соглашению квартира была передана пустой и без ремонта для проживания семье. Если свекровь обратится в полицию с утверждением обратного - то это Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос.
ПС. По-какому "умолчанию" квартира всегда с мебелью и техникой? Откуда вы это взяли?
В арендных квартирах обычно фиксируется состояние, что было в квартире на момент заселения как раз чтоб не было таких споров.
-
Жена, как и муж - и есть собственники.
Собственник квартиры - мать Ярентина. Ты зачем споришь с тем, что прямо указано в истории?
Нет, так не считается.
По устному соглашению квартира была передана пустой и без ремонта для проживания семье.
А вот это как раз наоборот, в истории не указано и выдумано сейчас тобой.
В арендных квартирах обычно фиксируется состояние, что было в квартире на момент заселения как раз чтоб не было таких споров.
Именно так. Тут этого нет.
-
Имея на руках решение суда о разделе имущества пойти к участковому и написать заявление на незаконное удержание и агла
Это так не работает, к сожалению.
Нет статьи за незаконное удержание стиральной машинки ;D
Могут назначит возмещение суммы по суду и там уже пытаться удержать с доходов.
Но было бы забавно - 2 года строгача в Оренбурге за незаконное удержание холодильника Стинол и штор блэкаут бордового цвета! ;D
Собственник квартиры - мать Ярентина. Ты зачем споришь с тем, что прямо указано в истории?
Собственник квартиры, а не имущества, находящегося в ней.
И если свекровь заявит, что у нее украли имущество, то проблем поимеет прежде всего свекровь.
-
Собственник квартиры, а не имущества, находящегося в ней.
Только если эти вещи имеют иного собственника.
Например, если из квартиры что-то украли, то чеки желательное, а не обязательное доказательство кражи. Также принимаются как доказательства и просто фотографии этих вещей, что они в квартире были, и свидетельские показания. Следовательно если иное не установлено, она собственник и вещей.
-
Например, если из квартиры что-то украли, то чеки желательное, а не обязательное доказательство кражи. Также принимаются как доказательства и просто фотографии этих вещей, что они в квартире были, и свидетельские показания. Следовательно если иное не установлено, она собственник и вещей.
Так из квартиры ничего свекровиного не украли)
Не становится собственник квартиры по-умолчанию собственником вещей же.
И когда она заявит о псевдокраже - будут вопросы, кто проживал, кто имел доступ к квартире, а какое отношение имеет проживающий к этим вещам. И вот на этом этапе никакого дела заведено и не будет с вероятностью 100500%.
Даже доказательств никаких не потребуется ни от кого. Полиция проведет разъяснительную работу, расскажет о гражданских делах и до свидания.
Но мы, конечно, можем пофантазировать как "воришку" поймают, посадят с конфискацией, а потом расстреляют.
-
Нет статьи за незаконное удержание стиральной машинки ;D
у так не буквально ж, че ты в самом деле
Квалифицируют в прокуратуре, а я не она, но, если верить гуглу, можно и под самоуправство, и под кражу попасть в зависимости от обстоятельств.
Я ж о том и говорю - схема с вывозом совместно нажитого сама по себе мутная, и последствия может иметь самые разнообразные
-
Только если эти вещи имеют иного собственника.
Например, если из квартиры что-то украли, то чеки желательное, а не обязательное доказательство кражи. Также принимаются как доказательства и просто фотографии этих вещей, что они в квартире были, и свидетельские показания. Следовательно если иное не установлено, она собственник и вещей.
Если квартиру, скажем, сдали пустой, а потом арендаторы въехали и, соответственно, забрали свои вещи, то никто на них не будет заводить дело. Могут запросить документы, если собственник охренеет и потребует вернуть не свои вещи.
По итогу вперёд, бывший, подавай и пытайся доказать, что вещи твои. Как минимум часть вещей подарена родителями, а оставшаяся в лучшем случае поделится (но не факт).
-
Я ж о том и говорю - схема с вывозом совместно нажитого сама по себе мутная, и последствия может иметь самые разнообразные
К сожалению, с разделом всё всегда грустно(
Но всегда в выигрыше тот, кто первый вывез/занял.
И по факту, во время суда по разделу вырисовывается такое - один ещё в супружестве бытовое всё вывез, а потом на суде - Ой, да я не против отдать эквивалент денежный с учётом амортизации.
Суды по разделу имущества - это филиал тлена, ада и человеческой гнусности.
И ничего с этим человеком не сделать, только идти до самого верха, а при отсутствии сколько нибудь значимого имущества - это не выгодно абсолютно.
-
Так из квартиры ничего свекровиного не украли)
Не становится собственник квартиры по-умолчанию собственником вещей же.
Ты повторяешь своё мнение, на которое выше уже приведен фактический, а не теоретический ответ.
Если квартиру, скажем, сдали пустой, а потом арендаторы въехали и, соответственно, забрали свои вещи, то никто на них не будет заводить дело.
Только я вот о паре подобных дел знаю. Разумеется, квартиру в обоих случаях сдавали не пустой - она не бывает пустой, её в таком виде нельзя сдать.
-
;D
А если честно, если бы у меня так муж поступил - я б на тяге в космос стартанула.
Но поступок такой понимаю, хоть и не поддерживаю)
Если бы мой муж ушел от меня вместе с нашим общим ребенком, мне самой было бы не все равно, в каких бытовых условиях будет жить мой ребенок. И я бы им сама дала какие-то бытовые вещи, даже может где-то в ущерб себе, потому что им нужнее. А мужу в истории покуй+паипать, как там будет жить бывшая жена с бывшим ребенком.
-
Если бы мой муж ушел от меня вместе с нашим общим ребенком, мне самой было бы не все равно, в каких бытовых условиях будет жить мой ребенок.
В такой ситуации второй бы раз меня бомбануло да посильнее - что значит ушел с нашим общим ребенком?
Но к конкретной истории это не имеет отношения.
-
Например, если из квартиры что-то украли, то чеки желательное, а не обязательное доказательство кражи. Также принимаются как доказательства и просто фотографии этих вещей, что они в квартире были, и свидетельские показания. Следовательно если иное не установлено, она собственник и вещей.
Погоди. То есть если ты меня устно попросишь придержать у себя дома некую громоздкую вещь (например, тот же шкаф), а через пару недель заберёшь его, то я потом могу подать на тебя в суд и сказать, что шкаф всегда был моим, вот у меня и фотки есть, а ты его нагло вывез, пока я не видел? Раз я по умолчанию собственник шкафа, пока не доказано обратное. И предположим, что свидетелей у нас нет, а раз договорённость была устной, то и скринов переписки тоже.
-
То есть если ты меня устно попросишь придержать у себя дома некую громоздкую вещь (например, тот же шкаф), а через пару недель заберёшь его, то я потом могу подать на тебя в суд и сказать, что шкаф всегда был моим, вот у меня и фотки есть, а ты его нагло вывез, пока я не видел?
Ага.
Правда будет сложновато доказать что это вот прямо именно тот шкаф, желательны таки свидетели того что я вывожу шкаф без тебя, ну и разводить ради какого-то шкафа такую сложную схему никому не интересно, но это возможно, да.
-
Ага.
Правда будет сложновато доказать что это вот прямо именно тот шкаф, желательны таки свидетели того что я вывожу шкаф без тебя, ну и разводить ради какого-то шкафа такую сложную схему никому не интересно, но это возможно, да.
Меня щас интересует чисто теоретическая сторона вопроса ;D Но хорошо, если мне всё равно нужно доказать, что это именно тот шкаф, то разве дело не упирается в необходимость чеков?
-
В случае с шкафом, если он один, он серийный и его можно купить где угодно ещё и сумма выходит смешная для дела. В истории же вывезли прямо всё что могли из квартиры, там и свидетели есть того что вывозили без хозяина, и сумма нормальная, и вопросов типа не купила ли эту штуку она себе сама не возникает - слишком много всего, и в совокупности вещи вполне узнаваемые.
Разница как купить себе надувную лодку для рыбалки и стометровую яхту если ты занимаешь должность в госаппарате, в первом случае никаких вопросов ни от налоговиков, ни от коммитетов противодействия коррупции, а во втором вопросы появляются, хотя казалось бы, лодка и лодка, какая разница.
-
Муж-то считал, что Лиля заберёт только сына и "свои тряпки", а вещи, в том числе и подаренные её родителями, останутся как минимум до решения суда. А потом пусть побегает, подсказывает, что эти самые вещи были. С чеками и фотографиями.