Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: cryss от 02 Февраля 2013, 00:58:16
-
http://killmepls.ru//story/3c740298-4707-11e2-8651-f23c91df8b43
Сын (он в восьмом классе) пришел неделю назад из школы очень довольный, с полными карманами чипсов, сухариков. На мой вопрос, откуда деньги, сказал, что накопил, после чего заперся в своей комнате. В тот же вечер был звонок от главы родительского комитета, со словами "У нас ЧП". Выяснилось, что один мальчик из класса, не самый благополучный в плане поведения, украл у своих родителей деньги (взял мамину карту, пин-код был записан на бумажке), общей сложностью больше 450 тысяч. Купил себе все, что хотел, а потом пришел на четвертый урок в школу и стал просто раздавать эти деньги направо и налево. Теперь его родители пытаются собрать все назад. Но моему сыну от щедрот этого у**бка перепало 25 тыс рублей, и он их все (УМНИЦА блин) потратил за один день на разную мелочь, от сухариков до смартфона (уже распакованного, с выброшенной упаковкой). Чтобы было понятней, 17 тыс - это моя месячная зарплата. Еще 2 тыс. каждый месяц подкидывает бывший муж. Как мы будем из этого выкручиваться, я не знаю. ПМП и сына заодно.
В поиске не нашла.
-
Воспитывать сына надо, чтоб не брал такие большие суммы. По-хорошему вернуть деньги надо, хотя бы частями
-
как, как.
лицо тяпкой и никак.
"Я одинокая мать, ваш сын - наглый вор, подите к черту.
Будет возможность, верну, но пока её нет"
-
Как мы будем из этого выкручиваться, я не знаю.
Объяснить ситуацию и отдавать частями?
-
А по закону автор что-то кому-то отдавать обязана? Она ничего не воровала, ее сын ничего не воровал, какой с нее спрос?
-
Имхо - мамашка маленького Робин Гуда с мозгами набекрень не уследила - она и виновата. Хотя вторая тоже хороша - не объяснила сыну, что такое подставы и какими они бывают. Неужто не говорила, что нельзя брать чужое, даже если в руки суют. Особенно, если это "чужое" весьма подозрительно выглядит со стороны. Но вина первой - все таки больше, поскольку сынок фактически украл у родной матери накопления >:(
-
Парень в 8 классе, тут уже своя голова на плечах должна быть
-
Вернуть пострадавшим смартфон, и те мелочи, которые есть.
Компенсировать деньги отказаться - или сказать что пусть сына компенсирует работами какими-либо, а она возмещать не будет.
-
Фактически, отдать деньги её заставить никто не может, но тут все упирается в моральные принципы мамаши этого чада взявшего деньги.
Можно конечно и морду кирпичом сделать сказать : " Ничего не видела, ничего не знаю, вы на нас наговариваете" и сыночку втолдычить тоже самое.
-
Отдать то, что осталось и то, что накуплено. Или частями.
Сына-дурачка лишить карманных денег и гнать на работу, чтоб знал как деньги приходят и что просто так с неба не сыплются.
-
Ох ты ж блин. Дофига ведь продавцов, кто гонит детей-покупателей. (И мне в 14 лет "дорогие" брючки не продали, и история на Задолбаях про мальчика, который накопил на пальто была.) А тут недокапывающиеся попались, смартфон подростку продали. :) Как специально.
С телефончика можно и начать. Продать его подешевле (он же новый). Отдать вырученные деньги родителям одноклассника. А потом частями возвращать, в воспитательных целях отдавать из тех средств, что должны были бы пойти на ништяки для сына.
Ограбленные родители, кстати, должны признательны быть автору. Уверена, что часть родителей скажет:"Ничего не знаю." и ущерб не возместит.
-
Восьмой класс - это 13-14 лет. Если пошел с семи, то 14. Паспорт есть.
Какое-то небольшое количество мозга демонстрирует ,и малолетний вор ,и его друзья. Во времена широкополосного интернета-то, к 14ти годам, можно башкой дойти до того, что одноклассник выдающий тебе 25 штук не сам их заработал, и где-то кроется вонючее дерьмо, в которое тебя впутают, если возьмешь.
И вот , я очень не согласна с теми, кто говорит "прикидываться валенком". Прикидываться валенком - это моральное уродство. Вполне возможно, что эти 450 тысяч есть какие-то накопления, кровью и потом заработанные, и на что-то, вроде оплаты образования сына, или квартиры отложенные. За тупость двоих детей отвечают обе матери.
Автору истории можно посоветовать послать своего ребенка работать в мачок, чтобы он сам отдавал - то, что потратил.Тот же вариант для матери второго идиота. пусть отрабатывает все поллимона.
-
стреляю родителей неблагополучного за пинкод на бумажке! ну кто так делает???
а сын автора все правильно сделал. бьют беги, дают бери.
-
Отдать то, что осталось и то, что накуплено. Или частями.
Сына-дурачка лишить карманных денег и гнать на работу, чтоб знал как деньги приходят и что просто так с неба не сыплются.
+много :)
Можно вернуть то, что есть из наличсноти и договориться отдавать частями остаток. Купленые вещи продавать - ну, лишние потери, зачем. Поднять 2000р в месяц школьнику не должно быть проблемой совершенно. В том же интернетике порешать задачки для других дебилов ;) За год расплатится. Урок будет бесценный :)
а сын автора все правильно сделал. бьют беги, дают бери.
Вы, кажется, не в курсе разводов, где сперва ДАЮТ много и легко :)
А если пин-код забываешь постоянно ??? Хотя сына надо было воспитывать лучше
Для этого пин должен быть записан с какой-то очень легкой шифрацией - чтоб за 3 попытки невозможно было бы угадать правильный, но зато он легко вспоминался. Начиная от циклического сдвига по кругу на 1-2 символа до 'прибавить свою дату рождения без переносов в следующий знак' :)
-
стреляю родителей неблагополучного за пинкод на бумажке! ну кто так делает???
а сын автора все правильно сделал. бьют беги, дают бери.
А если пин-код забываешь постоянно ??? Хотя сына надо было воспитывать лучше
-
А по закону автор что-то кому-то отдавать обязана? Она ничего не воровала, ее сын ничего не воровал, какой с нее спрос?
Вот такая позиция самая верная, хотя до кучи надо смарт ещё отдать т.к он, наверное, и стоит основную часть суммы - пусть сами продают, или пользуются - их дело, а мелочь уже потраченую возвращать не стоит, т.к это проблема не этой семьи.
-
стреляю родителей неблагополучного за пинкод на бумажке! ну кто так делает???
а сын автора все правильно сделал. бьют беги, дают бери.
А если пин-код забываешь постоянно ??? Хотя сына надо было воспитывать лучше
если постоянно пользуешься картой то фиг забудешь. а если не пользуешься, а карта чисто накопительная, то можно и забыть. все равно такие суммы я бы не стала снимать в банкомате...
кстати, а каким образом пацан снял столько денег сразу? в России разве нет ограничения по сьему денег в сутки?
-
Дофига ведь продавцов, кто гонит детей-покупателей. (И мне в 14 лет "дорогие" брючки было, и история на Задолбаях про мальчика, который накопил на пальто была.)
Не имеют права продавать: до 6 лет - что угодно, до 14 лет - то, на что заключаются договоры, требуются документы и т.п. (например, недвижимость), до 18 лет - алкоголь. Во всех остальных случаях - наоборот, не имеют права не продавать.
Правда, на закон, как всегда, всем накласть, мне вон не хотели без паспорта безалкольную ягу продавать не так давно. ;D На все доводы и тыкания носом железобетонный ответ - "стоит на полке рядом с алкоголем!"
-
кстати, а каким образом пацан снял столько денег сразу? в России разве нет ограничения по сьему денег в сутки?
Кстати, хороший вопрос. Большая часть банков не позволяет снимать больше 1.5-2.000 USD в сутки с банкомата :)
-
Смотря какая карта, например у Сбербанка есть с лимитом 150 000, и 300 000, но вот 450 000 за раз вроде ни с одной снять нельзя, но может он снимал до и после полуночи :D или же не за один день.
-
дак это ж наверное франсуа олланд был!
а сын автора не виноват, ящитаю, скорей всего и не знал про воровство, а от такой щедрости трудно отказаться.
если автор уж столь щепетильна - пускай отдает как может, по чуть-чуть, а сына не трогает.
-
Я бы не стала отдавать. Сын вырастет, заработает и пусть сам отдает. Пацан не должен был брать денег, конечно, но он же и правда не украл их.
-
Смотря какая карта, например у Сбербанка есть с лимитом 150 000, и 300 000, но вот 450 000 за раз вроде ни с одной снять нельзя, но может он снимал до и после полуночи :D или же не за один день.
если 13 летний пацан где то шлялся в полночь то его родителей не только стреляю, но и так им и надо.
-
Смотря какая карта, например у Сбербанка есть с лимитом 150 000, и 300 000, но вот 450 000 за раз вроде ни с одной снять нельзя, но может он снимал до и после полуночи :D или же не за один день.
Ну хз, хз :) Мне приходилось звонить в свой банк и специально давать им указания не блокировать карту, когда я буду снимать деньги в поездке -- для надежности с указанием списка стран, где я буду путешествовать ;) А то одна транзация среднюю сумму по эту сторону океана и через 8-9 часов по другую -- и карточка улетает в блок, потому что они, видите ли, думают что ее украли :)
дак это ж наверное франсуа олланд был!
а сын автора не виноват, ящитаю, скорей всего и не знал про воровство, а от такой щедрости трудно отказаться.
если автор уж столь щепетильна - пускай отдает как может, по чуть-чуть, а сына не трогает.
Именно сына и надо напрягать. Для его же пользы. Чтоб в следующий раз думал о последствиях и понимал бы откуда берутся деньги и как зарабатываются.
И что значит 'трудно отказаться'? Ну ладно, если это вообще первый такой косяк, я может еще пойму. Но все равно, звоночек в голове у него не зазвенел - а это проблема воспитания :) Я первые деньги заработал своей специальностью где-то лет в 15, писал программы на заказ. И уже вынужденно понимал, что и сколько стоит. Второй _свой_ компьютер покупал уже за свою собственную наличность и был дико гордый собой :) Один из друзей, помню, где-то тоже в последних классах (9-10) подрабатывал официантом в одной из гостиниц -- тоже копил на комп. И ниччего, никто не умер ;)
Так что дитё надо начать воспитывать деньгами :)
-
Ну хз, хз :) Мне приходилось звонить в свой банк и специально давать им указания не блокировать карту, когда я буду снимать деньги в поездке -- для надежности с указанием списка стран, где я буду путешествовать ;) А то одна транзация среднюю сумму по эту сторону океана и через 8-9 часов по другую -- и карточка улетает в блок, потому что они, видите ли, думают что ее украли :)
В поездке за границей это одно, т.к. снятие происходит с чужих банкоматов с привязкой к чужой стране, вот и паникуют если могут привысить лимит, но например расчет той же картой без снятие вполне возможен и они не паникуют.
У моей карты лимит 150тыр в сутки к примеру, у отца 300тыр и 150тыр
-
Я бы не стала отдавать. Сын вырастет, заработает и пусть сам отдает. Пацан не должен был брать денег, конечно, но он же и правда не украл их.
Сын в 8-м классе, он уже паспорт либо получит либо получит в скором времени, могзаом надо думать прежде чем что-то делать
-
Вообще реализация и хранение краденого - это пособничество, так что про невинность сына автора не надо. А за кражу привлекаются и с 14 лет, вообще-то, другое дело что мать на сына дело вряд ли попытается завести - это к вопросу ответственности.
Прекрасно он понимал, что деньги не из воздуха, и что деньгами их держать нельзя - надо тратить.
За 2-4 месяца в Макдаке или где-нибудь на мелких подработках может поднять такую сумму и отдать.
Связной заводит карты с возможностью снятие 500 000 р. вроде.
-
Не имеют права продавать: до 6 лет - что угодно, до 14 лет - то, на что заключаются договоры, требуются документы и т.п. (например, недвижимость), до 18 лет - алкоголь. Во всех остальных случаях - наоборот, не имеют права не продавать.
Правда, на закон, как всегда, всем накласть, мне вон не хотели без паспорта безалкольную ягу продавать не так давно. ;D На все доводы и тыкания носом железобетонный ответ - "стоит на полке рядом с алкоголем!"
Да тут не в законе дело. Хрен знает, чего там эти д*ры думали, когда отказывались показывать мне шмотки. Может, опасались, что мне тоже денег одноклассник с маминой кредиткой дал.)))
Связной заводит карты с возможностью снятие 500 000 р. вроде.
Ога. У самой такая. Но, как мне объясняли, вроде в автомате в день можно снять только 150 000, суммы свыше - в офисе банка, а если 500 000 +, то по пред.заказу. Хотя одноклассник мог за 2-3 дня сумму снять, не сразу.
-
Ну какой же щедрый мальчик!
Вот оно интересно, каким образом в голову приходит мысль о раздаче родительского бабла. Я еще с натягом могу предположить, что дитятко денег на игрушку себе стащило ( и должно за это огрести не хилых люлей), но всем то зачем раздавать?
Короче странная какая-то мораль у пацана в голове. Типа, что делиться хорошо, ему объяснили, а вот что, воровать плохо, как то затерялось в безднах воспитания.
p/s на месте автора устроила бы выволочку сыну за то, что он чужое берет. Ежу понятно что 25 тыс просто так ни кому не дают, особенно в 8 классе, и для подкрепления этого бесценного знания, я бы отправила его на общественно полезные работы. Смартфон изъять, естественно.
-
Сын в 8-м классе, он уже паспорт либо получит либо получит в скором времени, могзаом надо думать прежде чем что-то делать
Да, надо поругать и объяснить что такое хорошо и что такое плохо. Согласна. Но ведь не в этом вопрос, а в том отдавать ли деньги, как отдавать и когда. Ну если нет у человека такой возможности, что ей делать? Поголодать 2 месяца?
Наказывать сына как-то серьезно - ну это немного странно в данной ситуации... Вроде как он не виноват. Я считаю, что тот мальчик, раздавший деньги, теперь должен своей матери. Пусть его отправляют на подработку летом. А этот, который взял, пусть отдает с первой зарплаты, как вырастет. Я считаю, это будет вполне справедливо.
-
Да, надо поругать и объяснить что такое хорошо и что такое плохо. Согласна. Но ведь не в этом вопрос, а в том отдавать ли деньги, как отдавать и когда. Ну если нет у человека такой возможности, что ей делать? Поголодать 2 месяца?
Наказывать сына как-то серьезно - ну это немного странно в данной ситуации... Вроде как он не виноват. Я считаю, что тот мальчик, раздавший деньги, теперь должен своей матери. Пусть его отправляют на подработку летом. А этот, который взял, пусть отдает с первой зарплаты, как вырастет. Я считаю, это будет вполне справедливо.
Отдавать можно частями ненапряжную сумму, отдать все ништяки, что успел купить сын. Если ребенку есть 14, то он вполне может пойти подрабатывать после школы и отдавать эти деньги, зато в следующий раз думать будет, а просто поругать это мешно ему не 5 лет
-
Вот оно интересно, каким образом в голову приходит мысль о раздаче родительского бабла. Я еще с натягом могу предположить, что дитятко денег на игрушку себе стащило ( и должно за это огрести не хилых люлей), но всем то зачем раздавать?
Короче странная какая-то мораль у пацана в голове. Типа, что делиться хорошо, ему объяснили, а вот что, воровать плохо, как то затерялось в безднах воспитания.
Скорее всего, вор просто купил все, о чем мечтал, а куда девать остальные деньги, не смог придумать.
Или как-то умудрился приобрести бухло и спьяну потянуло творить добро.
Или решил грех перед боженькой смягчить и, опять же, поделать добра немного.
Или хотел уважение одноклассников завоевать.
Да мало ли, что там в башке у малолетнего воришки)
-
Отдавать можно частями ненапряжную сумму, отдать все ништяки, что успел купить сын.
Вот.
И когда детка попросить новые джинсы и игру, сказать:"Не могу, все деньги ушли на погашение долга Гавриковым!"
-
Наказывать сына как-то серьезно - ну это немного странно в данной ситуации... Вроде как он не виноват. Я считаю, что тот мальчик, раздавший деньги, теперь должен своей матери. Пусть его отправляют на подработку летом. А этот, который взял, пусть отдает с первой зарплаты, как вырастет. Я считаю, это будет вполне справедливо.
Именно серьезно :) потому что лучше раньше, чем позже. особенно, когда это касается денег. опять-таки, договориться о выплате за год, скажем, и посадить работать. это не те деньги, которые нельзя заработать в таком возрасте. пусть учится напрягаться за свои поступки :)
плюс 'расплата' должна быть сразу же, а не отложенной. А то пока он доживет до 'первой зарплаты' - для него это будет, может, уже и не существенным чем-то. А сейчас не ходить играть с друзьями или не резаться в любимую игрушку и так - ГОД - будет отличным стимулом.
Не надо жалеть пацанов - а то из них потом вырастают размазни :)
Меня почти _силой_ загоняли до получения результата -- за что отдельное спасибо ;) Правда, мне моя профессия и тогда страшно нравилась ;)
-
Отдавать можно частями ненапряжную сумму, отдать все ништяки, что успел купить сын. Если ребенку есть 14, то он вполне может пойти подрабатывать после школы и отдавать эти деньги, зато в следующий раз думать будет, а просто поругать это мешно ему не 5 лет
Я думаю, для них любая сумма будет напряжной... Ну разве что по 500 рублей в месяц...Из ништяков как я поняла там только смартфон, да и тот уже без коробки - его даже продать не смогут за нормальную сумму. А той мамашке же не смарт нужен, а деньги. Но отдать все равно надо, конечно.
Я всегда тут на форуме всем доказываю, что далеко не во всех городах России есть такая работа, где школьнику реально подработать. Тем более 14-ти летнему. В Питере и Москве даже промиками в основном с 16 берут. Не могу я придумать ему адекватное наказание. Может лишить компа?...
-
Я думаю, для них любая сумма будет напряжной... Ну разве что по 500 рублей в месяц...Из ништяков как я поняла там только смартфон, да и тот уже без коробки - его даже продать не смогут за нормальную сумму. А той мамашке же не смарт нужен, а деньги. Но отдать все равно надо, конечно.
Я всегда тут на форуме всем доказываю, что далеко не во всех городах России есть такая работа, где школьнику реально подработать. Тем более 14-ти летнему. В Питере и Москве даже промиками в основном с 16 берут. Не могу я придумать ему адекватное наказание. Может лишить компа?...
Вы еще скажите в угол поставить, пусть полы идет мыть в магазинах всегда уборщицы требуются. Отдавать деньги, которые бывший муж подкидывает на сына
-
Я всегда тут на форуме всем доказываю, что далеко не во всех городах России есть такая работа, где школьнику реально подработать. Тем более 14-ти летнему. В Питере и Москве даже промиками в основном с 16 берут. Не могу я придумать ему адекватное наказание. Может лишить компа?...
В интернете поднять 100$ в месяц, сидя по вечерам несколько часов? Даже если в рунете? Запросто. Пусть хоть рерайт делает. Стоит немного, но он зато оценит весь гемор зарабатыванию денег неквалифицированным трудом и может поймет плюсы образования и знаний :)
3000р - это где-то 100-150 заказов на рерайт среднего размера статей. По 2-3 заказа в день - и счастье наступит ) Просто на этой стадии нужно проявить жесткость по отношению к ребенку, а не БОЖЕМОЙ ОНЖЕРЕБЁНОК. баран он, а не жеребёнок )
-
Я всегда тут на форуме всем доказываю, что далеко не во всех городах России есть такая работа, где школьнику реально подработать. Тем более 14-ти летнему. В Питере и Москве даже промиками в основном с 16 берут. Не могу я придумать ему адекватное наказание. Может лишить компа?...
Смысл не в том, чтобы нормально заработать, а в том чтоб наказать. Для этого работа не обязательно должна быть нормальной, хорошо оплачиваемой и т.д. Даже стоять на промо-акции за стойкой\точкой - это уже неплохо.
Не поверите, наверное, но дворниками-уборщиками и на почту на разнос берут с 14 лет, да и всякое озеленение улиц от муниципалитета тоже есть практически везде, кроме совсем глухих мест. На листовки (разнос по ящикам, убив бы спамеров ::) ) и расклейку объявлений берут без паспорта даже, с 14 опять же. В деревнях можно подпрягать на сельхозработы к обеспеченным соседям. Так же он может за деньги решать окружающим домашки и прочее. В интернете работа есть, раз комп есть.
-
По данному вопросу у меня нет четкой позиции. Мне трудно сказать. Может вы и правы, что надо жестко наказать, что пусть идет мыть полы и т.п. Но все зависит от ребенка. Если там пацан сорви-голова, который отдавал себе отчет, что практически пособничает воровству, то да, надо жестко наверное. А если там мальчик-одуванчик, наивный ребенок, которому предложили, навешав лапши на уши, а он не смог удержаться? Такие дети тоже бывают..
Наврал тот парень, что нашел деньги, или выиграл, вот парень и не увидел ничего плохого в том, чтобы взять. Из небогатой семьи, для него этот смарт может голубой мечтой был. А тут тебе деньги дают просто так. Вот у него и сорвало башню. Я считаю, тут надо разбираться...
-
По данному вопросу у меня нет четкой позиции. Мне трудно сказать. Может вы и правы, что надо жестко наказать, что пусть идет мыть полы и т.п. Но все зависит от ребенка. Если там пацан сорви-голова, который отдавал себе отчет, что практически пособничает воровству, то да, надо жестко наверное. А если там мальчик-одуванчик, наивный ребенок, которому предложили, навешав лапши на уши, а он не смог удержаться? Такие дети тоже бывают..
Парень учится в 8-м классе, в этом возрасте дети уже обычно знают, что такое деньги и откуда они берутся, что значит не мог удержаться взять деньги ???
-
По данному вопросу у меня нет четкой позиции. Мне трудно сказать. Может вы и правы, что надо жестко наказать, что пусть идет мыть полы и т.п. Но все зависит от ребенка. Если там пацан сорви-голова, который отдавал себе отчет, что практически пособничает воровству, то да, надо жестко наверное. А если там мальчик-одуванчик, наивный ребенок, которому предложили, навешав лапши на уши, а он не смог удержаться? Такие дети тоже бывают..
Парень учится в 8-м классе, в этом возрасте дети уже обычно знают, что такое деньги и откуда они берутся, что значит не мог удержаться взять деньги ???
Я выше написала - тот мальчик вряд ли рассказал, что спер деньги, скорее всего соврал что-то безобидное. ТИпа выиграл или нашел или ему родители дали.
-
По данному вопросу у меня нет четкой позиции. Мне трудно сказать. Может вы и правы, что надо жестко наказать, что пусть идет мыть полы и т.п. Но все зависит от ребенка. Если там пацан сорви-голова, который отдавал себе отчет, что практически пособничает воровству, то да, надо жестко наверное. А если там мальчик-одуванчик, наивный ребенок, которому предложили, навешав лапши на уши, а он не смог удержаться? Такие дети тоже бывают..
Наврал тот парень, что нашел деньги, или выиграл, вот парень и не увидел ничего плохого в том, чтобы взять. Из небогатой семьи, для него этот смарт может голубой мечтой был. А тут тебе деньги дают просто так. Вот у него и сорвало башню. Я считаю, тут надо разбираться...
няняня :) у меня такое ощущение, что вы живете в мире, который населен поняшками и засран бабочками и радугой по самое нехочу :)
взрослый облотус, как раз самое время прокачивать скилл обращения с деньгами :)
хорошо что взял их не у криминала - 'просто так' и, как оказалось бы потом, 'просто так' - это под зверские проценты.
жесткое наказание - это действительно отправить мыть полы.
не жесткое -- показать где в этих ваших интернетиках можно поднять денег или одправить подмастерьем куда-то и вообще чтоб выучил что-то полезное. я лично жалею, что в свое время не научился какому-то ремеслу именно как подмастерье - сейчас приходится за обучение хобби платить деньги :)
-
По данному вопросу у меня нет четкой позиции. Мне трудно сказать. Может вы и правы, что надо жестко наказать, что пусть идет мыть полы и т.п. Но все зависит от ребенка. Если там пацан сорви-голова, который отдавал себе отчет, что практически пособничает воровству, то да, надо жестко наверное. А если там мальчик-одуванчик, наивный ребенок, которому предложили, навешав лапши на уши, а он не смог удержаться? Такие дети тоже бывают..
Наврал тот парень, что нашел деньги, или выиграл, вот парень и не увидел ничего плохого в том, чтобы взять. Из небогатой семьи, для него этот смарт может голубой мечтой был. А тут тебе деньги дают просто так. Вот у него и сорвало башню. Я считаю, тут надо разбираться...
няняня :) у меня такое ощущение, что вы живете в мире, который населен поняшками и засран бабочками и радугой по самое нехочу :)
взрослый облотус, как раз самое время прокачивать скилл обращения с деньгами :)
хорошо что взял их не у криминала - 'просто так' и, как оказалось бы потом, 'просто так' - это под зверские проценты.
жесткое наказание - это действительно отправить мыть полы.
не жесткое -- показать где в этих ваших интернетиках можно поднять денег или одправить подмастерьем куда-то и вообще чтоб выучил что-то полезное. я лично жалею, что в свое время не научился какому-то ремеслу именно как подмастерье - сейчас приходится за обучение хобби платить деньги :)
Нет, я живу в мире, где не все только черное или только белое. Я просто вспоминаю себя, как меня ругали в детстве за все подряд без попыток разобраться. В классе один мальчик побил другого? "Ты виновата, ты там рядом была, гулять не идешь" и т.д.
-
Нет, я живу в мире, где не все только черное или только белое. Я просто вспоминаю себя, как меня ругали в детстве за все подряд без попыток разобраться. В классе один мальчик побил другого? "Ты виновата, ты там рядом была, гулять не идешь" и т.д.
И как это коррелируется с историй автора ??? Один мальчик стащил деньги у родителей, второй радосто их схватил и побежал тратить, за что собственно и должен отвечать
-
жесткое наказание - это действительно отправить мыть полы.
не жесткое -- показать где в этих ваших интернетиках можно поднять денег или одправить подмастерьем куда-то
э... а почему мыть полы - это жестко, а мастерить какую-то хрень - не жестко? Мыть полы - более тяжелый труд, чем строгать уйцы из дерева? Да наоборот вроде...
-
э... а почему мыть полы - это жестко, а мастерить какую-то хрень - не жестко? Мыть полы - более тяжелый труд, чем строгать уйцы из дерева? Да наоборот вроде...
Потому что в 14 лет это унизительно мыть полы за деньги, так что тут тебе и физический труд и моральное давление
-
О да. Один мальчик из не очень богатой семьи пришел и начал раздавать десятки тысяч одноклассникам. Конечно он их нашел, но решил не домой, а поделиться со всеми. Или выйграл. В лотерею, например - и плевать, что участие почти везде с 18 лет, деньги хренполучишь, родители бы знали в первую очередь.
Все это очень складно звучит, а главное, абсолютно нормальная ситуация.
Лирическое отступление.
Мне тут вспомнилось, как в детсаду одногруппник решил угостить всех. Таблеточками. Утверждая, что это вкусные витаминки, которые он пьет и которые ему мама разрешила взять и всех угостить, потому что скоро срок годности выйдет.
На самом деле он этот пузырек просто нашел на улице. И сам лопал, и всем вокруг раздавал. А потом всем налопавшимся делали промывание желудка и прочие приятности - ну и те, кто не смогли доказать, что не лопали, тоже попали под это дело.
А между тем как помнится - мы почти третью группы отказались их пробовать, потому что ну его и что оно вообще такое странное и медицинское. А ведь по 5 лет было, а уже тогда не смотря на голодное детство и загребущие руки в халяве решительно чувствовалась на**ка..
-
Нет, я живу в мире, где не все только черное или только белое. Я просто вспоминаю себя, как меня ругали в детстве за все подряд без попыток разобраться. В классе один мальчик побил другого? "Ты виновата, ты там рядом была, гулять не идешь" и т.д.
Нет, почему же. Именно с попыткой разобраться. В сухом остатке - "кто-то левый пришел и начал дарить наличность за 'просто так' ". В ответ на это нужно вбить в ребенка умение задавать вопросы:
- когда и какие у меня возникают обязательства взамен?
- что от меня хотят взамен?
- какой источник денег (ну, это не всегда обязательный вопрос)
- готовы ли другие более не менее официально зафиксировать факт ДАРЕНИЯ денег без обязательств?
и желательно еще чтоб мгновенно включалась бы соображалка на предмет - 'а что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ от меня хотят?' . Потому что на словах могут ничего не хотеть, но подразумевать что-то.
Только при выполнении многих пунктов, я лично согласился бы взять _подареные_ деньги. Даже несоизмеримо дорогой подарок от человека, уровень дохода которого я знаю, может вызвать много вопросов. Т.е. я могу, скажем, принять в подарок катану от друга, которого хорошо знаю и знаю, что для него она не была чем-то особенно накладным, но не приму ее от человека, который дня нее копил 100500 дней :)
э... а почему мыть полы - это жестко, а мастерить какую-то хрень - не жестко? Мыть полы - более тяжелый труд, чем строгать уйцы из дерева? Да наоборот вроде...
Потому что в 14 лет это унизительно мыть полы за деньги, так что тут тебе и физический труд и моральное давление
вот, именно :) т.е. я бы своего ребенка на такую работу, если бы пришлось, не отправил бы, ну, совесть бы не позволила :) а повкалывать физически и получить еще и ремесленное образование -- да, с удовольствием. тяжело, но не унизительно :)
Тут не стоит задача унизить, стоит задача -- научить стоимости денег )
-
Нет, я живу в мире, где не все только черное или только белое. Я просто вспоминаю себя, как меня ругали в детстве за все подряд без попыток разобраться. В классе один мальчик побил другого? "Ты виновата, ты там рядом была, гулять не идешь" и т.д.
И как это коррелируется с историй автора ??? Один мальчик стащил деньги у родителей, второй радосто их схватил и побежал тратить, за что собственно и должен отвечать
Да, должен. Я уже сказала как коррелирует. Надо разобраться в ситуации - осознавал ил парень в полной мере, что он делает, или ребенок наивен и ему навешали лапши. Почему вы такой вариант исключаете? Что, раз он АЖ В 8 КЛАССЕ, то он не может быть простодушным и наивным? У нас и в 40 и 50 люди ведутся невесть на что, что про ребенка говорить. Да, он должен ответить, но степень ответственности, должна зависеть от вины. Если ребенок не вполне понимал, во что ввязывается по простоте душевной - разъяснительной беседы будет вполне достаточно.
-
Да, должен. Я уже сказала как коррелирует. Надо разобраться в ситуации - осознавал ил парень в полной мере, что он делает, или ребенок наивен и ему навешали лапши. Почему вы такой вариант исключаете? Что, раз он АЖ В 8 КЛАССЕ, то он не может быть простодушным и наивным? У нас и в 40 и 50 люди ведутся невесть на что, что про ребенка говорить. Да, он должен ответить, но степень ответственности, должна зависеть от вины. Если ребенок не вполне понимал, во что ввязывается по простоте душевной - разъяснительной беседы будет вполне достаточно.
8-й класс это 14 лет, в 14 лет получают паспорт при особых обстоятельствах могут жениться и рожать детей. Это значит что ребенок должен понимать последствия своих поступков как минимум и урок должен быть достаточно жестким, чтобы в памяти у него закрепилось почему так делать нельзя. Иначе на выходе мы получим взрослого человека, которого можно обвести вокруг пальца. Он не ребенок, он ПОДРОСТОК, и разъяснительная беседа тут бессмысленна, поскольку с ним поговорят, а расхлебывать родителям. Так что накосячил отвечай
-
Нет, я живу в мире, где не все только черное или только белое. Я просто вспоминаю себя, как меня ругали в детстве за все подряд без попыток разобраться. В классе один мальчик побил другого? "Ты виновата, ты там рядом была, гулять не идешь" и т.д.
Нет, почему же. Именно с попыткой разобраться. В сухом остатке - "кто-то левый пришел и начал дарить наличность за 'просто так' ". В ответ на это нужно вбить в ребенка умение задавать вопросы:
- когда и какие у меня возникают обязательства взамен?
- что от меня хотят взамен?
- какой источник денег (ну, это не всегда обязательный вопрос)
- готовы ли другие более не менее официально зафиксировать факт ДАРЕНИЯ денег без обязательств?
и желательно еще чтоб мгновенно включалась бы соображалка на предмет - 'а что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ от меня хотят?' . Потому что на словах могут ничего не хотеть, но подразумевать что-то.
Только при выполнении многих пунктов, я лично согласился бы взять _подареные_ деньги. Даже несоизмеримо дорогой подарок от человека, уровень дохода которого я знаю, может вызвать много вопросов. Т.е. я могу, скажем, принять в подарок катану от друга, которого хорошо знаю и знаю, что для него она не была чем-то особенно накладным, но не приму ее от человека, который дня нее копил 100500 дней :)
Вам не 14 лет. Вот в чем разница. Да, это все правильно, это и должно входить в разъяснительную беседу. Но согласитесь, ребенок не рождается со всеми этими прописными истинами в голове. Ему нужно это объяснить. Вполне возможно, что в 14 лет вопросов на тему "а что я должен буду взамен" и не возникнет. Ну разные дети бывают. Кто-то поглупее, кто-то поумнее, будем прямо говорить.
-
Вам не 14 лет. Вот в чем разница. Да, это все правильно, это и должно входить в разъяснительную беседу. Но согласитесь, ребенок не рождается со всеми этими прописными истинами в голове. Ему нужно это объяснить. Вполне возможно, что в 14 лет вопросов на тему "а что я должен буду взамен" и не возникнет. Ну разные дети бывают. Кто-то поглупее, кто-то поумнее, будем прямо говорить.
Мне было 14 не так давно, и уж на что я была девочкой-ромашкой, деньги я бы не взяла
-
Вам не 14 лет. Вот в чем разница. Да, это все правильно, это и должно входить в разъяснительную беседу. Но согласитесь, ребенок не рождается со всеми этими прописными истинами в голове. Ему нужно это объяснить. Вполне возможно, что в 14 лет вопросов на тему "а что я должен буду взамен" и не возникнет. Ну разные дети бывают. Кто-то поглупее, кто-то поумнее, будем прямо говорить.
Мне было 14 не так давно, и уж на что я была девочкой-ромашкой, деньги я бы не взяла
Так а это и не вам был ответ=) Я бы тоже не взяла. Ну и что это означает?)) Что нет никого, кто бы мог не догадаться что это чем-то реальным грозит?)
-
Так а это и не вам был ответ=) Я бы тоже не взяла. Ну и что это означает?)) Что нет никого, кто бы мог не догадаться что это чем-то реальным грозит?)
Если в 14 лет ребенок не догадывается, что большие деньги не берутся с неба и брать их просто так нельзя, значит что-то в воспитании ребенка упустили и надо исправлять. А исправлять лучше сразу и жестко, чтобы при подобных ситуациях у него в мозгу всплывало так делать нельзя
-
Да сын автора, скорее всего, просто не подумал. Семья не богатая, и в мозгах уже заветный смартфон был, а не логичные вопросы.
И на общественно полезные работы ему и советуют, что бы понял, что просто так ни чего не бывает.
-
Так а это и не вам был ответ=) Я бы тоже не взяла. Ну и что это означает?)) Что нет никого, кто бы мог не догадаться что это чем-то реальным грозит?)
Если в 14 лет ребенок не догадывается, что большие деньги не берутся с неба и брать их просто так нельзя, значит что-то в воспитании ребенка упустили и надо исправлять. А исправлять лучше сразу и жестко, чтобы при подобных ситуациях у него в мозгу всплывало так делать нельзя
Нет, знаете, если это ошибка воспитания, то наказывать ребенка за то, что ВЫ ему не объяснили - это как минимум странно. Восполните пробел, а если это не поможет и подобное повторится - тогда уж и более жесткие меры надо принимать.
-
хмм, и как это я раньше без паспорта жил? савсем глюпый бил, да?
а вот с паспортом...
Я
достаю
из широких штанин...
Читайте,
завидуйте...
по сути виновен малолетний воришка.
вроде все, даа, слышали, не бери мол у незнакомых людей денег и не ходи с ними никуда.
однако, это правило здесь не канает.
неизвестно, был ли воришка из хорошо обеспеченной семьи, был ли он дружен с нашим объектом преисследования, но факт в том, что из 450000 ему досталось 25000 от вполне знакомого ровесника, который, возможно, правдоподобно объяснил происхождение средств.
и теперь наш объект виновен, да еще должен за чужое преступление.
мало того, по-вашему, он его должен отработать рерайтом млять в восьмом классе!
да ну вас.
-
Нет, знаете, если это ошибка воспитания, то наказывать ребенка за то, что ВЫ ему не объяснили - это как минимум странно. Восполните пробел, а если это не поможет и подобное повторится - тогда уж и более жесткие меры надо принимать.
Не все и не всегда объясняют родители. Ребенку 14 лет разъяснительная беседа выветрится из головы, а вот 2 месяца мытья полов уже забыть сложнее. И Ребенок запомнит, что деньги это важно и зарабатываются и прежде чем принять их нужно хорошенько подумать чем это может закончится
-
Да сын автора, скорее всего, просто не подумал. Семья не богатая, и в мозгах уже заветный смартфон был, а не логичные вопросы.
И на общественно полезные работы ему и советуют, что бы понял, что просто так ни чего не бывает.
Соглашусь, тоже считаю, что смартфон для мальчика из небогатой семьи был путеводной звездой. Однако, отправить летом куда-то (типа "на картошку") - это одно. А заставлять после уроков мыть полы - это перебор для этого мальчика, в том случае, если он не знал, что деньги краденые.
-
Нет, знаете, если это ошибка воспитания, то наказывать ребенка за то, что ВЫ ему не объяснили - это как минимум странно. Восполните пробел, а если это не поможет и подобное повторится - тогда уж и более жесткие меры надо принимать.
Еще раз повторюсь - ребенка в таком возрасте уже не только можно, но и нужно выгонять на работу :) Если хотите из него вырастить вменяемого человека. Пусть не очень сложную или не требующую опыта, может пыльную -- но работу.
Блин. В штатах родители гордятся тем, что ребенок додумался лет в 10 взять разносить газеты или подстригать лужайки соседям за деньги или подобное. Даже если это состоятельные родители. Потому что это показывает, что дитё не будет ровно сидеть на попе всю жизнь, а будет действовать. Пусть пока что - неэффективно и прогорая и уходя в минус, но лучше приобрести такой опыт в детстве и оттлично с ним потом жить, чем обламываться во взрослом возрасте уже по-крупному.
-
Вот такая позиция самая верная, хотя до кучи надо смарт ещё отдать т.к он, наверное, и стоит основную часть суммы - пусть сами продают, или пользуются - их дело, а мелочь уже потраченую возвращать не стоит, т.к это проблема не этой семьи.
Очень удивительно это слышать от человека, который периодически укоряет человечество в черствости и разных других пороках ::)
По теме - отдать назад деньги, конечно, надо. Причем за счет сына. И больше всего в истории меня беспокоит то, что этот долбоклюй не просто прохерил 25 тысяч за один день на всякую х*йню, а выкинул упаковку от смартфона :-X Это ж каким умственно отсталым дебилом надо быть, прости господи :o
-
Соглашусь, тоже считаю, что смартфон для мальчика из небогатой семьи был путеводной звездой. Однако, отправить летом куда-то (типа "на картошку") - это одно. А заставлять после уроков мыть полы - это перебор для этого мальчика, в том случае, если он не знал, что деньги краденые.
Одноклассник приходит с полными карманами денег, ребенку автора перепало 25 тысяч!!! следовательно другим тоже, причем это даже не друг мальчика, как можно было не задуматься откуда такая щедрость ??? Не задумался вперед отрабатывать в следующий раз подумаешь
-
Нет, знаете, если это ошибка воспитания, то наказывать ребенка за то, что ВЫ ему не объяснили - это как минимум странно. Восполните пробел, а если это не поможет и подобное повторится - тогда уж и более жесткие меры надо принимать.
Не все и не всегда объясняют родители. Ребенку 14 лет разъяснительная беседа выветрится из головы, а вот 2 месяца мытья полов уже забыть сложнее. И Ребенок запомнит, что деньги это важно и зарабатываются и прежде чем принять их нужно хорошенько подумать чем это может закончится
Опять же, я считаю, все сильно зависит от ребенка. Мы не знаем какой там мальчик по характеру, как ему эта ситуация виделась. Может ему стыдно самому стало, когда он узнал откуда деньги. Мне кажется, нельзя всех под одну гребенку. Почему вы так категорически считаете, что разъяснение не поможет? Не все подростки по натуре бандюганы.
-
повкалывать физически и получить еще и ремесленное образование -- да, с удовольствием
а, ну я удовольствие от труда получать не умею, мне сие недоступно. Для оценки труда у меня есть только одна шкала - "более или менее напряжный". Соответственно, и для оценки работы - соотношение напряга и зарплаты.)
-
как можно было не задуматься откуда такая щедрость ???
Так я уже 3 раза написала - запросто. Тот парень сказал, что нашел или выиграл или дали родители.
-
Faceless, если вам подарят телефон, и он будет краденым, то если это выяснится, его у вас изымут.
Если дадут денег - потребуют компенсировать, даже если эти деньги вы уже потратили.
Почему тут не должен действовать тот же принцип?
Scolopendra, так специально выкинул же, чтоб не заставили вернуть назад - про то, что его могут отнять как-то еще, не подумал. А именно факт выброшенной коробки и прочего говорит о том, что деньги руки жгли и он знал, что их могут потребовать обратно, а потому тратил как только мог.
Zuuuu, разъяснения разъяснениями, а деньги-то отдавать надо. Так что одними разъяснениями не отделаешься.
-
Опять же, я считаю, все сильно зависит от ребенка. Мы не знаем какой там мальчик по характеру, как ему эта ситуация виделась. Может ему стыдно самому стало, когда он узнал откуда деньги. Мне кажется, нельзя всех под одну гребенку. Почему вы так категорически считаете, что разъяснение не поможет? Не все подростки по натуре бандюганы.
А я говорила, что бандюганы ??? Разговоры очень быстро забываются у всех. Стало стыдно, обалдеть бедный мальчик, он так страдает. По факту деньги отдать надо, в семье лишних денег нет, почему мама должна впахивать как проклятая, чтобы отдать эти деньги, он их прокутил, он и возвращает, запомнится намертво
-
повкалывать физически и получить еще и ремесленное образование -- да, с удовольствием
а, ну я удовольствие от труда получать не умею, мне сие недоступно. Для оценки труда у меня есть только одна шкала - "более или менее напряжный". Соответственно, и для оценки работы - соотношение напряга и зарплаты.)
Гадаю по аватарке :) но может быть это от того, что вы занимаетесь не своим делом/родом занятий, а тем что вам вбили семья/окружение или что вынужденно на данный момент приносит деньги ;) Потому что заниматься любимым делом и за это получать деньги -- это втройне приятно :) Получается качественней, веселей, с меньшей затратой нервов, растешь в любимой области и _обыкновенно_ получаешь существенно больше, кто занимается этим просто потому что 'так надо' :)
Scolopendra, так специально выкинул же, чтоб не заставили вернуть назад - про то, что его могут отнять как-то еще, не подумал. А именно факт выброшенной коробки и прочего говорит о том, что деньги руки жгли и он знал, что их могут потребовать обратно, а потому тратил как только мог.
По истории мне показалось, что смартфон купил с рук, уже без упаковки :)
-
ZloeAloe, оу, ну если мыслить категориями упк, то и на каторгу за тот телефон не отправят, и деньги не отберут, если брать нечего.
так что не та степь, определенно.
-
но может быть это от того, что вы занимаетесь не своим делом/родом занятий, а тем что вам вбили семья/окружение или что вынужденно на данный момент приносит деньги ;) Потому что заниматься любимым делом и за это получать деньги -- это втройне приятно :)
неа, неправильно угадали. Дело не в окружении, а в вывертах моей собственной психики. Когда у меня есть любимое дело, но им нужно заниматься в срок, по расписанию, обязательно, под чьим-то контролем, подотчетно и так далее - любимое дело очень легко и скоро становится нелюбимым и даже ненавистным.)
-
Послушайте, а у меня одного математика не сходится?
В классе сколько детей? Человек 20 будет? По 25000 на 20 человек - 500k ) Как же он накупил себе 'все что хотелось' и еще раздал оставшимся?
Либо дитё автора истории имеет преференции или талант двурушника и гребет бабло у доверчивых одноклассников-воров лопатой, либо одно из двух :)
не-схо-дит-ся ;)
но может быть это от того, что вы занимаетесь не своим делом/родом занятий, а тем что вам вбили семья/окружение или что вынужденно на данный момент приносит деньги ;) Потому что заниматься любимым делом и за это получать деньги -- это втройне приятно :)
неа, неправильно угадали. Дело не в окружении, а в вывертах моей собственной психики. Когда у меня есть любимое дело, но им нужно заниматься в срок, по расписанию, обязательно, под чьим-то контролем, подотчетно и так далее - любимое дело очень легко и скоро становится нелюбимым и даже ненавистным.)
нуу, можно придумать варианты, наверно :) единственное что, от сроков никуда не деться - продукт надо давать во-время и баста. пусть он будет не супер-пупер качественный, но дело должно быть сделано в срок. Либо очень качественно, но с ограничениями - тоже вариант.
Подотчетно - обыкновенно решается сменой формата работы/формата reporting-а ) По расписанию -- ой, дисциплина в любимом деле тоже нужна. и отличные результаты достигаются только дисциплиной. считайте это такой формой духовной практики :))) под чьим-то контролем -- да, может быть неприятно, я для этого менял места работ в свое время, чтоб работать в том формате, который меня устраивает :)
-
Нет, знаете, если это ошибка воспитания, то наказывать ребенка за то, что ВЫ ему не объяснили - это как минимум странно. Восполните пробел, а если это не поможет и подобное повторится - тогда уж и более жесткие меры надо принимать.
Еще раз повторюсь - ребенка в таком возрасте уже не только можно, но и нужно выгонять на работу :) Если хотите из него вырастить вменяемого человека. Пусть не очень сложную или не требующую опыта, может пыльную -- но работу.
Блин. В штатах родители гордятся тем, что ребенок додумался лет в 10 взять разносить газеты или подстригать лужайки соседям за деньги или подобное. Даже если это состоятельные родители. Потому что это показывает, что дитё не будет ровно сидеть на попе всю жизнь, а будет действовать. Пусть пока что - неэффективно и прогорая и уходя в минус, но лучше приобрести такой опыт в детстве и оттлично с ним потом жить, чем обламываться во взрослом возрасте уже по-крупному.
А я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна, что ребенок должен в 14 лет работать (кроме случаев наказания за жесткие проступки). Он должен в этом Возрасте УЧИТЬСЯ, читать, гулять и общаться со сверстниками, а также помогать по дому и иметь свои домашние обязанности. И проживать детство. Опыт какой? Раздачи листовок? Как этот опыт бессмысленной работы ради работы поможет во взрослой жизни? Если ребенок сам хочет подработать - то конечно, вперед и с песней. Но заставлять подростка тратить время на разнос газет даже не ради денег а "шоб знал как деньги достаются" - это бред. У него будет возможность это узнать когда придет время. У ребенка должно быть нормальное детство. Нормальное и более-менее беззаботное. Если вы думаете, что заставив его все время пахать на неблагодарной и тяжелой работе вы ему привьете желание работать в будущем, то я склонна полагать, что вы ошибаетесь. Может быть и обратная реакция - ему так это осто:издит, что вырвавшись из-под вашей опеки он начнет искать более легкого способа получения денег.
-
Faceless,
Ну почему, могут навесить обязанность выплачивать ноль целых ноль десятых от суммы на десяток лет + проценты.
И не наказание, и не издевательство, и бессмысленно.
Суть то не в том. Просто если потрепать по головке и забить на мелочи, то не факт, что в 16-18 он не вляпается так же "по одуванчиковости и наивности" куда-то, от чего уже так легко не отделаешься.
мозги.online, класс бывает 5-40 человек. В зависимости от места, направления, и еще кучи всего. У меня были на 25 и 35, у сестренки на 3, на 9 и на 12..
Но да, деньги могли достаться и не всем, а тем, с кем парень хотел подружиться и подмазаться.
Zuuuu, вот тут соглашусь. Но сейчас как раз речь о наказании и компенсации.
Я в детстве наработалась по необходимости. Я больше не хочу, а придется.
-
А я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна, что ребенок должен в 14 лет работать (кроме случаев наказания за жесткие проступки). Он должен в этом Возрасте УЧИТЬСЯ, читать, гулять и общаться со сверстниками, а также помогать по дому и иметь свои домашние обязанности. И проживать детство. Опыт какой? Раздачи листовок? Как этот опыт бессмысленной работы ради работы поможет во взрослой жизни? Если ребенок сам хочет подработать - то конечно, вперед и с песней. Но заставлять подростка тратить время на разнос газет даже не ради денег а "шоб знал как деньги достаются" - это бред. У него будет возможность это узнать когда придет время. У ребенка должно быть нормальное детство. Нормальное и более-менее беззаботное. Если вы думаете, что заставив его все время пахать на неблагодарной и тяжелой работе вы ему привьете желание работать в будущем, то я склонна полагать, что вы ошибаетесь. Может быть и обратная реакция - ему так это осто:издит, что вырвавшись из-под вашей опеки он начнет искать более легкого способа получения денег.
Детство у ребенка было, ему уже 14, а это подростковое время, начнем с того, что чужие деньги он прогулял, и их теперь надо возвращать, а почему мама должна пахать, возвращая эти деньги ??? Ей и так тяжело, так ребенок должен эти деньги вернуть, на нормальную работу его никто не возьмет, так что будет работать куда возьмут. Его никто не заставляет пахать на заводе по 12 часов, пару часов помыть полы не перетрудится, да и на учебе не сильно отразится, а вот деньги ценить научится
-
А я говорила, что бандюганы ??? Разговоры очень быстро забываются у всех. Стало стыдно, обалдеть бедный мальчик, он так страдает. По факту деньги отдать надо, в семье лишних денег нет, почему мама должна впахивать как проклятая, чтобы отдать эти деньги, он их прокутил, он и возвращает, запомнится намертво
Нет, не говорили, я имею ввиду, что если ребенок по натуре не бандит, т.е. если он не имеет склонности к воровству и проч., а просто ошибся, недопонял и не подумал, то мытье полов может и не понадобится. У нас с вами явно совершенно разный подход и представление о детях и воспитании. Мне мои будущие дети представляются как люди адекватные и понимающие, я надеюсь, что мне не придется применять к ним жестких мер каждый раз и удастся обойтись "малой кровью". Вы же считаете, что надо действовать радикально и наверняка, не вдаваясь в сантименты. Мы с вами на этом зациклились явно=) Здесь уже бессмысленно спорить. О конкретном мальчике прояснить ситуацию сможет только автор, а как воспитывать своих детей - это решает каждый сам.
Поэтому я иду спать=) Спокойной ночи, всем приятных снов=)
-
дисциплина в любимом деле тоже нужна. и отличные результаты достигаются только дисциплиной.
Так оно ж от дисциплины нелюбимым стает) Я так, не поверите, даже жратву возненавидела. Устроила себе дисциплину в виде диеты однажды, а на диете ж надо жрать в строго определенные часы. У меня день за днем реакция "ура, время подходит, можно пожрать" постепенно так перешла в содрогание "опять три часа скоро, опять надо вставать с дивана и идти жрать". С диеты я давным-давно слезла, но жратва так и осталась для меня "неприятной обязанностью, нужной, чтоб не падать в обмороки". И скорее всего, останется всегда.
-
Детство у ребенка было, ему уже 14, а это подростковое время, начнем с того, что чужие деньги он прогулял, и их теперь надо возвращать, а почему мама должна пахать, возвращая эти деньги ??? Ей и так тяжело, так ребенок должен эти деньги вернуть, на нормальную работу его никто не возьмет, так что будет работать куда возьмут. Его никто не заставляет пахать на заводе по 12 часов, пару часов помыть полы не перетрудится, да и на учебе не сильно отразится, а вот деньги ценить научится
П.С.
Там речь шла не о ребенке из истории, а в принципе о детях.
Я считаю, что 14 лет - это еще детство.
А еще мне кажется, пахать и возвращать деньги должен тот, кто эти деньги украл, а именно ребенок, который спер карту.
-
У нас в классе было подобное классе в 6, вроде. Мальчик из достаточно благополучной семьи умудрился подтырить у родителей деньги (позже выяснилось, что около 100 штук). Понтовался, даже раздавал. 3 или 4 парня его прессовали (может и надоумили его украсть эти чертовы деньги), им большая часть из "раздаваемых" денег осела. По мелочи раздал почти всем (кстати, меня обделил). Потом, когда родители заметили пропажу начался ад для всего класса. Расследования, расспросы. В общем, вывели тех парней на чистую воду, они (или тот парень с деньгами) сказали, мол, все получили немного. Со всего класса начали обратно собирать (кому давали, естественно. Тут-то я и порадовалась, что мне не перепало). В новый год (обычно праздновали классом перед каникулами, получается, за пару дней до НГ) нас посадили в класс, объяснили, что наш класс - это коллектив, а значит за провинность тех идиотов отвечать будут все. Продержали нас часа 4-5, сказали, что без родителей домой не пустят. Таким образом, без вины виноватые мы просидели в душном классе без еды, бесясь от нечего делать.
Это я к чему? Автора хочется прихлопнуть за то, что называет у*бком чужого ребенка, хотя ее ничерта не лучше. Ладно б он взял 50 рублей, там подвоха может и не быть, но неужели нельзя догадаться, что 25 штук просто с неба не падают? Похоже, что такие истории - дело не редкое, поэтому стоит предупреждать свое чадо, что лучше не брать деньги у одноклассников просто так. Мало ли что. Ребенка из истории лишить карманных денег до полного возмещения долга (а лучше отправить работать), перед этим всыпать волшебных люлей.
-
А я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна, что ребенок должен в 14 лет работать (кроме случаев наказания за жесткие проступки). Он должен в этом Возрасте УЧИТЬСЯ, читать, гулять и общаться со сверстниками, а также помогать по дому и иметь свои домашние обязанности. И проживать детство. Опыт какой? Раздачи листовок? Как этот опыт бессмысленной работы ради работы поможет во взрослой жизни? Если ребенок сам хочет подработать - то конечно, вперед и с песней. Но заставлять подростка тратить время на разнос газет даже не ради денег а "шоб знал как деньги достаются" - это бред. У него будет возможность это узнать когда придет время. У ребенка должно быть нормальное детство. Нормальное и более-менее беззаботное. Если вы думаете, что заставив его все время пахать на неблагодарной и тяжелой работе вы ему привьете желание работать в будущем, то я склонна полагать, что вы ошибаетесь. Может быть и обратная реакция - ему так это осто:издит, что вырвавшись из-под вашей опеки он начнет искать более легкого способа получения денег.
А умение зарабатывать деньги вы не считаете УЧИТЬСЯ? А умение налаживать контакт с людьми - это не УЧИТЬСЯ? Это на порядок более важные навыки, чем то, что дает школа ;)
Я не отрицаю, что школьное образование нужно, но очень часто оно наносит больше вреда, чем пользы и убивает уйму времени. И в областях, которые реально интересны - дети могут еще будучи в школе выучить немалый кусок институтской программы. Мне так повезло - и с помощью дяди где-то к классу восьмому я со скрипом, но тем не менее сам читал книги по астрономии, теоретической механике и аналитической геометрии. Только потому что мне это нравилось и меня от этого 'пёрло' :)
К 17 я пошел устраиваться на работу уже сам. Т.е. если до этого меня родители распихивали по своим каким-то местам -- то к этому времени я уже сам научился договариваться :)
дисциплина в любимом деле тоже нужна. и отличные результаты достигаются только дисциплиной.
Так оно ж от дисциплины нелюбимым стает)
Мммм. Расскажу просто другой подход. Если я работаю ежедневно, вне зависимости ни от чего, по 1.5-2 часа над любимым делом, за год-два у меня образуется достаточный разрыв с неорганизованным большинством :) Когда я это продолжил -- разрыв только увеличивается и _догнать_ меня уже существенно сложнее. Так что тут время работает на меня, причем со страшной силой. И дело от этого только еще более любимое - я представляю сколько я в него вложил и представляю, ЧТО я могу сделать и насколько я более эффективен, чем те, кто так не тренировался. Так что это даже предмет гордости, сил и вообще :)
Опять-таки. может это не _ваше_ дело :))) я серьезно :) а ваше может быть - создание гигантских бабочек-людоедов из бисера :))) откуда я знаю ;)
-
П.С.
Там речь шла не о ребенке из истории, а в принципе о детях.
Я считаю, что 14 лет - это еще детство.
А еще мне кажется, пахать и возвращать деньги должен тот, кто эти деньги украл, а именно ребенок, который спер карту.
450 тысяч рублей так просто не вернешь, даже если сдать ребенка на органы, а отрабатывть он будет долго, поэтому логично, что родители пытаются вернуть часть денег, а авторестественно порядочный человек, который хочет деньги вернуть
-
ZloeAloe, ну навесят, и што?
вот вы считаете, виноват. а в чем?
в том, что потом, когда ему друг-знакомый предложит денег или сделает подарок просто так, он согласится?
не понимаю.
Босячка, вы, наверное считаете так же, что каждый человек должен выплатить долг родителям, за 18 лет обеспечения, а также отдать честь родине?
интересная позиция.
-
ZloeAloe, ну навесят, и што?
вот вы считаете, виноват. а в чем?
в том, что потом, когда ему друг-знакомый предложит денег или сделает подарок просто так, он согласится?
не понимаю.
Босячка, вы, наверное считаете так же, что каждый человек должен выплатить долг родителям, за 18 лет обеспечения, а также отдать честь родине?
интересная позиция.
Нет, я считаю, что если у тебя хватило ума взять деньги, которые превышают месячную зарплату матери, то ты должен вернуть хотя бы часть их, если не хватило ума спросить откуда эти деньги
-
А умение зарабатывать деньги вы не считаете УЧИТЬСЯ? А умение налаживать контакт с людьми - это не УЧИТЬСЯ? Это на порядок более важные навыки, чем то, что дает школа ;)
Я не отрицаю, что школьное образование нужно, но очень часто оно наносит больше вреда, чем пользы и убивает уйму времени. И в областях, которые реально интересны - дети могут еще будучи в школе выучить немалый кусок институтской программы. Мне так повезло - и с помощью дяди где-то к классу восьмому я со скрипом, но тем не менее сам читал книги по астрономии, теоретической механике и аналитической геометрии. Только потому что мне это нравилось и меня от этого 'пёрло' :)
К 17 я пошел устраиваться на работу уже сам. Т.е. если до этого меня родители распихивали по своим каким-то местам -- то к этому времени я уже сам научился договариваться :)
Всему свое время. Учебе в школе - свое, умению зарабатывать деньги - свое. И нет нужды с этим спешить, каждый этап должен быть пройден в правильное время. Общаться со сверстниками ребенок должен, а не с дворниками-коллегами в этом возрасте. Не должен ребенок в школе учиться "как заработать денег на раздаче листовок". Он должен математику с химией учить и приобретать знания и навыки для будущей жизни. То, что учеба в школе - вред - это ваши личные представления об этом. Я так не считаю, как и большинство родителей, я уверена. Ну, если вы карьеру дворника не хотите построить, конечно. Так что ерунду говорите.
П.С. А "развитие в области, которая интересна" и "работа" это не одно и то же, если тебе 14. Ибо в 14 выбор работы небольшой - раздача газет или подметание двора. То, что вы читали книги по астрономии - это похвально, только с работой никак не связано.
-
Dr.Harley_Quinn, какое счастье, что у нас не было "класс=коллектив" - боялись, что наказанные за компанию сами расправятся с провинившимися, так как на год старше такие инциденты были.
Faceless, я его подозреваю в умысле. Именно из-за таких деталей, как коробка, полные карманы и т.д. И в этом он вполне может быть виноват. И денег мог и выпросить, и выбить, и стрясти - как в историях выше. А мог и быть одуванчиком наивным.
Да блин, а в чем виноваты глупые-наивные ребята, которые плохо слушали преподов, и подставлялись в первый же год работы на "я друг\родственник N, он забыл\я обещал отдать, передай пакет" - и садились за пособничество в даче взятки должностному лицу? Да ни в чем, по сути. Но их накажут.
И надо сейчас донести, что может быть очень плохо, если всем верить и соглашаться.
Я вообще изначально высказалась только за изъятие всего купленного и передачу его потерпевшим. Вроде как честно. Но если очень надо вернуть деньги - работать на это должна не мать, так как она тем более не виновата.
-
черт ! :)
я понял, почему меня так задела эта тема ;) как же я сразу не сообразил :)
моя религия/система верований :) гласит, что
1) работа никогда не делается бесплатно, только за деньги
2) деньги нельзя получать просто 'за так', только за работу - но это не отрицает, что работы может быть мало, а денег много :)
вот поэтому и не вписывается такой подход к миру :)
-
Опять-таки. может это не _ваше_ дело :))) я серьезно :) а ваше может быть - создание гигантских бабочек-людоедов из бисера :))) откуда я знаю
Я уже практически все любимые дела успела изгадить обязаловкой, и теперь мне доставляют удовольствие только две вещи на свете - читать и тупо шариться по интернетам (т.е. тоже, в общем-то, читать). Все остальное - неприятные обязанности. А этим денег не заработаешь))
-
Dr.Harley_Quinn, какое счастье, что у нас не было "класс=коллектив" - боялись, что наказанные за компанию сами расправятся с провинившимися, так как на год старше такие инциденты были.
Завидую вам :)
Я вообще изначально высказалась только за изъятие всего купленного и передачу его потерпевшим. Вроде как честно. Но если очень надо вернуть деньги - работать на это должна не мать, так как она тем более не виновата.
Согласна на все 100%, ловите плюс.
Всему свое время. Учебе в школе - свое, умению зарабатывать деньги - свое. И нет нужды с этим спешить, каждый этап должен быть пройден в правильное время. Общаться со сверстниками ребенок должен, а не с дворниками-коллегами в этом возрасте. Не должен ребенок в школе учиться "как заработать денег на раздаче листовок". Он должен математику с химией учить и приобретать знания и навыки для будущей жизни. То, что учеба в школе - вред - это ваши личные представления об этом. Я так не считаю, как и большинство родителей, я уверена. Ну, если вы карьеру дворника не хотите построить, конечно. Так что ерунду говорите.
Почему работать вместо учебы-то? Вместо погулять/поиграть в комп/потупить в телевизор. Деньги взял сам, потратил сам, а выплачивать так мама? Как-то нечестно. Нужно учиться отвечать за свои поступки самостоятельно.
-
Scolopendra, так специально выкинул же, чтоб не заставили вернуть назад - про то, что его могут отнять как-то еще, не подумал. А именно факт выброшенной коробки и прочего говорит о том, что деньги руки жгли и он знал, что их могут потребовать обратно, а потому тратил как только мог.
Ну не знаю, мог бы припрятать куда или еще как-то, мало ли что, брак какой и все такое... Траты тратами, но я бы все просчитала наперед ;D Просто если допустить, что мальчик наивная феечка и не подозревал о подвохе, то получается, что он феерический идиот, который не задумывается о будущем ни на секундочку.
Живительная отработка обязательна в любом случае :-X
По истории мне показалось, что смартфон купил с рук, уже без упаковки
Мне кажется, новый. Это ж так быстро не делается - надо объявление найти, встретиться... он, скорее, просто после школы прикупил в ближайшем магазине >:(
-
По истории мне показалось, что смартфон купил с рук, уже без упаковки
Мне кажется, новый. Это ж так быстро не делается - надо объявление найти, встретиться... он, скорее, просто после школы прикупил в ближайшем магазине >:(
Делается, делается. Идешь по улице, а тебе хороший новый смартфон предлагают, недорого, бери. И это может быть реально новый нормальный смарт. Просто немножко чужой.
Который тоже могут изъять, если прошлый владелец все-таки дошел и накропал заяву.
-
Нет, я считаю, что если у тебя хватило ума взять деньги, которые превышают месячную зарплату матери, то ты должен вернуть хотя бы часть их, если не хватило ума спросить откуда эти деньги
может и спросил. однако, в любом случае, я уверен, что деньги должен возвращать вор, и именно он ответственен за случившееся.
парень никак не может в этом возрасте быстро вернуть эти деньги без ущерба для школы итп, мать - тоже.
если же она считает это необходимым, то пусть удерживает его карманные деньги, одежду, в конце-концов, но не наказывает принудительным трудом.
Да блин, а в чем виноваты глупые-наивные ребята, которые плохо слушали преподов, и подставлялись в первый же год работы на "я друг\родственник N, он забыл\я обещал отдать, передай пакет" - и садились за пособничество в даче взятки должностному лицу? Да ни в чем, по сути. Но их накажут.
может быть тем, что работали на стройке вместо школы и универа?
не уверен, что этот поступок вообще можно оценивать с позиции правильно-неправильно, не те обстоятельства.
в 14 лет ни на какой доступной в этом возрасте работе не получишь денег сравнимых, хотя бы, со средними карманными, и опыта, что пригодится в жизни - тоже.
я в 15 занимался тяжелым физическим неквалифицированным трудом, и даже не на игрульку, а чтоб в семье было ЖРАТ. в 17 пахал на стройке, и я совру, если скажу, что мне это нравилось, или, что научился чему-то большему, чем мешать раствор и класть стены. а в школе как раз пропустил много полезного. но только там платили больше 0,5 уе в час.
я знаю цену деньгам, и не согласился бы на подобное предложение, но меня воротит от ваших "в 14 пора пахать".
именно поэтому я считаю, что в возрасте объекта нашего исследования такое поведение вполне естественно и ненаказуемо.
-
Faceless, окстись, я по жизни против пахать в принципе. В любом возрасте. Не люблю это дело и излишне ленива.
Но именно поэтому я же и против того, чтобы из-за косяка сына если что вдруг пришлось больше пахать матери.
Или не отдавать, или пусть отдает не она - все просто. Если б сына не накосячил дважды, то из этой ситуации можно было бы выйти с куда меньшими потерями и сомнениями.
А так - ему все купленное себе оставить или нет, кстати, если постепенно возмещать деньги?
-
Всё понимал дитятка, взявший 25 халявных косарей. И то, что так делать не нужно - тоже понимал, иначе зачем соврал матери, что накопил деньги? Был бы одуванчиком, честно бы и рассказал, что это, мол, добрый одноклассник подарил.
Посему, ребёнка следует отправить на какую-нибудь пыльную, но не опасную работу.
Естественно, в целях воспитания, а не в надежде, что он заработает там 25000.
Долг отдавать матери. Увы и ах, но так случилось, что родив себе ребёнка, она приобрела ещё и обязанность отвечать за все его косяки до достижения им, как минимум, 16 лет.
-
А по закону автор что-то кому-то отдавать обязана? Она ничего не воровала, ее сын ничего не воровал, какой с нее спрос?
(печально) В нашей стране, если ты взял украденное, то должон его вернуть в любом случае, даже если тебе это подарили или ты это купил. Увы.
А мальчика, накупившего на всю сумму игрушек, когда мать на нищую зарплату бьется как рыба об лед, выпороть отправить на трудотерапию есть святой долг матери. Не пять лет ему, знал же, что у друга своих таких денег быть не могло. Раз ему надо денег, пусть идет и зарабатывает.
При этом не обязательно отдавать все и сразу. Ибо родители воришки потерпят, раз они такие ССЗБ.
-
Робин Гуд детектед. Отнял у туповатых родителей деньги (кто на виду пинкод оставлять будет?), и разал, эм, ну не нуждающимся, всем подряд
-
РЕМНЯ! Всем РЕМНЯ ;D
-
И вообще, немного обидно, что мне никогда на халяву деньги не перепадали ;D
-
Ахаха, деньги украл какой-то чужой малолетний балбес, а возвращает автор! :o Ну и законы. Давайте рассмотрим логически.
1. Мать вора виновата дважды: сын-вор - это раз; записывает пин-код - это два.
2. Мать реципиента виновата одиножды: сын - жадный дурачина.
Т.е., ситуация инициирована, по-сути, мамой вора, да и в целом ее вина больше.
НО! Несмотря на это:
3. Мать вора получает все назад, как будто кто-то бэкап восстановил.
4. Мать реципиента лишается 25-ти тысяч рублей.
Где разум? Где логика? Почему бы не послать нафиг тупую курицу, а детишек (всех) не отправить на месяцок на принудительные работы?
-
Ахаха, деньги украл какой-то чужой малолетний балбес, а возвращает автор! :o Ну и законы. Давайте рассмотрим логически.
1. Мать вора виновата дважды: сын-вор - это раз; записывает пин-код - это два.
2. Мать реципиента виновата одиножды: сын - жадный дурачина.
Т.е., ситуация инициирована, по-сути, мамой вора, да и в целом ее вина больше.
НО! Несмотря на это:
3. Мать вора получает все назад, как будто кто-то бэкап восстановил.
4. Мать реципиента лишается 25-ти тысяч рублей.
Где разум? Где логика? Почему бы не послать нафиг тупую курицу, а детишек (всех) не отправить на месяцок на принудительные работы?
Привет, брат-котэ ;)
Это Россия. Здесь для подростка в порядке вещей кончить на кота и украсть у мамы банковскую карту :)
-
Записывать пинкод не есть преступление.
Обе мамашки дуры. Но имущество первой без ее на то согласия поступило в распоряжение второго семейства. Поэтому придется возвращать.
Раз детки по закону недееспособны, этот вопрос решается между старшими в семье.
Воспитание отдельно, денежки и вещи - тоже отдельно.
-
Советую родителям дебиленка, сп*здившегокарту, продать егобогатым ппедофилам и не сношать мозг людям.
-
Советую родителям дебиленка, сп*здившегокарту, продать егобогатым ппедофилам и не сношать мозг людям.
Четыремя лапами за ::)
-
Раз детки по закону недееспособны, этот вопрос решается между старшими в семье.
Как это недееспособны? Это же восьмой класс - уже даже в тюрьму садить можно.
-
Как знакомо.Ой как знакомо ;D
В школе моего 10го братца,одна девочка так же пришла и стала раздавать деньги.В общем на "благо класса" перепало 20 тыс.Деньги были украдены у родителей,которые свою зарплату,сняв с банкомата,-положили на полочку.
История была около 4х месяцев назад.Чем закончилась не в курсе)
Что движет этими детьми-незнаю.Мейби не хватает вкусняшек и подарков? ???
-
Жажда халявы в людях неистребима.
А те, что поглупее, хватают плохо лежащее, не думая о последствиях.
-
Советую родителям дебиленка, сп*здившегокарту, продать егобогатым ппедофилам и не сношать мозг людям.
Вы думаете удастся вернуть 450 тысяч ??? Ребенок большеват для таких вложений
-
Ахаха, деньги украл какой-то чужой малолетний балбес, а возвращает автор! :o Ну и законы. Давайте рассмотрим логически.
Где разум? Где логика? Почему бы не послать нафиг тупую курицу, а детишек (всех) не отправить на месяцок на принудительные работы?
Я уверена, что большая часть родителей одноклассников этого сферического доблайопа пошлет эту курицу нафиг.
Ведь если бы деньги украл не сын, а левый человек, то фиг бы она снова их увидела.
Сама дважды ступила, а надо все вернуть как было, типа ничего не произошло.
Разве что смартфон продать и эту сумму вернуть, а все остальное, я так думаю вернуть в магазины или продать не получится.
Да и второго малолетнего долбайопа отправить на заработки. Он ведь деньги не оставил, не сказал матери, даже не купил ей ничего, а тупо профукал, зная. что они живут на нищенскую зп.
-
3. Мать вора получает все назад, как будто кто-то бэкап восстановил.
4. Мать реципиента лишается 25-ти тысяч рублей.
Где разум? Где логика? Почему бы не послать нафиг тупую курицу, а детишек (всех) не отправить на месяцок на принудительные работы?
Если бы сын автора не был мелким идиотом, она бы вернула не кровное, а чужое.
А так - вернуть все все же следует, если не по закону, то хотя бы ради позитивного примера.
Первым делом пробить стоимость смартфона, а то может еще баблишко у сынишки завалялось. Конфискуем, если так. Сухарики и чипсы - фигня, отбираем и в мусорку. Смартфон продаем самостоятельно, чтобы получить за него как можно больше бабла, а не "приблизительно 20-30% и еще 80 вы должны" . Итого остается собрать процентов 35-40. Оставшееся в качестве воспитательного момента можно добить компьютером сыночки (если он не нужен матери) и телевизором. На новое - пусть копит сам, хоть половину необходимой суммы.
Тут главное не то, что вторая мамаша - курица. А то, что автору нужно преподать воспитательный урок находчивому сынуле, согласно которому хапнутое нужно вернуть, как бы не хотелось.
-
Я уверена, что большая часть родителей одноклассников этого сферического доблайопа пошлет эту курицу нафиг.
Ведь если бы деньги украл не сын, а левый человек, то фиг бы она снова их увидела.
Не факт, может и увидела бы - доказала что снимала деньги не она (в некоторых местах возможно) и получила бы возврат или же в случае установления лица могла попытаться их добыть\взыскать с его имущества. Другое дело, если и имущества нет, и деньги ушли, и банк - шарашка..
-
это наверно тот редкий пример когда дибилойда додумавшегося стащить у родителей 450к рублей надо выпороть так, чтобы ещё неделю ни сидеть, ни лежать, ни даже к стенке прислонятся не мог
а в идеале продать на органы
А вот автору парится не о чем, отдать смартфон и сказать что остальных денег она не видела, следовательно их и не было, её ребёнок конечно тоже тот ещё дурак, но думаю урок он усвоил, для закрепления на пару месяцев оставить без ништяков и всё, профит.
-
это наверно тот редкий пример когда дибилойда додумавшегося стащить у родителей 450к рублей надо выпороть так, чтобы ещё неделю ни сидеть, ни лежать, ни даже к стенке прислонятся не мог а в идеале продать на органы
А вот автору парится не о чем, отдать смартфон и сказать что остальных денег она не видела, следовательно их и не было, её ребёнок конечно тоже тот ещё дурак, но думаю урок он усвоил, для закрепления на пару месяцев оставить без ништяков и всё, профит.
в 14 лет пороть бесполезно да и денег не вернет, а вот работать отправить вполне
-
"бьют - беги, дают - бери"
Не вижу смысла что-либо возвращать кому-то возвращать. Если сыну отдали какую-то вещь родителей, то надо было бы вернуть. Но деньги уже потрачены.
сын не пособник в воровстве, так что ни каких к нему притензий.
как доказать, что ему именно 25 тыс перепало,а не 100 руб на чипсы? Да ни как. Расписку он не брал, сам с карты не снимал.
все остальное - не мои проблемы.
-
Смартфон отдать, сына - на трудотерапию.
Семья нищая, а он игрушек накупил... Жесть.
-
Смартфон отдать, сына - на трудотерапию.
Семья нищая, а он игрушек накупил... Жесть.
Справедливости ради замечу, что в некоторых уголках нашей страны, 17 т.р. очень неплохая зарплата, а при незнании места обитания объектов, делать вывод о материальном положении можно семь только в качестве фантазий.
-
в 14 лет пороть бесполезно да и денег не вернет, а вот работать отправить вполне
отправить на работу это само собой, но сумма тут не маленькая, и лучше таки показать НАСКОЛЬКО он ошибся когда сделал это.
-
На работу сына лучше отправить на каникулах, чтобы мелкий не остался на второй год. В идеале - куда-то к знакомым, где не кинут с зарплатой.
-
а я считаю что ничего плохого не сделал мальчишка взявший деньги. Да, он знал что это легкие деньги. Но как бэ знать откуда они мог и не знать. Я бы тоже взял деньги, если бы ничего не просили сделать взамен. О том что там чьи то родители будут страдать вполне можно и не подумать. в тот момент это вписывалось в его систему жизненных ценностей. поэтому достаточно профилактической беседы. а наказывать ребенка за то что он совершил чисто этическую ошибку - неправильно. Взрослые и то ее не правильно решают во многих случаях.
накупленное - отдать и не более.
Вторым родителям растратчика отправить на не сложную работу, да. но не до полного выплачивания долга. Ребенку заработать сложнее.
-
а я считаю что ничего плохого не сделал мальчишка взявший деньги. Да, он знал что это легкие деньги. Но как бэ знать откуда они мог и не знать. Я бы тоже взял деньги, если бы ничего не просили сделать взамен. О том что там чьи то родители будут страдать вполне можно и не подумать. в тот момент это вписывалось в его систему жизненных ценностей. поэтому достаточно профилактической беседы. а наказывать ребенка за то что он совершил чисто этическую ошибку - неправильно. Взрослые и то ее не правильно решают во многих случаях.
накупленное - отдать и не более.
Вторым родителям растратчика отправить на не сложную работу, да. но не до полного выплачивания долга. Ребенку заработать сложнее.
ему как и вору 14 лет, в этом возрасте пора знать, что легких денег не бывает и за свои поступки придется отвечать, выше я уже писала, почему не считаю целесообразной беседу
-
ему как и вору 14 лет, в этом возрасте пора знать, что легких денег не бывает и за свои поступки придется отвечать, выше я уже писала, почему не считаю целесообразной беседу
Ну это вы решили что надо отвечать. а так отвечать за то что взял деньги не сделав ничего плохого - не надо. можно никаких трат не нести сделав лицо кирпичом. Нести траты выбирает родитель, а не сын.
Многие не требуют хорошей зарплаты, нормального отношения потому что им внушили что ничего не дается просто так.
За свои поступки придется отвечать? но вы каждый день совершаете поступки. любые - вы садитесь в автобус, вы причесываетесь, делаете завтрак.. закомплексованное существо самокопающее себя что оно в очередной раз сделало не так так же неудовлетворительно выглядит как живущий за счет родителей сынок.
-
(печально) В нашей стране, если ты взял украденное, то должон его вернуть в любом случае, даже если тебе это подарили или ты это купил. Увы.
Если формально подходить, то тогда деньги должны возвращать продавцы смартфона и чипсов. :D
Отдать покупки и непотраченные деньги, ничего сверх не возмещать.
Даже при желании "пострадавших" сруюбить что-то сверху, они просто устанут доказывать, что это не вся сумма.
-
Почему взрослые казалось бы уже парни такие дибилы...
-
Справедливости ради замечу, что в некоторых уголках нашей страны, 17 т.р. очень неплохая зарплата, а при незнании места обитания объектов, делать вывод о материальном положении можно семь только в качестве фантазий.
Может быть, один непритязательный человек и может неплохо жить. На 17к в месяц на двоих нигде не пошикуешь.
-
Faceless, окстись, я по жизни против пахать в принципе. В любом возрасте. Не люблю это дело и излишне ленива.
Но именно поэтому я же и против того, чтобы из-за косяка сына если что вдруг пришлось больше пахать матери.
Или не отдавать, или пусть отдает не она - все просто. Если б сына не накосячил дважды, то из этой ситуации можно было бы выйти с куда меньшими потерями и сомнениями.
А так - ему все купленное себе оставить или нет, кстати, если постепенно возмещать деньги?
реплика про пахать была не к вам конкретно, я с вами в общем согласен.
просто считаю, что достаточным наказанием будет лишение родительских ништяков, ну и смартфона естественно.
остальным ораторам напоминаю, может, воришка имел репутацию мажора в школе, кстати, и 450к не просто на карте лежали. так что про заведомое принятие краденого речи не идет.
SyberianDragon, Vermillion, Странник-с +1
-
так что про заведомое принятие краденого речи не идет
Шо, кто-то подумал и решил, что он их честно заработал или родители ему их выдали на раздачу коллективу? ;D
-
Шо, кто-то подумал и решил, что он их честно заработал или родители ему их выдали на раздачу коллективу? ;D
Ну это же маленькие наивные дети-одуванчики ;D ;D ;D
-
а хз... мне не единожды встречались чуваки, у которых ежедневно на кармане по 2000 ваших рубле было.
и некоторые из них не гнушались поделится богатством, правда, не в такой экстремальной форме)
-
а хз... мне не единожды встречались чуваки, у которых ежедневно на кармане по 2000 ваших рубле было.
и некоторые из них не гнушались поделится богатством, правда, не в такой экстремальной форме)
Вот в этом то и разница, одно дело, когда у ребенка постоянно крупные суммы крутятся и он их раздает, и совсем другое когда он первый раз приходит с полными карманами денег и раздает по 25000 одноклассикам
-
Законы тут, в принципе, ни при чём. Ибо едва ли родители Робин Гуда станут заводить дело против собственного сына, а следовательно, и требовать что-то с кого-то "по закону" не выйдет.
Но со стороны мамаши, воспитавшей сыночка, любящего лёгкие деньги, "не возвращать" - изрядное *удачество. А, кроме того, ещё и очень плохой воспитательный ход. 25000 это всё-таки не такая гигансткая сумма, чтобы из-за неё показывать ребёнку, что можно творить что хочешь, не думая, и ответственности за это не нести.
-
А что плохого в легких деньгах?
Что бы получить деньги надо обязательно вджобывать в поту и крови, что бы с ними можно было распоряжаться.
-
Вот в этом то и разница, одно дело, когда у ребенка постоянно крупные суммы крутятся и он их раздает, и совсем другое когда он первый раз приходит с полными карманами денег и раздает по 25000 одноклассикам
не известно, пришел ли он в первый раз с такими деньгами.
-
А что плохого в легких деньгах?
Что бы получить деньги надо обязательно вджобывать в поту и крови, что бы с ними можно было распоряжаться.
Да в лёгких деньгах нет ничего плохого. Но когда берёшь лёгкие деньги - подумай о последствиях. А то с таким успехом можно и у каких-нибудь бандитов пару штук перехватить, и, едва ли, там это хорошо кончится.
А деньги, кроме "лёгких" и "тяжёлых", всё-таки, ещё делятся на "честные" и "нечестные". Впрочем, это этика и каждый выбирает для себя. Готов брать любое бабло, не взирая ни на что, не имея собственных нравственных норм и до паники боясь только закона, ну что ж - личное право.
А про "въ*бывать до потери сознания" речи, вообще, не шло.
-
А что плохого в легких деньгах?
Ничего, если они получены не преступным путём.
-
Liz, а что тогда плохого сделал парень? Он из не украл. Ему предложили их без условий, и он их взял.
NightHeaven, если так, то почему все ругают парня?
-
А что плохого в легких деньгах?
Наверное то, что в следующий раз опытный мальчик Вася успешно просрет уже мамину зарплату.
Он из не украл. Ему предложили их без условий, и он их взял.
Вы возьмете заведомо краденое? Я нет, не возьму. Не настолько я еще нуждаюсь, чтобы с вором эдак побрататься.
-
Vermillion, а, ну это вечный человеческий подход - "моя хата с краю, я ничего не знаю". Опять же - личный выбор каждого. Удобнее жить так, что ж.
Правда почему люди, живущие по такому принципу, очень удивляются неприятностям, я не понимаю.
Кстати, не выяснять происхождения полученных денег, это нужно быть сильно идиотом. Деньги могли оказаться, например, фальшивыми, могли быть украдены не у родителей мальчика, а у кого посерьёзнее - и там бы проблем уже огребли все и без вопросов.
-
NightHeaven, если так, то почему все ругают парня?
Потому что из-за того, что он не подумал, его мать теперь будет выплачивать сумму, превышающую её зарплату.
Если ума нет, лучше лёгкие деньги не брать - любовь к халяве может сыграть очень жестокую шутку.
-
dominatrix, не вижу связи между халявой и воровством в будущем. И нет ни каких доказательств, что парень знал, что оно краденое.
Liz, и за чужой идиотизм они тоже не должны расплачиваться. Проблему "как вернуть деньги" должны решать те, что эти деньги проипал.
Ну выяснил бы он, и что дальше? Только дураки играют в бедных, но гордых.
если бы были фальшивками - он их не печатал, так что ни какого наказания.
ворованные - проблемы были ли бы у того, кто взял деньги, а не воспользовался ими.
NightHeaven, на основание чего? Только если по собственной дурости.
еще раз повторю, он их не крал. Так что "придется платить" разве что через суд. А что бы подать в суд, придется объяснить откуда у парня взялись деньги. Если он не воровал из семьи, то все равно отдал деньги добровольно. ПРофит.
-
dominatrix, не вижу связи между халявой и воровством в будущем. И нет ни каких доказательств, что парень знал, что оно краденое.
Если у Пупкина заведомо нет ресурсов, то свое он раздавать не может. У школьника 14-16 лет может быть столько личных денег на руках?
ИМХО, не будет такого, даже если его папа олигарх.
-
Мелкий хитрый паразит должен быть провоспитуем не только за то, что взял чужие деньги.
1. Взял краденое.
2. Накупил всякого дерьма.
3. Выкинул все доказательства покупки, чтоб не отобрали и не вернули в магазин - значит прекрасно осознавал, что поступает неправильно
4. Обманул мать.
5. Пытался скрыть купленное.
В такой ситуации, хотя мать не обязана возвращать бабло, она должна это сделать, чтобы показать сынуле, что не все то золото, что блестит. А правильно для воспитания - вернуть все до копейки, причем за счет сына. Пойдет он работать, или расстанется с телеком и компом - оставить ему на выбор.
Как лгать, что работает - так горазд. Пусть ложь станет правдой.
-
dominatrix, деньги не пахнут (с)
Его прокол лишь в том, что он сразу потратил деньги на палевную вещь. А не спрятал их.
-
dominatrix, деньги не пахнут (с)
Это сказал римский цезарь, придумавший платные общественные сортиры. И он при этом имел в виду деньги, добытые честно. ;)
Его прокол лишь в том, что он сразу потратил деньги на палевную вещь.
Это не прокол, это логический результат халявного мышления, когда не тобой добытое нужно срочно и демонстративно просрать.
-
деньги не пахнут (с)
Его прокол лишь в том, что он сразу потратил деньги на палевную вещь. А не спрятал их.
а потом мы искренне удивляемся, почему все так плохо живут, ага. может с подходом что-то не то, не?
но *удаком быть, действительно, никто не запретит ;)
-
Его прокол лишь в том, что он сразу потратил деньги на палевную вещь. А не спрятал их.
А если бы он спрятал, то при вскрытии кражи отдать тоже не должен был, что ли? Позиция "что упало, то пропало", по моему мнению, одна из самых нищебродско-мелочных в этом мире. Нормальный, уважающий себя человек не будет ныкать чужие по праву деньги.
Кстати говоря, к 14 годам уже пора осознавать цену денег. И элементарно из этой суммы хотя бы тысяч 5 отдать матери, которая горбатится за копейки, чтобы ему было что пожрать и что надеть.
-
Не снять в банкомате 450к за раз - никак. На тех картах, которые позволяют осуществлять такие транзакции, как правило, крутятся деньги в разы превышающие подобную сумму, бо карты с индивидуальным лимитом снятия стоят индивидуально в плане обслуживания. В остальном - лимиты. Больше того, любые транзакции с такими суммами подтвердаются реципиентом. Т.е. если ты снимаешь 100к или от какой суммы там - не помню, то тебе, скорее всего, звонит служащий банка по транзакции с целью уточнения ты ли это. И во избежания возможных проблем со скринингом. Подобную сумму можно снять в банке, но никто парню этого сделать не даст. Я вижу лишь два(причем весьма сферических варианта):
1)У родителей сменился телефонный номер и совокупные транзакции не были остановлены(невероятная везучесть с учетом ОБЩЕЙ телефонной базы по всем банкам)
2)Это была кредитка с охрененным лимитом на снятие. На кредитках, как правило, контроля нет. В таком случае тысячекратно поздравляю родителей c абсолютно оторванным от мира и реальности видом на жизнь.
Не поставить себе смс - уведомление, шаг, сам по себе весьма специфический. С тем же успехом они могли лишиться денег, если бы их карту соскринили. В службах безопасности банков работают весьма интересные люди и поверить в эту историю я смогу только в том случае, если карта была кредитная.
Де факто, маме надо отдать купленный сыном телефон, остатки сухарей, чипсов и ту мелочь, которая валяется по карманам куртки ребенка. Больше она ничего не должна. Сыну дать люлей крепких. Даже так - очень крепких. В жизни поможет. В остальном НИЧЕГО не компенсировать.
-
Мелкий хитрый паразит должен быть провоспитуем не только за то, что взял чужие деньги.
1. Взял краденое.
2. Накупил всякого дерьма.
3. Выкинул все доказательства покупки, чтоб не отобрали и не вернули в магазин - значит прекрасно осознавал, что поступает неправильно
4. Обманул мать.
5. Пытался скрыть купленное.
В такой ситуации, хотя мать не обязана возвращать бабло, она должна это сделать, чтобы показать сынуле, что не все то золото, что блестит. А правильно для воспитания - вернуть все до копейки, причем за счет сына. Пойдет он работать, или расстанется с телеком и компом - оставить ему на выбор.
Как лгать, что работает - так горазд. Пусть ложь станет правдой.
1. Взял деньги принадлежащие семье у представителя семьи
2. что хотел то и накупил, т.к. деньги дали ему
3. то то все дети ваще чеки и коробки хранят, да
4,5. не доверяет матери потому что она моралфаг
если сынуля в состоянии вернуть до копейк 25 тыщ - нах ему родоки с такими то доходами у несовершеннолетнего
-
Странник-с, вам удивительно подходит эта аватарка...
Воспринимать родителей как кошелек на ножках, который все тебе должен - первый способ разрушить с ними отношения. Впрочем, кому-то это может показаться фигней.
Конкретно в этой ситуации он не виноват и, в принципе, никому по закону не обязан (хотя это спорно), но оставлять это так нельзя. Зачем нужен урок, что зарабатывать не обязательно, а можно просто взять у кого-то деньги и ты чистенький?
Это даже не то чтобы неморально - это банально опасно. В следующий раз с тем же успехом его обвинят в том, что он вытащил эти деньги из чужой сумки и все.
Мать может и моралфаг, но имеет на это право, так как за косяки сына теперь будет расплачиваться она. Если не деньгами, то сплетнями, проблемами со школой, репутации воровской и нищебродной семьи. Знаете, как легко будет перевести стрелки и сдвинуть постулат с "не отдает чужое" в "своровал"? Или вы думаете, что она скажет: "Я вам ничего не отдам" и ее семью оставят в покое, просто подарив 25 тыщ? Да из нее крови выпьют больше.
А мать будет недосягаема - будет страдать ребенок. Школьную травлю никто не отменял. Особенно сынок-вор будет стараться.
Деньги нужно вернуть. И отобрать у сына все накупленное. Не потому, что должен, а затем, чтобы сын не вынес неправильных выводов из этой ситуации.
-
Да не нищенская это зарплата, для провинции - средняя. По 8,5 на душу плюс мужнины деньги- жить можно нормально не нуждаясь ни в чем. За исключением ежемесячных новых смартфонов и прочего роскошества. В моей семье доход на человека меньше, однако живем спокойно, не бедствуем, на еде не экономим, в обносках не ходим, пишу тоже не с калькулятора. Надо просто бюджет нормально распределять.
Другое дело, если автор в Москве.
-
у меня в школе была подобная история, где-то после дефолта, кажется. Одноклассница вытащила у отца крупную сумму и устроила в классе праздник - накупила всем еды, сладостей, игрушек. Правда, ей лет 9 тогда было, и у нее была задержка развития. Получила люлей и больше так не делала. Самое мерзкое было, что сдали ее родителям именно те, кто за ее счет больше всего жрал.
по сабжу - полностью согласна с тем, что смартфон надо продать, пацана отправить работать, плюс еще провести с ним серьезную воспитательную беседу.
искренне не понимаю позицию "сделать морду тяпкой и сказать, что нмчего не было". так нельзя. дитятко запомнит и потом уже само таскать бабло у других начнет. безнаказанность процессу воспитания не помощник. ну и да, потом народ реально удивляется, откуда столько моральных уродов, и вщдыхает, что мы деградируем. а собственные советы почитать и задуматься?
з.ы. активно плюсовала в теме, но не помню, кому)
-
Послушайте, какая прелесть ;) Тема выявила уйму людей, у которых работает принцип 'оно тут само лежало, я всего лишь поднял'.
Потом вы удивляетесь, почему такие проблемы внутри страны ;) именно из-за таких товаристчей. Работать и жить честно - западло :)
Из интересной статистики, проверенной деньгами - при небольших суммах где-то 87% американцев честные. С европейсами почти такая же цифра. В РФ мне было бы интересно повторить эксперимент и посмотреть сколько людей крадет ;)
-
скорее, тема выявила большое количество неадекватов.
-
тему не читай % сразу отвечай
Имеет место добросовестное приобретение, с претензиями - на*уй. Не умели сына воспитывать - так окружающие в том не виноваты и проверять "правомочность" его действий не обязаны.
-
Может быть, один непритязательный человек и может неплохо жить. На 17к в месяц на двоих нигде не пошикуешь.
Еще один человек не из России?
Обычная зарплата — 8-9 тысяч. То есть, 16-18 тысяч на человека на двух человек, если ОБА работают.
17 тысяч по меркам нашей (не самой дешевой) месности — прилична зарплата. А есть места (и их много) где на 17 штук можно и пошиковать. Так что судить нельзя совсем никак. Где-то эти деньги — копейки, а где-то — огромная сумма.
-
отдать, что осталось -- тот же смартфон -- насчет остального -- проблемы мамаши робин гуда. очень сомневаюсь, что сын много бабла мог потратить на чипсы и сухарики. думаю, смартфон -- самое внушительное вложение бабла
-
Опаньки. Мда, народ. Я, конечно, может совсем уже двинулась, но не понимаю, с какого мужского органа автор истории с ребенком обязаны отдавать что-либо?
Подарки не забирают, так ведь? Считайте, что воришка подарил деньги своему однокласснику. И не надо даже укорять себя за что-либо. Хотя бы потому, что автор истории не обязана расплачиваться за косяки в воспитании и моральном развитии у чужого ребенка.
Своего ребенка она может лишь отругать и объяснить ему, почему не стоит так делать.
Ах, должна была объяснить раньше или сам должен был понять? Ну-ка, на вскидку, скольким из нас в восьмом классе одноклассник предлагал много денег? Ворованых у собственных родителей? Мда, ситуация-то, оказывается, внештатная и предусмотреть ее проблематично.
Надеюсь, у автора истории всё будет хорошо.
-
Панически возвращать что-то маме робингуда и не надо, но сыночку отправить работать, чтобы знал цену деньгам. В целом нормально (=не удивительно), что он деньгами воспользовался, но если они живут на 19 тр в месяц - он должен понимать, что 25 сливать в никуда - глупо.
PS А вообще нефиг брать чужое и очевидно не честно полученное. >:( (да, в плане честности у меня включается маленький внутренний моралофаг)
-
мне вот тоже о честности хочется поорать, но, не буду себе льстить, в 8 классе точно не смогла бы отказаться от такого подарка :) потому что не понимала бы, что там в чем-то подъеб. это нормально - что ребенку хочется богаческой жизни, которую он не может себе позволить в силу возраста.
-
Я бы вошла в положение родителей щедрого не в меру пацана, но по мере сил. Ну например,
1. отдала смартфон как минимум.
2. Сходила с сыном в магазин и восстановила какие-то документы, типа товарного чека хоть, и тоже отдала родителям. Чтоб по возможности могли продать смартфон подороже, если нужно.
Морду кирпичом сделать можно, но как мать подростка, и из дому сбегавшего (раз, правда) и уроки прогуливавшего, знаю, что пацанов колбасит независимо от социального статуса родителей.
Если что, мы семья не неблагополучная, а сын занимает первые-вторые места по математике и информатике на районных-городских олимпиадах, но было время - мама не горюй:) Было и деньги раздавал, правда там было тысячи четыре (6 лет назад).
-
Вообще-то героиня и ее сын никаких законов не нарушали, нарушитель только один - "трудный ребенок" робингуд. Собственно, никто даже не докажет, что сын героини получил от него деньги... хотя, как я понимаю, героиня уже прокричала об этом на всех крышах, так что и доказательства не нужны.
Да и возвращать деньги она, скорее всего, собирается только от избытка честности, т.к. других причин их отдавать у нее просто нет. Подарок есть подарок.
-
Акуеть сколько г*внюков всплыло.
На работу обоих долбоклюев, инеты-компы-телефоны-телевизоры отобрать, плюс ещё и выпороть так, чтобы кожа слезла. Хоть я и не одобяю насилие и жестокость, но в некоторых случаях оно необходимо.
-
Ага, значит тот паренек "щедрый у...бок", а ее сын одуванчик блин!В данном случае дело не в том, кто дал деньги, а в том. что ее сын все растратил.Надо же умудриться 25 косарей за день спустить школьнику!!!Я удивляюсь, в свое время я бы и не смогла такое количество денег потратить. И сынок- молодец,все потратил, никому не сказал, а мог бы и родителям деньги принести, все в дом как говорится :D
-
Если бы мне подарили крупную сумму денег, я бы не выяснял ни откуда они, ни по какому поводу. Уточнил бы у дарящего, даром ли. Если ответ утвердительный - я никому ничего не должен возвращать. И не стану. Это их проблемы. В крайнем случае может быть верну небольшую часть, которую не успею потратить.
Автор истории никому ничего не должна. Помочь деньгами может, по возможности и желанию, но не обязана.
-
Восьмой класс. Я считаю, что дети в этом возрасте уже должны понимать, что можно делать, а что нельзя. Стащил у родителей немаленькую сумму денег и просто раздал. В одной теме про детей уже писала, но напишу и здесь. Пороть таких уродов надо! может быть, ума прибавится. А автору совет: пошлите вы родителей это мальчика в ж*пу! Если они вырастили такого болвана, то Вы не должны за это платить!
-
Где-то эти деньги — копейки, а где-то — огромная сумма.
Если смотреть по ценам на продукты и бытовую мелочь - возможно. Но техника, хорошая одежда и прочее не стоят дешевле в регионах.
Смартфон ребёнку на 19к в месяц не купишь. Кстати говоря, именно по его покупке за один день ребёнком я предполагаю, что дело было в крупном городе.
-
Количество людей, падких на халяву, все увеличивается. ::)
-
NightHeaven, крупный - это сколько?
Даже в 20-30к. городе может быть несколько салонов связи и мест, где можно купить смарт. Все друг друга в лицо не знают всяко, а сказать что-то типа "скопил\на ДР родители подарили денег" подросток сможет.
-
тему не читай - 450 тысяч можно снять с карточки? На них же лимит есть.
-
У меня есть подозрение, что первый долбоклюй недели две гулял с родительской карточкой. А потом спалился.
-
тему не читай - 450 тысяч можно снять с карточки? На них же лимит есть.
темупрочти - перечислены банки, дающие депозитки с лимитом разового снятия 500к.
TARDISblue, мог и две недели, мог и пару дней. В любом случае таскать брикеты налички неудобно, хотя если по 5к. - то не много выходит.
-
Было и деньги раздавал, правда там было тысячи четыре (6 лет назад).
Вот я предыдущие 6 страниц не осилил, может, там и был ответ на этот вопрос - но, может быть, вы, как человек опытный, скажете - что движет детьми когда они деньги раздают?0_о
Я не понимаю.
К слову, в 8-м классе, если бы мне вот так с них*я одноглазник предложил бы 25к, например, я бы для начала спросил - "Why so serious generous?" Впрочем, независимо от ответа есть от чего насторожиться. Ну и если б он сказал - мол, у родителей спер много денег, в одну харю не потрачу - я б наверняка засцал в такую авантюру ввязываться. О морали и честности говорить не стану, но своя шкурка мне всегда была дорога ;D Так что у юноши из истории отключен либо инстинкт самосохранения, либо мозг. Либо и то и другое. Впрочем, судя по тому как он бодро не палится - мозг точно отключен.
И таки да, я не думаю, что автор что-то кому-то должен выплачивать, тем более, что сумма для автора серьезная, но телефон следует передать матери юного Робин Гуда - as is - а там уж они сами придумают что с ним сделать. Учитывая, что там смарт скушал львиную долю суммы, а чипсов-сухариков вряд ли больше чем на 1к (это и так - х*ева туча этих самых чипсов) - разница не принципиальна. Но если есть желание повоспитывать сына и посильно исправить дефицит мозга в его голове - стоит направить его отрабатывать. Но это уже в первую очередь в воспитательных целях.
-
Некропостинг ту ю фром май харт.
https://meduza.io/shapito/2016/05/18/pervoklassnik-razdal-druzyam-vo-dvore-200-s-lishnim-tysyach-rubley
-
об этом целая тема есть
http://forum.killpls.me/index.php/topic,46365.0.html
-
Я бы не отдал. Я очень плохой человек, если дело касается того что я что-то кому то должен отдать(((