Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: DominoL от 23 Июня 2014, 02:06:48
-
http://zadolba.li/story/14497
У меня есть лучший друг, его зовут Кирилл. Ему чуть меньше сорока, и ещё пару лет назад он был успешным активным мужиком, с радостью тянущим на своих широких плечах сидящую в декрете жену. Потом был первенец — долгожданный румяный карапуз, безумно похожий на отца.
Кирюха носил жену и сына на руках, выполнял все капризы. Хочешь новый айфон? Пожалуйста. Хочешь шубку — носи, дорогая. «Дорогая» временами слегка борзела со своими запросами и прихотями, но Кирюху это устраивало. Он по натуре опекун, ему надо о ком-то заботиться.
А потом случилась беда. Кирюха заболел. За всё время, что он лежал в больнице, жена не приехала ни разу. Она была занята, за ребёнком присматривала. Не с кем было оставить. Это при том, что Кирюхина тёща сидит целыми днями дома, не работая.
Теперь ему требуется пересадка жизненно важного органа. Он получил инвалидность, 12 тысяч пенсии и потерял работу. Очередь на пересадку — около двух лет.
И «дорогая» выставила его за дверь. Зачем ты нужен, если ты инвалид и не зарабатываешь деньги? Кир съехал в старую двушку на окраину Москвы к пожилой матери. Ему не разрешают видеть сына. Тесть в последнюю встречу потряс массивным кулаком перед носом и попросил больше тут не появляться. Ты, мол, дочери моей всю жизнь испортил. Заболел — не мужик.
Но самое страшное — один из разговоров Кирюхи с «женой» и её рассуждения о том, что она умеет трезво оценивать риски, поэтому считает, что шансов на возвращение к нормальной жизни у него нет. Отбракованный человеческий материал.
Я мирный человек, несмотря на свою шкафообразную комплекцию и свирепую небритую рожу. Я не дрался со школы. Но сейчас, издалека видя блондинистую голову Кирюхиной всё ещё жены, я перехожу на другую сторону улицы. Боюсь, что не сдержусь и придушу это недоразуменьице.
Похоже на историю, которую я кинула сюда немного раньше - http://forum.killpls.me/index.php/topic,28857.0.html
Женщина поступила тут абсолютно противоположным образом.
Ему не разрешают видеть сына. Тесть в последнюю встречу потряс массивным кулаком перед носом и попросил больше тут не появляться.
Почему люди, выходя замуж, забывают о том, что семья остается семьей, и в радостях, и в горестях? ???
Тут мужчина никого не бил, не гулял, оказался в беде. Чую, хреново ребенка воспитает женщина. :-\
-
Жаль мужика :( И автора я что-то понимаю...
-
интересно, а вот что-то среднее между этими историями вообще возможно?
-
Но сейчас, издалека видя блондинистую голову Кирюхиной всё ещё жены, я перехожу на другую сторону улицы. Боюсь, что не сдержусь и придушу это недоразуменьице.
Оссподи. Аффтар тока ща понял, что бабы - твари, шлюхи и мрази и будут заботицца тока о себе в любом случае?
с добрым утром.
-
Оссподи. Аффтар тока ща понял, что представители человечества - твари, шлюхи и мрази и будут заботицца тока о себе в любом случае?
с добрым утром.
fixed ::)
-
Очередная история от лепшего друга ГГ. Когда друг автора весь в белом, а его половина - гамно и сволочь, я начинаю сомневаться в объективности автора.
-
fixed ::)
не путай людей с бабами, ага ;)
-
Ниф, я специально не написала "люди" :P
-
(цынично) А не женись на бабе эдак на двадцать лет себя моложе. Вторая свежесть, она не первая.
И да, почему мать этого прекрасного человека живет в старой не отремонтированной двушке на окраине? На мать у него денег не хватило?
-
интересно, а вот что-то среднее между этими историями вообще возможно?
отвечаю на вопрос в карме: не наполовину бросить, а вообще не бросать, но и себя не запускать до состояния мочалки.
-
а вообще не бросать, но и себя не запускать до состояния мочалки.
удивительно, а как же ж этого добиться?
когда пашешь с утра до вечера, вся зп уходит на лекарства и содержание, сам валишься с ног от усталости и недосыпа
на парикмахеров, спортзал и походы по магазинам нет ни времени ни денег
то каким же таким волшебным образом нужно себя поддерживать в форме, ммм???
по истории:
она умеет трезво оценивать риски, поэтому считает, что шансов на возвращение к нормальной жизни у него нет. Отбракованный человеческий материал.
логика железная. Тока баба забыла, что и к ней это правило будет так же применительно, как только она заболеет или постареет
дура пля
-
(цынично) А не женись на бабе эдак на двадцать лет себя моложе. Вторая свежесть, она не первая.
И да, почему мать этого прекрасного человека живет в старой не отремонтированной двушке на окраине? На мать у него денег не хватило?
Серьезно заболеть можно в любом возрасте, даже в двадцать, а то и меньше, так что не соглашусь. А вот насчет материнской квартиры, которая у "по натуре опекуна" почему-то осталась неосененной его опекунством, соглашусь.
-
Серьезно заболеть можно в любом возрасте, даже в двадцать, а то и меньше, так что не соглашусь.
Не спорю.
Но как-то кажется "несправедливым" потратить молодость на болячки человека, если молодость свою он всесело и беспроблемно прожил без тебя. Вот на это изначальное неравноправие я и намекаю.
-
Не спорю.
Но как-то кажется "несправедливым" потратить молодость на болячки человека, если молодость свою он всесело и беспроблемно прожил без тебя. Вот на это изначальное неравноправие я и намекаю.
Подозреваю, силой ее замуж никто не выдавал. Брачных клятв угрозой смерти не вырывал. Ну обратная ситуация: заболела она, а он решил, что найдет другую, здоровую, а эта, заболевшая, ему жизнь испортила. В общем, у меня один вопрос: когда люди, перед тем как что-то сделать, будут думать и просчитывать варианты?
-
В общем, у меня один вопрос: когда люди, перед тем как что-то сделать, будут думать и просчитывать варианты?
Ну, правильный ответ на него мы знаем, не так ли? ;D
Ну обратная ситуация: заболела она, а он решил, что найдет другую, здоровую, а эта, заболевшая, ему жизнь испортила.
Самое забавное, что он вполне мог сделать то же самое, когда дева пострашнеет и перестанет вгонять в экстаз.
-
Угу. "Никогда! Па-ба-да-ба-дам-там, пам-парам!" ;D
-
Жирнота для Кота
-
Я надеюсь сын будет пи*дить мать
Мат
-
Как мне нравится пожилая мамуля в старой квартире на окраине Москвы. Как это замечательно сходится с дружеским мнением об "опекуне", щедром и добром человеке, заботливом мужчине.
Интересно, очень интересно было бы выслушать мнение блондинки...
-
Есть такая публика, пока все хороша там любовь морковь и вроде даже искренно, а как проблемы на этом любовь заканчивается. Именно поэтому не понимал очень быстрые вступления в брак, человека нужно в разных ситуациях посмотреть,
-
Вот почему не продают лицензии на отстрел такого дерьма как эта потребл*дская сучка и её предки ? Мир был бы чище.
-
по поводу квартиры. Мать автора могла быть резко против. У меня дед и ба такие. Любое изменение в квартире встречается со скандалами. Если бы не жили вместе, то проще было бы забить, чем делать ремонт.
-
Ниф, я специально не написала "люди" :P
представитель человечества = человек. во множсттном числе -люди.
что не так? оО
-
Очень жаль, что подобные истории от лица друга (деверя, кума, брата мужа сестры, седьмой воды на киселе, etc.) выглядят люто однобоко. Вот он проковырял дырочку в стенке и оттуда наблюдает, как жила та семья, заодно и всем рассказал, как он видит, как они живут. Друг-де - просто святой во плоти, женился на расчетливой и меркантильной дырке, страдает-умирает. Тьфу, аж читать противно :(
-
Ниф, то, что те, кто рожают человеков тоже часть человечества, иначе данный союз был бы невозможен :P
-
Подъехал феерический ответ...
https://zadolba.li/story/33329
Глядя с высоты прожитых лет
Несколько лет назад на этом сайте появилась крайне популярная история про мужика, которого бросила жена-иждивенка после того, как он заболел. Я прочитала её, будучи совсем юной, и возмущению моему в отношении этой самой жены не было предела. Но так давно в одном паблике мне вновь попалась на глаза ссылка на этот материал. Несколько лет жизненного опыта позволили мне увидеть историю под несколько иным углом.
Итак, вопрос знатокам: а каким органом думают мужчины, которые женятся на безработных дамочках? Полагаю, что отнюдь не головным мозгом.
Да, я понимаю, что для мужчины с комплексом кормильца безработная фря может быть гораздо привлекательнее работящей барышни. Я отношусь ко второй категории и знаю, о чём говорю.
Жена-содержанка свежа как роза и хорошо выглядит, у неё нет мешков для картошки под глазами от многочасовых переработок в офисе.
Жена-содержанка вряд ли откажет в сексе, ведь у неё не будет возможности сказать: «Серёг, я на работе устала как собака, давай как-то сам».
Жена-содержанка будет ждать с горячим ужином на плите. А с женой-работягой вы вернётесь в 8 вечера в пустую квартиру, и получите сообщение в мессенджере: «Я задерживаюсь. Картохи мне свари»
Но у женщин-работяг есть неоспоримое преимущество: они не бросят в беде. Когда у моего мужа нашли очень сложный диагноз в 28 лет, я сказала: «Разгребём», — и тупо стала работать в два раза больше.
А чего в таком случае ожидают мужья-содержанок? Давайте вернёмся к истории про незнакомого мне Кирюху, от которой я веду своё повествование. Итак, он имел здоровье, хороший заработок, благодаря которому баловал айфончиками безработную красавицу-жену. Он заболел — она его бросила. А что, у истории должен был быть другой исход? Ну и какой — давайте попробуем сформулировать.
Итак, какую работу может найти безработная содержанка? Правильный ответ: неквалифицированную, вроде продавщицы или кассира. Но, во-первых, такая работа приносит очень небольшой доход, во-вторых — даже оттуда она бы скоро вылетела. Потому что у кассира есть график, а нашей экс-содержанке пришлось бы постоянно отлучаться с работы, чтобы ухаживать за маленьким ребёнком и больным мужем.
Может ли бывшая содержанка найти работу со свободным графиком и высоким заработком? Конечно может! И работа эта называется: сосать члены за деньги. Ну или в кладмены можно податься. Интересно, устроила бы нашего Кирюху такая «карьера» для матери его наследника?
И нет, я не оправдываю женщину, которая запрещает мужу видеться с сыном из-за того, что он стал инвалидом. Но у меня просто слов нет в отношении дебилов и кретинов, которые женятся на таких. Вот скажите: нахера вы это делаете? Вы что думаете, что вы вечные? Что у вас всегда будет здоровье и работа, чтобы обеспечивать вашу безработную багинюшку?
Что меня бесит больше всего, так это то, что у меня есть множество просто прекрасных подруг, которые в свои 25−27 лет начальницы и заколачивают приличные суммы. И они тотально одиноки. Потому что мужики фыркают в их сторону: «Фу, сильные и независимые», — и идут катить яйца в сторону безработных дур — с ними-то прикольнее.
Ну катите, господа, катите. Только помните о статистике инвалидности и хронических заболеваний у мужчин, которая угрожающе растёт в последние годы. И кто знает, по ком зазвонит колокол в следующий раз? Поэтому интернет так и будет продолжать полниться историями о несчастных брошенных Кирюхах, которые, если посмотреть правде в лицо, сами кузнецы своего несчастья.
То есть в мире отвечающей не бывает ситуаций, когда и работающих мужей/жён их супруги в случае инвалидности бросали? Счастливая, чё тут скажешь...
-
Жена-содержанка будет ждать с горячим ужином на плите
По моему кто-то путает содержанку с домохозяйкой. Имхо содержанки - это не про ужины.
-
То есть, мужик сам виноват и заслужил такой исход? =/
-
То есть, мужик сам виноват и заслужил такой исход? =/
Ну что значит "заслужил"? Если человек построил классические отношения "папа работает, мама красивая", логично, что как только исчезло одно условие сделки (работает), ее расторгли. Это не "заслужил", а просто причинно-следственная связь.
-
То есть, мужик сам виноват и заслужил такой исход? =/
По мнению автора ответа, очевидно, да. Ведь в её вселенной работающих партнёров в случае, если те внезапно становятся инвалидами, не бросают никто и никогда...
-
Ну что значит "заслужил"? Если человек построил классические отношения "папа работает, мама красивая", логично, что как только исчезло одно условие сделки (работает), ее расторгли. Это не "заслужил", а просто причинно-следственная связь.
Ну я-то наивно полагала, что там чуйства какие-то обычно есть, при создании семьи.. Но раз сделка.. Но Кирилл в изначальной истории не выглядел как человек, заключивший сделку.
-
То есть, мужик сам виноват и заслужил такой исход? =/
Не то что бы заслужил, но его можно было предполагать.
Второй автор говорит не только о личном свинстве, но и об обстоятельствах. Ну действительно, куда может выйти на работу безработная домохозяйка без особых навыков, чтобы и денег заработать, и за обоими ухаживать? Даже если скинуть со счетов, что и не стремится.
Разговор о том, что Кирюше из истории выше и Степаше из другой истории стоило бы задуматься о подводных камнях своего решения. Все же снижение или потеря работоспособности (хотя бы и временная) - не настолько редкий случай, чтобы вовсе не принимать его в расчет.
-
Ну я-то наивно полагала, что там чуйства какие-то обычно есть, при создании семьи.. Но раз сделка..
А одно другому не помеха. Чувства чувствами, а бумаги, печати, подписи, казенные конторы - это атрибуты чувств или сделок?
Но Кирилл в изначальной истории не выглядел как человек, заключивший сделку.
В загс ходил? Бумаги подписывал? Заключил сделку.
-
Не нравится мне второй автор. И посылом, мол, Кирюха сам виноват, что жена его бросила. И святой уверенностью, что если она, будучи работающей женщиной, стала работать в 2 раза больше и не бросила заболевшего мужа, то и все остальные работающие сделают так же. К слову, в изначальной истории не было информации о том, что блондинка не работала вообще никогда - блондинка сидела в декрете. Что как бы намекает, что как минимум до беременности у нее была работа. Вот:
пару лет назад он был успешным активным мужиком, с радостью тянущим на своих широких плечах сидящую в декрете жену. Потом был первенец — долгожданный румяный карапуз, безумно похожий на отца.
То есть на момент истории ребенку года два, не больше.
И посыл, мол, почему вы, такие-сякие, выбираете тех женщин, которые вам нравятся, пока мои офигенные подруги остаются одинокими - какой-то неприятный
-
От второго автора сильное ощущение обиженки, будто это её, красивую, успешную и работающую, в свое время променяли на содержанку :-\
-
А я знаю историю "содержанки". Она была красивая, а муж работал.
Двое детей, дом полная чаша, вот это вот всё. А потом 2008-й, кризис, муж работу потерял и запил (даже не заболел!)
Ну и "содержанка" подумала, что жить надо, младший сын ещё школьник, проживать накопленное - плохая идея, неизвестно что дальше будет. Стряхнула пыль с языковых сертификатов и диплома филфака и пошла работать сопровождающим гидом.
Сейчас у неё своё агентство, кажется, даже пандемию пережило. Работают с испанцами и испаноговорящими, индивидуальные туры, полное сопровождение, ну всё такое. Дети уже давно сами живут, муж пить бросил и тоже работает. "Содержанке" понравилось.
В общем, разные бывают истории.
-
Ну я-то наивно полагала, что там чуйства какие-то обычно есть, при создании семьи.. Но раз сделка.. Но Кирилл в изначальной истории не выглядел как человек, заключивший сделку.
Ну там мелким шрифтом в конце 1853 страницы паспорта в штампе было написано-же.
-
Автор второй истории просто волшебная. Неужели она всерьез думает, что вот так все работает просто? Выбери себе работящую жену, вкладывайтесь напополам в бюджет и все будет отлично, станешь инвалидом - она тебя не бросит? Дело вовсе не в том, какие у человека возможности, дело в том, кто он по натуре своей. Вполне можно представить домохозяюшку, которая, в случае инвалидности, мужа не бросит и пойдет в три смены пахать пусть и на низкоквалифицированной работе, и карьеристку, которая скажет:"Ну, теперь ты едва ли потянешь наш образ жизни, мне без тебя проще будет".Автор явно обиженка, которую возмущает, что "домашних клуш" расхватывают, а её, такую прекрасную, никто не берет. Но мой хрустальный шар говорит, что дело не в карьере её, а в самом человеке.
-
логика железная. Тока баба забыла, что и к ней это правило будет так же применительно, как только она заболеет или постареет
дура пля
Это у вас логика какая-то странная. Каким образом доброта защищает человека? Если я к кому-то отношусь хорошо, это не гарантирует, что ко мне этот кто-то будет относиться хорошо.
-
А разве ответ не про то, что на неработающую жену просто нельзя положиться, что она даже желая помочь просто не сможет. Вроде же не говорится, что жена-карьеристка точно не кинет. Но то, что у "работяги" просто бомбит от содержанок заметно.
Вполне можно представить домохозяюшку, которая, в случае инвалидности, мужа не бросит и пойдет в три смены пахать пусть и на низкоквалифицированной работе, и карьеристку, которая скажет:"Ну, теперь ты едва ли потянешь наш образ жизни, мне без тебя проще будет".Автор явно обиженка, которую возмущает, что "домашних клуш" расхватывают, а её, такую прекрасную, никто не берет. Но мой хрустальный шар говорит, что дело не в карьере её, а в самом человеке.
Ну что обиженка да, сам выше отметил. Но пойти пахать в три смены до этого не работая мало кто сможет. Потому да, все-таки рассчитывать в случае толстого полярного на человека, которого содержат нельзя.
-
А разве ответ не про то, что на неработающую жену просто нельзя положиться, что она даже желая помочь просто не сможет. Вроде же не говорится, что жена-карьеристка точно не кинет. Но то, что у "работяги" просто бомбит от содержанок заметно.
Да что сразу не сможет-то? Было бы желание, две руки, две ноги, голова - заработает как-никак. Да, уровень жизни может упасть ОЧЕНЬ сильно, но не умрут с голоду. А вот когда жена уходит от инвалида, у инвалида становится ровно 0 денег. Так что вопрос именно в желании.
-
Автор второй истории просто волшебная. Неужели она всерьез думает, что вот так все работает просто? Выбери себе работящую жену, вкладывайтесь напополам в бюджет и все будет отлично, станешь инвалидом - она тебя не бросит? Дело вовсе не в том, какие у человека возможности, дело в том, кто он по натуре своей. Вполне можно представить домохозяюшку, которая, в случае инвалидности, мужа не бросит и пойдет в три смены пахать пусть и на низкоквалифицированной работе, и карьеристку, которая скажет:"Ну, теперь ты едва ли потянешь наш образ жизни, мне без тебя проще будет".Автор явно обиженка, которую возмущает, что "домашних клуш" расхватывают, а её, такую прекрасную, никто не берет. Но мой хрустальный шар говорит, что дело не в карьере её, а в самом человеке.
Небось, китайская подделка с Али твой шар. Автор четко упоминает мужа, которому поставили «сложный диагноз в 28 лет».
Я со вторым автором согласна. Исключения бывают, конечно, и богини на работу идут, и работящие мужей бросают, всё так. Но в большинстве случаев происходит по другому. Кирюхина жена описана как классический потребитель. Ждать от нее высоких подвигов глупо.
-
Белопальтовый автор первой истории и чеканутая - второй.
Тут тебе и "сидит дома, потому что за ребёнком некому присмотреть, хотя теща не работает".
И что с того? Она своего ребёнка вырастила, сидеть с внуком не обязана.
Суперщедрый опекун о своей маме что-то не позаботился в бопгополучный период.
Что за орган ему должны пересадить? Не был ли образ жизни чувака прямой предпосылкой для пересадки?
Наркоманить и бухать необязательно, может, чувак не мыслил ужина без тонны супержирной еды, к примеру. Жена его предупреждала, а он отмахивался.
Чеканутая вторая автор тоже отжигает.
Как уже верно заметили, работающие люди тоже бросают своих партнёров.
Например, работающие мужчины все равно чаще всего уйдут из семьи при рождении ребенка-инвалида. Да и при наличии у женщины, например, онкологии, больше половины подаст на развод.
И она не знает значения слова "содержанка".
И зависть чувствую я в ней.
-
Небось, китайская подделка с Али твой шар. Автор четко упоминает мужа, которому поставили «сложный диагноз в 28 лет».
Я со вторым автором согласна. Исключения бывают, конечно, и богини на работу идут, и работящие мужей бросают, всё так. Но в большинстве случаев происходит по другому. Кирюхина жена описана как классический потребитель. Ждать от нее высоких подвигов глупо.
А муж этот волшебный уж очень удобно подходит по всем параметрам к истории. Так что мой шар(с таобао кстати, вовсе не с али), предполагает, что он там "для наглядности". А Кирюхина жена бросила бы его вне зависимости от финансовой ситуации, потому что мразь. А мразь человек или нет - зависит вовсе не от его работы или её отсутствия.
-
Да что сразу не сможет-то? Было бы желание, две руки, две ноги, голова - заработает как-никак. Да, уровень жизни может упасть ОЧЕНЬ сильно, но не умрут с голоду. А вот когда жена уходит от инвалида, у инвалида становится ровно 0 денег. Так что вопрос именно в желании.
Я выше пост расширил. Вопрос еще почему если раньше не было желания работать оно резко возникнет? Если человек работящий, то с чего бы сидеть на содержании?
И да, даже если у содержанки есть совесть и чувство благодарности, то у нее все одно скорее всего нет умения справляться с проблемами, переносить трудности и дисциплины. Если она сможет обеспечить себя и ребенка, то это уже норм для такого человека.
Другое дело, что в изначальной истории "дама" повела себя откровенно по хамски. И даже с ребенком видеться запретила.
-
А разве ответ не про то, что на неработающую жену просто нельзя положиться, что она даже желая помочь просто не сможет. Вроде же не говорится, что жена-карьеристка точно не кинет.
А мне кажется, что именно об этом и говорится. Вот тут:
Но у женщин-работяг есть неоспоримое преимущество: они не бросят в беде.
Там весь текст, честно говоря, построен таким образом, что читается как "у содержанки много-много плюсов, но работяга не бросит, когда ты заболеешь, а ты скорее всего заболеешь, так что женись на моей подруге-начальнице". А других плюсов у работающей супруги нет - только то, что она не бросит в беде. Если что, это не я так думаю, это из текста автора напрашивается :)
-
Я выше пост расширил. Вопрос еще почему если раньше не было желания работать оно резко возникнет? Если человек работящий, то с чего бы сидеть на содержании?
И да, даже если у содержанки есть совесть и чувство благодарности, то у нее все одно скорее всего нет умения справляться с проблемами, переносить трудности и дисциплины. Если она сможет обеспечить себя и ребенка, то это уже норм для такого человека.
Другое дело, что в изначальной истории "дама" повела себя откровенно по хамски. И даже с ребенком видеться запретила.
Если речь о желании и мотивации - то когда речь идет о жизни ЛЮБИМОГО человека, то мотивация очень сильна, а она уже может помочь и с самодисциплиной, и с перенесением трудностей (да, я мастер формулировок, перенесем трудности с места на место). А вот если любви не было, а было взаимовыгодное совместное проживание с опциональными детьми, то да, рассчитывать тут не на что. Да, вот такой я наивный, что поделаешь.
-
Что-то все ниоч. Что первый автор, что второй, что блондинка. Впрочем, любопытно бы послушать историю со стороны блондинки - возможно, были обстоятельства, о которых Кирюхин бро не знал или знал, но предпочёл умолчать. И да, почему Кирюхина щедрость распространяется на вдувабельных блондинок, но не распространяется на родную мать?
А вот Эльф молодец - и в этой и в параллельной истории вполне последователен.
И что-то подсказывает, что женщину из параллельной истории весьма бодро осуждали бы, если бы она мужа бросила. Зато весила бы она 59 кг, а не 69, и самооценка не была бы убита.
-
Какие-то однобокие обе истории.
Неработающая бросит, работающая - не бросит, бедный инвалид, белые обои, черная посуда пальтишки.
Реальная история - работали оба супруга, оба хорошо зарабатывали. У мужа травматичное хобби, к жене на тему сменить хобби не прислушивается. Начинаются проблемы со спиной - он их игнорирует/от диагностики отказывается. Проблемы усугубляются (травмы/сидячая работа/игнор врачей). Далее инвалидность и сопутсвующие:
- невозможность работать (можно немного ходить и лежать)
- импотенция
- изменения в характере: перепады настроения, агрессия, тревожность, капризность и т.д.
Жена не была содержанкой, но терпеть это не стала. Она мудак, которая бросила инвалида? Или бедная жертва, которую после работы изводит придирками неработающий арбузер, который весь день смотрел телевизор?
-
То есть, мужик сам виноват и заслужил такой исход? =/
По мнению автора ответа, очевидно, да. Ведь в её вселенной работающих партнёров в случае, если те внезапно становятся инвалидами, не бросают никто и никогда...
Она такого не писала. Она написала, что если захотел красивую содержанку - то не стоит удивляться в случае чего, что она вряд ли будет поддержкой и опорой. Даже если захочет. Просто потому что она этого сделать скорее всего не сможет, особенно если потребуется дорогостоящее лечение и реабилитация. Тут автор, как бы, права. У нас в стране не каждый специалист с дипломами и кучей навыков может заработать на дорогое лечение, а тут содержанка, много лет не работавшая. Что ей светит, действительно, кроме кассира или уборщицы? А у тех зарплата, прямо скажем, не миллионы. На поддержание штанов хватит, на нормальную медицину и лекарства - уже нет.
А вот мужик, который со своих замечательных доходов не накопил никакой подушки, вызывает вопросы.
-
Она написала, что если захотел красивую содержанку - то не стоит удивляться в случае чего, что она вряд ли будет поддержкой и опорой...
Да, но ведь они ни словом не упомянула, что и работающие тоже как бы могут бросить... Вот эта однобокость "содержанки бросят 100%, работающие не бросят никогда" и наводят на мысли, что в мире автора ситуации, когда работающие супруги запросто могут бросить ставшего инвалидом партнёра, просто не существуют...
Соглашусь, кстати, что мужик, который со своих замечательных доходов не накопил никакой подушки, вызывает вопросы
-
Второй автор просто весьма однобоко написала историю ,но доля истины там есть.
Есил читать содержанки бросят, а работающие никогда, то бред естественно.
Но вот если посмотреть при прочих равных.
Вопрос первый "романтишный" или "не бросит если любит" собственно вопрос мотивации. Нет любви/привязанности крайне маловероятно, что будет тащить и модель семьи здесь не важна.
Теперь по моделям (не)любить может как работающая так и неработающая. (Кака зануда содержанка - не жена) НО вероятность что неработающая нашла удобную шею в виде мужика способного ее содержать выше чем то что работающая вышла замуж без любви. Хотя и там и там есть как любящие так и "пользующиеся".
Вопрос второй "практишный" у кого больше шансов прокормит и обеспечит лечением супруга-инвалида и детей у той кто уже работает и нормально зарабатывает или у той кто десять лет попы вытирал, да ужины готовил? Очевидно что здесь перевес в сторону работающих существенен.
Итого вероятность что жена захочет и сможет вытаскивать мужа ощутимо выше с работающей женой.
НО это не значит что работающая обязательно будет тащить, а неработающая бросит.
мужик, который со своих замечательных доходов не накопил никакой подушки, вызывает вопросы
А это откуда следует?
Или наличие подушки изменит тот факт что работать он не может, а пенсия 12 штук?
-
Да, но ведь они ни словом не упомянула, что и работающие тоже как бы могут бросить...
По-моему это подразумевалось само собой. Работающая может бросить, безусловно. Бросить может вообще любой человек. Но у работающей больше возможностей поддержать партнера в случае чего, и больше шансов, что работающая связалась с этим мужиком потому, что он ей нравится как человек и она хочет с ним отношений, в то время как содержанка связалась скорее ради кошелька. И с ее точки зрения нет ножек - нет мультиков. Т.е. нет кошелька - нет и содержанки. И поддерживать ей больного мужика нечем, ведь если бы она горела желанием идти работать на кассу, то разве искала бы себе банкомат на ножках? Вот об этом выборе и говорит автор, имхо.
Великую любовь, при которой содержанка пойдет вкалывать ради заболевшего мужика, тоже никто не отрицает, но каковы на нее шансы все-таки?
А это откуда следует?
Оттуда, что у него самого денег на лечение не особо было. Наличие подушки помогло бы оплатить лечение хотя бы на первых порах, а то и получить пересадку вне очереди. Но он это явно не смог оплатить.
-
Да, но ведь они ни словом не упомянула, что и работающие тоже как бы могут бросить... Вот эта однобокость "содержанки бросят 100%, работающие не бросят никогда" и наводят на мысли, что в мире автора ситуации, когда работающие супруги запросто могут бросить ставшего инвалидом партнёра, просто не существуют...
Если скинуть со счетов категоричность второго автора, то мысль вполне здравая: безотносительно общего свинства содержанка может бросить просто из-за полного отсутствия собственных ресурсов. А у работающего партнера они будут.
Ну и плюс для классической содержанки нужен весьма специфический характер, который резко повышает вероятность вердикта "No money - no honey". Хм, а хорошо подошло, учитывая, что "Honey" популярное ласковое прозвище для любимых.
-
Оттуда, что у него самого денег на лечение не особо было. Наличие подушки помогло бы оплатить лечение хотя бы на первых порах, а то и получить пересадку вне очереди. Но он это явно не смог оплатить.
А из чего следует что «у него не было денег на лечение» ?
В истории
А потом случилась беда. Кирюха заболел. За всё время, что он лежал в больнице, жена не приехала ни разу. Она была занята, за ребёнком присматривала. Не с кем было оставить. Это при том, что Кирюхина тёща сидит целыми днями дома, не работая.
Или полагаете при наличии подушки в больнице лежать не надо?
Ускорить очередь на пересадку? Вы серьезно?
Видите ли отрицать коррупцию я не буду, но вы осознаете сколько это стоит? За жалкие ну пусть миллионов 5 никто жопу не оторвет.
-
Люди, говорящие про подушку наивные или тупые?
Она как бэ расходуется и довольно быстро.
-
А я знаю историю "содержанки". Она была красивая, а муж работал.
Двое детей, дом полная чаша, вот это вот всё. А потом 2008-й, кризис, муж работу потерял и запил (даже не заболел!)
Ну и "содержанка" подумала, что жить надо, младший сын ещё школьник, проживать накопленное - плохая идея, неизвестно что дальше будет. Стряхнула пыль с языковых сертификатов и диплома филфака и пошла работать сопровождающим гидом.
Сейчас у неё своё агентство, кажется, даже пандемию пережило. Работают с испанцами и испаноговорящими, индивидуальные туры, полное сопровождение, ну всё такое. Дети уже давно сами живут, муж пить бросил и тоже работает. "Содержанке" понравилось.
В общем, разные бывают истории.
Наверное, это должна быть история про хэппи-энд, но то, что она осталась с забухавшим с горюшка и оставившим семью без содержания мужем... Э-э-э... :-\
-
https://zadolba.li/story/33355
Где найти этих ваших работящих начальниц?
Ну вот да, действительно, а где знакомиться с такими? Они что, сидят на сайтах знакомств? А в наше время кроме как на этом сборище бескультурья и проституток познакомиться никак, что подтверждает череда женских задолбашек, которые просят, умоляют мужчин не знакомиться с ними на улице, в метро, в библиотеке, в спортзале?
Единственный выход это служебный роман. В то же самое время большинство компаний запрещают романтические отношения между сотрудниками. Поэтому служебный роман это означает обязательную потерю места для кого-либо. Хорошо, если переход будет добровольным, спланированным и на хорошее место. А если молча выгонят, лишив перед этим премии?
Есть последний вариант — это в качестве клиента. Но, я думаю, после этого начнется серия задолбашек о том, как клиенты ходят по магазинам и предлагают менеджершам среднего и не очень звена свидания. «Купи, что надо и отвали», — ответите вы.
У нас на работе даже в курилке женщины собираются отдельной кучкой от мужчин. Однажды сделав комплимент одной сотруднице, я был вынужден общаться с её боссом, которому она немедленно об этом доложила. Благо он тоже мужчина, и мы просто посмеялись над ситуацией. Но «отреагировать на сигнал» он был обязан.
Поэтому пока женщины выкобениваются и воротят носики от нормальных работающих мужчин, специалистов и руководителей, для нас самый простой вариант — найти ту, которая в принципе доступна для знакомства, чем биться головой о железобетонную стену разных женских правил и принципов. Ну или купить проститутку, чем некоторые из наших мужчин активно занимаются.
В такой же ситуации с эмансипацией женщин на Западе, мужчины уже давно ничего не предлагают. За что боролись на то и напоролись. Зато там женщине не зазорно сделать комплимент мужчине, который ей понравился и даже самой пригласить его в ресторан — правило «кто приглашает тот и платит» работает в обе стороны. Тогда, в следующий раз, может пригласить и мужчина, если он убедится в серьёзности её намерений.
Там нет принцеждалок, и женщина сама пригласит его к себе, не забыв спросить перед кульминацией «Ты точно хочешь этого?» — и дальнейшие действия начать только после того как он даст утвердительный ответ. Впрочем, ровно так же может сделать и мужчина, обязанный также спросить и получить строго положительный ответ.
Но вот странно, я не знаю и не представляю ситуации, когда бы мужчина ответил «нет» на этот вопрос. Но я знаю множество историй, когда женщина отвечает «нет» на предложение мужчины. Иногда с юридическими последствиями. О чём это говорит?
В общем, за что боролись… Теперь будьте более открытыми, и люди к вам потянутся. Задолбали двойными стандартами.
А вы/с вами где успешно познакомились?
-
Ну вау! Даже законными ограничениями не удается донести до некоторых мужчин, что женщина может говорить "нет". Автор аж на попу сел от того, что женщины себе позволяют такую наглость!
-
У нас на работе даже в курилке женщины собираются отдельной кучкой от мужчин. Однажды сделав комплимент одной сотруднице, я был вынужден общаться с её боссом, которому она немедленно об этом доложила. Благо он тоже мужчина, и мы просто посмеялись над ситуацией. Но «отреагировать на сигнал» он был обязан.
Это что нужно было сказать, чтобы женщина к начальнику пошла с жалобой? О__О Может, конечно, она просто ипанутая, но чет пассаж про "благо он мужчина, мы посмеялись" намекает не на это. А на то, что автор просто навязчивый мудак, который "ну я жи ухаживаю и нормальный, чо ты нос воротишь".
Поэтому пока женщины выкобениваются и воротят носики от нормальных работающих мужчин, специалистов и руководителей, для нас самый простой вариант — найти ту, которая в принципе доступна для знакомства, чем биться головой о железобетонную стену разных женских правил и принципов. Ну или купить проститутку, чем некоторые из наших мужчин активно занимаются.
Ух ты, женщины смеют отказывать тем, кто им не нравится. Даже если они - о ужас - работают и не валяются в канаве. Сами, главное, они вряд ли выбирают первую попавшуюся женщину, лишь бы ХХ-хромосомы, псда и отсутствие алкоголизма. По внешности, по голосу, по характеру и прочим параметрам перебирают. Но вот когда им отказывают - трагедь.
-
Поэтому пока женщины выкобениваются и воротят носики от нормальных работающих мужчин, специалистов и руководителей, для нас самый простой вариант — найти ту, которая в принципе доступна для знакомства, чем биться головой о железобетонную стену разных женских правил и принципов. Ну или купить проститутку, чем некоторые из наших мужчин активно занимаются.
Аллилуйя, плиать! До чувака дошло, что нужно найти доступную для знакомства женщину прежде, чем начинать осаждать ее ухаживаниями, и что это намного эффективнее, чем пытаться навязаться недоступной для знакомства? Еще немного и он поймет, что доступная для знакомства женщина - это, на самом деле, женщина, которая не против познакомиться именно с ним. И - кто бы мог подумать - именно из них ему и придется выбирать, потому что остальным он не уперся
-
А чего автор хочет-то?
И да, если мужик сам себя характеризует/такие же друзяшки, «шкафообразные со свирепой небритой физиономией», как в начальной истории, характеризуют как «нормального работящего парня», зачастую это означает, что в голове у нормального работящего или звенящая пустота или Авгиевы конюшни.
-
После слова принцеждалка ценность текста и его автора стремительно рванула к нулю
Только я чет не поняла, чего чувак вообще хочет. Ну кроме того, чтоб мерзкие эмансипированные бабы не говорили "нет" маминому сокровищу. Если женщина может сделать комплимент и пригласить в ресторан это плохо что ли? Или опять злые бабы в выгодном положении, потому что им не отказывают?
-
А я представила, как мужик работал на тяжелой физически, ненапряжной работе, занимался своими хобби.. Игнорил просьбы жены заняться здоровьем
Ржал над угрозами "брошу, если печень до цирроза доедешь!"
Ну, так и вышло.
Поди, мог ещё хорохорится: мол, только подлечусь и снова забухну с друзьями.
Вот она и свалила.
Однобокая история. Вот все что я хочу сказать
-
У нас на работе даже в курилке женщины собираются отдельной кучкой от мужчин. Однажды сделав комплимент одной сотруднице, я был вынужден общаться с её боссом, которому она немедленно об этом доложила. Благо он тоже мужчина, и мы просто посмеялись над ситуацией. Но «отреагировать на сигнал» он был обязан.
Это что нужно было сказать, чтобы женщина к начальнику пошла с жалобой? О__О Может, конечно, она просто ипанутая, но чет пассаж про "благо он мужчина, мы посмеялись" намекает не на это. А на то, что автор просто навязчивый мудак, который "ну я жи ухаживаю и нормальный, чо ты нос воротишь".
Вот я тоже сначала подумала - штош там за комплимент такой, что дама к боссу не поленилась пойти пожаловаться?
А потом вспомнила чувака со своей работs, который пугает всех девушек на этаже комплиментами по типу "тебе идут эти джинсы: красиво обтягивают попу". Это реальный комплимент коллеге в курилке. С которой у него нет ни приятельских, ни рабочих взаимоотношений, максимум - переброситься "привет-пока-хорошая погода".
-
Это что нужно было сказать, чтобы женщина к начальнику пошла с жалобой? О__О Может, конечно, она просто ипанутая, но чет пассаж про "благо он мужчина, мы посмеялись" намекает не на это. А на то, что автор просто навязчивый мудак, который "ну я жи ухаживаю и нормальный, чо ты нос воротишь".
Учитывая терпимость большинства наших женщин к всратым комплиментам и сальностям, я присоединяюсь к вопросу. Если даже неизбалованная нормальным вниманием россиянка пошла жаловаться аж к начальнику - это что надо было сказать?
Вангую, что речь все же о России, раз там "благо он мужчина, мы посмеялись"