Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Flame от 31 Июля 2014, 00:13:10
-
http://zadolba.li/story/14904
Я терпеть не могу политику. Но знаете что? Мне надоело стесняться того, что я гражданка Российской Федерации.
Надоело, что я, именно я, ватница москальская, виновата в том, что народ соседней страны решил, что ему не нравится правительство, сверг его и устроил гражданскую войну.
Надоело, что в гибели мирных граждан виновата я, ведь не хожу на митинги и не ору: «Хутин — пуй». Вот народ великой Европы и США не виноват в том, что произошло с Ираком и Афганистаном, им просто правители не очень достались, а я виновата.
Меня раздражают попытки «противоборствующей» (с кем вы боретесь? Лично со мной как с главным поставщиком оружия той стороне, которая вам не нравится?) стороны обвинить меня в зомбированности и предвзятости и их нежелание признать, что и у них заинтересованных зомби немало.
Я не понимаю и не хочу понимать, почему я должна идти на площадь свергать своего президента (которого, вы не поверите, я сама же и выбирала). Вопли «вот мы же босса замочили, а вы на первом уровне топчетесь» за правдоподобную причину не считаются.
Да, наш президент — не идеальный правитель. Но, простите, предыдущий был ещё хуже. Я не оцениваю его политические шаги. Я оцениваю уровень жизни моей семьи и моих близких. Да, стало лучше. Намного. Хотя бы потому, что шахтёры, бастовавшие раньше каждый месяц, теперь получают зарплату. Учитель получает не пять тысяч рублей, а врач — не три. Люди не боятся полиции, а мой папа может спокойно спать, зная, что ночью в дверь не будут стучаться бритоголовые мальчики, настойчиво рекомендуя поделиться выручкой от бизнеса.
И вы, чьи новые правители даже в просвещённой Европе считаются кем-то вроде юродивых, будете говорить, что мой президент плохой?
Почему двойные стандарты остаются двойными только для вас? Вы пострадавшие? Вы, в чьей стране революции происходят каждые несколько лет? Почему действия ваших политиков, направленные в сторону восстановления национальной гордости — это хорошо, а действия моего — фашистские происки? Вам можно кричать «Слава Украине», а мне нельзя «Слава России». Это честно?
При этом я не отрицаю, что среди населения моей страны немало идиотов, некоторые из которых хоть и со справкой, но доступ в интернет имеют. Но мне всегда казалось, что если человек ненормальный, с ним можно и не общаться. А с адекватным человеком всегда можно найти общий язык.
Я хочу извиниться перед жителями Украины за тех, кто орёт: «Бей укропов!» Они неправы, простите. Но, пожалуйста, отстаньте от меня — простой русской ватницы, которая икает каждый раз, когда начинаются политические споры. Задолбали!
Конечно несколько утрировано, но в общем и целом интересное суждение. Кстати, 2-й абзац точняк про российских либерастов, которые винят русских только за то что они - русские.
А вообще вся эта ситуация вызывает сожаление, раздражение и сочувствие (именно в таком порядке).
-
За ''ватников'' и ''укропов'' хочется плюнуть в рожу любому.и давайте не будем разводить срач. Я вас прошу
-
Всё правильно сказала автор.
Меня уже невыносимо достали вопли украинцев о том, что у них-то в стране всё очень круто, они молодцы, а мы-то рабы презренные и слепые вообще, и в говне мы останемся,а они-де европейцы до невозможности.
-
Про Украину не будем. А вот про чуть-чуть другое...
Я не понимаю и не хочу понимать, почему я должна идти на площадь свергать своего президента (которого, вы не поверите, я сама же и выбирала). Вопли «вот мы же босса замочили, а вы на первом уровне топчетесь» за правдоподобную причину не считаются.
Да, наш президент — не идеальный правитель. Но, простите, предыдущий был ещё хуже. Я не оцениваю его политические шаги. Я оцениваю уровень жизни моей семьи и моих близких. Да, стало лучше. Намного. Хотя бы потому, что шахтёры, бастовавшие раньше каждый месяц, теперь получают зарплату. Учитель получает не пять тысяч рублей, а врач — не три. Люди не боятся полиции, а мой папа может спокойно спать, зная, что ночью в дверь не будут стучаться бритоголовые мальчики, настойчиво рекомендуя поделиться выручкой от бизнеса.
Автор. Иди в жопу. Вот хотя бы за эти фразы про нашего урода.
Про Украину автор права, но все равно пусть идет в жопу.
-
*шо, опять.жпг* ;D
Тем не менее с автором согласна.
Olsky, за публичное оскорбление главы государства статью уже отменили? ::)
-
Автор. Иди в жопу. Вот хотя бы за эти фразы про нашего урода.
Про Украину автор права, но все равно пусть идет в жопу.
А кого бы вы хотели (ну так, в порядке гипотетического представления)? Просьба без абстракций, а назвать конкретную политическую фигуру.
P.S. Путинофилом не являюсь, путинхейтером тоже.
-
Нынешний уровень жизни - не заслуга Обещалкина. За это надо благодарить высокие цены на нефть. Она бы еще про интернет и мобильники сказала, ага. Это следствие технического прогресса, а власть тут ни при чем.
-
Shella, многим людям действительно есть за что благодарить мистера Пу.
-
Shella, многим людям действительно есть за что благодарить мистера Пу.
Кому и за что?
-
Кому и за что?
Например, мне. За развитие ОПК, в котором я работаю. :)
И цены на нефть тут ни при чем.
-
Кому и за что?
Мне. За то что у компании в которой работает мама наконец-то появилась работа (все 90-е без заказов сидели, кстати - нефтяная сфера), а учителя таки действительно не по 5 тысяч получают.
-
Я угадаю отписавшихся "либералов" в этой теме с одной попытки. Путин плохой, а развиваемся мы только благодаря нефти, ага-ага.
-
И ещё немного баяна....
За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят - Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе!
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в говно…
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знает каждый демократ - Это Путин виноват!
Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте- Это Путина рука!
Я поймал по пьяни «белку» - Это Путина проделки!
Куча под столом говна. Это Путина вина!
Засорился унитаз - Это Путина приказ,
Накидал туда бычков, Воду слил - и был таков!
По ночам бельё ворует, Стёкла в нашем доме бьёт.
Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот!
Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах!
Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват.
Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он
Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват!
Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья!
В темя клюнула ворона? - Это -юный друг ОМОНа.
Пчелы, осы жалят вас? - Это путинский СпецНаз.
Видишь этого шмеля? - Он на службе у Кремля!
Если верите в такое - Это просто паранойя!
-
Пойду плюсану.
-
Мне. За то что у компании в которой работает мама наконец-то появилась работа (все 90-е без заказов сидели, кстати - нефтяная сфера), а учителя таки действительно не по 5 тысяч получают.
Да, в первые годы правления он был эффективен. Но ему следовало уйти в 2008 г., в крайнем случае в 2012 г., потому что когда на одном человеке завязано слишком много функций, после его ухода все тут же развалится.
-
Да, в первые годы правления он был эффективен. Но ему следовало уйти в 2008 г., в крайнем случае в 2012 г., потому что когда на одном человеке завязано слишком много функций, после его ухода все тут же развалится.
А кого бы вы хотели (ну так, в порядке гипотетического представления)? Просьба без абстракций, а назвать конкретную политическую фигуру.
-
Да, в первые годы правления он был эффективен. Но ему следовало уйти в 2008 г., в крайнем случае в 2012 г., потому что когда на одном человеке завязано слишком много функций, после его ухода все тут же развалится.
Расскажите это Батьке, наш уже сколько, 19, 20 лет на посту?
-
Пфф, ну вот пусть и не общается с неадекватными людьми. Адекватные не станут предлагать россиянам cвергнуть своего президента, всем понятно, что они этого сделать не смогут:-D
-
Расскажите это Батьке, наш уже сколько, 19, 20 лет на посту?
Да мне самой интересно, что будет, когда ваш Бацька уйдет сам или его таки свергнут.
-
Расскажите это Батьке, наш уже сколько, 19, 20 лет на посту?
Да мне самой интересно, что будет, когда ваш Бацька уйдет сам или его таки свергнут.
Унесут его.
Не думаю что не нашлось бы такого человека в нашей достаточно большой стране, если бы ему позволили найтись.
Шла от метро, люди в красном раздают газету. Тема -- "Навальный -- вор". Кто и зачем это делает?
-
Шла от метро, люди в красном раздают газету. Тема -- "Навальный -- вор". Кто и зачем это делает?
*сарказм* Безусловно Путин! Кто ж еще? */сарказм*
-
А иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом (с)
а то клоун подутих, скучно без него
-
И да, к повторившемуся вопросу Flame, хоть и не мне был задан- отсутствие адекватной оппозиции и сильных политических деятелей, способных заменить Путина, тоже кое о чем говорит.
Не думаю что не нашлось бы такого человека в нашей достаточно большой стране, если бы ему позволили найтись.
Я во время избирательной кампнаии в Москве кубы Навального видела в товарном количестве. И что, помогли ему его ляхихипстеры? :)
Сколько же раз нужно повторить избитые вещи: наша оппозиция проваливается не потому, что ей не дают подняться, а потому что "вы все тупые ватники, мы вас научим жить по-западному" россияне уже в 91 пожевали, им не понравилось. Когда рядового избирателя называют быдлом и предлагают "реформы", то стойка уже автоматически, поневоле выберет Путина, пусть 20 тысяч, но стабильные, да и не оскорбляет в лицо.
-
И да, к повторившемуся вопросу Flame, хоть и не мне был задан- отсутствие адекватной оппозиции и сильных политических деятелей, способных заменить Путина, тоже кое о чем говорит.
Не думаю что не нашлось бы такого человека в нашей достаточно большой стране, если бы ему позволили найтись.
Я во время избирательной кампнаии в Москве кубы Навального видела в товарном количестве. И что, помогли ему его ляхихипстеры? :)
Сколько же раз нужно повторить избитые вещи: наша оппозиция проваливается не потому, что ей не дают подняться, а потому что "вы все тупые ватники, мы вас научим жить по-западному" россияне уже в 91 пожевали, им не понравилось. Когда рядового избирателя называют быдлом и предлагают "реформы", то стойка уже автоматически, поневоле выберет Путина, пусть 20 тысяч, но стабильные, да и не оскорбляет в лицо.
Навальный на выборах уделал Мельникова, за которого голосуют, как мне кажется, больше от любви к КПРФ, в три раза. Больше Навального получил только Собянин, у которого есть целый хвалебный телеканал. Кроме того, Навальный к тому моменту был приговорён к пяти годам заключения.
-
Кому и за что?
Ну, мне например. За то, что моя семья смогла переехать сюда по программе "Соотечественники" и получить гражданство через 3 месяца после прибытия в страну.
-
Кому и за что?
Например, мне.
Мне.
Ну, мне например.
Ну а мне, например, есть за что благодарить товарища Сталина. Моя семья при нем очень даже хорошо жила, как и миллионы других семей. И что? Это как-то отменяет тот факт, что он был скотом? Или тот факт, что хорошая жизнь миллионов советских семей была построена на горе других миллионов советских же семей?
-
Ну а мне, например, есть за что благодарить товарища Сталина. Моя семья при нем очень даже хорошо жила, как и миллионы других семей. И что? Это как-то отменяет тот факт, что он был скотом? Или тот факт, что хорошая жизнь миллионов советских семей была построена на горе других миллионов советских же семей?
А факт того, что кому-то плохо, не отменяет факта того, что мне хорошо.
И это право человека — судить о правителе, глядя на свой уровень жизни, а не на то, хорошо или плохо живётся соседу.
-
Ну а мне, например, есть за что благодарить товарища Сталина. Моя семья при нем очень даже хорошо жила, как и миллионы других семей. И что? Это как-то отменяет тот факт, что он был скотом? Или тот факт, что хорошая жизнь миллионов советских семей была построена на горе других миллионов советских же семей?
Поговорка есть хорошая, китайская вроде. "Нельзя встать ко всем лицом".
Какбе, хорошая жизнь одних всегда строится за счет печальной жизни других. Исключений нет вообще. Единственное отличие рф, украины и прочих подобных стран в этом плане от сша и большей части европы в том, что те строили свое счастье за счет других наций (ну, в целом, по крайней мере), а не за счет собственных людей.
-
мое личное наблюдение - те кто орут что хутин - пуй, урод и тварь - те в основном сами сидят в говне, ничего не предпринимают для улучшения своего уровня жизни и хотят чтобы их в задницу за просто так целовали и содержали. у меня зад горит от высказываний скажем о пенсиях - если человек реально РАБОТАЛ в свое время - то он получает вполне нормальную пенсию(моя бабушка ветеран труда получает 12т.р. для не мск это очень хорошо, если учитывать что у нас в глуши уровень зарплат 7-15(на 15 найти сложновато) в городах пенсии естественно выше. а те кто ни дня не проработал в жизни - те ноют, да, получая имхо заслуженные копейки. но нафига слушать трутней? я не понимаю. в россии РЕАЛЬНО легко зарабатывать хорошие деньги если РАБОТАТЬ а не хней страдать. даже работая учителем - люди зарабатывают хорошие деньги на репетиторстве - час занятий минимум 500рэ стоит.
-
Со степенью можно забабахивать и 3000 рублей в час репетиторством. Вопрос: кто-нибудь пытался честно поделиться с государством заработанными таким образом деньгами?
-
Ну а мне, например, есть за что благодарить товарища Сталина. Моя семья при нем очень даже хорошо жила, как и миллионы других семей. И что? Это как-то отменяет тот факт, что он был скотом? Или тот факт, что хорошая жизнь миллионов советских семей была построена на горе других миллионов советских же семей?
Ну уж простите, как спрошено, так и отвечено.
-
Да, в первые годы правления он был эффективен. Но ему следовало уйти в 2008 г., в крайнем случае в 2012 г., потому что когда на одном человеке завязано слишком много функций, после его ухода все тут же развалится.
Расскажите это Батьке, наш уже сколько, 19, 20 лет на посту?
Лучше рассказать товарищу Каримову, который с 1989 года, емнип, рулит республикой. ;D
А вообще, пойду поставлю автору плюсик, хоть и не россиянка.
-
Люди не боятся полиции
ВАТ? Не знаю как автор, а я полиции поболее преступников боюсь. преступнику хотя бы можно двинуть в щщи, и может быть тебе даже ничего за это не будет. а ежели ты окуевшему полицаю двинешь в щщи, то можно сразу сушить сухари на много лет вперед. а окуевших полицаев у нас более чем достаточно.
в россии РЕАЛЬНО легко зарабатывать хорошие деньги если РАБОТАТЬ а не хней страдать.
эмм, а "хорошие" это простите сколько в месяц на руки?
-
ВАТ? Не знаю как автор, а я полиции поболее преступников боюсь. преступнику хотя бы можно двинуть в щщи, и может быть тебе даже ничего за это не будет. а ежели ты окуевшему полицаю двинешь в щщи, то можно сразу сушить сухари на много лет вперед. а окуевших полицаев у нас более чем достаточно.
Предмет вечных споров. Вот честно, не упомню что бы мне когда-нибудь приходилось жаловаться на нашу милицию/полицию. Как и маме, как и деду и т.д. и т.п.
Тут уж у каждого своё мнение, основанное на личном опыте.
-
Olsky, за публичное оскорбление главы государства статью уже отменили? ::)
Понятия не имею. Но это констатация факта.
Проблема в том, что да, на его месте видеть некого. Только это не значит, что в таком случае я его обязана обожать. За исключительность, что ли?...
Я вообще не понимаю, как реально можно доказывать, что у нас хорошее правительство, наблюдая то, что творится в стране сейчас. И спорить как-то не буду, хоть обминуситесь ))
-
Olsky, да у нас всю историю в стране пздец творится...
-
Olsky, да у нас всю историю в стране пздец творится...
Не могу сказать, что у нас, предположим, два года назад было настолько хреново, сорри... Понятное дело, что я не политолог и могу ошибаться, но я сужу с точки зрения как раз того самого рядового гражданина, который не лезет в политику изнутри, но охреневает от всего вокруг ( ibigdan.livejournal.com/15293357.html (http://ibigdan.livejournal.com/15293357.html) тут неплохой списочек того, что меня, к примеру, не радует). Но в целом да, что есть, то есть.
-
мое личное наблюдение - те кто орут что хутин - пуй, урод и тварь - те в основном сами сидят в говне, ничего не предпринимают для улучшения своего уровня жизни и хотят чтобы их в задницу за просто так целовали и содержали. у меня зад горит от высказываний скажем о пенсиях - если человек реально РАБОТАЛ в свое время - то он получает вполне нормальную пенсию(моя бабушка ветеран труда получает 12т.р. для не мск это очень хорошо, если учитывать что у нас в глуши уровень зарплат 7-15(на 15 найти сложновато) в городах пенсии естественно выше. а те кто ни дня не проработал в жизни - те ноют, да, получая имхо заслуженные копейки. но нафига слушать трутней? я не понимаю. в россии РЕАЛЬНО легко зарабатывать хорошие деньги если РАБОТАТЬ а не хней страдать. даже работая учителем - люди зарабатывают хорошие деньги на репетиторстве - час занятий минимум 500рэ стоит.
А научные сотрудники с окладом 15-20 тыр - тоже трутни?! Да, можно работать в нескольких местах и тем самым зарабатывать приличные деньги, но когда у ученого зарплата меньше, чем у дворника, как-то стыдно за страну становится. А что до пенсий, то после нынешней пенсионной реформы те, кто честно проработал не один десяток лет, будут получать не больше тех, кто за всю жизнь не проработал ни дня. И, чтобы получить приличную пенсию, многим придется работать еще лет 10 после наступления пенсионного возраста.
-
мое личное наблюдение - те кто орут что хутин - пуй, урод и тварь - те в основном сами сидят в говне, ничего не предпринимают для улучшения своего уровня жизни и хотят чтобы их в задницу за просто так целовали и содержали. у меня зад горит от высказываний скажем о пенсиях - если человек реально РАБОТАЛ в свое время - то он получает вполне нормальную пенсию(моя бабушка ветеран труда получает 12т.р. для не мск это очень хорошо, если учитывать что у нас в глуши уровень зарплат 7-15(на 15 найти сложновато) в городах пенсии естественно выше. а те кто ни дня не проработал в жизни - те ноют, да, получая имхо заслуженные копейки. но нафига слушать трутней? я не понимаю.
А я вот не понимаю, как можно по одной бабушке обо всей стране судить. Пенсия нынче это лотерея, кому-то 20к, кому-то 7. Моя бабушка, например, всю жизнь в КБ проработала и получала в итоге меньше 10к в Москве, спасала только лужковская надбавка. Откуда ей 50 лет назад было знать, что ее работа в КБ будет нынче считаться пинанием куев?
в россии РЕАЛЬНО легко зарабатывать хорошие деньги если РАБОТАТЬ а не хней страдать. даже работая учителем - люди зарабатывают хорошие деньги на репетиторстве - час занятий минимум 500рэ стоит.
Угу, точно. Учителям платят копейки? Ну что ж, идите репетиторствовать, это проблемы учителей. Качество образования дерьмовое? Ну что ж, идите к репетиторам, это проблема учеников. Врачам платят мало? Занимайтесь частной практикой, это проблема врачей. Качество медицины дерьмовое? Идите в частные клиники, это проблема пациентов. Не понимаю вообще, чего все на чиновников ругаются, можно подумать, это их работа заботиться обо всяких дармоедах типа учителей и врачей.
-
в россии РЕАЛЬНО легко зарабатывать хорошие деньги если РАБОТАТЬ
Так реально или легко? Для меня это звучит примерно как "мгновенно и качественно", т.е п*здеж. Легко много не заработаешь, если, конечно, ваше занятие не спекуляция.
А вообще в жопу эту тему, надоело.
-
А казалось бы, при чем тут Сталин? А при том, что нет на нас его теперь, а был бы, на форуме уже давно бы остались три человека. В лучшем случае. ;D И среди них не было бы тех, кто констатирует факты. ;D
-
Очень рада за автора, который не боится полиции.
Нет, в общем и целом она не самые неадекватные вещи говорит, но вот это "если не Путин - то кто?" делает меня фэйспалм
-
ну а правда, кто? я всё хочу понять, какая у нас альтернатива этому...кхм... президенту? :-\
-
ну а правда, кто? я всё хочу понять, какая у нас альтернатива этому...кхм... президенту? :-\
Жириновский же. Очевидно же. Сарказм, да.
-
Хм, я тоже со статьей согласна. И мне тоже есть за что благодарить Путина.
Потому что я прекрасно помню 90е года с развалом и регулярными разборками кого-то с кем-то, помню ,как отцу задерживали зарплату, помню мамину пенсию в 3 с лишним тысячи рублей и мое понимание, что не дай боги что со мной случится ,мои родители окажутся в нищенском существовании.
А Путин...
Да, пенсии подняты на приличный уровень, мои родители получают почти 30 тысяч на двоих. Если что со мной - они прожить смогут нормально, а не перебиваясь с воды на хлеб и не роясь в помойках.
Полиция... Лично убедилась, что по вызову полиция приходит в течении максимум десяти минут. Скорая помощь приезжает так же быстро и действительно помогает (а не как раньше - два с половиной часа ждали к сердечнику).
Да и остальное...
Сейчас - да, мне есть за что сказать спасибо Путину.
Я не путинофилка, но на самом деле порой мысль, что Путин уйдет, а кто придет вместо него, очень серьезно
и вот это-то и плохо
стабильность - это когда тебя не слишком пугает, что президент двинет кони
потому что ты знаешь, что на политической арене в стране достаточно адекватных человек
но это не истинно русский путь. русский путь - это всегда Царь-батюшка. наслаждайтесь :)
Никогда не понимала тех, кто ратует за возвращение царя.
А стабильность... да, именно плохо то, что фактически сейчас на замену Путина поставить некого ,как я думаю. Ну разве что Шойгу, быть может, вроде тоже мужик ответственный.
-
Ну разве что Шойгу, быть может, вроде тоже мужик ответственный.
Кстати, да, возможный вариант.
-
Ну разве что Шойгу, быть может, вроде тоже мужик ответственный.
Никаких Шойгов! Его Величество Президент собирается жить вечно. На худой конец, его клонируют ;D
А если серьезно, меня тоже пугает, что будет, когда он помрет. Не знаешь, то ли новые 90-е начнутся, то ли железный занавес со всеми уже известными и новыми, доселе неведомыми прелестями, то ли революция, то ли копить деньги в банке, то ли вкладывать их в сухари :-\
-
Ну как бы у нас сейчас он самый :)
Неважно, что сейчас у нас типа демократия и типа выборы. Соль в менталитете. Русские привыкли, кажется, к Царю. Он им нужен. А будет это монархия или типа демократия - это не суть. Хотят ли русские отвыкать от царя, я не знаю.
В какой-то степени соглашусь. Особенно, если он пойдет и на третий срок.
А так в целом - царь это стабильность, фиговая она или нет, это уже пятый вопрос, но понимание того, что люди знают, чего ожидать - думаю, именно это и подкупает в правлении одного человека, без разницы, царь или президент.
А когда президент меняется каждые четыре года...?
Вон Ельцин два срока правил, правда ушел недоработав, первый раз Путин - тоже два срока, потом Медведев, считай тот же Путин, теперь опять Путин...
-
Aleanna, так царь еще и преемников должен настругать/подготовить. Как бы тиран ни упивался властью, у него были сыновья, и он знал, что власть перейдёт к старшему. А тут что? Серединка на половинку? Пороховая бочка какая-то. И не монархия и преемников нет, збс.
Да вроде у него есть определенные преемники из команды. Но никто все равно не знает, куда они повернут, как только он перестанет им пальцем грозить.
Даже при царе, все равно преемники иногда поворачивали в противоположную царю сторону и резко меняли политику государства (по меньшей мере внутреннюю).
-
Ну разве что Шойгу, быть может, вроде тоже мужик ответственный.
В любой непонятной ситуации назначай Шойгу ©
-
Скорая помощь приезжает так же быстро и действительно помогает (а не как раньше - два с половиной часа ждали к сердечнику).
Ха. Ха. Ха.
Меня несколько угнетает, что наша элита не связывает свое будущее с нашей страной. Стоит только посмотреть, где они покупают недвижимость, хранят деньги и обучают детей.
А Шойгу отличный дядька. И дочь у него очень вменяемая девушка.
-
А Шойгу отличный дядька. И дочь у него очень вменяемая девушка.
Похоже, он и вправду один из основных кандидатов на роль преемника и, возможно, это не самый худший вариант. Об этом свидетельствуют рейтинги ВЦИОМ и еще кое-какие факты.
http://sputnikipogrom.com/people/17051/sergey-shoigu/
-
Помню, в 90-е была поговорка: когда ласточка хвостом вперед полетит -- к зарплате во ВНИИЭФ. Ну, вы понели, да. Задержка зарплаты на 11 месяцев -- это еще ничего так. Лучше всех ели дети, потому что питание в садиках и школах обеспечивал бюджет. Взрослые нам завидовали.
О, я лично знакома с Кашиным (депутат от КПРФ вроде). Он с кафедры функана, пил чай у моего научника на конференции. Интересный собеседник и блестящий ученый.
-
А научные сотрудники с окладом 15-20 тыр - тоже трутни?! Да, можно работать в нескольких местах и тем самым зарабатывать приличные деньги, но когда у ученого зарплата меньше, чем у дворника, как-то стыдно за страну становится.
Да, трутни. Писал уже не раз, зарплата научного сотрудника складывается из оклада (те самые копейки) + гранты, если грантов нет то сотрудник ничего не делает и непонятно с какого хрена ему вообще платить зарплату, не находите?
Сравнение с дворником не корректно - дворник имеет конкретные обязанности - мести двор и получает за это деньги, НС выполняет работу по конкретной программе с которой и получает допденьги в плюс к окладу.
Если же кто-то мне тут будет рассказывать про то как человек работает, но получает только оклад - это вопрос не к высокому начальству в кремле, а к вашему конкретному завлабу или директору института, в других-то институтах этого нету почему-то значит и практики такой нету.
И хотя у меня есть определенные сомнения в результатах, но все-таки я очень рад что науку расшевелили этой реформой РАН и начали наконец-то проверять а кто собственно чем занимается?
Кстати, ответ написал не потому что поддерживаю Путина (мне как-то пофигу кто у руля если меня не трогают, лучше один фиг никого нет), а именно потому видел всех этих НС изнутри и сам был сотрудником НИИ. И полностью согласен про высказывание выше про царя и то как мы к нему привыкли, а заодно именно он во всем виноват.
-
Ладно, у ученых хоть гранты есть, да и то их на всех не хватает. К тому же на руки сотрудники получают дай бог 5-10% от всего гранта. А врачам как быть? У участкового педиатра оклад 17500 р., плюс надбавка за участковость, итого 25 тыр. Да блин, даже посудомойщица в гостинице или ресторане получает те же 25 тыр, недавно видела объявление, гуляя в парке: требуется посудомойщица, зарплата 25 тыр, график 2/2.
-
судя по уровню жизни, при Путине гораздо лучше стало (а помню ещё смутно Андропова и четко Горбачева, с едой по карточкам). И как-то неинтересно, "нефтяные доллары" это, или "подачки крававава режиму".
мое личное наблюдение - те кто орут что хутин - пуй, урод и тварь - те в основном сами сидят в говне, ничего не предпринимают для улучшения своего уровня жизни и хотят чтобы их в задницу за просто так целовали и содержали.
есть и вполне обеспеченные граждане, то ли позицией зарабатывают, то ли показывают "илитарность" и небыдловость так вот.
ВАТ? Не знаю как автор, а я полиции поболее преступников боюсь. преступнику хотя бы можно двинуть в щщи, и может быть тебе даже ничего за это не будет. а ежели ты окуевшему полицаю двинешь в щщи, то можно сразу сушить сухари на много лет вперед.
Так в 90х было. Как-то случилось двигать в щщи полицаю, и сам выхватил неслабо - отвезли сами же полицаи в больницу, без каких-либо последствий.
А научные сотрудники с окладом 15-20 тыр - тоже трутни?! Да, можно работать в нескольких местах и тем самым зарабатывать приличные деньги, но когда у ученого зарплата меньше, чем у дворника, как-то стыдно за страну становится.
знаю немало научных сотрудников (не начальников-администраторов), судя по их уровню жизни - получают не как дворники (а при Ельцине еле выживали).
И хотя у меня есть определенные сомнения в результатах, но все-таки я очень рад что науку расшевелили этой реформой РАН и начали наконец-то проверять а кто собственно чем занимается?
вышеупомянутые научные сотрудники ту реформу клянут, ибо рассылают им бредовые требования "плана открытий на 5 лет вперед" и "работ на наноуровне", неважно, если тематика вообще никак к "наноуровням" не относится.
-
знаю немало научных сотрудников (не начальников-администраторов), судя по их уровню жизни - получают не как дворники (а при Ельцине еле выживали).
Разумеется, потому что никто из них на голый оклад не живет. Я и мои коллеги тоже не голодаем, но, как правило, у большинства из нас есть еще кое-какие источники дохода.
-
ak, вы уж простите некоторую резкость моего высказывания, но у вас оооочень однобокий взгляд на нс, нии и науку в целом
Я не говорю, что вы не правы, а у нас тут все сплошь Ландау сидят и гроши получают, нет. Но вы выхватили один малюсенький кусочек большого паззла и растянули его на всю систему.
Не надо так :-\
На практике я сталкивался с тем что есть темгруппа состоящая из одного "Ландау" (который собственно и подает на гранты) который движитель этого всего и нного количества МНС-инженеров-студентов-практикантов (условно говоря подай-принеси, применительно к науке - обработай данные иди собери экспериментальную модель), "Ландау" в одиночку сам грант выполнить не сможет (исключение - теоретические науки) и потому из грантов деньги он распределяет на других, так что все таки получают деньги с грантов. Да, на практике гранты дают не всегда, но тут еще и проблема что "Ландау" может подать всего один грант в известный ему РФФИ и ждать у моря погоды, а если не дали будет ждать следующего года и опять писать туда же, но это системная проблема науки у нас - ученые за 90-е уже привыкли что им ничего толком не платят и часто занимаются только тем что именно им интересно, но что никому особо не надо (а где за это платят? В частных конторах точно нет). Более того - мой знакомый работал в Корее, с его рассказов там вообще нет понятия "должность НС в институте" - есть задача, набрали группу, закончилась задача - распустили и не важно справились-не справились.
Да, есть еще ведомственные НИИ и КБ, у них все немного по другому, но и оклады у них изначально выше (сравнивал когда работал, сейчас цифр не назову, но что-то порядка 30000 против 12000 в РАН, Москва несколько лет назад).
Есть еще какие-то варианты работы НС о которых я не упомянул? Если есть опишите, мне действительно интересно и я вполне допускаю что вы правы и взгляд однобокий, но только мне нужны какие-то доводы, а не просто "у тебя однобокий взгляд"
знаю немало научных сотрудников (не начальников-администраторов), судя по их уровню жизни - получают не как дворники (а при Ельцине еле выживали).
Там и оклады повысились, конкретные цифры - я в институт пошел в 2002, стипуха была около 100 рублей, а проездной стоил 75 (удешевленный для студентов), к концу обучения она была уже 900. Те же 900 рублей или около того были 0.4 ставки инженера в институте РАН в 2007, а в 2012 уже около 4000
И хотя у меня есть определенные сомнения в результатах, но все-таки я очень рад что науку расшевелили этой реформой РАН и начали наконец-то проверять а кто собственно чем занимается?
вышеупомянутые научные сотрудники ту реформу клянут, ибо рассылают им бредовые требования "плана открытий на 5 лет вперед" и "работ на наноуровне", неважно, если тематика вообще никак к "наноуровням" не относится.
Надо смотреть на конкретных сотрудников, знаю таких с которыми я вообще никогда не пересекался при том что у них была полная занятость и зарплату они получали (хотя кое-кто и просто держал должность), подозреваю что они сейчас тоже клянгут реформу.
-
Б-же, зачем меня вытащили из моего уютного далека...
"Пришел приказ из министерства
Тушить горящую тайгу.
И с самолетов распыляют
Шойгу" (с)
Извините, вырвалось. Всем привет!
Да, трутни. Писал уже не раз, зарплата научного сотрудника складывается из оклада (те самые копейки) + гранты, если грантов нет то сотрудник ничего не делает и непонятно с какого хрена ему вообще платить зарплату, не находите?
Я сейчас кому-то открою новые горизонты познания: темы грантов - это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ работы. Представьте себе, есть такая штука, давно забытая в наших фундаментальных НИИ, как основная тема. За работу над которой сотрудник (внезапно) должен получать зарплату, поскольку, вроде бы, это его основная работа. А гранты (по условиям и по идее, при нашей системе в НИИ) - это дополнительная работа, которой сотрудник может заниматься в свободное от основной темы время. Сразу скажу, что в большинстве западных стран (кроме, как минимум, Венгрии), система другая: получил грант на тему, собрал группу, отработали, отчитались, разбегаются, ищут следующую тему. Но у нас "основная тема" есть, и реформа РАН этой части не коснулась никак.
И во время т.н. "реформы" РАН охотно вспомнили, что оценивать эффективность надо по основной теме работы (я серьезно, я в администрации НИИ и прекрасно знаю, какие отчеты требует ФАНО), только благополучно забыли, что любой заказ, в том числе и госзаказ, должен быть оплачен заказчиком.
-
Я сейчас кому-то открою новые горизонты познания: темы грантов - это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ работы. Представьте себе, есть такая штука, давно забытая в наших фундаментальных НИИ, как основная тема. За работу над которой сотрудник (внезапно) должен получать зарплату, поскольку, вроде бы, это его основная работа. А гранты (по условиям и по идее, при нашей системе в НИИ) - это дополнительная работа, которой сотрудник может заниматься в свободное от основной темы время.
У нас было так основная тема - это направление лаборатории/темгруппы (например, распространение радиосигналов), в пределах которой уже берутся гранты на более узкое направление в пределах основной (например, распространение радиосигналов определенной в ближнеполевой зоне в средах с сильным рассеянием). Причем именно гранты финансируют покупку оборудования, материалов и т.п., в основной теме вроде бы вообще только зарплаты шли как статья расходов и все.
Сразу скажу, что в большинстве западных стран (кроме, как минимум, Венгрии), система другая: получил грант на тему, собрал группу, отработали, отчитались, разбегаются, ищут следующую тему. Но у нас "основная тема" есть, и реформа РАН этой части не коснулась никак.
И совершенно правильная система. Я ее выше описал в примере про Корею, но насколько широко она работает - не знал.
-
У нас было так основная тема - это направление лаборатории/темгруппы (например, распространение радиосигналов), в пределах которой уже берутся гранты на более узкое направление в пределах основной (например, распространение радиосигналов определенной в ближнеполевой зоне в средах с сильным рассеянием). Причем именно гранты финансируют покупку оборудования, материалов и т.п., в основной теме вроде бы вообще только зарплаты шли как статья расходов и все.
Верно, у всех все так и есть. Вы совершенно правы: нынче финансирование "основной темы" - это ТОЛЬКО фонд зарплаты сотрудников и частично - оплата коммунальных расходов (подчеркиваю: частично, и размер этой части сокращается с каждым годом). Зарплата - оборжаться. На оборудование и материалы денег не выделяется вовсе. Но работу-то все равно требуют!
Очень часто гранты можно получить запросто под что-то, не связанное с основной темой, но вместе с грантами НИИ получит трындюля за то, что основной темой не занимается. Никогда не писали отчеты по грантам? Экую хрень народ за уши притягивает, лишь бы угодить и нашим, и вашим! Какая уж тут наука. А еще оборудование, купленное с грантов, ставится на баланс института и является имуществом института. Это основная проблема нынешней российской науки: система госзаказа сохранилась, финансирование самого госзаказа не сохранилось. Попытка "централизации" госзаказа без реструктуризации этого самого заказа и финансирования его приведет только к дальнейшему развалу, если этим не займутся всерьез. Могли бы отпустить НИИ в свободное плавание по зарабатыванию денег и отдать деньги, которые тратятся сейчас на их финансирование, в новые грантовые фонды, пусть конкурируют, кто выживет - тот молодец. Многие этого и ждали - но и этого не сделали, наоборот, крепко прикрутили гайки в части дополнительных источников дохода НИИ, на которых многие пережили 90е. Беда не в том, что финансирование маленькое, беда в том, что оно БЕССМЫСЛЕННОЕ и донельзя бюрократизированное! Я уж молчу про такие прекрасные вещи, как КЭК, нецелевка и законы о госзакупках.
Основной плюс в грантовой системе - свобода выбора темы исследователем и конкуренция тем. Важно при этом то, что исследователь не связан ни с какой организацией и может менять место работы по собственному усмотрению. Основной плюс в госзаказе - можно поддерживать коммерчески не выгодные, но фундаментально важные темы. Пусть поддерживать минимально, но так, чтобы они могли развиваться, чтобы было оборудование, материалы, и народу что-то кушать дать.
У нас нет ни того, ни другого: у нас есть ставки и баланс организации, есть контроль за поддержанием "основной темы", но при этом исследователям предлагается самостоятельно "выгодно продать" свою основную тему, чтобы хоть как-то прожить. Но ученые - не маркетологи, далеко не все могут выгодно продать все, что угодно, в том числе коммерчески невыгодные фундаментальные исследования. И рынка сбыта для этих исследований у нас, собственно говоря, нет. Но за "недостаточно фундаментальную" тему тоже положены трындюли, и коммерческую деятельность НИИ у нас, мягко говоря, не приветствуют.
-
почему я должна идти на площадь свергать своего президента (которого, вы не поверите, я сама же и выбирала)
Автор, очевидно, имеет сильную склонность к употреблению в пищу фекалий. Это грустно.
Да, наш президент — не идеальный правитель. Но, простите, предыдущий был ещё хуже. Я не оцениваю его политические шаги. Я оцениваю уровень жизни моей семьи и моих близких. Да, стало лучше. Намного. Хотя бы потому, что шахтёры, бастовавшие раньше каждый месяц, теперь получают зарплату. Учитель получает не пять тысяч рублей, а врач — не три. Люди не боятся полиции, а мой папа может спокойно спать, зная, что ночью в дверь не будут стучаться бритоголовые мальчики, настойчиво рекомендуя поделиться выручкой от бизнеса.
А ещё мы стали более лучше одеваться. А по утрам солнышко встаёт. Спасибо Путину за это!
-
Верно, у всех все так и есть. Вы совершенно правы: нынче финансирование "основной темы" - это ТОЛЬКО фонд зарплаты сотрудников и частично - оплата коммунальных расходов (подчеркиваю: частично, и размер этой части сокращается с каждым годом). Зарплата - оборжаться. На оборудование и материалы денег не выделяется вовсе. Но работу-то все равно требуют!
У нас отчет статьями был, а так как гранты были частью основной темы всегда прокатывало. К тому же это была головная боль завлаба
Очень часто гранты можно получить запросто под что-то, не связанное с основной темой, но вместе с грантами НИИ получит трындюля за то, что основной темой не занимается.
У нас получали по основной, но это слезы - 300 000 руб на год на экспериментальную тему на все (зарплаты + оборудование + материалы), да еще одно время кажется брали с этого налоги
Никогда не писали отчеты по грантам? Экую хрень народ за уши притягивает, лишь бы угодить и нашим, и вашим! Какая уж тут наука.
Читал и участвовал в написании конечно, у нас все проще было - грант писался под то что уже сделано (по предыдущему гранту) и статья почти готова или даже ушла в печать. Соответственно, по новому гранту делается задел для следующего, а отчитываются той самой статьей/статьями. Другая причина такой работы это как раз то что статьи требуют в качестве отчета, а реальный срок гранта (от поступили деньги до надо писать отчет) примерно 8 месяцев, что также примерно соответствует времени публикации (имеется ввиду от отправил в редакцию до напечатано, а ведь само исследование, да и процесс написания статьи тоже времени требует). Но бывают и сбои когда например приличных результатов не и действительно то что есть притягивается за уши
А еще оборудование, купленное с грантов, ставится на баланс института и является имуществом института. Это основная проблема нынешней российской науки: система госзаказа сохранилась, финансирование самого госзаказа не сохранилось. Попытка "централизации" госзаказа без реструктуризации этого самого заказа и финансирования его приведет только к дальнейшему развалу, если этим не займутся всерьез. Могли бы отпустить НИИ в свободное плавание по зарабатыванию денег и отдать деньги, которые тратятся сейчас на их финансирование, в новые грантовые фонды, пусть конкурируют, кто выживет - тот молодец. Многие этого и ждали - но и этого не сделали, наоборот, крепко прикрутили гайки в части дополнительных источников дохода НИИ, на которых многие пережили 90е. Беда не в том, что финансирование маленькое, беда в том, что оно БЕССМЫСЛЕННОЕ и донельзя бюрократизированное! Я уж молчу про такие прекрасные вещи, как КЭК, нецелевка и законы о госзакупках.
Основной плюс в грантовой системе - свобода выбора темы исследователем и конкуренция тем. Важно при этом то, что исследователь не связан ни с какой организацией и может менять место работы по собственному усмотрению. Основной плюс в госзаказе - можно поддерживать коммерчески не выгодные, но фундаментально важные темы. Пусть поддерживать минимально, но так, чтобы они могли развиваться, чтобы было оборудование, материалы, и народу что-то кушать дать.
У нас нет ни того, ни другого: у нас есть ставки и баланс организации, есть контроль за поддержанием "основной темы", но при этом исследователям предлагается самостоятельно "выгодно продать" свою основную тему, чтобы хоть как-то прожить. Но ученые - не маркетологи, далеко не все могут выгодно продать все, что угодно, в том числе коммерчески невыгодные фундаментальные исследования. И рынка сбыта для этих исследований у нас, собственно говоря, нет. Но за "недостаточно фундаментальную" тему тоже положены трындюли, и коммерческую деятельность НИИ у нас, мягко говоря, не приветствуют.
Вот за бюрократию однозначно плюс, помню пришлось ардуины брать в чипидипе за 1500 при том что на соседней улице они были за 700, но без бумажки. А по поводу науки в РФ - у меня давно уже ощущение что чтобы что-то было надо выбрасывать текущую систему, вопрос только как - реформой или же сломать что есть и постоить на осколках что-то новое. Возможно, реформа пойдет по второму пути
-
Лично я искренне считаю, что в условиях той или иной борьбы за власть, борющимся несколько сложнее расслабиться и спокойно начать загребать обеими руками, положив х*й на всех вокруг.
Посему я предпочту таки выбор среди нескольких не самых ярких фигур, которым так или иначе придётся оглядываться, на тех кто идёт следом, а не Национального Лидера - Родетеля земли Русской.
Это к вопросу, "если не Он то кто?".
-
Лично я искренне считаю, что в условиях той или иной борьбы за власть, борющимся несколько сложнее расслабиться и спокойно начать загребать обеими руками, положив х*й на всех вокруг.
Посему я предпочту таки выбор среди нескольких не самых ярких фигур, которым так или иначе придётся оглядываться, на тех кто идёт следом, а не Национального Лидера - Родетеля земли Русской.
Это к вопросу, "если не Он то кто?".
У нас некоторые люди на полном серьезе верят, что можно "навороваться". То есть, вот имеющиеся ныне уже наворовались для себя - а теперь, когда им хватит, будут радеть о людях. А если их поменять, то новые будут себе наворовывать, а о людях думать не будут.
-
А стабильность... да, именно плохо то, что фактически сейчас на замену Путина поставить некого ,как я думаю. Ну разве что Шойгу, быть может, вроде тоже мужик ответственный.
за что боролись, на то и напоролись. путин избавился от всех конкурентов на политической арене, и пожинает плоды теперь. ему то по**й, его из кремля только вперед ногами вынесут. а нам после его смерти еще дальше жить. но разве те, кто выбирали путина с едром думали об этом тогда?
Так в 90х было. Как-то случилось двигать в щщи полицаю, и сам выхватил неслабо - отвезли сами же полицаи в больницу, без каких-либо последствий.
кое где 90е продолжаются до сих пор.
-
Б-же, зачем меня вытащили из моего уютного далека...
Извините, вырвалось. Всем привет!
Ура!
А вообще, по теме. Внезапно, но после СССР не только в России стали жить лучше. И то, что Россия опережает ту же Украину или Беларусь - не сильно заслуга Путина. Скорее заслуга растущих цен на нефть.
-
Хм, я тоже со статьей согласна. И мне тоже есть за что благодарить Путина.
Потому что я прекрасно помню 90е года с развалом и регулярными разборками кого-то с кем-то, помню ,как отцу задерживали зарплату, помню мамину пенсию в 3 с лишним тысячи рублей и мое понимание, что не дай боги что со мной случится ,мои родители окажутся в нищенском существовании.
А Путин...
Только не понятно, сколько в том, что сейчас всё по-другому, заслуг Путина, и сколько - высокой цены на нефть. И также не понятно, где будет Путин, если когда баррель подешевеет до 11 долларов, как в 1998 году.
-
Только не понятно, сколько в том, что сейчас всё по-другому, заслуг Путина, и сколько - высокой цены на нефть. И также не понятно, где будет Путин, если когда баррель подешевеет до 11 долларов, как в 1998 году.
Достаточно вспомнить 1985 год, и ответ найдется сам собой
(http://i68.fastpic.ru/big/2014/0801/9f/5018a13ed0efe4b4c1556462a01cc19f.gif)
-
Лично я искренне считаю, что в условиях той или иной борьбы за власть, борющимся несколько сложнее расслабиться и спокойно начать загребать обеими руками, положив х*й на всех вокруг.
Посему я предпочту таки выбор среди нескольких не самых ярких фигур, которым так или иначе придётся оглядываться, на тех кто идёт следом, а не Национального Лидера - Родетеля земли Русской.
Это к вопросу, "если не Он то кто?".
Вот соглашусь. Никогда не поверил бы, что буду голосовать за коммунистов, но на последних выборах проголосовал за них - исключительно для того чтоб была хоть какая-то сменяемость. Путинская уверенность в собственной непогрешимости и незаменимости доведет эту страну...
У нас некоторые люди на полном серьезе верят, что можно "навороваться". То есть, вот имеющиеся ныне уже наворовались для себя - а теперь, когда им хватит, будут радеть о людях. А если их поменять, то новые будут себе наворовывать, а о людях думать не будут.
Да, пользуется популярностью этот древний миф...
-
Навальный на выборах уделал Мельникова, за которого голосуют, как мне кажется, больше от любви к КПРФ, в три раза. Больше Навального получил только Собянин, у которого есть целый хвалебный телеканал. Кроме того, Навальный к тому моменту был приговорён к пяти годам заключения.
Ну так в Москве сытой хипстоты тоже есть. Сколько он получил, мене 10%? Не был он приговорён, перечитайте историю разбирательства. Иначе бы его не допустили.
-
Ну так в Москве сытой хипстоты тоже есть. Сколько он получил, мене 10%? Не был он приговорён, перечитайте историю разбирательства. Иначе бы его не допустили.
Гугл в помощь - 27,24%.
27% "сытой хипстоты"? Ну-ну.
-
Это как-то отменяет тот факт, что он был скотом? Или тот факт, что хорошая жизнь миллионов советских семей была построена на горе других миллионов советских же семей?
Чтобы называть его скотом: надо либо жить в пони-радуга ленде, либо вообще отключать по жизни мыслительный процесс.
-
Достаточно вспомнить 1985 год, и ответ найдется сам собой
Доля экспорта нефти в ВВП страны составляет 9%.
Даже если мы ее бесплатно раздавать начнем, сильно хуже жить не станем.
-
Тему не читала. С автором согласна. И чего они там добились этими выступлениями-то? Хорошей жизни? Заметно.
Зато каких из себя строят..
-
Доля экспорта нефти в ВВП страны составляет 9%.
ну конечно же стоимость нефтепродуктов никак не зависит от цены сырой нефти. и цены на газ тоже на нее не зависят. и как я только жил без столь базовых познаний до этого момента, ума не приложу просто.
-
ну конечно же стоимость нефтепродуктов никак не зависит от цены сырой нефти. и цены на газ тоже на нее не зависят. и как я только жил без столь базовых познаний до этого момента, ума не приложу просто.
Россия далеко не первая в списке экспортеров нефти, особенно в плане процентного соотношения к общему экспорту и к ВВП.
Расскажи мне о страшных пи*децах, которые случились в 85-м в других странах.
-
а сказку на ночь тебе не рассказать? почти половина экспорта РФ висит на энергоресурсах и если тебе все еще неясно чем чревато значительное сокращение цен на них, то о чем тут можно вообще говорить?
-
а сказку на ночь тебе не рассказать? почти половина экспорта РФ висит на энергоресурсах и если тебе все еще неясно чем чревато значительное сокращение цен на них, то о чем тут можно вообще говорить?
Т.е. от вопроса ты ушел.
А можно привести примеры из истории когда цены сокращались на все энергоресурсы одновременно?
Ну и строго говоря, на нефтяной, а точнее энергетической игле сидит не Россия, а страны запада, куда мы все это экспортируем.
-
Ну и строго говоря, на нефтяной, а точнее энергетической игле сидит не Россия, а страны запада, куда мы все это экспортируем.
Даже не брать в расчёт чисто юридические последствия полного прекращения поставок энергоресурсов за рубеж, мне одно интересно - на какие шиши в таком случае будет импорт обеспечиваться?
И куда будем девать добываемые нефть/газ/уголь?
-
Даже не брать в расчёт чисто юридические последствия полного прекращения поставок энергоресурсов за рубеж, мне одно интересно - на какие шиши в таком случае будет импорт обеспечиваться?
И куда будем девать добываемые нефть/газ/уголь?
Импортировать все равно будет нечего - их промышленность встанет моментально.
Про отопление и горячую воду и говорить нечего.
А у нас еще Азия есть.
-
Хватит это терпеть! Хватит продаваться загнивающему западу!
И стройно, колонной с маршем пошли продались Азии...
-
(http://Хватит это терпеть! Хватит продаваться загнивающему западу!
И стройно, колонной с маршем пошли продались Азии...)
Зачем продаваться?
Пришли и сами купили.
-
конечно б купили и Китай, и Индию, и ОАЭ в довесок, но вот только они сами все в Европу ориентированы, да и денег хватает разве что на Иран или Вьетнам.
-
Т.е. от вопроса ты ушел.
у меня нет желания ощущать себя педагогом в спецшколе для особо одаренных.
А можно привести примеры из истории когда цены сокращались на все энергоресурсы одновременно?
ты правда такой, или притворяешься? иди почитай про нефтяную индексацию цен хотя бы. а то ты предметом владеешь чуть менее чем никак.
И стройно, колонной с маршем пошли продались Азии...
продались, кстати, дешевле чем европейцам продавались. ну ничего, зато сраные геи с толерастами теперь страдать будут, а это для русского человека гораздо важнее денег.
-
Т.е. аргументов нет, даже процитировал меньше половины.
-
если ты чего-то не видишь, то не значит что этого чего-то нет. просто твой уровень квалификации слишком низок, чтобы проанализировать предоставленную информацию.
-
Я, например, нынешнюю клоунаду с санкциями вижу, когда даже из-за сраных польских яблок вой до небес стоит, да и нашу внешнюю политику последних лет.
Отлично иллюстрирует кто и кому "продался".
А от тебя, помимо шевеления бровями, пока никакой конкретики нет.
-
ВАТ? Не знаю как автор, а я полиции поболее преступников боюсь. преступнику хотя бы можно двинуть в щщи, и может быть тебе даже ничего за это не будет. а ежели ты окуевшему полицаю двинешь в щщи, то можно сразу сушить сухари на много лет вперед. а окуевших полицаев у нас более чем достаточно.
Когда (будущий) выпускник школы раздумывает, кем ему быть, немаловажную роль играет не только будущая зарплата или личные предпочтения, но и отношение противоположного пола к этой профессии. И если он видит, что у всех знакомых ментов "не женат", "в активном поиске" и "все сложно", он пойдет куда угодно, но не в академию МВД. В результате мы имеем то, что в это учебное заведение идут те, кого не взяли в другое место. Общество получило ту полицию, которую заслуживает.
-
Забавно. У меня лишь мой друг среди своей ментовской братии остался в холостяках, и то я подозреваю что вследствие того что он приезжий и без жилья, да с двумя иждивенцами на плечах. Девочек в МВД идет мало? Они там нормально себе пары находят, моя медсестра замужем за полицаем, моя одногруппница даже ребенка от его коллеги по профессии родила. Как приятно что меня окружают исключения;D
-
Моя семья живет хорошо не благодаря президенту, а скорее вопреки ему. В моей области деятельности его решения вызывают жуткий зуд в одном месте и желание не только свергнуть, а сделать это в особо жестокой форме. И это та область, благодаря которой страна хоть как-то существует. Потому что сказать живет - это будет громко. Не дотационными являются только нефтяные регионы.
-
Всю ветку не читала - ночь и лень. Но...
Может, автору как раз таки надо преодолеть отвращение к "политике" и заиметь уже какую-то твердую гражданскую позицию? Тогда она перестанет болтаться как субстанция в проруби и столь болезненно реагировать на порывы ветра в разные стороны? Вне зависмости, какая именно это будет позиция.и к какому берегу её прибьет.
-
Эм, так она вроде пассивно поддерживает действующую власть. И как-то ей это не помогает. Тут только игнорировать разговоры о политике и менять тему.
-
Где автор находит столько народа, который на неё агрится? В интернетах? История, конечно, 14 года, но всё же. Там жеж за Крым была эйфория, я много читала русских дифирамбов про президента в то время, даже от тех, кто изначально его не оч.
Ну и да, вот при одной из наших (я - укроп) Революций моя и параллельная группа придерживались противоположных мнений. Ну, то есть не все прям одного порицали. Да и в семьях также было часто. Одна моя подруга даже врача мне порекомендовала с темой "Она хороший спец и наша, за Майдан!"))).
немаловажную роль играет не только будущая зарплата или личные предпочтения, но и отношение противоположного пола к этой профессии.
Хз. Мой ребенок хотел в МВД. Мы переубедили, мне просто как-то боязно было.
Менять тему - вообще хорошо. Я и когда про Овоща рассказывали хвалебное, и про Зебила нынешнего сразу говорю, что этого судака не обсуждаюи вы тупые идиоты. Ну, если эти разговоры заводят мои родственники, друзья, с которыми ссориться сейчас или вообще неохота, и я не в интернете с боевым настроем. 8)
Но чей Крым - это всё же для меня некий маркер ;D
-
терпеть не может политику
@
сидит в местах где полно политических споров, судя по количеству задолбавших ее случаев
-
маргейт, невежда ты записная и во всём, а чё, "полицай" уже профессией стало? полицаи в войну были, они на немцев работали. историю, б*я, иди учи, лол
-
Где автор находит столько народа, который на неё агрится? В интернетах? История, конечно, 14 года, но всё же. Там жеж за Крым была эйфория, я много читала русских дифирамбов про президента в то время, даже от тех, кто изначально его не оч.
Кстати, как быстро Путин всё просрал. Крым, ЧМ по футболу, эффектные действия в Сирии, слухи о вхождении Казахстана в рублевую зону. Да и молниеносная война 888 еще многими не забылась и добавляла Вове очков. А где-то с 18 года пошел обвал.
при одной из наших (я - укроп) Революций
В смысле, переворотов?
Одна моя подруга даже врача мне порекомендовала с темой "Она хороший спец и наша, за Майдан!"))).
Ясна панятна.
-
а чё, "полицай" уже профессией стало? полицаи в войну были, они на немцев работали
Так это птицы чирикать любят, а мне на форуме к чему болтать кто и где? Довольствуйся полицаем, птица. А уж если придется, узнаешь профессию точнее ;D