Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Рассказанные на форуме => Тема начата: Vermillion от 22 Августа 2014, 11:09:57
-
В общем, одна из кураторов стала свидетелем ДТП. Машина наехала на ребенка у парка на зебре на красный свет. Марина поехала за водителем, в итоге преградила ему дорогу, вызвала гайцов. Мужика задержали. Надо сказать, приехали быстро. Оказался он у нас проездом, сам из ЕКБ.
Но теперь самое веселое, не для прессы, так сказать. Ребенок убежал с места дтп. Его нашли, когда мать привела его в трампункт ( ушиб колена). Писать заяву не намерена, показания взять у ребенка не дает, объяснительную писать не хочет. Отец лишен прав и пьет.
Я просто хотела поделиться этой ах*ительной историей.
-
В общем, одна из кураторов стала свидетелем ДТП. Машина наехала на ребенка у парка на зебре на красный свет. Марина поехала за водителем, в итоге преградила ему дорогу, вызвала гайцов. Мужика задержали. Надо сказать, приехали быстро. Оказался он у нас проездом, сам из ЕКБ.
Но теперь самое веселое, не для прессы, так сказать. Ребенок убежал с места дтп. Его нашли, когда мать привела его в трампункт ( ушиб колена). Писать заяву не намерена, показания взять у ребенка не дает, объяснительную писать не хочет. Отец лишен прав и пьет.
Я просто хотела поделиться этой ах*ительной историей.
Ну и дура мама, таких е**нутых водителей нужно с дороги убирать и прав лишать пожизненно.
В матерных словах зацензуриваем именно матерный корень.
-
Слушайте, ну просто феерия там. Всех, и мать, и отца, и ребенка, и водителя, можно упекать подальше от общества с диагнозом "непригоден к жизни в нем". А водилу посадить еще и прав лишить, гада.
Это где хоть произошло?
-
Скорее всего, она просто хочет стрясти денег с мужика в обмен на ненаписание заявления. У меня так у знакомой отца сбили насмерть, а мать решила договориться с водителем. Он ей деньги, а она не пишет заявление. Только вот счастья такие деньги вряд ли принесут.
-
Скорее всего, она просто хочет стрясти денег с мужика в обмен на ненаписание заявления. У меня так у знакомой отца сбили насмерть, а мать решила договориться с водителем. Он ей деньги, а она не пишет заявление.
Ну в таких случаях сначала заявление пишут, а потом или забирают или мировое соглашение в суде. Как то так
-
Ну в таких случаях сначала заявление пишут, а потом или забирают или мировое соглашение в суде. Как то так
Ну я не знаю сам процесс.
Но отлично помню, как мне подруга рассказывала, что ее мать решила не судиться с водилой, который сбил ее отца, просто он ей выплатил компенсацию и все.
-
Верми, как это ни печально - но это ее право.
Вашей знакомой/подруге/et c. остается только не лезть.
-
И почем же они оценили своего мужа/папу?
Вот этого я не спрашивала. Но мне сказали, что в итоге мать, которая у водителя деньги струсила, потеряла вскоре сумму вдвое больше, чем ту, что взяла за погибшего мужа. Поэтому я и считаю, что такие деньги счастья не принесут. Это конечно дело каждого, но я бы постаралась упечь убийцу близкого человека за решетку.
-
На красный то кто шел/ехал? Машина или ребенок?
-
Верми, как это ни печально - но это ее право.
Вашей знакомой/подруге/et c. остается только не лезть.
Ее право конечно. Но благодаря ей этот олень продолжит гонять дальше. И хз чем это может закончиться.
-
На красный проехала машина. Забыла написать. Водитель был еще и пьян)
-
Возможно не хочет к ментам идти, так как у самой с ними проблемы)))
-
На красный проехала машина. Забыла написать. Водитель был еще и пьян)
Ну тогда прав его все равно лишат. Но таких надо сажать и лишать прав очень надолго, лучше насовсем. Такие уроды как раз и устраивают мясорубки на автобусных остановках и обочинах автодорог
-
Скорее всего, она просто хочет стрясти денег с мужика в обмен на ненаписание заявления. У меня так у знакомой отца сбили насмерть, а мать решила договориться с водителем. Он ей деньги, а она не пишет заявление. Только вот счастья такие деньги вряд ли принесут.
Пфф, некоторые еще и сами бабла подкинут в качестве "спасибо") Может такая удача привалила)
-
вот только я представил фарш раскатанный по асфальту, а тут всего лишь коленку ушибли, жизнь боль :'(
а разве показаний свидетелей дтп недостаточно чтоб дело завести? проезд на красный + пъяный это уже лишение прав и нефиговый штраф.
-
вот только я представил фраш раскатанный по асфальту, а тут всего лишь коленку ушибли, жизнь боль :'(
а разве показаний свидетелей дтп недостаточно чтоб дело завести? проезд на красный + пъяный это уже лишение прав и нефиговый штраф.
Ну прав за НС должны лишить, если конечно он там не начнет махать корочками или сязями и распихивать всем бабло по карманам ::)
-
История - трэш, конечно.
Но теперь самое веселое, не для прессы, так сказать. Ребенок убежал с места дтп.
А вот это, кстати, меня не удивило. Разве это не нормальная, хоть и неправильная, реакция, особенно если ребенок еще мелкий?
-
А вот это, кстати, меня не удивило. Разве это не нормальная, хоть и неправильная, реакция, особенно если ребенок еще мелкий?
К сожалению пару раз был очевидцем, когда машины детей сбивали - и всегда такая реакция у детей и была - встать и убежать, даже со сломанной ногой.
-
некоторые детки ваще без мозга и кидаются под машины
не далее чем вчера из окна наблюдала картину - через дорогу во вдоре играли в мячик пацаны лет 5-6
мячик периодически выкатывался на дорогу, и эти жеребята кидались за ним не глядя по сторонам. Машинам приходилась резко тормозить или объезжать малолетних дебилов.
Как никого не сбили - удивляюсь.
-
некоторые детки ваще без мозга и кидаются под машины
не далее чем вчера из окна наблюдала картину - через дорогу во вдоре играли в мячик пацаны лет 5-6
мячик периодически выкатывался на дорогу, и эти жеребята кидались за ним не глядя по сторонам. Машинам приходилась резко тормозить или объезжать малолетних дебилов.
Как никого не сбили - удивляюсь.
Согласен, но автомобилистов, не обращающих внимание на людей на пешеходном переходе, тоже хватает. Ютуб такими роликами забит чуть больше, чем полностью
-
На красный проехала машина. Забыла написать. Водитель был еще и пьян)
вот с*ка!
а мамаша - дура. неужели не боится, что история может повториться и в следующий раз ребенок коленкой не отделается?
куратор - молодец. вот бы еще регик был. уже бы не отмазался.
-
Прекрасно понимаю мать. У ребёнка только небольшой ушиб, а ей теперь месяцами по судам таскаться? Возможно, она работает и не может себе этого позволить. Но, конечно, пьяных за рулём надо наказывать.
-
Прекрасно понимаю мать. У ребёнка только небольшой ушиб, а ей теперь месяцами по судам таскаться? Возможно, она работает и не может себе этого позволить. Но, конечно, пьяных за рулём надо наказывать.
Такможно и в ее отсутствие же. Напрмер адвокат по доверенности.
-
Как ни странно, на стороне матери.
Ребенок жив и здоров, желания кровной мести водителю нет - лучше и проще разойтись деньгами.
А автору не дает покоя мечта о СправедливостиЪ и ПравдеЪ
-
если ребенок сам убежал с места ДТП, то там максимум легкий вред здоровью, уголовной ответственности он не подлежит. много денег на этом с водилы тоже не стрясешь. ну а за нарушение ПДД он заплатит свою тысячу, или сколько там штраф и все.
Но, конечно, пьяных за рулём надо наказывать.
пьяных за рулем и без всякого заявления накажут, но я чото не вижу указаний на то, что водитель был пьян.
-
если ребенок сам убежал с места ДТП, то там максимум легкий вред здоровью, уголовной ответственности он не подлежит. много денег на этом с водилы тоже не стрясешь. ну а за нарушение ПДД он заплатит свою тысячу, или сколько там штраф и все.
Ну это хорошо что был пьяным и прав лишат. А так нет заявления нет дтп и максимум что грозит это проезд на красный. А таких оленей надо прав лишать обязательно. И напиши заявление мама это оставление места дтп и хотя бы лишение прав
-
А так нет заявления нет дтп и максимум что грозит это проезд на красный.
с какого перепуга нет ДТП? от пешехода не требуется никакого заявления, чтобы ИДПС мог оформить ДТП с его участием. другое дело что сам факт ДТП никак не увеличивает ответственности, водитель понесет ответственность только за то нарушение, которое привело к ДТП. тысячу рублей за красный, и лишение прав за пьянку.
-
Почему не увеличивает? Если был факт дтп и водитель уехал то это оставление места дтп и лишение прав. Понятно что он и так был пьяным и лишение получит но тем не менее. Если бы был трезвым то все равно лишение прав
-
так ДТП в любом случае было, мнение пешехода тут никого не волнует. заявление пишется чтобы уже в судебном порядке поиметь профит с водителя, но тут его особо и не поимеешь.
-
И напиши заявление мама это оставление места дтп и хотя бы лишение прав
а таких и надо лишать прав. плохо, что мамаша не думает головой.
по поводу "убежал с места дтп" - в состоянии шока люди на переломанных ногах в нескольких местах, ходят. было где-то видео, как чел откуда-то прыгал (недопаркурщик), неудачно плашмя упал и умер от разрыва какого-то органа в брюшине и кровоизлияния. а на снятом видео он сам поднялся и пошел, как ни в чем ни бывало.
Outcast
может, имеется в виду то, что мамаша сказала "ниче не видела, ниче не знаю, ниче подписывать не буду"? тогда и дтп типа нет. а свидетель... мож, он предвзят?
я просто вспоминаю, как моему пришлось выплачивать ремонт 2 авто, потому что за ним чел дернулся с перепугу, въехал в третьего. "сообразил" запомнить номер авто, а мой, т.к. был не при делах вообще, спокойно уехал, за что на него повесили "скрытие с места дтп". не знаю, как этот "нервный" и зачем подговорил третьего, но пришлось долго "крутиться", чтобы права не отобрали и выплачивать ремонт обеих машин. тогда мы и решили приобрести регик
-
Я удивляюсь некоторым людям, когда происходит какая-то д-рьмовая фигня по отношению к ним, они рукой махнут "да и ладно" и все. И из-за такого отношения ко всему этому у нас часто и те или иные органы правоохранительные халатно относятся к каким-то делам и к тем, кто порою обращается. Службы поддержки всякие тоже. Что ж за менталитет-то такой? Почему всех надо буквально пинками гнать отстаивать свое? Или тогда вообще на фик жить без законов и правил. Не понимаю..
-
Outcast
может, имеется в виду то, что мамаша сказала "ниче не видела, ниче не знаю, ниче подписывать не буду"? тогда и дтп типа нет. а свидетель... мож, он предвзят?
повреждения на автомобиле должны были остаться все равно, а место ДТП легко определяется по кускам автомобиля оставшимся на месте удара. хотя если там удар такой, что повреждений не осталось (скорее всего так и есть, иначе бы пешеход сам никуда уже не убежал) то тут и разглагольствовать нечего, это не ДТП, а хня.
-
С точки зрения пдд это все равно дтп. И такие вещи все равно надо доводить до конца. Потому как если факт дтп не фиксируют, то за определенную сумму результат алкогольного освидетельствования может оказаться отрицательным и тогда этот идиот отделается только штрафом и продолжит лихачить и в следубщий раз его уже будут показывать в дорожных войнах, когда он снесет остановку с людьми
-
даже если ДТП зафиксировано, то за определенную сумму денег водитель точно так же может оказаться трезвым. тут никакой взаимосвязи нет
-
Но останется факт оставления места дтп что тоже есть лишение прав автоматом.
-
просто придется заплатить побольше, вот и вся разница.
-
Вот уж нифига. Есть заявление, есть очевидцы которые водителя задержали, естт повреждения у ребенка ( пусть даже ушибы). Тут не откупишься.
-
С точки зрения пдд это все равно дтп. И такие вещи все равно надо доводить до конца.
согласна.
-
А что матери ребенка даст это заявление? Если травмы не серьезные, то вылечат и так. Если водителя уже освидетельствовали на НС, то её воля здесь не играет ничего. Чтобы откупиться не на месте, после освидетельствования, а уж тем более после того как вызывали на ДТП, в 2014 году в РФ уже нужны серьезные личные знакомства, чего у проезжего из ЕКБ скорее всего нет. Если вред легкий, это даже не уголовка.
То есть я бы, не дай Бог, в такой ситуации сначала посмотрел на человека, поговорил. А там по результатам или отпустил с миром или аккуратно наказал вне правового поля.
Ошибаются в жизни все, святых нет. А относятся к этому весьма по-разному.
-
Сесть пьяным, на красный проехать. Там вся улица в знаках, осторожно дети! Ибо друг на против друга 2 парка. Один из них именно детский.
-
Таких нужно лишаит прав пожизненно
-
Ошибаются в жизни все, святых нет. А относятся к этому весьма по-разному.
ошибаются, может быть, и все. но сесть пьяным за руль сознательно, проехать на красный и сбить человека (если тот идет по правилам) - я бы за это на пожизненное сажала. это не просто ошибка, это покушение на убийство!
-
Очень жаль что УК считает иначе.
-
Сесть пьяным, на красный проехать. Там вся улица в знаках, осторожно дети! Ибо друг на против друга 2 парка. Один из них именно детский.
ну, как я уже и сказал, тысяча рублей за красный, плюс 30к за пьянку с лишением от полутора до двух лет. красный вряд ли докажут и вряд ли даже станут заморачиваться, на фоне пьянки за рулем это вообще ничто.
-
В общем, одна из кураторов стала свидетелем ДТП. Машина наехала на ребенка ... Ребенок убежал с места дтп ушиб колена
Я не понял, на ребенка трехколесным велосипедом наехали?
-
скорее всего он коленкой в бочину приложился. а наехала - это образно. иначе не логично, что такая простая травма.
хотя "как" оно работает - фиг знает вообще. недавно знакомая попала в аварию, тоже на красный муд... сшиб на скорости. очевидцы говорили, что подлетела она знатно и приложилась бедром. да, перелом таза там есть, но гораздо жестче было раздроблено плечо, которое по миллиметрам собирали, хотя казалось, что она и не дотронулась при ударе.
-
Сесть пьяным, на красный проехать. Там вся улица в знаках, осторожно дети! Ибо друг на против друга 2 парка. Один из них именно детский.
Первое - причина, второе - следствия.
Судить-то нужно и по умыслу и по наступившим последствиям.
Только в условиях форума правды всё равно не узнать и не найти. И люди разные.
Ситуация один: чел подбухал, сознательно "гарцевал" на тачке, сбил ребёнка и сознательно свалил от ответственности. Такому и ноги переломать не грех, так сказать "по совокупности".
Ситуация два: ехал с похмелья - мало ли какие обстоятельства толкнули, затупил, на околонулевой скорости (на бОльшей бы ушибом не обошлось) толкнул ребёнка. Ребёнок очевидно что ничего не сломал, потому что крайне бодро вскакивает и сразу убегает. У человека ступор. Где ребёнка искать - не ясно. Самому звонить в ГАИ, чтобы тупо отдать права с тридцаткой денег, никому при этом не сделав ничего хорошего? Для такого лишиться прав уже будет достаточным наказанием.
Обе вышеописанные ситуации с точки зрения формальных критериев закона являются абсолютно равнозначными, с равнозначным же наказанием. А по-жизни очень разными.
P.S. Сам один раз по-неопытности сбивал человека. Ну как сбивал? Перекрёсток, правый поворот, смотрю - никого нет. Поворачиваю на скорости меньше 10 км/ч - солнце слепит в глаза по грязному мокрому стеклу. Инстинктивно щурюсь и автоматически торможу. Х.З. откуда она взялась и куда так летела, короче толкнул девушку бампером, практически на нулевой скорости. Даже не упала, только капот одеждой обтёрла. Скорее даже не я её толкнул, а она налетела. Вылетаю узнать всё ли в порядке - и слышу как она меня матом кроет ))) Прямо бальзам на уши. Извиняюсь, пытаюсь предложить компенсацию какую - она снова матом кроет. Выговорилась, +/- успокоилась, напоследок ещё раз смачно назвала меня п**орасом, поправила волосы и гордо, с прямой спиной, ушла )))) И что в такой ситуации делать? Звонить в Гаи, мол "дяденьки ловите по району девку в грязной куртке - я её типа сбил"? ))) А ей какой профит меня топить? Так она выговорилась на славу, домой придёт, тряпочкой курточку почистит и сядет сериал смотреть. И не надо в ГАИ объяснения писать.
-
ехал с похмелья - мало ли какие обстоятельства толкнули
С похмелья -- едь в такси.
-
С похмелья -- едь в такси.
Если время позволяет. Если такси может приехать туда, куда ты его вызовешь. Если ты можешь объяснить куда подать машину.
У меня так права и забрали- не было других вариантов уехать. А варианта не ехать не было. По нормам той же Германии я считался бы трезвым, чувствовал себя хорошо, ехал аккуратно- но вот так. Закон есть закон, не оспариваю - через полгода уже отдадут. Сейчас езжу аккуратно и днем - если поймают, посадят на несколько суток. Тоже оспаривать не буду. Но к безопасности движения всё вышеизложенное не относится
-
Так все водители, нарушающие пдд считают. Что они аккуратно и безопасно. И каждый устанавливает свою меру допустимого нарушения пдд - кому-то это поехать с похмелья, кому-то после нескольких стопок водки и т.д.
А в итоге все выливается в ад и треш на дорогах.
-
Если время позволяет. Если такси может приехать туда, куда ты его вызовешь. Если ты можешь объяснить куда подать машину.
это тупые оправдания собственной личности! >:(
нет возможности ехать на такси с похмелья - иди пешком или не пей!
меня вот эти оправдания бесят! людей калечат, а они оправдываются.
Так все водители, нарушающие пдд считают. Что они аккуратно и безопасно.
именно.
-
Недавно наткнулась на громкий заголовок, прочитала, прих.ела, если честно.
В Сочи водитель, сбивший на переходе ребенка, покинул место ДТП
13.08.2014 13:35
Днем на пешеходном переходе на улице Чайковского автомобиль сбил 12-летнюю девочку. Водитель позже пояснил, что остановился на переходе пропустить пешеходов. И когда люди прошли, стал трогаться, но тут появилась девочка на велосипеде.
Он постарался остановить автомобиль, но избежать столкновения не удалось. Школьница упала, а мужчина сразу вышел из машины и подошел к ней. Видимых травм у подростка не оказалось, и на самочувствие она не жаловалась. Решив, что на этом инцидент исчерпан, сочинец уехал.
Но уже через час девочка почувствовала сильную боль в ноге. Родители отвезли ее в больницу, где выяснилось, что у нее перелом голени. Девочка рассказала врачам историю, которая с ней произошла.
О ДТП медики сообщили в полицию. При помощи системы «Безопасный город» инспекторы отделения по розыску сочинского полка ДПС установили автомобиль, совершивший наезд на ребенка, и разыскали водителя.
В дежурной части мужчина рассказал свою версию событий. По словам сочинца, он и не думал, что надо сообщить о случившемся в полицию. Ведь ребенок, как ему показалось, не пострадал. Однако по Закону в данной ситуации он не должен был оставлять пострадавшую одну. Ведь в состоянии шока она могла не почувствовать боль сразу, как собственно и получилось. Тем более, ребенок мог получить более серьезную травму, и неоказание своевременной помощи могло привести к тяжким последствиям.
В настоящее время сочинец привлечен к ответственности по двум статьям Кодекса об административных правонарушениях: по статье 12.18 - за непредоставление пешеходу преимущества в движении и по статье 12.27 - за оставление места ДТП. По решению суда он на год лишен права управления транспортным средством. Кроме того, сейчас проводится проверка, по результатам которой будет принято решение о применении в отношении него наказания за причинение вреда здоровью потерпевшей, сообщает пресс-служба сочинского УВД.
vesti-sochi.tv/proisshestvija/26629-v-sochi-voditel-sbivshij-na-perehode-rebenka-pokinul-mesto-dtp
Вот здесь родители поступили "как должеы", да?
Только ребенку не рассказали, что велосипед надо вести через дорогу, а не ехать на нем. И вообще, как можно быть уверенными, что девочка не е.нулась с этого велосипеда в любом другом закоулке, а в оправдание родителям вспомнила дяденьку на машине. Ибо по малолетству сколько детей прикрывают свои задницы, пострадавшие в неположенных местах, лишь бы "от мамы не влетело/она же говорила не ходи туда"
Водитель не бог, сделал все, что смог в той ситуации. За что такое наказание(
-
Водитель не бог, сделал все, что смог в той ситуации. За что такое наказание(
За оставление места дтп. За что же еще то?
Таких ситуаций миллионы же, причем не только когда на пешеходов наезжают, но и когда одна машина, например вторуб на стоянке притерла. Вышел посмотрел - вроде нет повреждений. Сел и уехал. А хозяин второй машины потом вызвал гибдд и оформил дтп. И потом первому приходит повестка и прощай права.
-
Аха, во второй ситуации я знаю, выходить смотреть нельзя, иначе отмазка "не заметил" не канает ::)
С места дтп он не скрывался намерено, а, как правильно писал кмп2013 на всех пострадал-отряхнулся-ушел денег и годов лишения не напасешься.
-
Аха, во второй ситуации я знаю, выходить смотреть нельзя, иначе отмазка "не заметил" не канает ::)
С места дтп он не скрывался намерено, а, как правильно писал кмп2013 на всех пострадал-отряхнулся-ушел денег и годов лишения не напасешься.
Ну подробностей мы точно не знаем. Но раз перегораживали машиной ему проезд то наводит на мысли..
Ну а по поводу остального - тут на свой страх и риск. Не вызвал - будь готов к последствиям.
-
это тупые оправдания собственной личности! >:(
нет возможности ехать на такси с похмелья - иди пешком или не пей!
меня вот эти оправдания бесят! людей калечат, а они оправдываются.
За себя могу сказать - ехал к собственному ребёнку с целью посмотреть на состояние и лично принять решение что лучше: тащить в больницу (с риском подхватить внутрибольничную инфекцию) или подождать дома. При этом такси в лес за город не поедет, факт.
Мнение моралфагов по данному вопросу не интересует в принципе, ибо практика показывает: кто громче всех орёт о своей праведности, от того самой жесткой хрени и надо ожидать. За этот тезис даже спорить со мной бесполезно - оно так и есть.
Про ответственность вопрос другой: оценивая шансы, риски и последствия, сделал вывод что неправильное решение перепуганной жены может быть более критичным чем мои 1,5..2 года без прав в случае попадания на ДПС, риск попадания в ДТП посчитал не выше обычного. В итоге, с ребёнком всё ОК, я на 1,5 года без прав, никто не в обиде.
-
Недавно наткнулась на громкий заголовок, прочитала, прих.ела, если честно.
чтобы не подставили, нужно вызывать гаи. не важно, синяк или серьезный перелом. а там уж и разбираться - сам сбил или ребенка не научили спешиваться.
в конце концов, маловероятно, что ребенок номера запомнил. раз нашли, значит, были свидетели и, вероятно, регистратор. и значит, люди бы видели, что виноват ребенок. а тут уехал - и все.
Мнение моралфагов по данному вопросу не интересует в принципе, ибо практика показывает: кто громче всех орёт о своей праведности, от того самой жесткой хрени и надо ожидать.
за себя говори, ага. я не пью столько, чтоб иметь похмелье и никогда не сяду выпившей за руль.
-
Астрид, городские камеры просмотрели, написано же :-\ Зачем выдумывать про свидетелей :(
вызывать гаи на каждый синяк, как и на каждую царапину на бампере - ну бред же
-
Астрид, городские камеры просмотрели, написано же :-\ Зачем выдумывать про свидетелей :(
вызывать гаи на каждый синяк, как и на каждую царапину на бампере - ну бред же
Тогда нужно всегда быть готовым в любой момент стать переходом
-
Угу, пионер всегда готов.
Очень хочу сделать видеоподборку - рейтинг самых е.нутых пешиков Сочи с собственного регаса. Все руки не доходят или не успеваю скинуть, перезаписывает. При том, что я езжу чуть больше месяца.
-
Астрид, городские камеры просмотрели, написано же :-\
сорь, была невнимательна :-[
вызывать гаи на каждый синяк, как и на каждую царапину на бампере - ну бред же
чтобы обезопасить себя - не бред. это раньше было - камер нет, региков нет, свидетелей нет и все о.к.
а теперь - даже, чтобы обоюдно разъехаться, нужны доказательства "соглашения" (у нас было месяц назад: ситуация, запись регика, обоюдно-записанный разговор и обоюдные расписки, на случай, если второй водитель захочет срубить бабла снова), хотя там маленькая царапина, а у нас вообще ничего.
-
Эм, ужас, зачем такие сложности? При царапине у одного участника нам гаишники вообще сказали просто приезжать к ним самим, ничего не заполнять даже на месте. А в страховых эти бланки и не заморачиваются выдавать, ибо "все равно все неправильно заполняют и едут к нам переписывать, так что не парьтесь".
-
Эм, ужас, зачем такие сложности? При царапине у одного участника нам гаишники вообще сказали просто приезжать к ним самим, ничего не заполнять даже на месте. А в страховых эти бланки и не заморачиваются выдавать, ибо "все равно все неправильно заполняют и едут к нам переписывать, так что не парьтесь".
Это в том случае если вы в гибдд поехали оформлять. А если не оформляться то весьма разумные предосторожности чтобы потом проблем не было
-
Эм, ужас, зачем такие сложности?
у нас так не делается. либо вызывать гаи и ждать. это час минимум. либо, если в наличии есть страховой бланк, оформлять на месте, составлять, записывать. это минимум 20-30 минут. у нас было 10 минут до важного часа и места Х, куда мы не могли опоздать и "столкнулись" в 3х минутах езды от точки Х.
если бы не это - дождались бы гаи и не платили бы ни копейки, потому что там бы страховая оплатила такое плевое. но мы должны были уехать. срочно. иначе то, что тогда было запланировалось, сорвалось бы минимум на год. а срывалось и так 3 года. не могли рисковать.
А если не оформляться то весьма разумные предосторожности чтобы потом проблем не было
именно.
-
Понятно, сочувствую.
Мне только что из-за е.лана, который летел на меня, пришлось прочесать бордюр, ощутимо поцарапаны диски, резина вроде выжила. Я пздц зла, хотя понимаю, что все это мелочи жизни, просто "это Сочи" :-\
Хотя мысли, останься я на своей полосе, въе.ись он в меня, мне бы перепал минимум новый бампер не дают мне покоя ;D
-
Спс.
А у вас нет такой штуки как "создание аварийной ситуации", из-за которой авто пострадало?
но там надо регик или свидетелей. и номер запоминать.
-
Есть такая, ага, и запись есть, только темно, фары, номера не видать, зато отлично слышно всей улице, какого я мнения об этом водителе. Посмотрела, поржала, сохранила :D
-
Мнение моралфагов по данному вопросу не интересует в принципе, ибо практика показывает: кто громче всех орёт о своей праведности, от того самой жесткой хрени и надо ожидать. За этот тезис даже спорить со мной бесполезно - оно так и есть.
за себя говори, ага. я не пью столько, чтоб иметь похмелье и никогда не сяду выпившей за руль.
Вы бы реально поаккуратнее с заявлениями.
-
это тупые оправдания собственной личности! >:(
нет возможности ехать на такси с похмелья - иди пешком или не пей!
Вот сидите вы в лесной глуши на полянке, шашлык кушаете, поддали уже, и тут кого-то прямо скручивает от боли. Вызвать скорую не вариант, она до вас просто не доедет. Ваши действия?
-
Ardbeggar, тот кто не пил повезет. Всегда договариваемся, кто за рулем - тот не пьет. все просто.
-
Ardbeggar, тот кто не пил повезет.
Дык все пили.
Всегда договариваемся, кто за рулем - тот не пьет. все просто.
В данном случае при таком подходе вообще бы никто не пил :] Это же не пикник был, а недельная прогулка по лесам, горам и прочим болотам.
-
Ardbeggar, тот кто не пил повезет. Всегда договариваемся, кто за рулем - тот не пьет. все просто.
А если скрутило того, кто не пил?
Я вообще-то не употребляю, просто мнение предусмотрительных на все случаи жизни интересно ::)
-
Предусмотрительность так-то хорошая штука. Но, увы, всего не предусморишь, разве что безвылазно дома сидеть. Да и то может внезапно прилететь меторит, например :]
-
Ardbeggar, тот кто не пил повезет. Всегда договариваемся, кто за рулем - тот не пьет. все просто.
именно. всегда есть тот, кто привез и отвозит. иначе как потом домой добираться?
на крайний случай - вызывать скорую на ближайшую трассу. из леса, так и быть, можно и выпившим вывезти (если там выпито мало). медленно. но не в поток авто.
-
именно. всегда есть тот, кто привез и отвозит. иначе как потом домой добираться?
Домой через неделю только собирались, каждый на своей машине — это не пикник был, а что-то среднее между турпоходом и трофи-рейдом.
на крайний случай - вызывать скорую на ближайшую трассу. из леса, так и быть, можно и выпившим вывезти (если там выпито мало). медленно. но не в поток авто.
Спутникового телефона, увы, тоже ни у кого не было (и сейчас нет, а надо бы). Поймите, речь идет не о тепличных условиях, а о суровом форс-мажоре, когда ждать помощи неоткуда, и приходится решать проблему имеющимися на данный момент средствами.
-
Ард, да что ты им обьяснить пытаешься? Здесь оно не модно.
Тут же все идеальные и скорее после стаканА ликёра будут три часа скорую на открытую ЧМТ ждать, чем сядут на машину чтобы два квартала доехать.
-
Ну, мне всегда казалось, что у людей есть воображение, благодаря которому они, помимо всего прочего, могут представить себе ситуацию «если соблюсти закон, человек с немаленькой вероятностью зажмурится, если не соблюсти — скорее всего, будет жить», и не побывав в ней на деле.
-
Ardbeggar
в таком случае это реальный форс-мажлр.
вот только большинство пьяных за рулем и с сильным похмельем ни в какую больницу не спешат, никому жизнь не спасают.
-
Само собой. Я исключительно к тому, что бывают случаи, когда необходимо делать вещи, которые вообще-то делать нельзя, и это стоит учитывать.
-
Вот сидите вы в лесной глуши на полянке, шашлык кушаете, поддали уже, и тут кого-то прямо скручивает от боли. Вызвать скорую не вариант, она до вас просто не доедет. Ваши действия?
А если никого не скрутит. то как планировали домой добираться?
-
А если никого не скрутит. то как планировали домой добираться?
Домой планировали через неделю. Трезвыми, естественно.
-
хм, ну то есть вместо одного больного предлагается сделать минимум двух мертвых?
-
Немного не так. Вместо одного трупа (острый панкреатит без лечения — верный каюк, а мог быть и вовсе панкреонекроз, поди отличи, если не специалист) рисковали получить одного временно бесправного.
-
у меня позиция тут однозначная: пьяный за рулем - преступник. у нас на работе две машины были подбиты управляемыми снарядами с пьяными пилотами. в одном случае пилот скончался на месте, а нашего человека в больницу уложил. во втором случае камикадзе отправился в больницу сам, а наш человек отделался легким испугом. все машины восстановлению не подлежат. стоит ли оно того? не думаю.
ДТП и трезвые совершают конечно, но там последствия обычно гораздо менее плачевны ибо реакция все таки есть, и люди пытаются оттормозиться или в сторону уйти.
-
у меня позиция тут однозначная: пьяный за рулем - преступник.
А я согласен. Но если я либо стану преступником, либо друг скопытится — однозначно выберу первое.
ДТП и трезвые совершают конечно, но там последствия обычно гораздо менее плачевны ибо реакция все таки есть, и люди пытаются оттормозиться или в сторону уйти.
Да не вопрос вообще. В нормальной ситуации я даже после бокала вина на дорогу не выеду, хоть это и натурально слону дробина, о снижении скорости реакции и т.п. даже речи не идет. Повторю: речь о том, что бывают не только нормальные ситуации, и временами приходится выбирать меньшее зло.
-
В нормальной ситуации я даже после бокала вина на дорогу не выеду, хоть это и натурально слону дробина
Вот с этого и надо было начинать! Потому что многие отшучиваются: "да я трезвый", даже если там совершенно не бокал.
-
Ну это вроде и так понятно, потому и не уточнял :] Но да, на дорогу я выезжал под градусом ровно один раз в условиях сурового форс-мажора. Очень надеюсь, что больше не понадобится.