Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: whc от 20 Июля 2015, 10:03:44
-
http://zadolba.li/story/17821
Неистово задолбал детоцентризм! С автором истории «Человек в медицинской маске» можно было бы вполне согласиться, если б не явный акцент «самое ужасное, что заболели дети». То есть если бы заболели только взрослые, страшного ничего нет?
Включаем телевизор/открываем новостной сайт: случилась трагедия, ДТП, самолёт упал, пожар — не суть важно. Обязательно будет: «пострадало 15 человек, в том числе 5 детей». Вот нафига эти уточнения? Дети у нас уже не просто люди, а отдельная каста? Почему никто не говорит, что в числе этих пятнадцати было три врача, пять инженеров и т. д. Даже количество мужчин и женщин не уточняется. А детей — обязательно.
Читаем комменты к подобным новостям. Если в тексте «в том числе столько-то детей», то подавляющее большинство комментаторов будут печалить исключительно дети. Даже если 150 человек погибнут, а 1 ребёнок отделается переломом пальца, то скажут: «Ах, самое страшное, что ребёнку пришлось это пережить!» На взрослых положить, понятно.
Обсуждаем фильм, книгу, выставку. Подавляющее большинство комментариев будет в духе: «А как это отразится на детях?»
Уже дошло до призывов: «Уступите место в транспорте детям». Люди, ау! Вы перепутали, это дети должны уступать взрослым!
Народ, дети — это такие же люди, только размером поменьше. Задолбали!
Исправлять детоцентризм детоненавистничеством. Гениально, ящетаю.
Достойно финала спецолимпиады.
-
Места обычно уступают маленьким детям, потому что им сложнее удержаться на ногах в движущемся транспорте.
-
Места обычно уступают маленьким детям, потому что им сложнее удержаться на ногах в движущемся транспорте.
Бось, мнение нормального человека.
Который различает маленьких детей и лосят-подростков, которых уже в плуг запрягать можно.
-
Автор, дети менее живучи, дети не могут помочь себе сами, дети это будущие взрослые, психику которых может перекосо*бить от каких-то инцидентов, а им потом с вашими детьми взаимодействовать.
-
И таки, если на глазах у любого погибнут 150 человек, то психику ему покорежит неслабо, просто детей обычно жальче, пототму что они маленькие.
-
Автор, дети менее живучи
Весьма спорное утверждение. Детские онкологи говорят, что дети выдерживают такое лечение, что взрослый в пересчете двинул бы кони уже в первой трети. Там такая жажда жизни, особенно пока не врубилось половое созревание, что на 10 взрослых хватит. Плюс иммунитет, плюс офигительная регенерация, плюс хреновая долговременная память позволяющая забыть все ужасы. В общем природа не дура и отлично позаботилась об этожедетях.
-
Если фильм может как-то навредить детям, то не хрен показывать этожедетям все подряд.
-
Если фильм может как-то навредить детям, то не хрен показывать этожедетям все подряд.
Напомнило. На одном из форумов где я зависала админ попросил не ставить прон и эротические аватарки, т.к. форум могут читать дети, а у этих детей есть родители, которые увидев куда смотрят их дети поднимут такой визг и вонь, что мало не покажется ;D
-
а админ попросил не ставить прон и эротические аватарки, т.к. форум могут читать дети,
Бггг! На том форуме Анирамке пришлось бы грустно ;D
-
Весьма спорное утверждение. Детские онкологи говорят, что дети выдерживают такое лечение, что взрослый в пересчете двинул бы кони уже в первой трети. Там такая жажда жизни, особенно пока не врубилось половое созревание, что на 10 взрослых хватит. Плюс иммунитет, плюс офигительная регенерация, плюс хреновая долговременная память позволяющая забыть все ужасы. В общем природа не дура и отлично позаботилась об этожедетях.
Я относительно катастроф. Сотрясение мозга тяжелой степени как нефиг делать, более хрупкие кости, невозможность выбраться самостоятельно из завала. Страх. Габариты - взрослые его просто ногой отбросят в панике.
А пережитые ужасы всегда имеют свои последствия. Неизвестно какой тяжести - может быть и психическое расстройство, а может просто пара фобий.
-
«самое ужасное, что заболели дети». То есть если бы заболели только взрослые, страшного ничего нет?
Тащемта, заболеть какой-нибудь неведомой х*йнёй, а то и с осложнениями, в период роста и развития - это совсем не айс для будущего взрослого.
-
Автор, дети менее живучи, дети не могут помочь себе сами, дети это будущие взрослые, психику которых может перекосо*бить от каких-то инцидентов, а им потом с вашими детьми взаимодействовать.
Вот в том, что дети менее живучи, ты конкретно не прав. Живучесть детей на порядок выше, чем у взрослых. Дети до 3х лет могут (и не редко - делают) восстанавливаться без последствий от повреждений головного мозга, фатальных для взрослого человека.
-
Мне авторов подобных выкакиваний всегда хочется спросить - а с ними в детстве как обращались: так, как они требовали? Или уже неважно и они этого не просили?
-
Я даже не знаю какая тенденция более противна "впопудутьэтожедетям" или "уничтожитьличинок". :-\ Пассаж про транспорт ох*енен, лет с полутора нормально уже уступать место взрослым или до двух обождать?
-
Пассаж про транспорт ох*енен, лет с полутора нормально уже уступать место взрослым или до двух обождать?
Фу овуляшничество! :P
Разумеется, ещё в пелёнках на полу поваляется - чай не икебана, не развалится!
-
Пассаж про транспорт ох*енен, лет с полутора нормально уже уступать место взрослым или до двух обождать?
Фу овуляшничество! :P
Разумеется, ещё в пелёнках на полу поваляется - чай не икебана, не развалится!
И правда ваша, чай действительно не икебана ;D хотя, смотря какой чай)
-
Со слоном, в жолтой картонке 8)
-
Со слоном, в жолтой картонке 8)
Та самая пачка, завалившаяся за буфет в 83-м? ::)
-
Та самая пачка, завалившаяся за буфет в 83-м? ::)
Ещё по талонам, ммммм ::)
-
Вот в том, что дети менее живучи, ты конкретно не прав. Живучесть детей на порядок выше, чем у взрослых. Дети до 3х лет могут (и не редко - делают) восстанавливаться без последствий от повреждений головного мозга, фатальных для взрослого человека.
Ты детей до трех лет видел вобще?
Да, в некоторых случаях регенерация тканей спасает детей. При условии, что они выжили. В этом плане живучи, в том что вероятнее восстановятся из полученных травм. То есть вероятнее они например выйдут из комы с меньшими повреждениями мозга, чем взрослый. А сдохнуть им как два пальца об асфальт.
Вспомни сколько раньше детей гибло у крестьян в тех же условиях что взрослые? Сколько выживало то? процентов десять?
Грудной ребенок может погибнуть в автомобильной аварии только от того, что у него слишком резко дернулась голова на шее. Дети в большинстве своем выживают потому что им помогают первым. Их закрывают собой родители, им первым оказывают помощь, их первых вылавливают из воды. Ну что за ерунда то - считать детей какими-то терминаторами, епт...
-
Пассаж про транспорт ох*енен, лет с полутора нормально уже уступать место взрослым или до двух обождать?
Обождать. До двух дети стабильно в транспорте вместе со своими колясками и отдельное место им не требуется. Аналогичные правила и на дальних переездах унд перелётах.
-
Обождать. До двух дети стабильно в транспорте вместе со своими колясками и отдельное место им не требуется. Аналогичные правила и на дальних переездах унд перелётах.
Я б по росту определял, если ребенок выше спинки сиденья - нехай стоит, а ниже - в толкучке могут об него придушить, а ручка соответственно на верху спинки, ему будет тяжело держаться.
-
Да, в некоторых случаях регенерация тканей спасает детей. При условии, что они выжили.
Дети меньше весят, соответственно шлепаются обо что либо с меньшей силой. Представь себе взрослого, который бежит и падает сразу на оба колена, это ж псц, а ребенок встал и побежал дальше. Во время падения дети расслаблены, взрослый напрягается и тем самым усугубляет свое положение.
-
Николь, ну так и пьяные тоже меньше ломаются, из-за расслабленного своего состояния
Словом, я не поняла, какое отношение теоретические выкладки о живучести имеют отношение к попаболи автора
-
расстрелять! (с)
-
Дети меньше весят, соответственно шлепаются обо что либо с меньшей силой. Представь себе взрослого, который бежит и падает сразу на оба колена, это ж псц, а ребенок встал и побежал дальше. Во время падения дети расслаблены, взрослый напрягается и тем самым усугубляет свое положение.
Ну давайте, давайте еще сравним! Разбитые колени - это же так ужасно! Хотя помоему взрослый просто больше расстроится из-за испорченных брюк. Что такого ужасного в этой ситуации то? Вы в больнице лежите после падения каждый раз? На ребенке просто ссадины быстрее затянутся.
Как же футболисты то не помирают после первой тренировки?
То что дети расслаблены, когда падают и получают меньший урон - это не потому что они дети, а потому что они расслбалены, блин. Если взрослый умеет падать, он не получит больше урона, если у него нет заболеваний опорно-двигательного аппарата.
А теперь давайте уроним ребенка и взрослого с пятого этажа. Каковы шансы? Я чет среди заголовках о выброшенных в окно выживших детях не встречал - а взрослые выживали.
Ребенок быстрее замерзнет, в пожаре быстрее задохнется. Ребенок не сможет оказать себе первую помощь.
-
А теперь давайте уроним ребенка и взрослого с пятого этажа. Каковы шансы? Я чет среди заголовках о выброшенных в окно выживших детях не встречал - а взрослые выживали.
Мы читаем разные заголовки. Малышня цепляется за ветки, пружинит об кусты, маленький вес спасает. Сравни полет 100 кг. и 6-8 кг.
Взрослые тоже не спецы оказывать первую помощь ежеличе. Максимум царапину обработать, а в остальном большинство профаны.
Если взрослый умеет падать, он не получит больше урона
И сколько таких умельцев? 1 на сотню, тысячу, несколько тысяч?
-
Ну давайте, давайте еще сравним! Разбитые колени - это же так ужасно! Хотя помоему взрослый просто больше расстроится из-за испорченных брюк. Что такого ужасного в этой ситуации то? Вы в больнице лежите после падения каждый раз?
Для неподготовленного взрослого падение на колени - это с нефиговой вероятностью повреждение мениска. Сколько раз я в детстве на колени падала на различной скорости (один раз даже с качелей летела и коленками тормозила), в результате только ссадины (больно и обидно конечно было, но серьёзных последствий нет). Маме в 45 хватило одного падения (её толкнули, когда шла к остановке) чтобы заиметь проблемы со связками на долгие годы (хотя до этого каких-то проблем с опорно-двигательным аппаратом у неё не было).
-
Места обычно уступают маленьким детям, потому что им сложнее удержаться на ногах в движущемся транспорте.
Таки родителям с маленькими детьми. Чтобы те сели и взяли их на руки. Ну, за исключением ситуаций, когда родители оплачивают ребенку проезд.
И да, в случае катастроф детей жальче. Это древняя-древняя такая фигня. Смерть детей - это же значит, что племя загибается.
А вот про фильмы и книги согласна - ставьте возрастную пометку, и не задалбывайте.
-
Мы читаем разные заголовки. Малышня цепляется за ветки, пружинит об кусты, маленький вес спасает. Сравни полет 100 кг. и 6-8 кг.
Что за бред? В вашей вселенной дети-мячики?
Физику учили в школе, не? С одинаковой скоростью они падать будут, сопротивление воздуха на массу в 8 кг не повлияет, так чтобы это можно было учитывать. А кости черепа и шея у детей гораздо слабее.
Взрослые тоже не спецы оказывать первую помощь ежеличе. Максимум царапину обработать, а в остальном большинство профаны.
Помощь себе. Перевязка из рубашки, зажать рану и тд. Сделать из влажной ткани намордник себе в угарном дыму. Дети просто этого не знают.
Если взрослый умеет падать, он не получит больше урона
И сколько таких умельцев? 1 на сотню, тысячу, несколько тысяч?
[/quote]
Ну вобще-то люди зимой часто падают и далеко не все из них оказываются в больницах.
-
Что за бред? В вашей вселенной дети-мячики?
Физику учили в школе, не? С одинаковой скоростью они падать будут, сопротивление воздуха на массу в 8 кг не повлияет, так чтобы это можно было учитывать.
Ускорение падения будет одинаковым, а вот сила удара при приземлении у детей будет меньше за счёт меньшей массы тела, если уж физику вспоминать. С другой стороны, у детей отношение массы головы к массе всего тела больше, чем у взрослых, поэтому вероятность прилететь на голову больше.
-
То есть если бы заболели только взрослые, страшного ничего нет?
Эм, ну да
Взрослый закинется парацетамолом, сильными каплями от насморка и худо бедно дотянет до отъезда
А ребенку некоторые сильные лекарства без серьезного повода нельзя, будет лежать, температурить, страдать, плакать, и взрослые автоматически пострадают вместе с ним - надо с ним сидеть, успокаивать, возиться с ним в номере - на пляж даже не пойти, короче ад кромешный наступает, когда в поездке заболел ребенок
А про аварии тут все до меня сказали, ребенок сам из завала не вылезет, да и жалко
-
Я поддерживаю автора. Вокруг слишком много беспокойства о детях.
Имхо, обычно жизнь взрослого человека куда как ценнее, чем жизнь ребенка (без сравнений типа пропащего наркомана и маленького вундеркинда). Детей всегда можно еще наделать, а полноценного взрослого человека растить довольно накладно.
-
Ачетакова плохого в том, чтобы детей защищать от пздц?
Ну это логично как-то, что маленькие и слабые растут, им нудно нормально развиваться, чтобы из них получились здоровые взрослые.
Дети жрут дикое количество ресурсов, логично, что эти влодения надо защищать как-то.
Дети это задел на будущее, и когда они гибнут и болеют,будущее плачет и роняет скупую слезу, даже если это будущее перенаселенной индии.
Дети просто дети, у них свои особенности физиологии и мышления, которые надо учитывать.
В конце концов, детей можно и просто любить и искренне переживать, когда им плохо.
И можно вспомнить себя маленького и понять своим чайлдхейтерским мозгом, что ребенок в экстренной ситуации не может сам себя защитить.
А еще своим чайлдхейтерским мозгом можно понять, что в большинстве дюди за детей переживают. И большинство на чхшные муки чихать хотело. Поэтому будет относиться к детям, как положено: как к людям, только маленьким.
Сириасли, некоторые люди, не отрываясь, ищут предмет задолбания. И любуютсяим,любуются, задалбываясь все сильней.
Чета бомбануло, да.
-
А про аварии тут все до меня сказали, ребенок сам из завала не вылезет, да и жалко
Если завал это отодвинуть картонку, то вылезет, а если там бетонная плита и сверху пару тонн мусора, то хрэн куда взрослый вылезет.
-
Я поддерживаю автора. Вокруг слишком много беспокойства о детях.
Имхо, обычно жизнь взрослого человека куда как ценнее, чем жизнь ребенка (без сравнений типа пропащего наркомана и маленького вундеркинда). Детей всегда можно еще наделать, а полноценного взрослого человека растить довольно накладно.
"У детей еще есть шанс, а вас, гнилых, только в ямы." ;D
Недавно попала в "общественное место" после продолжительного перерыва.
Божечки, да у нас зачистки пора делать по районам.
-
В моем городе за весну-лето из окон упало порядка 5 маленьких детей (может уже шесть). Я не знаю за какие ветки в параллельной вселенной они цепляются, но насмерть сразу и все. Даже с 4 этажа насмерть. Дети реально маленькие - от 1,5 года и до 5 лет максимум. А года 2 назад в 5 этажа на*бнулась взрослая кобыла 20 лет от роду, курила пзда тупая на подоконнике аварийного здания. Сломала руку и ребром проткнула легкое. Через 3 недели была дома. Летела далеко не в клумбу, кстати. Вот как то так.
-
У нас пятый ребенок за это лето у*пывается с балконов/окон, в возрасте все до четырех лет. Этажи от второго до седьмого. Никто не помер, лишь девочка с пятого трехгодичная в тяжелом состоянии, потому что на асфальт хряпнулась.
Ну это так к слову.
А вообще я автора могу понять.
В своей вселенной я очень редко вижу адекватных мамаш и их отпрысков, которым можно не все, а в меру.
Ему можно сидеть с ногами в продуктовой тележке, этожеребенок.
Ему можно бросать все на пол в магазине, этожеребенок.
Ему можно громко разговаривать и слушать музыку/играть на телефоне со включенным звуком, этожеребенок.
Ему можно хватать булки и конфеты, обсасывать овощи и орежи, этожеребенок.
Ему можно дрыгать ногами, пиная взрослых, этожеребенок.
Ему можно носиться в кафе, сшибая стулья, играя в догонялки и раскачивая столы, этожеребенок.
Все фильмы даже вечером обрезанные, этожедети смотрят.
В интернете надо тыкать кнопочки "мне есть 18", а то вдруг этожедети не догадаются тыкнуть.
Ему можно бегать через дорогу на пох*йкакойсвет, этожеребенок, он не понимает.
Ему можно носиться на велике, сшибя прохожих, этожеребенок.
И кстати да, зачем в катастрофе делать акцент на том, сколько погибло именно детей - не понимаю.
Старушек тоже жалко.
-
У нас мальчик 3 лет навернулся с 5 этажа в кусты, пара царапин. И еще ребенок с 9 этажа на бетон, там без шансов. Ирония в том, что родители в это время в соседней комнате читали о детях вылетающих из окон и обсуждали, что надо бы быть к этому внимательней.
-
Имхо, обычно жизнь взрослого человека куда как ценнее, чем жизнь ребенка.
Молодого взрослого, я бы уточнил так. Стариков тоже особенно не жалко - пожили уже.
Но имхо правильнее спасать тех, у кого объективно больше шансов выжить. А том можно понадеятся на авось броситься к одному, которому хуже, надеясь, что первый продержится, а в итоге погибнут оба.
Если завал это отодвинуть картонку, то вылезет, а если там бетонная плита и сверху пару тонн мусора, то хрэн куда взрослый вылезет.
Ну как бэ на адреналине у взрослого силенок может быть пздец сколько. Такшта не факт.
Вобщем, не вижу причин продолжать спор. Дети объективно слабее физически. Если ребенок выживает в катастрофе, то это не потому что он живучее, а потому что спасительные факторы наложились. Если нанести ребенку и взрослому удар одинаковой силы одинаковым тяжелым предметом - больше пострадает ребенок. Да, да, потому что предмет этот для него будет в процентном соотношении больше раза в три.
Даже с учетом детской выживаемости и регенерации в любом равном случае удар будет сильнее в разы в процентном соотношении.
-
очередной покусанный детьми?
вместо того, чтоб орать на всех углах, как же задолбал детоцентризм, лучше бы попробовал подумать, какого хйя его вообще это до такой степени волнует.
-
Про колени правда кстати, в детстве сколько раз падала, почесалась и дальше поскакала, а пару лет назад прогремела старыми костями с велика об асфальт, и до сих пор хромаю ._.
-
очередной покусанный детьми?
вместо того, чтоб орать на всех углах, как же задолбал детоцентризм, лучше бы попробовал подумать, какого хйя его вообще это до такой степени волнует.
Ну взрослого спасать логичнее, на него много ресурсов затрачено. И он тоже чей-то ребенок. И завести заму 3х летке гораздо легче, чем 20 или 30 летнему парню.
-
потому что взрослые, если в какую п*цому попадают, то чаще всего из-за своей дури и отсутствия мозга. Что к 20+ годам уже диагноз и не жалко. а дети обычно по вине взрослых попадают во всякую хню. в сводках ДТП почитать - погибли взрослые и дети в аварии. жалко детей, ибо взрослые чаще всего из-за своей дури попадают - то на встречку вылетели, то в кювет, то по пьяни... а детей никто не спрашивал, их просто запихали в машину...
Ему можно сидеть с ногами в продуктовой тележке, этожеребенок.
почему мешку с картошкой можно лежать в тележке, а ребенку - нет? у ребенка, имхо, ноги чище, чем у картошки мешок :)
-
Помоему лучше когда они сидят по тележкам, чем когда бросаются под них.
-
Афтар, тупая ты овца! Это элементарная биология, твою зиготу. Каждая тварь мечтает размножиться. Каждая млекопитающая тварь за свое потомство будет сражаться до последнего. Это наша таблетка от страха смерти - будущее поколение.
Даже психологические исследования показали, что если человек идет на смерть ради будущего значимых ему людей, страх смерти отключается. Природа не идиотка.
-
В тележках есть специальные отсеки для детей. Почему не сажать туда?
-
Языкатая Зараза, природа нет, а автор - идиотка, все норм :D
-
почему мешку с картошкой можно лежать в тележке, а ребенку - нет? у ребенка, имхо, ноги чище, чем у картошки мешок :)
Ну знаете ли..
Вот такие люди меня поражают.
Вы же первая возмущаться будете, залезь я в тележку с ногами.
Ну а что? Ноги у меня всяко чище вашего батона с хлебом, подууумаешь, по говну собачьему походила во дворе)
Кст, видела уже такую картинку: сидит дите в телеге (причем уже довольно таки прямоходящее), завалено продуктами и ласково так подпинывает жрачку предков. Нормас, чо.
-
Если ребенок "лежачий" - ходят обычно с колясками/слингами. Если у ребенка жопа не лезет в спецотсек - ходит рядом, держась за тележку.
В чем казалось бы проблема? Но нет, не всё так просто.
-
Вот такие люди меня поражают.
Вы же первая возмущаться будете, залезь я в тележку с ногами.
Ну а что? Ноги у меня всяко чище вашего батона с хлебом, подууумаешь, по говну собачьему походила во дворе)
нибуду! я ржать буду и на видео снимать, как взрослая тётка лезет в эту тележку, упихивается в ней и потом вылазиет )))
и да, батон с хлебом в пакетике, который дома выкидывается. Но я вообще спокойно почти ко всему отношусь, кроме тупых людишек
-
ну вообще есть специальные тележки с машинками впереди.
-
потому что взрослые, если в какую п*цому попадают, то чаще всего из-за своей дури и отсутствия мозга.
случилась трагедия, ДТП, самолёт упал, пожар
Скуяли тут дети невинные ангелы, а взрослые ссзб? Автор говорит о катастрофах, а там все равны.
В больницах большая часть пациентов там не по своей дури, а по стечению обстоятельств. В том числе и потому что мамы-папы забывая о себе отдавали все ребенку и доводили свое состояние до критического.
Ну и опять таки молодость это фора. Если 2-4 года какая-нить патология желчевыводящих путей не дает о себе знать, то годам к 30 стрессы, экология и старение организма превращают это в пи*децому.
-
ну вообще есть специальные тележки с машинками впереди.
не везде :( у нас в Спаре 2 такие тележки - так дети чуть не до драки за них )))) а в Карусели вообще волшебные тележки - с неоткрывающимися дверками(там привинчена полоска металлическая, которая не дает двери открываться), что в них моя мелкая дочь в 2.5 года с трудом влазила уже через этот "лазик" :)
плюс эта телега такой длины чаще всего, что я не могу ее повернуть :) даже пустую :)
а в Метро вообще не предусмотрены тележки для посадки детей.
По мне - уж лучше пускай запихнутые в тележку дети сидят, чем бегают без присмотра по магазину. но, стоит на такого **** наехать тележкой(в которую он сам врезался, бегая не глядя) - сразу как черт из табакерки появляется орущая мамашка, которой приходится объяснять, куда, в каком темпе и как ей вместе с отпрыском топать.
*если что, у меня дочь есть :) и еще одна в планах на ближайшие пару месяцев :) но жеребят и скулящих детей я не люблю*
случилась трагедия, ДТП, самолёт упал, пожар
Скуяли тут дети невинные ангелы, а взрослые ссзб? Автор говорит о катастрофах, а там все равны.
пожар и ДТП - это чаще всего не катастрофа, а ССЗБ.
-
Скуяли тут дети невинные ангелы, а взрослые ссзб? Автор говорит о катастрофах, а там все равны.
Ну повезли детей таки взрослые, автомобиль вели взрослые, ну и дальше по списку. Автомобильные аварии редко кстати не по человеческому фактору происходят.
-
Ну повезли детей таки взрослые, автомобиль вели взрослые, ну и дальше по списку. Автомобильные аварии редко кстати не по человеческому фактору происходят.
Едет автобус в него врезается грузовик. Чем взрослые пассажиры автобуса виноватей чем дети?
Автор перечисляет массовые катастрофы. У таких как правило мало виноватых и куча пострадавших.
В общем Пыщ демонстрирует ту самую детоцентрированность ;D
-
Ну и опять таки молодость это фора. Если 2-4 года какая-нить патология желчевыводящих путей не дает о себе знать, то годам к 30 стрессы, экология и старение организма превращают это в пи*децому.
Тут надо топнуть ножкой и завопить: Ну, пачиму все лучшее этим гадким личинкам?!
Если Пыщ детоцентричен, то Николь явно представитель войска ЧХ.
-
Мне детей всегда жалко больше чем взрослых. Потому как милых детей я встречаю в большем количестве, чем милых взрослых.
-
Едет автобус в него врезается грузовик. Чем взрослые пассажиры автобуса виноватей чем дети?
Причем здесь это то?
За рулем грузовика был взрослый. Этот взрослый несет ответственность за все жертвы. За рулем грузовика не мог быть ребенок - то есть ребенок не смог бы спровоцировать катастрофу такого масштаба. С точки зрения социума дети более невинны - они еще не успели за свою жизнь ничего сделать.
Автор перечисляет массовые катастрофы. У таких как правило мало виноватых и куча пострадавших.
Взрослый может помочь ребенку, ребенок не может помочь даже себе толком.
-
Тут надо топнуть ножкой и завопить: Ну, пачиму все лучшее этим гадким личинкам?!
Если Пыщ детоцентричен, то Николь явно представитель войска ЧХ.
Нэд, я за баланс.
За рулем грузовика был взрослый. Этот взрослый несет ответственность за все жертвы. За рулем грузовика не мог быть ребенок - то есть ребенок не смог бы спровоцировать катастрофу такого масштаба. С точки зрения социума дети более невинны - они еще не успели за свою жизнь ничего сделать.
Значит пострадавшие пассажиры не-дети виноваты тем, что у них есть паспорт, полная уголовная ответственность, право заниматься сексом и употреблять алкоголь. Яснопонятно.
-
Значит пострадавшие пассажиры не-дети виноваты тем, что у них есть паспорт, полная уголовная ответственность, право заниматься сексом и употреблять алкоголь. Яснопонятно.
Цитату, где я говорил, что они виноваты?
Они сами приняли решение ехать на этом автобусе, это последствие их решения. Автотранспорт - это всегда риск. Дети - не принимали такого решения (до определенного возраста).
-
Они сами приняли решение ехать на этом автобусе, это последствие их решения. Автотранспорт - это всегда риск. Дети - не принимали такого решения (до определенного возраста).
Фигасе. Это даже круче соблюдения ТБ чтобы не быть изнасилованной. Это каким 20-тым нюхом надо обладать чтобы не сесть в автобус, который скрутит в фарш в ДТП?
-
Фигасе. Это даже круче соблюдения ТБ чтобы не быть изнасилованной. Это каким 20-тым нюхом надо обладать чтобы не сесть в автобус, который скрутит в фарш в ДТП?
Причем здесь нюх то?
Ты знаешь, что может быть пздец, пусть и не такая уж большая вероятность, но может. Ты садишься в транспорт, зная, что может быть пздец.
В поездах, самолетах и тд всегда еще страховку оплачивают, думаешь просто так? Значит вероятность этого не так уж и мала.
-
Так почему, говорите, автор предыдущей истории не взял на всякий случай те самые маски-наморднички для себя и детей, заведомо знаючи, что тащит детей в место, где будет море народу разной степени здоровья и весьма туго с воздухообменом?
-
Пыщ, ты хошь сказать, что детей при авариях учитывают отдельно, как подневольных жертв взрослых? Мол, затащили дитятю в автобус?
Нет, я объясняю, почему к детям может быть предвзятое внимание в критических ситуациях со стороны взрослых. Подсознательно, в критических ситуациях люди обычно чувствуют ответственность за более слабых.
-
Нет, я объясняю, почему к детям может быть предвзятое внимание в критических ситуациях со стороны взрослых. Подсознательно, в критических ситуациях люди обычно чувствуют ответственность за более слабых.
Почему детей надо спасать, т.к. они слабые, а пожилых людей можно не сильно спешить, т.к. толку с них никакого, только пенсии им плати. Но ведь они тоже слабые и не могут себе помочь.
-
Почему детей надо спасать, т.к. они слабые, а пожилых людей можно не сильно спешить, т.к. толку с них никакого, только пенсии им плати. Но ведь они тоже слабые и не могут себе помочь.
И старикам помогают как раз. Это я от себя сказал, что это бессмысленно.
Просто если рядом будет один взрослый (не мой близкий) и один ребенок, то я, скорее всего, сначала попытаюсь помочь ребенку - ну так, на вскидку.
Ну это ж простая логика - помочь тому, кому проще помочь. Что ты будешь делать с взрослым, которого не удержишь даже физически.
Но вот зачем отдельно выделять количество пострадавших детей, я все еще не понимаю.
Я тоже, но собсно, что такого ужасного в этой информации? Почему от нее у некоторых так подгорает? Ведь колличество взрослых так же легко получить вычтя из общего числа.
-
Но вот зачем отдельно выделять количество пострадавших детей, я все еще не понимаю.
А уж как припекает, когда перечисляют левые заслуги пострадавших взрослых. Понимаю отдельно выделить, что пострадал ученный, знаменитый врач, заслуженный учитель, но когда начинается - сын заместителя начальника правого туалета мэрии в 95 году, дочь советника кандидата в депутаты светская львица. Аааа, вот нахуа этим людям столько дифирамбов?
Я в ситуации с перевернувшейся маршуткой успела подставить куртку под то место куда упал ребенок женщины сидевшей рядом. До сих пор помню как медленно все происходило. И после аварии кроме мамы все забили х-й на этого малыша. Один боров 130 кг веса вообще ломился из искореженного салона по лежащим людям и пох-й ему на все.
Балиать, где логика то. Пожилым бессмысленно, детям надо хотя хз что из них вырастет, а взрослые дееспособные здоровые люди тупо массовка. Ну ЧЗХ?
-
детоцентризм реально за...задолбал. куда не плюнь все про детей
-
Агрх! Вижу новое сообщение, думаю очередной виток срача, а тут Брутус...
-
Балиать, где логика то. Пожилым бессмысленно, детям надо хотя хз что из них вырастет, а взрослые дееспособные здоровые люди тупо массовка. Ну ЧЗХ?
Ну мужчины так же помогают женщинам. Где логика? В инстинктах.
Пожилым помогать бессмысленно, потому что их организм точно такие нагрузки вряд ли выдержит - то есть они вероятнее всего умрут (ну если совсем пздец), либо их спасение обойдется смертью для нескольких других из-за медлительности. Ну согласись, тащить десятилетку проще чем старуху. Как я уже говорил, спасать надо тех, кого вероятнее всего спасешь.
-
Агрх! Вижу новое сообщение, думаю очередной виток срача, а тут Брутус...
я тоже по вам скучал
-
А можно спасать того, кто больше понравился?) без объяснения выбора?
-
Ахах, едет такой супермен в автобусе и вот за секунду до аварии куда ему енг укажет туда он и ломанет ;D ;D
Хотя если в салоне наметился симпатичный человек, то погеройствовать это отличный повод познакомиться. Еще б выжили оба без долгосрочных последствий для тушки.
-
Никакого чайлдхейтерства в истории не обнаружила(ну, не считая пассажа про уступку мест), и в целом-то верно. Старички/старушки или там инвалиды вон тоже(в большинстве своём) слабые и беззащитные, однако их никак особо не оговаривают.
Или ещё на Пятом канале всё призывают больным детям помогать, эсэмэски отправлять. А взрослые, дескать, и так перетопчутся?..
-
Места обычно уступают маленьким детям, потому что им сложнее удержаться на ногах в движущемся транспорте.
Дооооо... Я до сих помню с каким удовольствием мне уступали место, если вдруг приходилось ехать до садика на автобусе. Переполненном. Почти час.
-
Емае, перестаньте уже смотреть телевизор и читать региональные новости. Может, подгорать не будет.
Почему в сообщениях указывают детей, профессоров и чиновников?
Ответ настолько очевиден, что я не знаю, почему на кмп этого не понимают.
Да потому что люди это читают и хотят знать! Потому что по заголовку "погибло дофигалиион, полдофигаллиона детей" перейдет больше народу, чем по заголовку "погиб дофигаллион народу".
А сми будут публиковать то, что читают. Риалли, я узнавала.
О, тут уже дошли до помощи больным детям. Я не знаю, где вас задолбало. Но на взрослых тоже собирают немеряно. Если какой-то там канал поддерживает именно детский фонд, флаг ему в руки. Другой подлержит взрослый фонд. Детям охотнее отдают. Но это дело только отдающих, куда им свои кровные спускать.
Некоторым так хочется убрать детей с радаров, что готовы прикопаться к газетному заголовку. Заголовку, карл! Я очень хорошо понимаю людей, которым хочется выкинуть орущих младенцев из самолётов. Или людей, которые выступают за открытие чф кафешек. Или людей, которые дадут по морде обнаглевшей мамашке.
Но понять, как могут задолбать левые дети в заголовке, да еще и погибшие и пострадавшие уже, я не в силах.
-
О, тут уже дошли до помощи больным детям. Я не знаю, где вас задолбало. Но на взрослых тоже собирают немеряно. Если какой-то там канал поддерживает именно детский фонд, флаг ему в руки. Другой подлержит взрослый фонд. Детям охотнее отдают. Но это дело только отдающих, куда им свои кровные спускать.
Тут тоже Л-Логика. Немного знакома с местным благотворительным фондом. Младенцам собирают дохулионы денег по несколько раз, хотя шансов выжить у этого комочка ноль целых фиг десятых. Детям постарше собирают менее охотно. 10-12-летним почти ничего. Где логика то? Ребенок уже дожил до 10 лет, он не уо, не овощ, самостоятельно двигается, да помогите вы ему сделать кардиооперацию и будет клевый человечек! Нет, обыватели упарываются и собирают десятки тысяч полугодовалому овощу с почти мертвым мозгом, который дышит и питается через трубки. Неужели при виду младенца у большинства людей отказывает здравый смысл и остается ваниль и уняня?
-
Николь, это как сетовать на то, что девушки покупают туфли на 15 см каблуке, а ведь могли бы балетки с отопедической подошвой)
Почему людей пытаются притянуть к нелогичности собственных трат?
-
Тут тоже Л-Логика. Немного знакома с местным благотворительным фондом. Младенцам собирают дохулионы денег по несколько раз, хотя шансов выжить у этого комочка ноль целых фиг десятых. Детям постарше собирают менее охотно. 10-12-летним почти ничего. Где логика то? Ребенок уже дожил до 10 лет, он не уо, не овощ, самостоятельно двигается, да помогите вы ему сделать кардиооперацию и будет клевый человечек! Нет, обыватели упарываются и собирают десятки тысяч полугодовалому овощу с почти мертвым мозгом, который дышит и питается через трубки. Неужели при виду младенца у большинства людей отказывает здравый смысл и остается ваниль и уняня?
Вы не поверите, но большинство жертвователей - молодые мамки, они себя ставят на место матери младенчика, так как гормоны бушуют. Более рациональные взрослые, помогают только в случаях хорошего шанса на восстановление, а чаще на развитие науки. Ну и взрослые мозги, заточены на то, что б подобрать одинокого детеныша и вырастить его как своего - инстинкты жеж. Точно так же, совсем мелкие дети, прекрасно вычленяют из толпы беременную\только родившую женщину - шанс на выживание повышается.
-
Да кому какая в опу разница, кто кому свои деньги отдал?
Почему кого-то так волнуют чужие кошельки?
Я вот не понимаю, зачем девушки хотят, чтоб им дарили плюшевых мишек. И зачем парни тратят деньги на мишек иина таких девушек. Но так-то это их проблемы, даже если я думаю, что лучше б дарили беговые кроссовки.
Благотворительность - это подарок. Каждый сам решает, что и кому дарить.
Люди хотят дарить младенцам. Пусть дарят. Зачем? Потому что могут.
-
Потому что по заголовку "погибло дофигалиион, полдофигаллиона детей" перейдет больше народу, чем по заголовку "погиб дофигаллион народу".
Вот тут я реально не понимаю - почему. Поясни, плиз.
Имхо, пипл хавает наиболее жареные заголовки. "Попал в аварию автобус у деревни Гадюкино" и "Страшная трагедия унесла жизни детей и ветеранов!!расрас" две большие разницы. Социуму более жалко слабых, это факт, поэтому на передовицах будут детки, собачки, бабушка-одуван и инвалиды. Даже если они составляют 5% погибших.
-
В этом случае пенсионеры не страдают.
-
Смолла, вот так и пишут. Тебе с таким заголовком место редактора в сми обеспечено.
Ну читают вот так. Вот это людям нравится.
Они странные, но других нет.
-
Не, если зараженние от собственного беспорядочного секса - не жалко. Вот если бы старики ибли детей сидя в креслах кинотеатра, и там в них втыкались оставленные злодеями специально зараженные шприцы - вот тогда да.
-
Смолл, у меня есть только статистика. Даже там, где пишут не про желтизну, заходят провокационные заголовки.
Из новостей больше аудитории собирает криминальная хроника.
Кто отказывается от таких заголовков, тот теряет посетителей.
Да, в 21 веке в интернетах все еще спид-инфо. Чо уж про газеты говорить.
Реалити, мать ее.
Сами в шоке.
-
Мне всегда казалось, что людей интересует объективная инфа, а от подобных заголовков всех давно уже воротит и подобные заголовки - это как бЭ признак желтой прессы.
Желтая пресса это чуток не то, там заголовок обычно раздутый или лживый оказывается. Я как то видал новость НАТАША КОРОЛЕВА УМЕРЛА!!! а содержание "В интернете появилось сообщение, что Н К померла, но это неправда."
В колличестве погибших детей лжи и раздутости нет. Полно новостей, в которых говорят что то вроде "среди погибших четыре гражданина Грузии" или "среди погибших было 10 спортсменов". Выделяют просто что-то для информации. В чем проблема то?
-
Ты не поверишь, что сделали дети, прочитав этот пост
Вполне себе заголовочек, ага
-
Smolla, в сбитом самолете на Украине нам сразу была известна колличественная раскладка по национальностям, но там не было русских. Че то не вяжется.
-
Потому что в сбитом боинге по сей день обвиняют Россию и ополченцев, дурашка.
Да полно таких примеров, погугли. По терактам, например.
заголовки типа - "В числе 39 погибших 30 граждан англии" можно найти.
Зачем это сообщают то?
-
Затем, что новость может быть освещена в нескольких странах и в каждой стране захотят узнать, есть ли среди погибших соотечественники, например.
Русский новостной сайт был. То есть для русских, на русском языке. Нахрена? Почему не написать, что русские не пострадали?
-
Откуда ты знаешь, что именно эта же новость не была опубликована именно в таком же виде на сайтах других стран?
Еще раз повторяю, зачем русскому новостному каналу печатать новость в таком же виде, как и бритнаскому, например?
Ты спрашиваешь, зачем пишут о детях, я спрашиваю, зачем русским пишут об англичанах?
-
Smolla, детский билет дешевле, это означает насколько меньше они наварились.
-
Старички/старушки или там инвалиды вон тоже(в большинстве своём) слабые и беззащитные, однако их никак особо не оговаривают.
о, да, особенно про "этожестарый человек" совсем-совсем не говорят, вспомним, например, печальную историю про 3 пачки масла
Когда, блин, дойдет, что самое страшное в смерти - это не пожить, и чем ты моложе, тем больше не пожил
-
Когда, блин, дойдет, что самое страшное в смерти - это не пожить, и чем ты моложе, тем больше не пожил
Старушки в эту схему не укладываются. Там наверное логика типа "человеку и так недолго осталось, дожил бы уже спокойно".
В целом да, погибает молодой родственник -- шок и трагедия, уходит пожилой -- тихая скорбь и понимание естественного хода вещей.
-
Эльф, я про то, что на возраст, не только юный, могут упирать и тогда, когда это имеет весьма опосредованное значение для ситуации
Со вторым абзацем согласна
-
Когда, блин, дойдет, что самое страшное в смерти - это не пожить, и чем ты моложе, тем больше не пожил
Да ну? По мне лучше пусть умрет 6-летний, который не пожил, чем мать троих детей, которые останутся сиротами или молодой перспективный врач или молодой человек который полон планов и амбиций, которые несут нечто практическое в отличии от детского "хочу игрушку, хочу мороженное, хочу планшет, хочу диснейленд".
-
Тогда надо еще льготников перечислять.
Льготникам государство деньги всю жизнь должно платить, а детям нет.
-
Мы про прибыль компании сейчас, а не про государство.
Ну а компания платит налоги государству.
-
Да ну? По мне лучше пусть умрет 6-летний, который не пожил, чем мать троих детей, которые останутся сиротами или молодой перспективный врач или молодой человек который полон планов и амбиций, которые несут нечто практическое в отличии от детского "хочу игрушку, хочу мороженное, хочу планшет, хочу диснейленд".
Угу, и лучше бомж, чем нобелевский лауреат
без комментариев, короче, к ценности данного вами сравнения
Ну не соглашусь. Дети, например, толком не понимают и не испытывают страх перед "не пожить", в отличие от взрослых людей.
Смолла, а ты не чувствуешь противоречий в этом самом "толком не понимают"? Именно потому, что понимание и все плюшки и плюхи, о которых мы говорим как о жизни и которые предстоит вспоминать на пути к кладбищу - они как раз из взрослой жизни
-
Смолл, население земли состоит ну грубо говоря на треть (не важно в принципе точно на сколько) из непосредственно детей, и остальная часть из тех, у кого есть дети. Все таки ЧФ меньшинство. Отношение к детям меняется, когда появляются собственные, и все произошедшее с другими детьми проецируется подсознательно на своих. Поэтому погибшие в катастрофе дети вызывают большую реакцию у тех, кто имеет детей, а их как я уже сказал на планете неоспоримое большинство.
-
Как бэ помершим детям лучше не станет, ежели их даже поштучно перечислят.
-
Тогда, собственно, в чем не прав автор, расписывая о детоцентризме?
Детоцентризм в моем понимании - это детям все привилегии и блага. Я это не поддерживаю, я лишь объясняю, почему детские смерти вызывают больше эмоций. То есть, я считаю, что объявление колличество жертв в новостях - это "не все лучшее детям", а именно вот этот психологический аспект. Вот именно с этим я у автора и не согласен.
В тоже время возносить детей в обществе не нужно, но помогать им и следить за их развитием необходимо. Это будущее как никак.
Именно поэтому о любом явлении думают, а как же оно повлияет на детей? Это не детоцентризм, это называется "смотреть в будущее". Ты же сама была против усыновления гомиками, что бы они ребенка не испортили.
Детоцентризм - это обязанность уступить ребенку полку в поезде, не иметь возможности наказать в школе, а то прибегут родители и училку уволят за то что она обозвола Петю лентяем, спускать им проступки по причине ЭТОЖЕРЕБЕНОК.
если можно было просто написать "да, автор прав, детей ставят в приоритет по сравнению с взрослыми".
Вобще то ты задала вопрос
В случае в детьми мне все еще не понятно, зачем их отдельно выделять.
Это был ответ на это вот.
-
Опять таки, ты описал реакцию трети детного населения планеты, тогда как автор пишет о том, что задолбало конкретно его.
Ну наоборот жи, детные все, кроме трети детей, которые еще не успели, за вычетом маленького колличества бездетных. То есть вобще пздец сколько много.
Вобще, в последих постах больше обсуждался не факт детоцентризма, а почему он существует. Ну ок, пусть будет детоцентризм в твоей формулировке, я чутка съехал в своем понимании ситуации, соглашусь. Но.
О том, что и как влияет на детей должны, по идее, родители заботиться. В частности это касается интернета и телевидения. Ибо я не согласна с тем, что во имя будущего детей следует вводить ограничения для взрослых, например, на просмотр боевиков и фильмов с сиськами до 22:00.
Родители перестают быть основным пунктом влияния лет с семи пожалуй, когда ребенок идет в школу и тд. Чем дальше, тем меньше. Для здоровых детей должно быть здоровое общество. Запрещать мультик про курящего волка и боевики - это крайности, несомненно.
Автор утверждает "Народ, дети — это такие же люди, только размером поменьше." Дети != взрослые. Это же очевидно.
-
Но то что дети не взрослые не делает их лучше взрослых.
Не делает. Но без помощи взрослых - не выживут, поэтому внимание к ним повышенное.
И, видимо, его задевает, что детям предоставляются "льготы" и оказываются почести, не оказываемые взрослым. Тогда как взрослый, может быть, этого самого заслуживает, своими достижениями, а ребенку же все достается ну просто вот потому, что он ребенок (детоцентризм).
У ребенка очень мало прав по сути, он не может распоряжаться деньгами, не может делать кучу вещей до 18 лет - водить машину, снимать квартиру, зарабатывать. То есть он вынужден жить в тех условиях в которые его поместят взрослые. У ребенка очень мало сил и опыта, поэтому героические детские поступки собирают больше восторгов, чем взрослые. Но по сути, все зависит от интересов. Вот ты узнаешь, что погиб ребенок в аварии, ты подумаешь, бедняжка, совсем не пожил, и переключишься на свои дела, а что умерла Фриске/аналог все будут тарахтеть еще месяц. Это чего центризм? Как фразу мельком о колличестве погибших детей можно равнять с этим?
Что касается ситуации с оглашением количества детей среди жертв, то, вроде, никто тут этим не возмущался. Большинство вопросило "нафига". Это не то чтобы раздражает, не то чтобы агрит, но недоумение вызывает, да.
ну я вроде бы ответил на этот вопрос. мне кажется это логичным. уж не знаю, как всем остальным.
-
Тогда, собственно, в чем не прав автор, расписывая о детоцентризме?
В оценке.
-
Но то что дети не взрослые не делает их лучше взрослых.
лучше - сомнительно, это мне напоминает сравнение "что вкуснее - котлеты или мороженое", тот факт, что они имеют особый статус в глазах социума - да, точно такой же, как Фриске или Обама
потеря потомства есть вопрос выживания рода, отдельно взятого или в более глобальных масштабах, поэтому это бОльшая трагедия с точки зрения вида
невозможность прожить или хотя бы попробовать жизнь с радостями и горестями в виде секса, алкоголя, восхождения на горы, сидения на форуме и спасения синих китов - бОльшая трагедия с точки зрения homo sapiens как отдельно взятой личности
-
Если бы люди относились к детям как к маленькой копии взрослых, мы бы вымерли уже. Ну представте взрослого, который не может сам ничего, орет регулярно, не слушает уговором, какает где попало. Это же форменный сумашедший, кто ж его терпеть-то долго будет. Ну и очевидно те, кто относился к детям как к взрослым, вымерли, поскольку им не хватило терпения на это долгое беспомощное человеческое детство. Остались только те, кто ценил детей больше чем взрослых.
-
Темунечитал.
Люди, ау! Вы перепутали, это дети должны уступать взрослым!
Шта??
Ну, ладно, дети не маленькие, 9 лет. Каким взрослым надо уступать? Сколько лет автору истории, шышятпять уже? Или 34-летний качок тоже хочет на место 8-летнего?
-
лучше - сомнительно, это мне напоминает сравнение "что вкуснее - котлеты или мороженое", тот факт, что они имеют особый статус в глазах социума - да, точно такой же, как Фриске или Обама
потеря потомства есть вопрос выживания рода
А потеря Фриске?
Если бы люди относились к детям как к маленькой копии взрослых, мы бы вымерли уже.
Тысячелетиям к детям относились даже хуже. Не вымерли.
-
А я вот и в детстве не понимала "этожеребёнок". Мне даже было противно, когда меня пытались пропихнуть вперёд, уступить место, дать повкуснее и побольше. С какой стати? Меня родители воспитывали как раз в понимании того, что я обычный человек, и что конфет поровну всем - и маме, и папе, и мне и сестре, а не "всёлучшеедетям", и что бабушка тоже хочет съесть кремовую розочку с торта, а то, что я ребёнок, не значит, что я имею какие-то права больше, чем взрослые. И я не понимала, с какой такой стати жестоких подростков, совершающих преступления, не наказывают, как взрослых, какое такое "они ещё не понимают" - лично я в этом возрасте уже всё понимала, и знала, что нельзя сталкивать друзей с крыши, жечь бомжей, резать котят... Я понимаю, а они нет? Самое яркое впечатление - мне было 14, я смотрела какое-то кино, ужастик какой-то американский. И там погибшую 15-летнюю девочку, которая проживала в розовой комнатке, называли "прелестное дитя". Меня тогда чуть не вырвало. Какое дитя? Баба здоровая уже!
-
И там погибшую 15-летнюю девочку, которая проживала в розовой комнатке, называли "прелестное дитя". Меня тогда чуть не вырвало. Какое дитя? Баба здоровая уже!
Может чудеса перевода?
Меня в свое время (когда на видухах стал смотреть фильмы с гнусавым переводом, который тонул в оригинале) удивило, что там до 30 все люди -- бой или гёрл. Нас в школе учили, что это мальчик и девочка соответственно, то есть дети.
-
"Pretty child" там было, я специально внимание обратила.
Я английский учила помимо школы, и нас там как раз акцентировали на том, что boy и girl может значить не "мальчик" и "девочка", но и "парень" и "девушка", просто у них это обозначается одним словом, поэтому с этим вопросов у меня никогда не возникало.
-
"Pretty child" там было, я специально внимание обратила.
child - это не факт детства, а факт наследования, то есть ребенок - как дочь или сын, а не как малыш. Даже в программировании ChildNode ParentNode.
Вот bady другое дело.