Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: xepxyu от 03 Августа 2015, 07:55:48
-
http://killpls.me/story/16258
У меня был кот.Жили в частном секторе, он постоянно гулял. Однажды он пропал - слишком долго не возвращался домой. Родители меня успокаивали, как только могли.
Год назад мне подарили британского котенка. Мы очень друг к другу привязались. Пока он так же не пропал... У меня была истерика. Я не знала, что и думать. Пока кое о чем случайно не узнала.
Наш сосед разводит голубей. Они все живут в голубятне, которая не изолирована совершенно - туда спокойно может пролезть хорек. Или кот. Ну вы поняли, да? Этот урод отстреливает любое существо, которое приближается к его голубятне.
Я пошла к соседу в истерике - он же знал, что это мой любимец. Почему он не может обеспечить нормальную голубятню - без дыр, с нормальными клетками? Он мне ответил, что это всё только мои проблемы, и каждое животное, которое приблизится к голубям, получит пулю.
КМП, пока я не отравила всех его чёртовых птиц.
Бомбануло. Я бы на месте автора реально отравила бы голубей, да блин, я бы сожгла всю эту х#рь заживо, за моего кота-то.
-
А почему автор не может обеспечить себе нормальный забор на участке, чтобы кошаки не сбегали?
Автор - сволочь и безответственный хозяин.
Котиков жаль.
-
Справедливости ради, если кот захочет уйти с территории, он уйдет.
Сосед там круглосуточно сидит с ружьем, что ли?
-
А почему автор не может обеспечить себе нормальный забор на участке, чтобы кошаки не сбегали?
Автор - сволочь и безответственный хозяин.
Котиков жаль.
Кошки могут свалить даже при наличии нормального забора, если им сильно припрёт. В этой ситуации нужно изолировать голубей, вдруг улетит один, а его пристрелит любитель голубятины, они ж породистые вроде.
-
Если сделать нормальный забор и следить за котом, никуда он не денется.
Голуби, погибшие на вылете (их все равно выпускают) - это одно. А вот охотник, целенаправленно прущий к их дому - другое. Ловили бы коты птиц на вылете, были бы живы.
-
Алоэ под "нормальным забором" подразумевает трехметровую глухую бетонную стену и колючую проволоку под напряжением? И ров с крокодилами, чтоб дыры нигде не прокопать.
-
Котик элегантно пробежит по крокодилам.
-
Если голуби прилетают на участок котика и попадают ему в когти - виноваты голуби. Если котик сам приходит в голубятню и ловит голубей - котик виноват, ничего не поделаешь.
-
Забор 2-2,5 метра, металл-гофра с бетонным основанием или закопом. Мейн-кун не смог.
В конце концов, чья это забота - жизнь кота? Его с таким же успехом могли задрать другие животные, он мог отравиться, утонуть, попасть под машину, зацепить болезнь смертельную...
Гуляет - все, норм, твой выбор, но не ной, если котик вдруг помрет снаружи.
-
Обьясните мне, наконец, что мешает всем этим страдальцам закупить досок и сетки из нержавейки и сделать бесценной животине вольер? Нахрена им котиков выпасать непременно чтоб на "свободе"?
Цена вопроса - тыщи три-четыре, пять - максимум.
-
Воздушку, и подбивать голубей над своим участком?
-
Мне тут вообще никто не нравится. И автор, которая выпускает котов свободно гулять, а потом очень удивляется, что они не выживают, и сосед, который не в состоянии сделать своим голубям нормальную голубятню, зато стрелять по животным ему явно нравится.
В общем, жаль тут только животных, люди все не очень.
-
Собственно, как и всегда.
-
Забор 2-2,5 метра, металл-гофра с бетонным основанием или закопом. Мейн-кун не смог.
В конце концов, чья это забота - жизнь кота? Его с таким же успехом могли задрать другие животные, он мог отравиться, утонуть, попасть под машину, зацепить болезнь смертельную...
Гуляет - все, норм, твой выбор, но не ной, если котик вдруг помрет снаружи.
Глушие заборы не всегда можно ставить. Вот в чем прикол.
-
Часть 2 ст. 20.13 КоАП РФ: «Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах — влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему».
Странненько что этот стрелок до сих пор с оружием. Из обычной пневматики кота завалить сложно, кот прочный и меховой нужна более мощная охотничья, а это уже оружие. Ну а в случае если он еще и зверушек отстреливает, да еще и ружье незарегистрированное то можно и по 222 УК РФ поехать лес валить.
-
Глушие заборы не всегда можно ставить. Вот в чем прикол.
Еще раз спрашиваю.
Так почему никто не делает вольер котику?
-
Да что такое вольер для котика? Тогда проще вообще из дома не выпускать.
-
Автор, шлялся по чужим дворам: не сосед, так собака соседская помешает твоей живности нормально существовать.
Ну и соседских птичек я бы потравила - чисто из мести 8)
Еще раз спрашиваю.
Так почему никто не делает вольер котику?
потому что лень, потому что "котику свобода нужна" и прочие благоглупости безответственных товарищей.
-
Глушие заборы не всегда можно ставить. Вот в чем прикол.
Еще раз спрашиваю.
Так почему никто не делает вольер котику?
Для меня дело не в вольере котику, а в применении оружия в населенном пункте. Будет закон о неприкосновенности частной собственности - не вопрос. а вот пока его нет, стрелять просто так в кого хочешь не моги.
-
Для меня дело не в вольере котику, а в применении оружия в населенном пункте.
Т.е капкан на котика был бы норм?
-
Капкан тоже нельзя.
А вот ядом или удавить лично вполне себе.
-
Для меня дело не в вольере котику, а в применении оружия в населенном пункте.
Т.е капкан на котика был бы норм?
если поймал и задушил, зарубил топором, загрыз собакой, отравил изониазидом, утопил в унитазе. Все это ненормально но статью 245 УК РФ доказать будет сложно, а вот стрельбу в населенном пункте доказать в разы проще.
-
Может он из лука стрелял?
-
У меня компромиссное предложение - сжечь голубятню, продать в рабство соседа и предать экс-хозяйку котига публичному поруганию ротой солдат. За некомпетентность ::)
-
uvejourgen, это не 245, это 167 УК РФ "Умышленные уничтожение или повреждение имущества"
-
uvejourgen, это не 245, это 167 УК РФ "Умышленные уничтожение или повреждение имущества"
167 это не менее 2500 руб. она может сработать если убить кота не обязательно описанными мной способами. Глянул на авито котята от 500 до 10000 руб. в случае если кота задушить или утопить, то если ущерб посчитают больше 2500 то дело возбудят. а если меньше или котик загрызен собакой то здесь умышленное сложно доказать.
-
Фу*ля, тупорылый автор. Допускаешь самовыгул - будь готова попрощаться с животиной.
Голубятник, впрочем, тоже не шибко умный.
Короче, да, дебилы люди, а страдают, как обычно, котики :(
-
А почему автор не может обеспечить себе нормальный забор на участке, чтобы кошаки не сбегали?
Очередной теоретик?
-
Вот любят у нас если занозу поставил руку отрубить. Забор? Серьезно? Мне родителям на участке насчитали забор с бетонным основанием в полтора миллиона рублей. Пусть хоть пачками дохнут за такие деньги.
-
Пусть хоть пачками дохнут за такие деньги.
А нах*я тогда заводить, если всё равно какой сегодня бегает?
-
Почему когда человек забивает на сетки, он урод и нищеброд, которому нельзя заводить зверей, а забивает на защиту в частном доме, все норм и котику надо гулять?
-
Вот я хз, конечно, что там с этими котами, но почему-то кот моей подруги, привезенный на дачу, из дома-таки не выпускался. Ибо на кота было не пофиг, и он квартирный все-таки. И не сказать, чтобы он сильно страдал - и смена обстановки ему, и два этажа. Зато жив.
И почему-то как собака, выскочившая из-за забора и загрызшая собаку - так надо воспитывать и забор делать, а как кот задрал породистых голубей на участке хозяина - так голубятню надо делать нормальную. Чудится мне здесь какой-то подвох.
-
Каждый должен отвечать за свое имущество. Кот - имущество автора. Вот и отвечала бы за его сохранность. Мне не жалко животных, которые гуляют сами по себе без контроля и присмотра, которые могут навредить другим животным и другим людям. Мне не жалко незамутненных хозяев таких животных, потому что они сами виноваты, что не следили за своим животным. А тем более если пздц повторяется не первый раз.
-
Жутко жалко животных.. Вообще не понимаю хозяев, которые выпускают на свободный выгул животных. Там же машины, брошенные животные, неадекватные люди и прочее-прочее. Брр.
-
Автор удивляет.
Один кот пропал, давай второго так же выпускать?
Хз, я дурочка, учусь на своих ошибках: один раз кот вылетел за птичкой с балкона - на балкон больше не выпускается.
Вольер, забор сделать можно, тут правы.
Сосед тоже удивляет.
На голубятню вообще-то требуются разрешения и в непосредственной близости от жилых домов разрешаются ставить голубятню только льготным категориям граждан, инвалидам, например.
Отстреливать животное - не выход. Выход - это взять кота за шкирку и начистить котом морду хозяйке, предупредив, что еще раз и кот подохнет.
Вщм, все тут хороши.
-
Судя по тексту, автору лет 13-15.
И почему она не может построить глухой забор...
-
Я пошла к соседу в истерике - он же знал, что это мой любимец. Почему он не может обеспечить нормальную голубятню - без дыр, с нормальными клетками?
Название истории вводит в заблуждение. Вконец е#анутое и охреневшее создание это автор, сосед вполне вменяем (судя по истории).
-
Чую, что местные котолюбители и прочие успешные закидают меня тапками, но не могу не поделиться историей на тему котов и голубей.
Есть у моей матушки пара котиков на свободном выгуле и сосед, который держит голубей. И вроде все было относительно мирно, но голуби у него время от времени пропадают, понятно куда пропадают - частный сектор, в каждом дворе по одному коту как минимум, а молодые и глупые птички с вылета возвращаются не всегда сразу, у нас на крыше такой часа два гулял, куда потом делся я даже не знаю. И решил сосед, что все это происки злобных соседских котяр (кошка лет 4-х и кот-подросток), тем более они якобы к нему ходили. Ну вот то, что ходили вполне может быть, в его сарае дровах мышей ловили. Поставил хитрый сосед капкан на котов в месте предполагаемого проникновения на территорию, в капкан положил труп мыши, примотал приманку проволокой и сам капкан примотал хорошо проволокой к забору - по уму все сделал, чтоб точно зверь не сбежал. В итоге в капкан попался мамин кот, которому тогда было где-то полгода и он очень любит играть со всякими дохлыми зверушками. Попал левой лапой и где-то полчаса-час просидел у зобора с пережатой конечностью, нашли его по звуку. Потом сестра в воскресенье искала где в нашей дыре есть ветклиники, работающие на выходных, таскала его к ветам по морозу и снегу на другой конец города. Кот получал кучу уколов и вкусную ихтиолку на лапу, ковылял на трех, спал прерывисто и терпел периодические потрогивания лапы на предмет ее температуры и состояния. В принципе все обошлось, лапу даже не ампутировали. На память о произошедшем коту остался кривосросшийся палец на лапе, а сестре с мамой капкан с мумией мыши. Ну и лучи "добра" в сторону соседа.
P.S.: Если что, то кот на момент попадения в капкан и извлечения из него был полностью на территории маминого участка. Сосед капкан поставил фактически на меже.
-
Судя по тексту, автору лет 13-15.
И почему она не может построить глухой забор...
Зато на шлейке выгуливать запросто может.
-
У меня кошка перетаскала половину сизарей соседа, сосед пришел ныть - был поставлен перед двумя фактами, первое, это он диких птиц посадил в клетку и, второе, это он сделал им дырявую клетку, на угрозы травануть кошку, пообещала лично перебить всех его птичек и напомнила, что кошек в округе много, частный сектор, гарантий, что всех поймала именно наша кошка - никаких, сосед оказался чуть более вменяемым и дыру в клетке заделал.
-
Там что - сосед Рэмбо? Круглосуточно следит за голубятней и спокойно попадает в хорьков? Да так, что никто вокруг не слышит, а собственные голуби не остаются заиками и не травмируются, когда в панике начинают метаться? Да лааааадно.
Я скорее поверю в капкан для мелких паразитов, причем у входа в голубятню. Ну а если чужой кот попадает в капкан для хорька - виноват ли в этом хозяин капкана?
И да, как забавно - в недавней теме несчастливой владелице садовых качелек многие говорили про забор от котов, мол, надежно и это ваши проблемы. А в этой теме прям так практически единодушно сошлись во мнении, что такой забор практически невозможен...
А вообще - есть такой забор. Четыре стены и крыша. Дом, называется. Запираешь кота и все дела.
Хотя я тоже живу в частном доме. Кот любит гулять, наблюдать за воробьями и ежиками, жрать траву, как корова. Гуляет на шлейке диаметром метра в три, привязанной одним концом к веранде. Главное - не бросать его, поглядывать одним глазком.
-
Если бы ко мне лазал и пакостил соседский кот, я бы наконец-то испытала духовую трубку.
-
Тут так изображают, будто для охоты на котов непременно огромная грохочущая двустволка нужна. Кошку или небольшую собаку даже из детской пневматики насмерть убить можно, знаю такие случаи.
Какие бы там ни были дыры в голубятне, охотится кот на чужом участке, а значит, все закономерно. Даже без голубей. Человек может не хотеть проникновения чужих животных, и делать огромные страшные заборы не обязан. Может у него не голуби, а например он разносчиков бешенства боится.
-
Будем надеяться, что автор учтет свои ошибки и больше животных заводить не будет.
-
Господа, вы че епнутые?
Котиков вам жалко, а ни в чем не повинных голубей вы б отравили?
Кому-то принцип "око за око" на мозги давит и в жопу вгрызается, а сантименты во имя кровной мести можно опустить?
А потом мы, сцука, удивляемся, что ж вокруг треш, ад и угар, когда даже у вполне цивилизованным КМПшникам, у которых, я надеюсь, имеются по жизни тормоза, вылазят варварские нелогичные и отвратительные идеи.
-
Господа, вы че епнутые?
(http://keddr.com/wp-content/uploads/2015/03/maxresdefault6-150x150.jpg)
Котиков вам жалко, а ни в чем не повинных голубей вы б отравили?
Кому-то принцип "око за око" на мозги давит и в жопу вгрызается, а сантименты во имя кровной мести можно опустить?
Да, это шовинизм. Wazzup?
Мы все тут котики и обманываем тебя, чтобы уволочь в темный лес и там закаваить до естественного исхода.
А потом мы, сцука, удивляемся, что ж вокруг треш, ад и угар, когда даже у вполне цивилизованным КМПшникам, у которых, я надеюсь, имеются по жизни тормоза, вылазят варварские нелогичные и отвратительные идеи.
Пёсь, это песня на мотив "сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст"?
Самому не смешно?
-
Неа, я активно не понимаю.
И мне прост очередную калечную "нуэтожживотное" на работу принесли.
-
Е*анутые в этой истории все. И мужик, с берданки долбящий на подлете кота, хотя можно было бы ограничиться пинком под зад. И хозяин кота, который британца(!!!) выпускает на погулять. Осспади, да в этих садах - огородах его просто утащить и перепродать могут Там лопаты - то плохо лежащие утаскивают. Он еще саванну бы на свободный выпас отпускал, лол.
-
Что плядь? Автор и тс ипанулись? Скажите каким чудом квартирные коты не уйопывают к соседям? Завел животное, неси сука ответственность, держи его дома, самовыгул = смерть рано или поздно. Бассейн со льдом мне!
-
У меня кошка свободно пасется на даче вот уже 12 лет, без заборов и рвов с крокодилами.
Как бы я понимаю, что теоретически что-то может произойти. Есть одно но - произойти может с любым, и с человеком тоже.
Тут какие-то двойные стандарты, себе то, Настюшка, к примеру, наверняка не отказывает в каких-то условно опасных мероприятиях. Бывает на улице в темное время суток (маньяки-насильники!), плавает (можно утонуть!), ест жирное-жареное (вредно и ваще мучительная смерть!). А кошке нельзя, пусть сидит и не вякает >:(
Кошка очень любит гулять. Она не убегает куда-то там, по большей части сидит в поле зрения, максимум ходит к соседям. Ну можно запереть дома да, стать хорошим хозяиномtm
-
Заепли оправдывать свое нежелание следовать правилам нормального содержания животного всякими там отмазочками "ты сам рискуй и кошке дай".
-
Если бы ко мне ходила соседская кошка-пинка под зад и по ушам газетой на первый раз получила бы.
Был случай, когда соседская собака проникала через загородь и шугала кабанчиков трехмесячных. Егерь быстро пристрелил, а трупешник на границе угодий оставил, в назидание. Не нужно тебе животное, не хочешь следить на ним- вот, пожалуйста.
-
Заепли оправдывать свое нежелание следовать правилам нормального содержания животного всякими там отмазочками "ты сам рискуй и кошке дай".
А тут надо что-то оправдывать? ::)
Вообще, люди, вы что такие агрессивные?
MissGemor, отп*здить животное за то что к тебе на участок зашло, на первый раз? То есть такого варианта как разговор с хозяевами вы даже не рассматриваете?
И история с "трупешником" вам по нраву, как я понимаю?
-
Если животное пакостит и может нанести урон существенный, то нет ничего удивительного в том, что люди защищают свое имущество. Разговор с хозяевами? - Да им пох на безопасность животного. А если скажут- Ходит и будет ходить!
Что тогда? Расстроиться и дальше нести потери?
-
А вы что делаете?
Зачем перечислять опасности, которые ждут Настюшку в темное время суток, если можно признатьсо, что, "да, я долбоящер, щитаю, что свою животину можно оставлять без присмотра и делаю это регулярно"?
И никаких вопросов со стороны окружающих, сплошное молчаливое презрение.
-
В современном мире и люди-то через раз теряются, чо уж там гуляющие коты?)
А агрессивными люди зачастую становятся тогда, когда кто-то или что-то начинается негативно сказываться на их имуществе.
Кстати, количество подобных историй на КМП говорит само за себя - контролируй свое животное, если считаешь его своим и бережешь. Настоящие вольные звери пусть на природе живут, а не с людьми.
-
Если животное пакостит и может нанести урон существенный, то нет ничего удивительного в том, что люди защищают свое имущество. Разговор с хозяевами? - Да им пох на безопасность животного. А если скажут- Ходит и будет ходить!
Что тогда? Расстроиться и дальше нести потери?
Я бы сказала иначе - если знаешь что тебе ничего за это не будет, то....
Ну вот как-то так.
Короче ответ утвердительный, вы уверены что окружающие людишки исключительно тупы, даже начинать разговаривать с ними бесполезно :)
Цитруска Песцова, это к тому, что может оно того стоит? Как и у людей?
Вот скажите, какие прямо опасности подстерегают животное на дачном участке, с которого оно практически не уходит, вдали от трассы, при условии отсутствия стай диких собак и прочего треша? И адекватных соседей? Вот сколько у меня там дача, а это более 20ти лет, ни одного случая даже просто пропажи какой-то животины не было. Я уж не говорю об отравленных трупах. А кошки/собаки там у каждого второго.
Но нет, один фиг надо держать дома? Ну, вдруг на 31й год владения дачным участком его посетят инопланетяне и похитят ручного хомяка?
Но нет, вы уверены, что отпускают не из-за того что спокойно, а просто все такие долбоящеры!
-
Я бы сказала иначе - если знаешь что тебе ничего за это не будет, то....
Ну вот как-то так.
Короче ответ утвердительный, вы уверены что окружающие людишки исключительно тупы, даже начинать разговаривать с ними бесполезно :)
Про собаку говорили хозяину, он не стал ограничивать свободу. Пес был пристрелен в момент нападения. Кто виноват? Явно не пес. Хозяину спасибо.
А если кошку на чужом участке разорвут собаки? Кто виноват?
-
практически не уходит? это как?
-
Заепли оправдывать свое нежелание следовать правилам нормального содержания животного всякими там отмазочками "ты сам рискуй и кошке дай".
А не много ли вы на себя берете, со своими "правилами нормального содержания"? Кто эти правила продумал, где они затвержены и кто обязал им следовать? Еще и оправдываться надо, за собственного кота в собственном доме, ну ох*еть теперь.
-
Про собаку говорили хозяину, он не стал ограничивать свободу. Пес был пристрелен в момент нападения. Кто виноват? Явно не пес. Хозяину спасибо.
А если кошку на чужом участке разорвут собаки? Кто виноват?
Да ё-моё, никто не говорит, что надо терпеть собачьи укусы и т.д и т.п. Если животное залезло на чужой участок и стало кого-то там мочить, то все понятно.
Кроме восторга от выкладывания "трупешника" на всеобщее обозрение, но это уже детали ^
Про кошку хз, малореальная ситуация. Кошаки не идиоты, к собаке приставать на чужих участках.
Но вообще, имхо, если твое животное способно хоть кого-то разорвать, то лучше бы его на привязи держать, ну или за забором.
-
... список "а если" даже при указанных условиях, я б мог продолжать еще с пол часа.
но суть в том, что свободный выгул домашних животных - это не норма, это не пример для подражания - это безответственность. и ваще личные проблемы как-хочуна-дрочуна, которые могут потом породить еще больше проблем, в которых он будет виноват только сам.
А не много ли вы на себя берете, со своими "правилами нормального содержания"? Кто эти правила продумал, где они затвержены и кто обязал им следовать? Еще и оправдываться надо, за собственного кота в собственном доме, ну ох*еть теперь.
Кое-где подобное закреплено законодательно. Причем на глупый закон оно не смахивает.
А оправдываться... Уже вторая про это твердит. Так сильно хочетьсо что ль?
Просто не пистеть потом о великой любви к братьям меньшим, и пипецкой собственной предусмотрительности, и жестоком случае, и ваще лучше не пистеть, особенно некоторым :)
-
Да ё-моё, никто не говорит, что надо терпеть собачьи укусы и т.д и т.п. Если животное залезло на чужой участок и стало кого-то там мочить, то все понятно.
Кроме восторга от выкладывания "трупешника" на всеобщее обозрение, но это уже детали ^
Про кошку хз, малореальная ситуация. Кошаки не идиоты, к собаке приставать на чужих участках.
Но вообще, имхо, если твое животное способно хоть кого-то разорвать, то лучше бы его на привязи держать, ну или за забором.
Какой нах*й восторг? Болезная совсем?
Кошка может с дерева сигануть, может по забору гулять и епнуться на чужую территорию. А уж что за животные её там ожидают-дело случая.
-
Цитруска :)
Кое-где предусмотрено законодательно отправление в тюрягу метких стрелков, защитников родного огорода :)
А еще, если читать не жопой, то можно увидеть, что присутствие рисков никто не отрицает.
Как-то стараешься сводить их к минимуму, забирать животное домой, когда сам домой заходишь, постоянно проверять где находится и так далее.
MissGemor
Егерь быстро пристрелил, а трупешник на границе угодий оставил, в назидание. Не нужно тебе животное, не хочешь следить на ним- вот, пожалуйста.
Не следил? Вот тебе демонстративно оставленный труп, получай :)
Формулировка отдает как минимум... одобрением.
Кошка может с дерева сигануть, может по забору гулять и епнуться на чужую территорию. А уж что за животные её там ожидают-дело случая.
Ну не повезло значит кошке, раз гуляет по заборам, сдерживающим стаи злобных собак
PS: вообще, вы куда-то не туда уводите. Кошака автора замочил сосед а не стая собак. Я тоже про человеческие действия говорила. Ясно-понятно что собака может покусать зашедшего на ее территорию, но какое это имеет отношение к теме?
-
Такое, что безхозное животное всегда рискует больше чем немного и не понятны хозяева, которые подвергают своих животных этому риску. В истории уже пропадал кот.
Оставленный труп как предупреждение о том, что за животными нужно следить. Действия егеря одобряю полностью. Или нужно было рыдая похоронить с почестями, чтобы хозяин- судак следующую выпускал?
Собак не сдерживает забор, они охраняют территорию, на которой не должно быть иных животных и людей, кроме одобренных хозяином.
-
Оставленный труп как предупреждение о том, что за животными нужно следить. Действия егеря одобряю полностью. Или нужно было рыдая похоронить с почестями, чтобы хозяин- судак следующую выпускал?
Собак не сдерживает забор, они охраняют территорию, на которой не должно быть иных животных и людей, кроме одобренных хозяином.
Про труп - ну тут мы не сойдемся видимо :3
Для меня дико одобрять такие предупреждения.
Про собак вы что-то лукавите :) То есть так как вы пишете мб и правильно, но не сработает. Это же собака. Не сильно умное существо как бы.
Как вы планируете объяснить собаке, которая имеет склонность кидаться, что вот до этого колышка мы кидаемся, а на дорожке за колышком - уже нет?
А если я по этой дроге регулярно хожу? Собака что, будет рычать, лаять, охранять, надо идти и мольться чтоб не кинулась?
Такое, что безхозное животное всегда рискует больше чем немного и не понятны хозяева, которые подвергают своих животных этому риску. В истории уже пропадал кот.
Ну вот тут да. Момент с котом не ясен, на месте автора я бы побоялась выпускать другое животное тупо из-за того что не ясно что именно с ним произошло.
Про всех хозяев не скажу, могу только про себя. Я выпускаю ибо котейка очень любит и всячески это проявляет.
При этом я бы не сказала, что речь идет о "бесхозности" - выпустить - еще не значит отправить пинком под зад на все четыре стороны и забить.
Кошка тусит на своем участке, к слову имеющем забор, только днем и в присутствии кого-то из семьи.
Такие меры как-бы защитят от большинства бед, кроме разве что ипанутых борцов против выпаса без цепей, кандалов и намордников с отравленными сосисками и ружьями :-\
-
Кое-где подобное закреплено законодательно. Причем на глупый закон оно не смахивает.
А оправдываться... Уже вторая про это твердит. Так сильно хочетьсо что ль?
Просто не пистеть потом о великой любви к братьям меньшим, и пипецкой собственной предусмотрительности, и жестоком случае, и ваще лучше не пистеть, особенно некоторым :)
Что закреплено? В городе - допустим, а в частных секторах кошки свободно гуляют по всему миру. Недавно читала что-то про заведение котов в Англии, очень долгое и бюрократическое. Пункт "Обязуюсь держать кота дома" отсутствует, есть пункт про обязательную установку кошачьей дверцы и кастрацию, если кот выгульной.
Хотите держать кота только дома, как большую меховую подушку - ваше дело. Но это не единственная и незыблемая истина. И окружающие не обязаны соответствовать вашим загонам и представлениям об идеальной кошачьей жизни.
Коты живут меньше? Ну так они и выглядят как-то более счастливо. Не хотели бы гулять - лежали дома на хозяйском диване.
-
да пжялст, котам можно давать делать чего угодно, только кота на улице могут пнуть, подстрелить, разорвать, спи;дить и т.д.
-
да пжялст, котам можно давать делать чего угодно, только кота на улице могут пнуть, подстрелить, разорвать, спи;дить и т.д.
У меня как-то кота из городской квартиры пытались пис*дить, вот где печаль :-\
-
Бестия, собаки никогда не выходят за пределы внутреннего участка, за этим тщательно следят и за это спросят, так же они регулярно проходят курсы дрессировки.
Если вы проникните на участок-будете стоять там, где вас они обнаружили, а вот любое несанкционированное животное будет поймано, убито и оставлено. Потому, что я слежу за воспитанием и безопасностью своих животных.
Мять можно долго, но тут надо решать, на сколько тебе дорого это животное.
-
Бестия, собаки никогда не выходят за пределы внутреннего участка, за этим тщательно следят и за это спросят, так же они регулярно проходят курсы дрессировки.
Если вы проникните на участок-будете стоять там, где вас они обнаружили, а вот любое несанкционированное животное будет поймано, убито и оставлено. Потому, что я слежу за воспитанием и безопасностью своих животных.
Мять можно долго, но тут надо решать, на сколько тебе дорого это животное.
Простите, я что-то совсем перестала понимать вас ???
То есть вы это про своих собак говорили? Что собака на участке, она по нему передвигается, забора нет и так далее? Но вы уверены что не станут кидаться и выходить так как дрессированные?
Я правильно понимаю, или вы это не про себя?
Если правильно, то эээ? :o
У меня кошка, ничего не охраняет, ни на кого не кидается, никуда не уходит, сидит мало что на своем участке, так еще и за забором - и я безответственный хозяин, который самдураквиноват если что, коте бесхозное, если пристрелят то будут правы, мы все умрем.
А у вас ситуация "хуже" (нет забора), собака может покусать нарушителя, но все норм.
Ну или это не ваша собака, а просто, сферическая в вакууме.
Но ей можно. А мне нельзя.
Дискриминация? ::)
-
О, боже. Первая мысль - да отрави их, это же просто. Птиц жаль, но пусть это чмо тоже помучается. Вторая мысль - а нельзя ли подать на него заяву? Кот - то же имущество, особенно породистый, и стоимость его на рынке можно вполне точно оценить.
-
Хотите держать кота только дома, как большую меховую подушку - ваше дело.
Хотите пускать кота навстречу всем возможным тяжким - также ваше дело :) Речь-то не о нормах и законах, а о том, что если кот выходит один за границы участка, то он автоматически становится беспризорным со всеми возможными вытекающими. И все. Всем наплевать на него, если и хозяину тоже - чего бы не погулять. Если все спокойно вокруг - то на здоровье, но тогда просто не стоит роптать, если вдруг первое за много лет неспокойное случится именно с вашим котом.
-
О, боже. Первая мысль - да отрави их, это же просто. Птиц жаль, но пусть это чмо тоже помучается.
Да не жаль вам птиц, не звездите :D Я вас, впрочем, понимаю - вот были бы они котиками...
Человек, которому жалко животных, отравить ни за что кучу зверья не предложит.
Хотите пускать кота навстречу всем возможным тяжким - также ваше дело :)
Дык вот именно, что мое. Как и дело каждого отдельного хозяина - что ему делать со своим животным. Но кое-кто об этом забывает. Вон даже зае*аться умудрились тем, что кто-то там, незнакомый, отказывается выполнять какие-то там надуманные "правила содержания домашних животных" (формулировка из разряда "Правила пользования ребенком" из соседней темы).
Но да, я согласна, что при любом решении, которое хозяин принимает за своего питомца, стоит мысленно ставить галочку "С возможными последствиями ознакомлен" и не пылать жаждой мести и смертоубийства, если кот закономерно во что-то вляпался. Но по своему опыту говорю - свободный выгул в некоторых зонах (пригородах, частных секторах, деревнях) изрядно демонизирован. У моей бывшей одноклассницы, к примеру, на самовыгуле находятся одновременно кошки 16, 15, 12, 8 и 6 лет. Здоровые, бодрые, даже старушки, приносят мышей и воробьев на порог. Она вообще не помнит, чтоб за ее жизнь кто-то куда-то пропал. У знакомой тоже 6 бесхозных животин прибились и никуда не уходят, и не исчезают.
Но если вас волнует, я, кстати, своего кота выпускаю только на длинной шлейке. Он год прожил в тесной квартирке с двумя мерзкими детьми. Ничего не умеет, ничего не знает, котов боится, детских воплей боится, кузнечиков боится... ну как такого отпускать на свободу? Но ему нравится лежать на теплой земле, он обожает грызть траву, шарое*иться по газону и наблюдать за воробьями. Не вижу смысла его этого лишать, если могу организовать безопасный выгул.
-
Хотите держать кота только дома, как большую меховую подушку - ваше дело.
Хотите пускать кота навстречу всем возможным тяжким - также ваше дело :) Речь-то не о нормах и законах, а о том, что если кот выходит один за границы участка, то он автоматически становится беспризорным со всеми возможными вытекающими. И все. Всем наплевать на него, если и хозяину тоже - чего бы не погулять. Если все спокойно вокруг - то на здоровье, но тогда просто не стоит роптать, если вдруг первое за много лет неспокойное случится именно с вашим котом.
Ну как же не о нормах и законах, вот мы с вами тоже мирно сосуществуем тоже благодаря им. Я уверена, что слабые женщины ходят по улицам, и ничего с ними не случается, именно потому, что УК защищает их, а так - кто знает. Кот является имуществом и попадает под защиту закона, а если выходит с участка и становится условно безнадзорным - то попадает под закон о жестоком обращении с животными. Опять-таки, напомню о самом древнем законе - зуб за зуб, и если наши современные законы становятся бессильны, он очень даже действует.
-
Я конечно за равноправие, в том числе и в праве каждого живого существа словить "кулю в лоба", но тут к третьей странице вы уж, господа ненавистники, совсем загнались.
Животное свободно гуляющее конечно подвержено дополнительным опасностям, но не приговорено же к ним. А вы оправдываете голубятника так, будто его священным долгом было именно убить кота и никак иначе. И что за формулировки "любой может его пнуть, убить или отравить"? Так и потерявшегося в ТЦ ребенка любой МОЖЕТ пнуть, украсть, обидеть. Но мы как-то ожидаем немного другой реакции от окружающих. А человек, сразу проявляющий необоснованную чрезмерную агрессию, закономерно называется больным мудаком. И вы его пытаетесь оправдать, тем самым сравнивая себя с кем?..
-
Так и потерявшегося в ТЦ ребенка любой МОЖЕТ пнуть, украсть, обидеть. Но мы как-то ожидаем немного другой реакции от окружающих.
Я бы не советовала ожидать от людей только хорошего и выпускать ребенка на побегать дальше зоны видимости.
Люди разные.
Большинству на ребенка будет насрать. А ведь кто-то и выипать может.
-
Пишу сразу-к секте котофилов не принадлежу, поэтому людям с тонкой душевной организацией дальше лучше не читать. У меня свекор голубятник. И голуби эти стоят очень и очень,скажу я вам.Так что отравив их,нарвется автор на нехилый штраф
и хорошо,если не на пулю На моей памяти всегда, если кот начинал брать цыплят\голубят, от него избавлялись.При чем не важно,своих или чужих-отношения с соседями дороже. Потому как приносит ущерб,не соизмеримый с пользой.И отучить от этого невозможно,только если закрыть.
-
тему не читай:
автор редкостное обмудило :)
ещё и необучаемое
-
Простите, я что-то совсем перестала понимать вас ???
То есть вы это про своих собак говорили? Что собака на участке, она по нему передвигается, забора нет и так далее? Но вы уверены что не станут кидаться и выходить так как дрессированные?
Я правильно понимаю, или вы это не про себя?
Если правильно, то эээ? :o
У меня кошка, ничего не охраняет, ни на кого не кидается, никуда не уходит, сидит мало что на своем участке, так еще и за забором - и я безответственный хозяин, который самдураквиноват если что, коте бесхозное, если пристрелят то будут правы, мы все умрем.
А у вас ситуация "хуже" (нет забора), собака может покусать нарушителя, но все норм.
Ну или это не ваша собака, а просто, сферическая в вакууме.
Но ей можно. А мне нельзя.
Дискриминация? ::)
Простите, но вы совсем съехали. Я про своих собак, но с херали вы взяли про отсутствие забора? Я, плять, тут распинаюсь, мол "ребята, не рискуйте животными", а тут такие предъявы.
Все мои животные у меня за забором, через который они не перелезут/перепрыгнут. В том числе и собаки, готовые убить любое несанкционированное животное на моей территории. Так понятно? Если какая-то кошка писднеца с забора на мою территории и будет убита - виноват будет только хозяин кошки. Это к тому, что бродячую животину могут подстерегать опасности.
-
Так и потерявшегося в ТЦ ребенка любой МОЖЕТ пнуть, украсть, обидеть. Но мы как-то ожидаем немного другой реакции от окружающих.
Я бы не советовала ожидать от людей только хорошего и выпускать ребенка на побегать дальше зоны видимости.
Люди разные.
Большинству на ребенка будет насрать. А ведь кто-то и выипать может.
Я не с Альдебарана и про людей знаю.
Я не про отпускать ребенка говорю. Но, если вдруг ребенок потеряется, то бегающие родители всё же рассчитывают на то, что большинство окружающих будет к ребенку равнодушно и какая-то часть пожелает помочь. И это показатель здорового общества.
А оправдатели голубятника поощряют мир в котором надо детей к себе приковывать наручниками и с двух лет носить не под своим бронежилетом, а покупать уже специальный детский.
И оправдания про стоимость голубей не катят. А если кот тоже дорогой и сцапать голубя не успел, тоже убить заранее? А что если он вобще лезет позырить? (и я и таких видел. Как те собаки, что теряются перед котом, который не убегает, так есть и коты, которые просто смотрят на птичек-рыбок даже не пытаясь их ловить.)
В аналогии с детьми вы предложите убивать ребенка, если он приближается к витрине с ювелиркой или яйцами Фаберже например? Он ведь может как просто посмотреть с руками за спиной, так и витрину порушить. Давайте его пристрелим заранее?
Если какая-то кошка писднеца с забора на мою территории и будет убита - виноват будет только хозяин кошки. Это к тому, что бродячую животину могут подстерегать опасности.
Правильно. Если кошка ляпнется на территорию. А мудак в истории кошака убил заранее. Это все равно, чтобы вы сами сдергивали кошаков с дерева и кидали собакам. Или отлавливали за забором и кидали собакам же через забор. Только за то, что они "приближаются к вашим владениям".
-
Выдрик,
не сравнивайте живтоне и отпрысков, прежде всего)
но даже если берётесь, то, наверное, я всё же соглашусь,
что если чей-то выкормыш грохнет моего и сожрёт,
я его пристрелю :)
-
Но, если вдруг ребенок потеряется, то бегающие родители всё же рассчитывают на то, что большинство окружающих будет к ребенку равнодушно и какая-то часть пожелает помочь.
Им это очень поможет, если ребенок забежит под поезд или уйдет с добрым дядей?
Лично у меня нет лишней собаки и она мне слишком дорога, чтобы допускать саму возможность встречи с альтернативным гуманизмом. Дети должны быть еще ценнее, не?
Я бы таки купила ребенку бронежилет.
-
Выдрик,
не сравнивайте живтоне и отпрысков, прежде всего)
но даже если берётесь, то, наверное, я всё же соглашусь,
что если чей-то выкормыш грохнет моего и сожрёт,
я его пристрелю :)
Да да да... Любимое на КМП "читаю жопой" замаскированное под другие буквы.
Этот урод отстреливает любое существо, которое приближается к его голубятне.
Я пошла к соседу в истерике - он же знал, что это мой любимец. Почему он не может обеспечить нормальную голубятню - без дыр, с нормальными клетками? Он мне ответил, что это всё только мои проблемы, и каждое животное, которое приблизится к голубям, получит пулю.
Так что? Переписываем вашу фразу?
"Если чей-то выкормыш будет двигаться в сторону моего с, как мне кажется, целью его грохнуть и сожрать,
я его попытаюсь "пристрелить", но буду жестоко отоварена :)"
Им это очень поможет, если ребенок забежит под поезд или уйдет с добрым дядей?
Лично у меня нет лишней собаки и она мне слишком дорога, чтобы допускать саму возможность встречи с альтернативным гуманизмом. Дети должны быть еще ценнее, не?
Я бы таки купила ребенку бронежилет.
Да, у ребенка есть риск забежать под дядю, или уйти с добрым поездом.
Но читайте же текст и не выдумывайте отсебятины, как вы сами призываете всех тут делать.
Вы оправдываете право "доброго дяди" бросить ребенка под поезд, раз родители допустили такое, что ребенок смог потеряться.
-
Да да да... Любимое на КМП "читаю жопой" замаскированное под другие буквы.
вы, уважаемая, думаете жопой, не вам пенять, что люди читают, видите ли, другими местами :)
только не рассказывайте мне, что кисонька пообниматься с голубями лезет в голубятню)
-
вы, уважаемая
Так какого оно всё же пола? :-\
-
да мне посрать, вхц, тащем-та)
но, судя по болезному восприятию действительности, всё же, баба)
или ну оч уж кривой мужик)
-
Да, пля. Голуби пропадали из самой голубятни. Надо быть тупым, чтобы не понять, что кот, идущий по твоей территории по направлению к голубятне - идет их жрать.
-
Но если вас волнует, я, кстати, своего кота выпускаю только на длинной шлейке. Он год прожил в тесной квартирке с двумя мерзкими детьми. Ничего не умеет, ничего не знает, котов боится, детских воплей боится, кузнечиков боится... ну как такого отпускать на свободу? Но ему нравится лежать на теплой земле, он обожает грызть траву, шарое*иться по газону и наблюдать за воробьями. Не вижу смысла его этого лишать, если могу организовать безопасный выгул.
Нас, по большей части, не волнует :) Но вот вам не все равно, и вы обеспечиваете своему коту безопасный выгул. А кому-то этого делать неохота, им просто "пусть котик погуляет, ему надо", а дальше - хоть трава не расти. И это, как бы, тоже выбор каждого. Просто не все осознают последствия своих действий, и в итоге получается, что виноваты все, кроме того, кто за котом не уследил.
Ну как же не о нормах и законах, вот мы с вами тоже мирно сосуществуем тоже благодаря им. Я уверена, что слабые женщины ходят по улицам, и ничего с ними не случается, именно потому, что УК защищает их, а так - кто знает. Кот является имуществом и попадает под защиту закона, а если выходит с участка и становится условно безнадзорным - то попадает под закон о жестоком обращении с животными. Опять-таки, напомню о самом древнем законе - зуб за зуб, и если наши современные законы становятся бессильны, он очень даже действует.
Закон о жестоком обращении с животными у нас весьма кривоват. И, к слову, в "цивилизованных" странах, где животные чипированы, хозяину может влететь нехилый штраф за безнадзорное животное. Если вашего кота пожрут деревенские собаки, или случайно собьет машина - будет виноват хозяин собаки и водитель, а не хозяин кота? Серьезно? Зуб за зуб - сколько влезет, но кота это вам не вернет.
Да, у ребенка есть риск забежать под дядю, или уйти с добрым поездом.
Но читайте же текст и не выдумывайте отсебятины, как вы сами призываете всех тут делать.
Вы оправдываете право "доброго дяди" бросить ребенка под поезд, раз родители допустили такое, что ребенок смог потеряться.
Емнип, родители все же стараются следить за детьми обычно. Люди, у которых собака сорвалась с поводка и потерялась, тоже будут надеяться на человечность и на лучшее, но это не значит, что нужно каждый раз выпускать собаку гулять самостоятельно, надеясь на "авось пронесет". Тут как бы такая ситуация - может, большая часть людей и адекватна, но есть, во-первых, меньшая часть, а во-вторых - несколько нечеловеческий фактор, который собака, кошка или ребенок могут не предусмотреть в силу своих ограниченных познаний о мире.
-
Вы оправдываете право "доброго дяди" бросить ребенка под поезд, раз родители допустили такое, что ребенок смог потеряться.
Нет, я констатирую факт, что дяде никто не может запретить это делать. И даже если ему придется отвечать по закону, в итоге заплатит он куда дешевле, чем ты.
-
Простите, но вы совсем съехали. Я про своих собак, но с херали вы взяли про отсутствие забора? Я, плять, тут распинаюсь, мол "ребята, не рискуйте животными", а тут такие предъявы.
Все мои животные у меня за забором, через который они не перелезут/перепрыгнут. В том числе и собаки, готовые убить любое несанкционированное животное на моей территории. Так понятно? Если какая-то кошка писднеца с забора на мою территории и будет убита - виноват будет только хозяин кошки. Это к тому, что бродячую животину могут подстерегать опасности.
Лицоладонь блин :)
Ну не повезло значит кошке, раз гуляет по заборам, сдерживающим стаи злобных собак
Собак не сдерживает забор, они охраняют территорию, на которой не должно быть иных животных и людей, кроме одобренных хозяином.
Как вы планируете объяснить собаке, которая имеет склонность кидаться, что вот до этого колышка мы кидаемся, а на дорожке за колышком - уже нет?
А если я по этой дроге регулярно хожу? Собака что, будет рычать, лаять, охранять, надо идти и мольться чтоб не кинулась?
Бестия, собаки никогда не выходят за пределы внутреннего участка, за этим тщательно следят и за это спросят, так же они регулярно проходят курсы дрессировки.
Вот с этого я и взяла, что собаки без забора. Просто дрессированные.
Вообще, мб вы сбавите маленько тон?
Уже не первый раз разговор скатывается в откровенное хамство с болезными, съехавшими и так далее.
Нет, я констатирую факт, что дяде никто не может запретить это делать. И даже если ему придется отвечать по закону, в итоге заплатит он куда дешевле, чем ты.
Дом, но в целом, вот в этой теме, звучит что-то в стиле: если отпустил из поля зрения, а с животным сделали что-то плохое, то сидеть тебе, молча плакать и не роптать.
Получается, что агрессор как бы прав и ему даже претензий предъявлять не стоит.
Он как Цезарь, пришел, увидел, победил. И все нормально. И такое поведение, как говорят, свойственно неким "всем".
-
Дом, но в целом, вот в этой теме, звучит что-то в стиле: если отпустил из поля зрения, а с животным сделали что-то плохое, то сидеть тебе, молча плакать и не роптать.
Можно роптать, можно не роптать.
Но если кто животное выпустил шляться и пакостить осознанно, в надежде на авось, то таки он то самое ССЗБ и половина вины на нем будет.
Соседским кошкам еще сильно везет, что мой скотчик - хренов пацифист и за кошками по участку просто бегает, слегка хватая оных за жопу для развлечения.
-
Bestia, это было к тому, что забор вовсе не для сдерживания имеется.
А на счет хамства - пожалуйтесь.
-
И история с "трупешником" вам по нраву, как я понимаю?
Кошки и собаки в угодьях подлежат отстрелу как вредители.
История норм, егерь в законном праве, хозяев бы еще палкой пере**ать для гармонии.
-
Bestia, это было к тому, что забор вовсе не для сдерживания имеется.
А на счет хамства - пожалуйтесь.
Так блин :)
Вот смотрите - по сути то я с вами согласна. Что надо за животными своими следить, я и слежу.
У вас есть собаки, они, как я понимаю, на улице, охраняют территорию, с нее не выходят. Вы считаете, что это нормально. Я с этим не спорю.
У меня есть кошка - ее просто выпускают погулять на участке, там она и гуляет. С двух сторон двухметровый непроницаемый забор, с двух других - ограда, там соседи. Вот туда она может зайти, но при этом остается в поле зрения. Соседи сами кошководы и их питомцы точно так же заходят к нам. Взаимопонимание с ними есть.
Но это почему-то ненормально, это не только вы в этой теме так считаете.
Почему?
Откуда мнение, что если животное не на цепи, без рва с крокодилами и непроницаемого забора, то все, на него забили, не смотрят, жутькошмар, оно обречено?
Выпускать нельзя совсем, только в доме.
dominatrix, про пакостить я согласна с одним уточнением. Таки вменяемый человек сделает предупреждение прежде чем хвататься за свой миномет и выходить на охоту :-\ Хозяева могут не знать и предупреждение необязательно будет китайским
Static Space, возможно. Тут зависит от того, где именно происходят такие истории.
Если там правда "угодья" и хозяева кошек/собак об этом знают, то все печально, но правильно.
Но может же быть и так, что некто возжелает разводить птиц, голубей, еще кого-то на обычной даче. Которая такого статуса не имеет.
-
только не рассказывайте мне, что кисонька пообниматься с голубями лезет в голубятню)
Ой, а я видал таких кисонек. Любят сидеть у аквариума или около птичьей клетки (открытой, заметьте) и просто зырить. Но я конечно не прав, считая, что за движение в сторону клетки/аквариума их надо превентивно ломом по хребту отоваривать.
или ну оч уж кривой мужик)
Ну вот, я уже виноват, что дамонька привыкла к таким уродам, что нормальный мужик ей кривым кажется :)
Да, пля. Голуби пропадали из самой голубятни. Надо быть тупым, чтобы не понять, что кот, идущий по твоей территории по направлению к голубятне - идет их жрать.
Блин!!! Да киньте мне ссылку на ту историю, что вы читаете!!! Я-то, виноват, читал ту, что ТС процитировал в топе. А в вашей оказывается все интереснее и голубей уже сожрали.
-
Ну вот, я уже виноват, что дамонька привыкла к таким уродам, что нормальный мужик ей кривым кажется :)
и после этого у нас тут кто-то жопой читает, уважаемые :)
и как вы себя ловко в "нормальные" записали) откуда дровишки?
Ой, а я видал таких кисонек. Любят сидеть у аквариума или около птичьей клетки (открытой, заметьте) и просто зырить.
ну, рыбки и птички уж точно не виноваты,
что их хозяева - безответственные обмудни :)
прям как автор истории)
-
dominatrix, про пакостить я согласна с одним уточнением. Таки вменяемый человек сделает предупреждение прежде чем хвататься за свой миномет и выходить на охоту
Оно ему надо, когда котик вотпрямщаз роется в грядке с рассадой? Особенно с учетом песни "а вы докажите, что это был мой котик". Ему проще в котика метнуть кирпичом.
-
У меня была похожая история, но не с моими животными, а с соседскими. У одних соседей, охотничьи ягд-терьеры и надежный кирпичный забор. Минимум раз в неделю, он закапывал останки очередного выгульного котика. К слову, это была основная причина - продать дом и переехать. Ибо психика просто не выдерживала, звуки очередной "охоты", а потом лицезрение кишок, иногда еще на живых котах, которые пытались спрятаться у меня. К слову, яги были милейшими собаками для людей и животных, за исключением кошек.
-
Оно ему надо, когда котик вотпрямщаз роется в грядке с рассадой? Особенно с учетом песни "а вы докажите, что это был мой котик". Ему проще в котика метнуть кирпичом.
Ну это логика человека-мудака, который закономерно считает окружающих точно такими же как он :3
Если ко мне кто-то придет и скажет "ваша кошка копается на моей грядке" мне и в голову не придет заводить песню про "а докажите". Но мне и кирпичами швыряться не придет. И собак чужих отстреливать.
Возможно, между всем этим моментами даже есть какая-то взаимосвязь ::)
Дом, я не отрицаю что люди-мудаки существуют :)
Просто мне не кажется что они "все". И что их большинство. И мне уж точно не кажется, что если человек-мудак закинул отравленную колбасу на участок и ее сжевала собака, то виноваты ее хозяева и никто больше. Надо было в доме держать.
-
Ну это логика человека-мудака, который закономерно считает окружающих точно такими же как он :3
Если ко мне кто-то придет и скажет "ваша кошка копается на моей грядке" мне и в голову не придет заводить песню про "а докажите". Но мне и кирпичами швыряться не придет. И собак чужих отстреливать.
Возможно, между всем этим моментами даже есть какая-то взаимосвязь ::)
Дом, я не отрицаю что люди-мудаки существуют :)
Просто мне не кажется что они "все". И что их большинство. И мне уж точно не кажется, что если человек-мудак закинул отравленную колбасу на участок и ее сжевала собака, то виноваты ее хозяева и никто больше. Надо было в доме держать.
У вас-таки чудесная вера в человечество :) Я неплохо отношусь к людям, но лучше я буду по умолчанию считать, что каждый второй - мудак, чем случайно наткнусь на оного и похороню собаку, потому что люди, вообще говоря, хорошие, этот был один на тыщу. Легче-то не станет, по факту.
-
У вас-таки чудесная вера в человечество :) Я неплохо отношусь к людям, но лучше я буду по умолчанию считать, что каждый второй - мудак, чем случайно наткнусь на оного и похороню собаку, потому что люди, вообще говоря, хорошие, этот был один на тыщу. Легче-то не станет, по факту.
Да не в вере в человечество же дело :)
Я понимаю что мудаки есть.
Мне не понять отчего их поведение вдруг стало модно выдавать за норму.
Вот идет собака по дороге. Кто-то взял и пнул ее ибо "ненавижупонедельники". И он, вроде как, и не кретин вовсе. А все нормально сделал, одна же собака ходит. Это нормально, любой так бы поступил.
Нефига.
-
Да не в вере в человечество же дело :)
Я понимаю что мудаки есть.
Мне не понять отчего их поведение вдруг стало модно выдавать за норму.
Вот идет собака по дороге. Кто-то взял и пнул ее ибо "ненавижупонедельники". И он, вроде как, и не кретин вовсе. А все нормально сделал, одна же собака ходит. Это нормально, любой так бы поступил.
Нефига.
Это не норма, и никто это, надеюсь, нормой не считает. Норма другое (и это грустно) - что если твое животное без надзора, то вероятность того, что она встретит мудака, для которого покалечить животное - норма, весьма отлична от нуля. И как бы не в том дело, что нормально калечить животных, а в том, что если тебе твое животное не безразлично, ты будешь отдавать себе отчет в том, что мудаки есть и их, вообще говоря, вполне можно найти на улице. Как есть еще и случайности, собаки, машины и ты ды.
-
Если ко мне кто-то придет и скажет "ваша кошка копается на моей грядке" мне и в голову не придет заводить песню про "а докажите".
А что вы скажете этому человеку?
Про то, что на котике имя владельца с адресом на написано и последнего хрен отыщешь я уже промолчу.
-
А что вы скажете этому человеку?
Про то, что на котике имя владельца с адресом на написано и последнего хрен отыщешь я уже промолчу.
Ну, если человек ко мне притопал, то он меня таки нашел :)
Скажу - извинюсь для начала, уточню что случилось и что испортили. А что тут еще сказать то можно?
Но вообще, если ко мне на участок какие-то соседские кошки приходят и бродят по газону, к примеру, просто стоят или делают какие-то не особо вредительные вещи, то я просто прикрикну и все.
Для того чтоб с кирпичами бегать нужны какие-то очень веские основания, имхо :)
-
Для того чтоб с кирпичами бегать нужны какие-то очень веские основания, имхо :)
Упущенная выгода в виде трех ведер квашеной капусты осенью - страшное дело для нашей соседки, например.
А котик - обычный паразит типа гусениц.
И все, кабздец котенку.
И извинения ей не всрались. У нее ж капуста пропала.
-
Стесняюсь спросить, что по этой логике нам надо было сделать с соседскими пацанами, потыкавшими нам капусту ножом, часть срезавшими и выкинувшими?
-
Дом, ну вы передергиваете уже :-\
Ну какие три ведра капусты? Кот/пес приперся и три грядки соседке перекопал?
Плюс если соседка так ставит вопрос то ок - если что-то испорчено, то пусть мою капусту заберет, или магазинную. Или три банки варенья вместо капусты. Или деньги.
-
я в целом не очень понимаю, что происходит в этой теме.
люди то упарываются и котеек сравнивают с детьми,
то упарываются в другую полярность и питомцы им уже равнозначны овощам =\
-
А как вам - Пес перемахнул через забор приличный в соседний двор и передушил всех гусят. Хозяева возмещать отказались и вообще пес не их, а таких по округе бегает уйма. На следующий год передушил уже кур. Хозяин кур с расстройства траванул собаку. Соседи пришли разбираться: "А кроме тебя она никому не мешала, только твоих душила! Собака вообще другом и любимым питомцем была!"
-
я в целом не очень понимаю, что происходит в этой теме.
люди то упарываются и котеек сравнивают с детьми,
то упарываются в другую полярность и питомцы им уже равнозначны овощам =\
Я своего кота вырастила с 2хнедельного возраста, он мне как ребёнок и если какая собака или чудак на букву м его тронет, я это так просто не оставлю и месть гарантированно будет.
-
Ну голуби у мужика тоже не приблудные, а скорее всего любимые питомцы.
-
Вот читаю я такие истории и думаю - ну его накуй этот частный сектор... В квартире хотя бы никто никуда не девается. :-\
-
Вот читаю я такие истории и думаю - ну его накуй этот частный сектор... В квартире хотя бы никто никуда не девается. :-\
Ссылочку на "котик выпрыгнул в окно высокого этажа и сломал себе лапы/позвоночник" не давать?
Мой кошачий паразит к соседям в птичник забрался. он сидел и смотрел. Тупо сидел и изучал повадки птиц. Ни один цыпленок не пострадал. Через пару дней ему это надоело, и он там сидеть перестал.
-
Я своего кота вырастила с 2хнедельного возраста, он мне как ребёнок
и бла-бла-бла.
я сама хозяйка собаки и за неё кинусь на любого,
но даже мне хватает соображалки, что собака не ребёнок и не капуста)
Ну голуби у мужика тоже не приблудные, а скорее всего любимые питомцы.
не, только котейки, только хардкор =\
-
Дом, ну вы передергиваете уже :-\
Ну какие три ведра капусты? Кот/пес приперся и три грядки соседке перекопал?
Котики порой любят от души порыться в свежевысаженной рассаде. Им грядку загубить раз плюнуть вообще-то.
Проверено.
У нас такая сука зараз полсотни анютиных глазок засрала.
Не, ну можно строить загородки и ходить просить возмещения ущерба.
Но БЕСИТ же.
И главное что бесит, так это то, что мне причинили ущерб и я же должна ходить и просить с реверансами, чтобы мой обидчик мне возместил. А до этого ему, суке, на меня изначально насрать было, когда он котика выпускал.
-
У нас такая сука зараз полсотни анютиных глазок засрала.
Не, ну можно строить загородки и ходить просить возмещения ущерба.
я так понимаю, возместит-то он максимум стоимость рассады/семян? А время и труд - никак (
-
я так понимаю, возместит-то он максимум стоимость рассады/семян? А время и труд - никак (
А вы хотели, чтоб товарищ две тыщи выплатил по цене урожая?
За семена и то хорошо, если заплатят.
Вон, дево наивно думает, что три ведра капусты это много и котик не может столько вырыть. А в реале это десять-пятнадцать капустных хвостиков.
-
Это не норма, и никто это, надеюсь, нормой не считает. Норма другое (и это грустно) - что если твое животное без надзора, то вероятность того, что она встретит мудака, для которого покалечить животное - норма, весьма отлична от нуля. И как бы не в том дело, что нормально калечить животных, а в том, что если тебе твое животное не безразлично, ты будешь отдавать себе отчет в том, что мудаки есть и их, вообще говоря, вполне можно найти на улице. Как есть еще и случайности, собаки, машины и ты ды.
А при чем тут мудак - не мудак? Можно подумать, что ваше животное - пуп земли, и кто-то о нем, кроме вас думает.
У того же голубятника может в птичнике капкан для хорька стоять - кто будет виноват, если кот в нем переломается?
Нас вот муравьи достали. По всему участку разбросан яд с приманкой. Надеюсь, к нам не забредет случайный любитель кусочков хлебушка.
Яды в хозяйстве вообще частая вещь, особенно, если хозяйство достаточно старое. От крыс, насекомых, грызунов и пакостников побольше.
Кто-то держит злобных собак, потому что участились случаи воровства.
У кого-то собственный кот вполне способен вырвать глаз случайному пришельцу или оторвать ухо.
Кто-то выращивает какую-нибудь отраву для кошек.
Все кругом мудаки, один котик хороший, дооо.
-
Мой кошачий паразит к соседям в птичник забрался. он сидел и смотрел. Тупо сидел и изучал повадки птиц. Ни один цыпленок не пострадал. Через пару дней ему это надоело, и он там сидеть перестал.
Доктор и Доминатрикс вам не поверят.
Если твой кровожадный, невоспитанный, вонючий, когтистый, тупой зверь-убийца-рассады повернул морду в сторону "несчастной жертвочки", значит сразу любой, это увидевший, лопатой по хребтине должен его *ерануть, потом труп перемолоть, слепить котлет и скормить такой с*ке хозяину, который сам виноват, что отпустил животное и должен был отдавать себе отчет, что по умолчанию каждый первый на улице wудак и котик рисковал столкнуться с такой природной опасностью. И это правильное человеческое культурное действие. Никто никого не осудит.
-
В моем мире воспитанные люди априори не допускают варианта "когда я с котиками вам нагажу, я вам возмещу". Они просто делают так, чтобы не гадить.
Культура это немного о другом.
-
В жизни может случиться всякое.
-
А при чем тут мудак - не мудак? Можно подумать, что ваше животное - пуп земли, и кто-то о нем, кроме вас думает.
У того же голубятника может в птичнике капкан для хорька стоять - кто будет виноват, если кот в нем переломается?
Нас вот муравьи достали. По всему участку разбросан яд с приманкой. Надеюсь, к нам не забредет случайный любитель кусочков хлебушка.
Яды в хозяйстве вообще частая вещь, особенно, если хозяйство достаточно старое. От крыс, насекомых, грызунов и пакостников побольше.
Кто-то держит злобных собак, потому что участились случаи воровства.
У кого-то собственный кот вполне способен вырвать глаз случайному пришельцу или оторвать ухо.
Кто-то выращивает какую-нибудь отраву для кошек.
Все кругом мудаки, один котик хороший, дооо.
Зачем передергивать-то :-\ вы же не будете отрицать, что есть люди, которые действительно могут покалечить животное просто так? Мой пост был ответом на цитату, что человек может пнуть собаку, потому что понедельник, и всем норм. Он не мудак, скажете? А так-то да, я и дальше тоже написала, что животные не всегда могут оценить степень опасности, которая им угрожает, и задача хозяина - за ними следить. Что не так?
-
Если б я могла выловить это чудовище оттуда - я б выловила. Но не всюду, куда может залезть кот может залезть даже рука человека.
-
Судя по передергиванию и горящему выдриному пукану, недолго его коту осталось по чужим курятникам шляться.
Что, выдрик, соседи приходили, меры принять просили? А он у вас нитакой и "просто смотрит"?
ты просто нормальных мужиков не встречала, дорогая,
потому тебе нормальные и кажутся "какими-то не такими" :)
у таких кисоньки только добро несут и радость причиняют,
за птичками наблюдают и мурчат от умиления)
-
Мой кот ввиду доступности ловит жаб и мух. С ним всё плохо? "Птички" тоже условно в доступе, но их он не ловит.
-
Находишь голубя-вертячника. Запускаешь в голубятник соседушки. Голуби соседа мрут от "естественных причин". Сосед чешет репу и делает нормальную голубятню, чтобы извне никто не просочился.
Птиц люблю, но сосед-м*дак и рано или поздно все-равно голуби помрут или будут всем скопом передушены хорьком. Одно дело, когда птицы нуждаются в выгуле - те же утки/гуси и приходится бороться с набегами хищников радикальными методами, другое - закрытый птичник, где все бреши и прорехи - забота хозяина.
К тому же по истории не видно, чтобы сосед поставил автора в известность о своих дохлых голубях, претензиях и методах борьбы с котэ. Троекратный м*дак.
-
Мне интересно - жабы и мухи -они в доме доступны?
я не удивлюсь, там странный дом
-
Мне интересно - жабы и мухи -они в доме доступны?
А если на улице кота исключительно они интересуют, и никто более, тогда у него раздвоение личности. Он цапля-кот. :)
В доме они недоступны. А на улице всякие мухи, бабочки, и прочая гадость. Ну и эти прыгающие тоже объект охоты.Так чта пора искать кошачьего психиатра :)
-
А с чего вообще автор взял, что сосед знал его кота в морду?
Кстати, отверстия, в которые могут пройти коты, и те, в которые могут пройти голуби, разнятся. Голубь в лаз под землей не полезет сам по себе добровольно, например.
-
Голубь в лаз под землей не полезет сам по себе добровольно, например.
А если его другие голуби сзади подтолкнут? ;D
-
Ну лаз засыпать
цементом вперемешку с битым стеклом - это же сотни нефти и месяцы непосильного труда. Караулить с ружжом куда сподручнее ;D
-
Найти дырку - не самое простое, подозреваю. В курятнике крысиный лаз найти было всегда проблемно, кошки не сильно крупнее.
Ну мне тут уже в карму накидали, что забор поставить для котейки - непомерные траты.
Впрочем, тут тогда вопрос, нахрена нужен кот, если на его условия нет денег и нет желания им заниматься.
Соседу проще стрелять хищников на своей территории. Я не могу его за это осуждать, повадься бы ходить к птицам кошак - его бы тоже любой убрал в деревне. Он же не бегал и не выкашивал всех котов вокруг.
-
На сколько я знаю, голубей выпускают летать. Да и присутствие хищника, около самих птиц, может оказаться фатальным для птиц - от испуга переломают крылья или вообще от шока помрут (голуби, довольно пугливые птицы) . В то же время, если голубь прилетел на чужую территорию и его там сожрал кот, никаких претензий к владельцу кота не будет.
-
никаких претензий к владельцу кота не будет.
ну, это же кииииса)) это кисина природа,
кисичка охотилась просто, у себя во дворе, между прочим!
а вы своих голубей тут понавыпускали.
-
Если голубь\курица\кролик\черепаха\пес зайдет на чужой участок и его там прикончит местный кот\пес\крокодил\питон\бык - претензии предъявлять было бы глупо.
-
Да голуби и не такие дураки, чтобы в месте, где есть свобода маневра, лезть коту в рот.
А в закрытой голубятне выбора нет.
-
Находишь голубя-вертячника. Запускаешь в голубятник соседушки. Голуби соседа мрут от "естественных причин". Сосед чешет репу и делает нормальную голубятню, чтобы извне никто не просочился.
Птиц люблю, но сосед-м*дак и рано или поздно все-равно голуби помрут или будут всем скопом передушены хорьком. Одно дело, когда птицы нуждаются в выгуле - те же утки/гуси и приходится бороться с набегами хищников радикальными методами, другое - закрытый птичник, где все бреши и прорехи - забота хозяина.
К тому же по истории не видно, чтобы сосед поставил автора в известность о своих дохлых голубях, претензиях и методах борьбы с котэ. Троекратный м*дак.
ваш план несостоятелен-голубятники посторонних голубей отстреливают, а своих прививают. Сделать полностью закрытую голубятню-это как? со всех сторон сетку натянуть? Так голуби летать должны,даже декоративные.
-
Моя тварь передушил уже трех воробьев.
За голубями охотится на выгуле, зарился даже на ворону, но очканул, видимо.
Так вот. Один раз он уже вылетел с балкона, теперь от там гуляет только под моим присмотром или не выпускается вообще.
Так что автор без мозгов, потеряла одного кота, тут же и за вторым не уследила.
С другой стороны сосед.
Сосед в чем-то прав, он охраняет свою собственность (причем тоже не дешевую).
При этом какая-никакая культура должна быть. В первый раз кота стоило отловить и кинуть в морду автору. Во второй раз я бы тоже пристрелила, люби я голубей.
А еще соседу не стоит забывать, что тут не Америка и стрельба даже на собственном участке в России запрещена.
И люди, не упарывайтесь.
За животными следить надо. Либо обеспечить им безопасное передвижение по участку, либо держать животное в доме.
Это в ваших же интересах, никто не обязан бегать по участку за вашим котиком, нежно отлавливая, чтобы вернуть домой.
-
Я б тому стрелку морду то набил. Ну и мушку срезать ему не помешает. А то мало ли какой хозяин окажется у следующего котика. Могут ведь и ствол в жопу затолкать и провернуть пару раз...
-
По вашей логике, проштрафившегося кота стоит запихнуть в задницу его владельцу? Вполне равноценно.
-
По вашей логике, проштрафившегося кота стоит запихнуть в задницу его владельцу? Вполне равноценно.
Да вы задрали!!! Киньте ссылку на ту историю с КМП, что вы читали? А то в той, что в начале темы кот еще ничего не успел сделать. Его пристрелили за то, что он шел в сторону голубятни.
Так что стрелку по этой логике надо ствол в зад пихать каждый раз как он на него глянет, или в руки возьмет.
-
По сути - Какая нахер разница? - кошак то сдох. И следующих сдохнет как первых два.
-
А это неизвестно, сделал он что-то или нет. Сосед претензий не предъявлял, но если учесть, что он сам решал проблему, то ему это и не надо.
Автор судя по истории с соседом и не общался.
И да, вредителей лучше убирать до того, как они навредят. Если ж там еще и уже были нападения - тем более.
Если стрелок направляет на тебя явно настоящее оружие, с явно недобрыми намерениями - вы будете ждать первого попадания в себя для уверенности, или все-таки начнете трепыхаться еще при угрозе?
-
Че-то вы все какую-то совсем другую историю читаете... Жаль нам - адекватным людям - не показываете.
Ну ладно, выдумывайте кровь дальше.
-
Что я вижу в истории :
"Я тупое существо, которому пофиг на животных, у которого коты шлялись хрен знает где, и даже когда они пропадали, нормально поисков не проводилось. При этом я понятия не имела, что у соседа есть питомцы, но он был обязан знать моего кота, потому что он мой. И я понятия не имею, что делал мой кот и где он был, но сосед урод, потому что мой котик лучше каких-то птиц ".
Все.
-
Что я вижу в истории :
"Я тупое существо, которому пофиг на животных, у которого коты шлялись хрен знает где, и даже когда они пропадали, нормально поисков не проводилось. При этом я понятия не имела, что у соседа есть питомцы, но он был обязан знать моего кота, потому что он мой. И я понятия не имею, что делал мой кот и где он был, но сосед урод, потому что мой котик лучше каких-то птиц ".
Все.
Аааа. А я-то в истории видел то, что там написано. А оказалось, если за что-то ненавидишь какую-то категорию людей, то можно и текст не читать.
Я например прочитал, что сосед - утак не потому, что убил кота (мне на них пофик), а потому, что убил кота тупо ни за что.
-
А неизвестно, за что или ни за что.
И опять таки - обязательно ждать перебитых голубей, чтобы убрать хищника, находящегося около них? Автор даже не знает, где и при каких обстоятельствах кот был убит. Её ли это кот был - тоже по факту лишь косвенно можно сказать.
-
то есть то, что автор нишиша не учится на своих же ошибках, конечно,
делает мудаком соседа :)
-
...чтобы убрать хищника...
А он не убрал. Он убил
-
В чем разница?
Или кота надо было в клетку на своем участке посадить, или других хозяев найти?
-
то есть то, что автор нишиша не учится на своих же ошибках, конечно,
делает мудаком соседа :)
Дохтур, соседики - судачье по определению.
Даже если они снизу и вы только что залили их кипятком, ибо забили на смену текущей в санузле трубы. ;D
-
Песец,
ну, я всегда подозревала, что у нормальных людей так всё и происходит :)
-
А он не убрал. Он убил
Не факт, что он убил.
Вы сами историю читайте, раз так ратуете за это:
Пока кое о чем случайно не узнала.
Этот урод отстреливает любое существо, которое приближается к его голубятне.
Он мне ответил, что это всё только мои проблемы, и каждое животное, которое приблизится к голубям, получит пулю.
Заметьте, то, что сосед отстреливает котов - это автору "узнала" и "сделала выводы из того, что узнала".
А сосед не сказал, что "я пристрелил твоего кота, тупа ты овца".
Может ее кота и псины бродячие задрали, пока тот шарахался на улице.
И да, это не сосед должен на своем участке голубей прятать от ее кота, а сама автор не должна пускать кота на чужой участок.
-
Признаю! Под гнётом неопровержимых аргументов и убедительных выводов признаю свою неправоту.
Хрен с ними с котами, которые лазят без присмотра. Голуби оказались "присмотреннее".
Девка сама виновата, что кота отпустила куда попало и в него попало, а может и не попало, или попало, но не от того.
:P :P :P
-
p. p. s. про заносчивого идиота - не пустой звук. это очень нехороший человек который своих детей так же не смог нормально воспитать. (у всех закос что можно всё купить)
я даже знаю, куда вам надо сходить :)
-
Так первый кот в капкан попался или подстрелили?
А вообще круто- больше должен тот у кого денег больше)) мне так не нравится
-
Как я и говорила. Никто ни по кому не стреляет, а внутри голубятни просто стоят капканы, как и внутри любого "скворечника". И то, что туда регулярно попадают дикие и домашние хищники - никак не проблема заносчивого соседа, его трёх домов и кучи детей.
-
я люблю кошек
и не люблю голубей
но тут автор сама виновата
если кот отпускается на вольные хлеба нужно пнимать, что это риск
а сделать противокошачий забор вполне реально и недорого
или вольер поставить
заводчики как-то справляются
-
Значит и котики тоже померли по божьей воле.
Аминь, короче.
-
ну, наши "верующие" вообще всем верующим верующие)
только они умеют с такой силой ненавидеть и презирать)
чисто божьи пасынки, в глазах божья роса и тэдэ
-
Ставлю на то, что изначально обсуждаемая история, может, и не появившемуся "автору" принадлежит вовсе. Уж больно зелено и жыром пахнуло от "верю в Бога, так что рада, что соседский сын сдох". Ну сколько можно-то, а? Хоть бы что новое придумали.
-
Т.е. как я поняла, голуби в добротной голубятне, на 2-м этаже гаража! Капканы в летках, которые в силу конструкторских особенностей наглухо не заваришь. Все это, происходит в деревне, где кроме соседских голубей, обитают и другие птицы. Сосед уничтожил хищников, пробирающихся внутрь голубятни, через летки. Сосед не целенаправленно уничтожал котов, а только оберегал свое имущество, от хищников. Ну елки, давайте мышеловки запретим, а то вдруг соседская мышка решит пробраться в твой амбар. При этом всем, сосед уничтожал хищников вполне гуманно - пристрелить, это гуманно. И при этом, сосед - е*анутый. Пожалуй, для деревенского жителя, он вполне гуманная няшка, в отличии от автора (?).