Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: kot-chesh от 05 Августа 2015, 16:09:51
-
http://molonlabe.livejournal.com/211842.html
Вот ярчайший пример популизма - раздавать санкционные продукты малоимущим. Или отправить их на Донбасс под видом гуманитарной помощи. Вот более наглядный пример даже придумать трудно. Казалось бы все логично - зачем уничтожать продукты, когда есть люди, которые с трудом сводят концы с концами? И волки сыты и овцы целы: поставщики останутся без прибыли, голодные будут накормлены, все молодцы. На самом деле все не так. Начну со второстепенного фактора - почему бесплатное вредно. Вот в Африке голодают миллионы людей. Развитые страны вполне могли бы накормить всю Африку без каких-либо затруднений. Но вот какая проблема возникает. Там есть фермеры, которые выращивают продукты. Если наполнить континент халявной едой - они разорятся. И работать не будет вообще никто. Вот гуманитарные миссии собирают деньги на рытье колодцев. Колодцев, которые практически сразу засыпаются землей злыми торговцами водой. В существующей сегодня экономической модели любое бесплатное приводит к тому, что количество людей, нуждающихся в бесплатном, увеличивается. Потому что разоряются местные производители, которые пополняют ряды безработных и голодных. И не желающих работать (а зачем, если можно получить бесплатно все необходимое?). Но это второстепенный фактор. Главная причина в другом.
Все санкционные продукты попадают в Россию нелегально, под видом товаров, на которые санкции не распространяются. Соответственно, отсутствуют сертификаты качества. А государственная система устроена таким образом, чтобы можно было легко найти виноватого. Вот принял чиновник решение раздать конфискованные продукты бедным. А они, например, отравились и умерли. Кто будет виноват? Чиновник. Если человек беден, это не значит, что он согласен есть все подряд. Предложу я, допустим, кому-нибудь баночку черной икры, но честно предупрежу, что ничего не знаю о качестве продукта и сроке годности. Много ли найдется идиотов, готовых рискнуть? А своих детей многие готовы накормить сомнительными продуктами? Да, еду можно было бы направлять на экспертизу и проверку качества, но на это потребуется не одна экспертиза, а добрый десяток. И выльется это в такие деньги, что продукты уже будут далеко не бесплатными. И даже не дешевыми, с учетом расходов на доставку. Но можно было бы их отправлять на корм скоту. Чай скотину не так жалко, как людей. Однако это тоже только на первый взгляд разумно. Далеко не каждый владелец скотины, который вложил в нее деньги и труд, рассчитывая на прибыль, будет рисковать, скармливая продукты, не прошедшие контроль качества. А ну как там какая-нибудь зараза и все поголовье вымрет?
Поэтому петиция против закона об уничтожении продуктов ни на что не повлияет. Никто не будет брать на себя ответственность и рисковать. Сначала все похвалят и скажут - ой, какой мудрый чиновник, накормил народ. А когда появятся трупы - народная любовь быстро сменится ненавистью. Мне кажется это очевидные вещи, которые понятны даже не сильно одаренному в интеллектуальном плане человеку. Но откуда-то же взялось сто тысяч идиотов, подписавших петицию? Впрочем, что ж... чем-чем, а дураками родная земля не оскудеет никогда.
То неловкое чувство, когда я считаю что это 100 тыс добрых людей. Граница размышлений есть\не есть для многих пройдена давно - есть-то хочется, а денег нет. Но... вот такой интересный взгляд.
-
То неловкое чувство, когда я считаю что это 100 тыс добрых людей. Граница размышлений есть\не есть для многих пройдена давно - есть-то хочется, а денег нет. Но... вот такой интересный взгляд.
Дык, если раздавать продукты - то придётся действительно передавать некую их часть малоимущим, в соцучреждения, и т.п.
А в случае уничтожения достаточно подписать бумажку.
-
За просто так?
Да х*й.
-
Чота меня кольнуло как автор в одну кучу смешало африканских дикарей и жителей Донбасса.
Надеюсь автор наивный юзер, который войну видел только в кино и в новостях.
-
это я так же удивлялась,п очему кучу вкуснейших продуктов,
свежайших батонов и прочего выкидывают вечером в ресторане,
где я работала в своё время.
думала - неимущих же куча, почему их не подкармливать, раз всё равно в утиль?
у мне объяснили, что им отдашь, они пару дней у себя подержат, съедят, отравятся
и подадут в суд на ресторан :)
а если они из помойки достали, то уже плевать.
-
Автор весьма вменяем. Я ту же позицию занимаю - непроверенные продукты это расходы и высокие риски. Лучше не рисковать. Браконьерскую икру уничтожают, каждый год, кучи - и ничего. Риск слишком большой.
-
Вот закончатся санкции -- а требующих бесплатного хамона с пармезаном будет еще больше, ибо наплодят по случаю невиданной халявы. Че тогда делать?
Поддерживаю тех, кому не всралось людей травить несертифицированными, непроверенными продуктами, а потом еще и по башке за доброту получать.
-
А грань между "можно отравиться" и "плевать, жрать хочу" там многие уже прошли - местами зп нет, денег нет и купить никак. Им реально пофиг какое оно.
Соль в том, что десять если и потравятся, то прос*утся и ничо страшного, все равно благодарны будут что накормили. Но всегда найдется одиннадцатый шибко хитро*опый, который раструбит на всея интернеты/СМИ что-то типа: "Кровавый Путен намеренно травит бедных жителей Донбасса!!!!!111расрас" - и найдется куча ослов, его поддержавших
-
Только выкидывать на помойку или сжигать. Благотворительность хороша, когда право на неё заработал тяжким трудом.
-
Благотворительность хороша, когда право на неё заработал тяжким трудом.
Можно разжевать эту глубокую мысль?
-
Много ли найдется идиотов, готовых рискнуть?
автор, ты не поверишь.
а вообще, я не в теме. одни предлагают уничтожать, другие отдавать бесплатно малоимущим, так?
боюсь, тут еще штука в том, что принявший решение об уничтожении продуктов, будет до конца жизни в памяти именно как чел, который уничтожил еду. :-\
-
Надеюсь автор наивный юзер, который войну видел только в кино и в новостях.
Хард ? Он свою голову в шлеме регулярно под пули от мятежных зверьков подставляет.
-
Ого, про сертификаты качества вспомнили. Вроде несколько лет назад собирались вообще отменить обязательную сертификацию продуктов, ибо нах не надо. А теперь всё, что без сертификата, - потенциальная отрава.
-
Умные люди пишут, что надо было бесплатно гнать на Украину (материковую). Это, очевидно, подгадит их производителям сельхоза.
-
Да пребудет с вами сыр Российский.
Цель санкций - не давать прибыли поставщикам.
И поставщикам фиолетово, сожгут или съедят уже купленное. А посредники повысят цены только, чтоб компенсировать убытки.
-
Можно разжевать эту глубокую мысль?
Вы мне льстите. Одно дело - ветераны и пенсионеры, которые в своё время много работали. И совсем другое дело - человек, который сознательно хочет сидеть всю жизнь на шее других и попрошайничать.
-
Умные люди пишут, что надо было бесплатно гнать на Украину (материковую). Это, очевидно, подгадит их производителям сельхоза.
Думать не как из говна вылезти, а как соседям еще нагадить. Умно, что и говорить.
-
Думать не как из говна вылезти, а как соседям еще нагадить. Умно, что и говорить.
Это связанные вещи - США весь 20-й век стоит на том, что дабы из говна вылезти нужно соседям нагадить.
производителям хамона? креветок? или пармезана? Их тут сроду не было.
Одни продукты питания легко заменяют другие. :-)
-
это не здесь ли я прочитала анекдот про сельское хозяйство в африке?
африканцев спрашивали, почему у вас нет сельского хозяйства? почему не сажаете? а они отвечали: условия неблагоприятные.
европейцы дали денег, чтобы они посадили помидоры. ну посадили. поливали, окучивали. помидоры выросли. не успели их собрать, как из реки вышли 20 бегемотов и съели весь урожай.
вот видите, неблагоприятные условия!
-
У меня бомбит от уничтожения любой теоретически годной еды.
грань между "можно отравиться" и "плевать, жрать хочу"
давно пройдена.
-
Вот и выползло то, что в первых рядах будет кричать "я бедная и нищасная, отдайте санкционные продукты мне!". ;D
-
Это потому что ты живешь на подаяние
Какое ваше дело?
Вот и выползло то, что в первых рядах будет кричать "я бедная и нищасная, отдайте санкционные продукты мне!". ;D
Я не ты, жир на теле не коллекционирую
-
Я против поощрения паразитического образа жизни.
А я против инклюзивного образования, льгот при поступлении в ВУЗы, бесплатной медицины и воплей "особенные детки!11"
Но всем глубоко наплевать что на мое мнение, что на ваше. Такие дела
-
З.ы. это просто моя хозяйственная душа не приемлет сжигания хорошей и вкусной еды, не обращайте внимания
Моя тоже. Уж лучше раздать, чем сжигать. Нет, ну правда! Это же расточительство!
-
Я против поощрения паразитического образа жизни.
А я против инклюзивного образования, льгот при поступлении в ВУЗы, бесплатной медицины и воплей "особенные детки!11"
Но всем глубоко наплевать что на мое мнение, что на ваше. Такие дела
что не помешало тебе всем этим воспользоваться
-
Человек в современном мире не должен умирать от голода - это кощунство. Пусть лучше дохнет от болезней или подтухшего сырка
-
что не помешало тебе всем этим воспользоваться
Какбэ малолетний/несовершеннолетний ребенок права выбора/голоса не имеет.
1. Инклюзивное образование мне уже долго кажется пиаром на инвалидской теме. Здоровые дети откровенно больных не принимают и не примут, а, к примеру, ученик-колясочник будет ощутимо мешать, не говоря уж о детях с псих. отклонениями.
2. Высшее образование должны получать те, кто действительно и хочет, и достоин, а не по каким-то выдуманным привилегиям.
*кстати, эта мысль где-то на форуме мелькала*
3. Если мать знала, что у нее родится даун или другой подобный неполноценный и не сделала бесплатно аборт или вскоре после рождения получила неблагоприятный прогноз, то почему государство должно предоставлять этому неполноценному бесплатную медпомощь? Сама родила - сама пусть возится - на свои деньги.
*тоже на форуме было, и неоднократно*
4. Эти дети не "особенные". Они НЕПОЛНОЦЕННЫЕ. Если неполноценность назвать особенностью, ее настоящая суть не изменится.
*и кто-то здесь уже это говорил*
-
И как определить, кто достоин?
-
Рядовой украинец как покупал украинское, так и будет - на всех конфиската не хватит же, не все есть среди конфиската, да и свое проще купить и дешевле.
Ну не надо же так масштабно мыслить. Достаточно слегка нагадить производителям сх на Украине.
при этом же все равно РФ отправляет тонны еды на Донбасс. Т.е. по логике кмп, она год содержит тунеядцев на свои деньги.
Они же воюют.
-
а смысл гадить отдавая халявные продукты, если эффекта негативного ноль?
Если вы производитель сх, вы будете несколько нервно относиться к людям, которые бесплатно раздают еду. Если вы потребитель, то вы будете, разумеется, им радоваться. Диалектика.
Предлагается нагадить именно производителям сх на Украине.
-
при этом же все равно РФ отправляет тонны еды на Донбасс. Т.е. по логике кмп, она год содержит тунеядцев на свои деньги. А тут вроде как и платить не надо. Но помощь гуманитарная за свои деньги норм, а на халяву - мы плодим лентяев.
Гуманитарная помощь из произведенного на территории дает рынок сбыта, занятые руки, но при этом и развивает внутренние производство, а вот перераспределение мало того, что лишь плодит бюрократию, так еще и создает конкуренцию и подрывает внутреннее производство.
Кризис перепроизводства ненужного без сбыта губит предприятия и страны.
-
Nemilia, давно вас не было :D
С пунктами 2-4 согласна абсолютно, пункт 1 - спорный. Иногда социализация так же важна, как и обучение. А где ее взять, сидя дома?
Спецшколы для инвалидов? (Их немного, но они есть)
Двор? (Раз уж до школы добрался, то двор вообще под боком)
Интернет? (Тоже какое-никакое, но общение)
Кружок по интересам, где не будут обращать внимания на неполноценность? (Ну, это скорее всего для тех, кто постарше).
И как определить, кто достоин?
Смотреть на знания, в т.ч. как показатели - медали, олимпиады и др.
-
Но происходит отток некой суммы - продукция за 1000 денег произвели, но ее никто не купил и 1000 денег просто ушли в никуда.
Государство купило.
Деньги остались в экономике, товар произведенный конечный был выведен.
Линии заняты, инвестиции свое отбили, а товар не лег мертвым грузом, а послужил для политического влияния.
Это целесообразно.
Гнать фуры невнятного конфиската - мало того, что ставит государство в рисковое положение (товары не уничтожены, а присвоены), так еще и снижает внутренние инвестиции.
-
Смотреть на знания, в т.ч. как показатели - медали, олимпиады и др.
У нас медалистам в школах последние годы предпочитают просто ставить хорошие оценки, хотя, знаний там не особо. Но "на медаль же идёт!" не портить ведь, в самом деле))
-
kot-chesh,
Эээ двор и обучение это одно и то же в плане социализации? Да ладно
,
обучают учителя.
К особо больным они ходят на дом (sic!), к однокласснику так ходили.
Те, кто поздоровее, приходят в школу, и учитель с ними отдельно занимается, так было у меня с 8 класса.
Самые здоровые идут в класс - ну, тут говорить нечего - до 8 класса так ходила.
А социализация - это более общение со сверстниками, как мне кажется - так в этом плане двор от класса не очень отличается.
ну не всем же жить только среди инвалидов, инвалиды это довольно специфическая аудитория. Смысл всю жизнь ограничивать себя только ею?
есть такие дети, которым в обычную школу тупо нельзя, потому что они е***утые психи и превращают все в п****ец.
есть такие дети, которым в обычную школу вроде как можно, но они там мешают.
разумеется, спецшкола - крайний случай. но его нужно применять, а не до последнего пихать ребенка к нормальным.
У нас медалистам в школах последние годы предпочитают просто ставить хорошие оценки, хотя, знаний там не особо. Но "на медаль же идёт!" не портить ведь, в самом деле))
ЕГЭ + олимпиады + дополнительные экзамены, медаль только как дополнительный плюсик.
-
а жаль что немыль не пересеклась с онокондой
-
Социализация — процесс усвоения человеческим индивидом образцов поведения, психологических установок, социальных норм и ценностей, знаний, навыков, позволяющих ему успешно функционировать в обществе.
И что, источником социализации может быть только школа?
-
И что, источником социализации может быть только школа?
Зависть - это плохо.
-
Гдекот, кому завидовать-то?
-
Инклюзивное образование мне уже долго кажется пиаром на инвалидской теме. Здоровые дети откровенно больных не принимают и не примут, а, к примеру, ученик-колясочник будет ощутимо мешать, не говоря уж о детях с псих. отклонениями.
Ой, ну вот не надо заводить эту песню про бедных нищастных инвалидов. Я училась в одном классе с слабослышащим мальчиком, дцп-девочкой и заикой, однако чморили мы тупорылую правдорубку, которая закладывала классной кто срывал уроки и чья была идея свалить с последних пар. Вот не поверю, что инвалид станет козлом отпущения у всего класса только и исключительно потому что он инвалид. "Это потому что я черный, да?"
-
Nicole White,
Я не писала про козлов отпущения. С таким ребенком не хотят играть, например.
" - Немилия, давай играть?
- Давай, а во что?
- В резиночку/догонялки/мячик/лазилки на детской площадке.
- Нет, я не могу.
*уходит, находит другую товарку*"
"- Немилия, мы тут играем в *игранейм*, иди в команду?
*Немилия идет*
*через десять минут*
- Фу, Немилия, тормоз, всю команду подвела!1 нихатим играть с тобой"
А еще инвалид в классе привлекает больше внимания учителя, чем обычный ребенок. Это инфа 100%.
-
В школе маленькие перемены. На подвижные игры времени всего ничего. Что мешает вместе со всеми на уроках играть в точки, крестики-нолики, морской бой и прочее бумагомарание? Во дворе далеко не все дети носятся, как укушенные. Сидят кучками,
курят, пьют пиво, разговаривают.
-
Совершенно здоровый Босяч тоже редко в детсве играл в активные игры, ибо не слишком подвижен и весьма криворук и даже от волейбола активно откашивал на уроках физры, ибо по мячу попасть не в состоянии.
-
Что мешает вместе со всеми на уроках играть в точки, крестики-нолики, морской бой и прочее бумагомарание?
Я не знаю, как другие, а я на уроках училась и учителей внимательно слушала...
-
Все санкционные продукты попадают в Россию нелегально, под видом товаров, на которые санкции не распространяются. Соответственно, отсутствуют сертификаты качества.
Автор какой-то мутный в своей аргументации. Непонятно, че он хотел сказать, что санкционные продукты питания попадают нелегально, т.е. контрабандой и вообще без какой-либо проверки? Или что данные продукты питания выдаются за другие продукты питания и таки проверяются (потому что весь импорт жратвы обязательно проверяется), но по нормативам, якобы недостаточным для санкционного продукта? Короче, либо пармезан импортируется нелегально в проглоченных челноками презервативах, либо пармезан импортируется легально, но под видом сыра российского, и таки проходит стандартный контроль качества.
-
Автор какой-то мутный в своей аргументации. Непонятно, че он хотел сказать, что санкционные продукты питания попадают нелегально, т.е. контрабандой и вообще без какой-либо проверки? Или что данные продукты питания выдаются за другие продукты питания и таки проверяются (потому что весь импорт жратвы обязательно проверяется), но по нормативам, якобы недостаточным для санкционного продукта? Короче, либо пармезан импортируется нелегально в проглоченных челноками презервативах, либо пармезан импортируется легально, но под видом сыра российского, и таки проходит стандартный контроль качества.
Что тут может быть непонятного? Едет машина, по накладным там "треска среднеазиатская", а на самом деле какой-нибудь "норвежский лосось". Явное несоответствие обозначенного в документах товара реально перевозимому. Это и называется нелегально. При чём тут презервативы и т.д.? 0_о
-
Когда идет реальный товар с реально существующего предприятия, то даже если он пройдет контроль левым путем, но с официальными документами происхождения - будет, с кого спросить и у кого узнать. Это несколько сдерживает производителей и поставщиков.
А когда идет товар, с документами вымышленного предприятия, где никто ни с кого ничего потом не спросит - тут уже идет полный разброд.
-
Прямо Великая депрессия, горы апельсинов, заливаемые керосином.
Два пункта: еду надо заработать и экономику подрывать нельзя.
1. Раз покормишь голодранцев. На другой раз их будет больше. А на третий у тебя еды не хватит, но окажется что к тому времени ты должен! обязан! накормить всех. На тебя повесят заморенных голодом младенцев и стариков. Тебя будут поливать говном и давить на жалость. На тебя же надеялись, а ты, жлоб, еды пожалел.
2. Кто не работает, тот не ест. А кто ест регулярно и нахаляву - тому, закономерно, уже необязательно работать. Чего ради?
3. Люди где-нибудь в стране третьего мира поднимают свое крохотное молочное хозяйство. Эти люди - двигатель экономики: работящие, с мозгами и руками, справляющиеся с трудностями. И внезапно в страну завозят халявную молочку тоннами. Кто будет брать их товар?
Вот что делать людям, которые зарабатывают на создании и продаже продуктов питания в условиях, когда страну наводнят бесплатные товары? При условии, что эти люди приносят пользу: еду, налоги, трудовые места, а стадо голодранцев - нет.
Я не спец, но, имхо, халявные продукты стоит выдавать только в качестве премии работающему населению и людям, занятым в продвижении экономики, которые недополучают прибыль, но занимаются перспективным делом: экспериментальными производствами и программами, освоением целины, мелким, но многообещающим бизнесом. И, понятное дело, это должны быть качественные товары.
-
Чё-то мне это как-то подозрительно напоминает...
Запретили ряд анальгетиков, чтобы поставить заслон наркомании. Наркоманы и так найдут лазейку в законе. А онкобольные массово стреляются и вешаются. Как по мне, пусть все наркоманы хоть обширяются сколько захотят, - только лишь бы все люди и звери с алгическими симптомами могли получить обезболивающее.
То же самое и здесь. Запретили продукты, чтобы не разорить отдельных дельцов.
-
Это глумление над народом уничтожать хорошие продукты, когда столько народу в стране не может себе их купить и жрет дешевые сосиски и подобное дерьмо.В конце концов это чей то труд, потраченные ресурсы.Продукты нормальные,просто ввезенные без контрабандой,а сертификат и на легальную продукцию можно липовый сделать. так проверьте качество и раздайте людям,да блин хоть бомжам. Нет , мы лучше потратимся на утилизацию и сожжем все к херам,чем кому то на халяву достанется ! Только долбойопы могут так бездарно уничтожить тонны еды. Заипал уже этот идиотизм , аж тоска берет от всей этой гнилой политики.
-
Вот закончатся санкции -- а требующих бесплатного хамона с пармезаном будет еще больше, ибо наплодят по случаю невиданной халявы
угу, под арт-обстрелами, на руинах городов, похоронив детей и родителей... как примутся плодиться, бл*адь! весело помахивая культяпками.
-
То же самое и здесь. Запретили продукты, чтобы не разорить отдельных дельцов.
Дельцы, в отличии от наркоманов и голодранцев, что-то делают и приносят пользу, поэтому логичнее действовать в их интересах и всячески поддерживать.
Когда еда закончится (а черная икра не бесконечная), голодранцы никуда не денутся. И есть им окажется вообще нечего, вот совсем-совсем - кому из коренного населения понадобится пахать отстойную землю и е*аться со стадом коров себе в убыток, зная, что в любой момент твой товар, пусть он и дешевле привозного, никто не возьмет - потому что кто-то уже поел нахаляву и еще хочет.
Прежде чем накормить отдельное тело, стоит спросить себя - готов ли кормить это тело до конца жизни. Платить за еду? Ха! Ишь чего удумали. Возмущение нищебродов, которым перекроют халявный пищепровод, будет сравнимо разве что с бугуртом говна, когда закрывают трекеры с фильмами и музычкой.
-
Какой смысл сжигать всю эту еду? Продовольствие и так привозят на Донбасс, разве нет?
По вашей логике, там уже должны быть одни только голодранцы-халявщики. Ну так пусть везут и дальше, но только бесплатно. Что это изменит?
-
У меня есть ещё одно решение. Надо разбавить этот сыр крысиным ядом и травить с его помощью крыс и мышей. Мыши не пожалуются, что сыр без сертификата
-
Почему кормить надо только голодранцев, в стране не осталось больниц на меню которых смотреть страшно, детских домов, домов престарелых, и прочего подобного.
И это даже не убийство экономики, никто не будет завозить продукты сотнями тонн, чтобы бесплатно на границе передать её РФ. Это не отменяет текущих закупок продовольствия в подобных учреждениях, там не будет постоянного притока халявной еды в необходимых количествах десятилетиями.
Безопасность продовольствия проверяется, вет, фито, санпедмед и иже с ними для чего существуют, любая продукция, даже насквозь легальная и обвешанная сертификатами по хорошему проходит контроль на границе. Возможность её безопасно употребить спокойно проверяется. И это не дороже чем пере работать в пыль пару десятков тон мяса или закатать фрукты в землю.
С точки зрения производителя который потерял свой товар без возмещения убытков на границе при попытке незаконного провоза, или посредника, совершенно безразлично уничтожат продукт в печах или сожрут.
-
Региональный Россельхознадзор определил предприятие, которое обладает необходимыми мощностями для уничтожения санкционной продукции. В месяц на это может уйти до 6 млн руб.
Читать полностью на: http://ekb.dk.ru/news/v-sverdlovskoy-oblasti-sobralis-szhigat-do-10-tonn-sanktsionnoy-edy-v-den-236965056?utm_source=mail&utm_medium=letter&utm_campaign=rassylka_every_day_ekb#ixzz3iZibAfZH
-
Безопасность продовольствия проверяется, вет, фито, санпедмед и иже с ними для чего существуют, любая продукция, даже насквозь легальная и обвешанная сертификатами по хорошему проходит контроль на границе. Возможность её безопасно употребить спокойно проверяется. И это не дороже чем пере работать в пыль пару десятков тон мяса или закатать фрукты в землю.
Конкретные цифры, пожалуйста, предоставьте, а не "спокойно и не дороже". Тем более что требования по еде в больницы и уж тем более в детские сады весьма и весьма жёсткие, я с ними работала одно время, полный ппц по документации.
-
Чегооо? Какие конкретные цифры? Что сомневаетесь в компетенции санитарных служб занимающихся контролем качества продовольствия? Или это качество невозможно проверить?
-
Чегооо? Какие конкретные цифры? Что сомневаетесь в компетенции санитарных служб занимающихся контролем качества продовольствия? Или это качество невозможно проверить?
Вы упороты? Сколько стоит уничтожить еду тут уже показали, теперь скажите, сколько стоит её проверить. Не два куличика, а тонны еды, хфен пойми откуда привезённой. Я не могу подобрать ещё более простую формулировку, попробуйте осознать эту.
-
Вы упороты? Сколько стоит уничтожить еду тут уже показали, теперь скажите, сколько стоит её проверить. Не два куличика, а тонны еды, хфен пойми откуда привезённой. Я не могу подобрать ещё более простую формулировку, попробуйте осознать эту.
Похоже упроты тут вы, вам же надо, доказывайте что проверить дороже чем уничтожить.
Вчера жрали и не пикали, а сегодня уже хрен знает откуда привезённой, осознавайте, флаг в руки.
Откуда такие страсти?
Эти 10 тонн - мелочь же.
Реально - мелочь.
А раздули из них непонятно что.
Ну по разным данным на где-то эти даты уже уничтожили порядка 500 тонн
-
Ну по разным данным на где-то эти даты уже уничтожили порядка 500 тонн
Ну пусть так. Если выдавать по 1 кг в руки это 500 000. Можно накормить население Донецка один раз. Учитывайте, что это товары скоропортящиеся и вообще не первой необходимости. Включите сюда затраты на транспортировку, не забудьте от том, что большинство этих товаров нужно везти в рефрижераторах, что увеличивает стоимость. Плюс везти это все надо не из одной точки, а собирать из разных мест. Плюс не забудем все же про проверку. А вдруг что-то испортится в дороге? Там же, на месте, никто не будет это проверять.
А теперь подумайте, какой политический ущерб будет нанесен РФ, если кто-то этим траванется.
Сирот в РФ сейчас порядка 800 тыс. Их даже один раз этим не накормить. Да и вряд ли детям так уж нужен хамон и сыр с плесенью.
И еще такой момент. Колличество уничтожаемых товаров будет снижаться. Это сейчас их собрали отовсюду, уже ввезенные в том числе. Сейчас доедет до границы то, что уже в пути... ну и все. Поток прекратиться. Бизнисьмены не дураки ж, перестанут пытаться ввезти просто и все.
-
А я сначала проголосовал за эту петицию. А потом уже подумал, что раздать просто так нельзя...
-
Причем тут Донецк и скоропорт, нинадо никуда собирать, таможенные пункты по всей строне раскиданы, где изъяли там и пустили в дело.
Вы так говорите, как будто утилизация бесплатная, там те же перевозки, зарплаты рабочим, и оплата утилизации, только она исходя из цифр в статье от 5 до 20 руб за килограмм. Деньги уже тратятся, и немалые, ну ок, как скажите, видимо это очень эффективные вложения средств - закопать тонны продуктов, никак более эффективно их не потратить и не использовать.
-
Только война, голод и дефицит могут быть причиной рационального расходования ресурсов?
-
Причем тут Донецк и скоропорт, нинадо никуда собирать, таможенные пункты по всей строане раскиданы, где изъяли там и пустили в дело.
Ок, кто и как будет решать как "пустить их в дело"? Вот есть в городе дет. дом, дом пристарелых, ночлежка для бомжей. Как распределить между ними эти продукты?
И там те же перевозки, зарплаты рабочим + затраты на логистику, распределение товаров по группам товарного соседства, хранение и т.п. И стоимость уже явно будет больше 20 р за кг.
-
Ну все правильно основная проблема "как решить", да никак, это конечно вообще принципиально не решаемая проблема.
20 за кг это только непосредственно утилизация, так то стоимость поболее будет.
Деньги уже тратятся, хорошо + 20-30% сверху от стоимости утилизаци, не такой большой объём в структуре затрат, за рационализм, а не тупо закапывание денег.
Но закапать конечно проще, и привычнее, вопросов нет
-
Столько возмущения, а решение так и не было предложено :)
-
Сколько сарказма при отсутствии ума, умения читать и ожидания постановлений правительства написанных на форумах :)
-
Отвергая - предлагай)
Продукты-то куда девать в итоге?
-
Как на счет прочитать сначала ветку обсуждения, перед тем как начать комментировать?
-
Чота меня кольнуло как автор в одну кучу смешало африканских дикарей и жителей Донбасса.
Надеюсь автор наивный юзер, который войну видел только в кино и в новостях.
Она тупая просто. По жизни.